Non, c'est pas du tout pareil. Le premier HS Gimp était composé de tutoriels et surtout accompagné de 2 CD.
Ici, il s'agit d'un HS rédactionnel. Chaque partie importante du Gimp est décrites puis la théorie est directement appliquée avec un ou deux tutoriels.
Le but du jeu est de faire connaissance avec Le Gimp au fil du magazine et de s'amméliorer par la pratique.
Oui. Ils étaient en ligne sur www.linuxmag-france.org et sont maintenant sur articles.linuxmag-france.org. Et en plus, j'en ai ajouté en prenant sur moi de massacrer mon emploi du temps.
Alors, (je sais qu'on va me le reprocher par ce que c'est pas commercial), si des petites choses comme des fautes d'orthographe peuvent être vue, en principe une mention sur la page principale du site aussi, tout comme un commentaire à ce propos dans une précédente news ou encore une annonce dans le mag lui-même.
Mais bon, certain n'ont pas le temps de tout faire, d'autres pas le temps de tout voir...
Le sujet est lancé à ce que je vois, autant battre le fer tant qu'il est chaud.
Ce n'est pas qu'une question de formattage.
1) Le format dans lequel on recois les articles est variable (ascii, html, sdw, LaTeX)
2) 1h par page est exagéré en tenant compte des capture et autres shémas
3) hmmm comment dire, l'orthographe/grammaire est un problème dans le mag papier. Prendre les articles brut d'auteurs, cela signifit aussi avec encore plus de fautes. Cela implique une relecture.
4) Je ne suis pas contre une équipe de personnes relecteur/formateur. Mais cela revient à gérer cela comme un projet ce qui signifit aussi une implication en temps.
Bref, je ne crois pas que vous vous rendiez compte le l'empleur de la chose. Sincèrement, si cela était aussi facile, je l'aurai fait depuis longtemps.
En ce qui concerne les tests de distribs, il est clair et parfaitement normal que la personne qui fait les tests exprime un avis et une analyse propre. Depuis quand teste-t-on quelque chose sans connaitre le sujet et donc connaître autre chose que l'on trouve peut être mieux ?
Les différents tests en question ont été publié car ils étaient sincères et exprimaient un avis.
Le portable pearl n'est pas encensé. A moi bien sur que le fait de décrire un portable comme un portatif est quelques chose de gratifiant. Ce matos a des bon points et des mauvais. En tout cas c'est comme cela qu'est écrit l'article. Maintenant, s'il est lut d'une autre manière...
Je reconnais que l'interview de RMS comportait un certain nombre d'erreur. Ceci à d'ailleur fait l'objet d'un courrier des lecteurs, c'est sans doute pour cela que tu te rappels de ce problème.
Enfin, le manque d'interet des articles sur e17 est vraiment une question de point de vue. Tu ne veux pas crée de thèmes pour e17, soit, tant pis. Ce n'est peut être pas le cas de tout le monde.
Maintenant, tu as peut être aimer l'article sur les patch de sécu du kernel, d'autres s'en moquent certainement et tiendrait sans doute le même discourt à son propos.
Le but du groupe d'article sur MySQL qui forment le dossier n'étaut pas de lancer un troll. La prochaine version de MySQL intègre pas mal de changement, c'était l'occasion d'en parler, en particulier du support SSL encore très mal documenté (tiens je fais des rimes:).
Personne n'a dit que c'était un système GNU. Cependant, l'APSL (licence opensource d'Apple) est assez sympathique. Et elle couvre les sources de Darwin.
Soyons posé et concret, plutôt que de proposer une pétition, propose donc une meilleurs solution (je ne parle pas du fait que tu es tombé sur un CD qui a été un peu maltraité.
Le but est de mettre le CD dans le mag, que le mag puisse être consulté avant achat et le tout sans partir dans des considération qui ferait augmenter le prix du mag, bien sûr.
La liberté d'expression n'à rien voir la dedans. Des propos diffamatoire sont ce qu'il sont. Il y a une grande différence entre dire "telle chose est de la merde" et "je pense que telle chose est de la merde".
Dans la première phrase il y a diffamation car on avance des affirmations non prouvée (dans la pratique) dans la seconde c'est de la liberté de pensés et d'expression ca personne ne le repproche à personne. Tu penses ce que tu veux et si tu as envis de le dire, tu le fais.
On s'y mettra avec des outils standard lorsque ceux-ci existeront.
Pour l'heure, le monde de l'édition de magazine (je ne parle pas de livre ou de periodiques de petites annonces) se résume par une utilisation massive du triplet MAC/QuarkXpress/Photoshop. Certe on assiste à une percé d'un autre triplet légerement différent PC/Indesign/Photoshop.
Il n'en reste pas moins que les standards de fait en bureautique ne sont pas les seuls. Dans l'edition cela existe aussi. Et oui, Xpress est loin d'être douée en typo.
plus de la moitié des articles sont de la récup de choses déjà disponibles sur le Net
Même il y a deux ans, ce n'est pas vrai. Nous avons toujours travaillé de la même manière :
- on prend un truc
- on l'install ou on le déploit (en lisant la doc, les howto, les ML, etc)
- on explique ce qu'on a fait et "comment du pourquoi que ca marche"
Alors oui, il y a des docs sur internet et la plupart, si on suit le sens que tu donnes au terme "recup", sont de la récup d'autres docs, qui elles même sont de la récup des docs écritent par les développeurs du soft.
Pardon, mais, je me lasse d'expliquer cela a chaque fois que l'on fait ce type de commentaire "LM c'est de la recup du net", et puis allons-y dans la tendance de l'époque, "enlightenment c'est lent", "KDE c'est lourd", "Vi et Emacs c'est compliqué", etc, etc...
J'entend toujours qu'on m'explique comment écrire un article ou une doc en se basant sur rien.
En ce qui concerne l'image (fort belle) de la boite a outils, c'est peut être la nature même d'un magazine (qui est quelque chose de statique) de fournir des articles sur un sujet qui n'est pas forcément celui du lecteur L au moment M, juste alors qu'il vient d'installer le soft S et qu'il coince sur une fonctionnalitée F à cause d'un problème P.
Mais en suivant ce principe, l'interêt même d'un magazine qui se veut technique, pratique et éducatif et null. De la même manière, les magazine de tests et de comparatif (quelque soit le sujet) sont inutils, tout comme ceux traitant de petites annonce, comme encore, ceux concernanr les jeux, les voitures, les vancances, le tricot, la cuisine, le graphisme....
Alors si tout le monde pense comme cela, la presse est vouée à la disparition, et en premier lieu celle qui essai d'apprendre des choses a son lectora.
Bien, bien, bien. Alors d'en l'ordre de ce qui est le plus défendable :
- le franglais : Le maitre mot est la compréhension des articles. A partir du moment ou on doit relacher son attention du fond de l'article, ne serait-ce qu'une seconde, pour comprendre la version bien francaise d'un terme courant en anglais, cela me pose problème. Je m'explique si je lis un article concernant quoi que ce soit et que je m'arrete sur un terme outrageusement francisé, cela me dérange.
Il arrive même parfois ou l'utilisation d'un terme composé (genre connexion tunnelisé ou fichier gzippé) est plus agréable dans une phrase pour la simple et bonne raison que le sujet capitale ne réside pas dans ce terme. Le sens de la phrase est plus important que sa forme dans le sens où le message que véhicule une phrase est bel et bien ce qu'il est nécessaire d'assimiler.
- concernant le style. Celui-ci est propre à chaque auteur. Parfois fluide et parfois un peu pénible. Ceci fait parti des caractéristique d'un article tout comme le style d'un auteur de roman fait parti de la littérature qu'il couche sur le papier. Uniformiser le style de tout les articles reviendrait a retirer l'identité des auteurs, a standardisé un ensemble qui est un ouvrage collectif. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, chaque Linux Mag est une oeuvre collective où différentes personnes expriment leur compétences, leur expériences et partage une connaissance qu'il ont acquise. Je ne parle même pas du fait qu'une uniformisation global représente un temps considérable. On parle de magazine mensuel, pas d'une thèse ou d'un livre. Le temps est un paramètre plus qu'important.
- enfin, le moins défendable concerne l'orthographe. La encore, le facteur temps est important. Vous l'avez sans doute tous remarqué, la sortie du magazine en kiosque et la livraison des abonnés est quelque peu en décalage par rapport aux numéro 30/35. Nous rattrapons le retard au fil des numéros et nous donnons le maximum pour privilégier l'âme du magazine : le contenu technique et pratique.
LaTex est avant tout un outil pour écrire de la documentation scientifique
Alors la, je suis pas d'accord. LaTeX est un composeur de texte. Même si sa richesse graphologique permet d'en faire THE outils pour les scientifique, ca n'en reste pas moins un outils générique. On peut faire plein de chose avec LaTeX beaucoups plus facilement qu'avec un traitement de texte classique. Ceci va du rapport, aux graph en passant pas les dépliants ou les calendriers.
La syntaxe elle-même est un style tout comme avec n'importe quel langage. Alors pour faire le comparatif, oui il n'y a pas 150 manières d'écrire une fonction en C, mais il en y a surement plus d'implémenter un unique applicatif.
En LaTeX c'est pareil.
Sinon, la liste complète des articles sera en ligne ce WE sur articles.linuxmag-france.org. Je promet :)
Les guides d'installations traitent souvent de domaines d'actualité (e17 par exemple). Le but n'est pas simplement de montrer le chemin pour obtenir tel ou tel soft installé sur la machine.
Habituellement, l'objective d'un guide d'installation est multiple :
- bien sur arriver a un résultat plus ou moins fonctionnel
- implicitement guider le lecteur dans les démarche d'installation
- inciter le lecteur à essayer le logiciel en question
- traiter de l'actualite d'un projet
- mettre le doigt sur des cas particuliers rarement décrit dans les docs
Ce dernier point me parait sans doute le plus important. Depuis 40 numéro de LinuxMag nous avons toujours suivit un principe de base : ce qui est décrit dans le magazine doit avoir été fait dans la réalité. Il est trop courant dans la presse de voir tel ou tel produit ou logiciel testé alors qu'il ne s'agit que d'une présentation. Je pense que cette différence se sent avec les articles de LinuxMag.
Le sens de tels articles est exactement le même que des explications disponible sur le net. Il s'agit même de la raison pour laquelle les Howto existent. Sans expérience personnelle à décrire de la sorte la seul source de documentation serait celle du projet. La diversité n'est pas qu'utile pour les logiciels et l'est également pour les documentations.
En fait, la rubrique "donnez votre avis" existe déjà, à chaque numéro du magazine les avis sont exprimés ici.
Ce mois-ci les avis sont partagé (comment ça "comme d'habitude" ?). Pour ou contre Blender, pour ou contre le courrier des lecteurs, pour ou contre les install de soft, pour ou contre les présentation de logiciels.
Mais il ne faut pas oublier une chose importante. En lisant "je rêve d'un mag 100% programmation", je me dit "c'est normal, linuxfr est un lieu mythique où se rencontrent les utilisateurs avertis".
Donc, les préférences majoritaires exprimé ici, sont majoritaire ici par ce que beaucoups de visiteurs de linuxfr partagent les même centres d'intéret. L'utilisateur de Blender sous Linux par exemple ne vient pas forcément sur linuxfr.
Cependant, il y a effectivement un problème a regler et nous travaillons dessus : l'organisation ou plutôt la réorganisation du magazine.
Prenons une rubrique au pif : découverte. Cette rubrique contient des articles de présentation de logiciels ou de solution. Mais même sur un article sur Corel Photopaint est un article de présentation, il est plutôt étrange de la trouvé juste a coté d'un article sur les fonctionnalité nouvelle d'Oracle9i ou encore de PHP4. Pourtant il s'agit bien d'articles de présentation.
Nous allons donc revoir l'oragnisation des rubriques pour l'adapter aux monde Linux tel qu'il est maintenant. Tant qu'à faire, la maquette sera revue également.
Pour faire un magazine qui intéresse le plus grand nombre de personne, il faut traiter des sujet qui peuvent intéresser plusieurs type de personnes. Alors, bien sûr, il y aura toujours des articles qui n'intéresseront pas tel ou tel lecteurs, mais il seront simplement plus facilement identifiables.
Je n'ai rien contre le fait qu'on parle de baisse de qualité. Le problème c'est que cela n'est pas suffisement précis pour en faire quelque chose.
Parfois, certain LM sont plus orienté utilisateur (avec plus de Gimp ou d'install de soft de base), d'autres fois c'est plus technique (avec de l'IA, VHDL ou F-CPU).
"qualité" est juste un mot très très générique. Moi, si on me dit, "ca manque de programmation très hard" ou "y'a pas assez de Gimp" ou encore "j'aimerai plus de test de matos", là je vois quoi faire et comment faire pour satisfaire (ou essayer de le faire) tout le monde.
Le LM38 possèdent en effet une erreur. Les pages 8 et 9 sont en doubles (fin de brave gnu world) et les page 12 et 13 sont manquante (fin du reportage sur le FOSDEM par Marianne et lionel (trollhunter)).
Pour compenser, je met l'article sur le fosdem en ligne dès lundi sur le site d'LM (un lien dans le sommaire).
Milles excuses pour cette erreur qui n'est cependant pas dépendante des compétences de diamond ou de l'équipe de LM. Il s'agit d'une erreur d'impression au dernier stade de la production et les coupable seront chatiés, promis.
[^] # Re: License.
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple passe Rendezvous sous APSL. Évalué à 1.
[^] # Re: Livre sur le GIMP
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag Hors Série - Spécial GIMP. Évalué à 10.
Ceci dit, le but n'est pas de remplacer un ouvrage ou un autre.
[^] # Re: Incroyable !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag Hors Série - Spécial GIMP. Évalué à 10.
Ici, il s'agit d'un HS rédactionnel. Chaque partie importante du Gimp est décrites puis la théorie est directement appliquée avec un ou deux tutoriels.
Le but du jeu est de faire connaissance avec Le Gimp au fil du magazine et de s'amméliorer par la pratique.
Vala
[^] # Re: Et encore,
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Loader en kiosque. Évalué à 3.
Alors, (je sais qu'on va me le reprocher par ce que c'est pas commercial), si des petites choses comme des fautes d'orthographe peuvent être vue, en principe une mention sur la page principale du site aussi, tout comme un commentaire à ce propos dans une précédente news ou encore une annonce dans le mag lui-même.
Mais bon, certain n'ont pas le temps de tout faire, d'autres pas le temps de tout voir...
[^] # Re: Et encore,
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Loader en kiosque. Évalué à 3.
Ce n'est pas qu'une question de formattage.
1) Le format dans lequel on recois les articles est variable (ascii, html, sdw, LaTeX)
2) 1h par page est exagéré en tenant compte des capture et autres shémas
3) hmmm comment dire, l'orthographe/grammaire est un problème dans le mag papier. Prendre les articles brut d'auteurs, cela signifit aussi avec encore plus de fautes. Cela implique une relecture.
4) Je ne suis pas contre une équipe de personnes relecteur/formateur. Mais cela revient à gérer cela comme un projet ce qui signifit aussi une implication en temps.
Bref, je ne crois pas que vous vous rendiez compte le l'empleur de la chose. Sincèrement, si cela était aussi facile, je l'aurai fait depuis longtemps.
[^] # Re: Et encore,
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Loader en kiosque. Évalué à 2.
Les différents tests en question ont été publié car ils étaient sincères et exprimaient un avis.
Le portable pearl n'est pas encensé. A moi bien sur que le fait de décrire un portable comme un portatif est quelques chose de gratifiant. Ce matos a des bon points et des mauvais. En tout cas c'est comme cela qu'est écrit l'article. Maintenant, s'il est lut d'une autre manière...
Je reconnais que l'interview de RMS comportait un certain nombre d'erreur. Ceci à d'ailleur fait l'objet d'un courrier des lecteurs, c'est sans doute pour cela que tu te rappels de ce problème.
Enfin, le manque d'interet des articles sur e17 est vraiment une question de point de vue. Tu ne veux pas crée de thèmes pour e17, soit, tant pis. Ce n'est peut être pas le cas de tout le monde.
Maintenant, tu as peut être aimer l'article sur les patch de sécu du kernel, d'autres s'en moquent certainement et tiendrait sans doute le même discourt à son propos.
[^] # Re: Bon ben...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 2.
[^] # Re: Complément divers et variés
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 3.
PS : Je rappel que les articles non signés sont le fruit de la rédaction interne du mag. Faudra que je fasse une FAQ un jour...
[^] # Re: Pub pour Apple Expo sur GNU/Linux Mag
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 1.
[^] # Re: Saloperie de CD
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 3.
Le but est de mettre le CD dans le mag, que le mag puisse être consulté avant achat et le tout sans partir dans des considération qui ferait augmenter le prix du mag, bien sûr.
Je suis tout ouïe
[^] # Re: La France, état totalitaire ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à -3.
Dans la première phrase il y a diffamation car on avance des affirmations non prouvée (dans la pratique) dans la seconde c'est de la liberté de pensés et d'expression ca personne ne le repproche à personne. Tu penses ce que tu veux et si tu as envis de le dire, tu le fais.
[^] # Re: [Hors-Sujet] Re: A propos de l'usage du français
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 8.
Pour l'heure, le monde de l'édition de magazine (je ne parle pas de livre ou de periodiques de petites annonces) se résume par une utilisation massive du triplet MAC/QuarkXpress/Photoshop. Certe on assiste à une percé d'un autre triplet légerement différent PC/Indesign/Photoshop.
Il n'en reste pas moins que les standards de fait en bureautique ne sont pas les seuls. Dans l'edition cela existe aussi. Et oui, Xpress est loin d'être douée en typo.
[^] # Mythe, légende et réalité brutale
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 9.
Même il y a deux ans, ce n'est pas vrai. Nous avons toujours travaillé de la même manière :
- on prend un truc
- on l'install ou on le déploit (en lisant la doc, les howto, les ML, etc)
- on explique ce qu'on a fait et "comment du pourquoi que ca marche"
Alors oui, il y a des docs sur internet et la plupart, si on suit le sens que tu donnes au terme "recup", sont de la récup d'autres docs, qui elles même sont de la récup des docs écritent par les développeurs du soft.
Pardon, mais, je me lasse d'expliquer cela a chaque fois que l'on fait ce type de commentaire "LM c'est de la recup du net", et puis allons-y dans la tendance de l'époque, "enlightenment c'est lent", "KDE c'est lourd", "Vi et Emacs c'est compliqué", etc, etc...
J'entend toujours qu'on m'explique comment écrire un article ou une doc en se basant sur rien.
En ce qui concerne l'image (fort belle) de la boite a outils, c'est peut être la nature même d'un magazine (qui est quelque chose de statique) de fournir des articles sur un sujet qui n'est pas forcément celui du lecteur L au moment M, juste alors qu'il vient d'installer le soft S et qu'il coince sur une fonctionnalitée F à cause d'un problème P.
Mais en suivant ce principe, l'interêt même d'un magazine qui se veut technique, pratique et éducatif et null. De la même manière, les magazine de tests et de comparatif (quelque soit le sujet) sont inutils, tout comme ceux traitant de petites annonce, comme encore, ceux concernanr les jeux, les voitures, les vancances, le tricot, la cuisine, le graphisme....
Alors si tout le monde pense comme cela, la presse est vouée à la disparition, et en premier lieu celle qui essai d'apprendre des choses a son lectora.
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à -2.
Plus on écrit vite, plus on fait de grosses fautes...
[^] # Re: A propos de l'usage du français
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
- le franglais : Le maitre mot est la compréhension des articles. A partir du moment ou on doit relacher son attention du fond de l'article, ne serait-ce qu'une seconde, pour comprendre la version bien francaise d'un terme courant en anglais, cela me pose problème. Je m'explique si je lis un article concernant quoi que ce soit et que je m'arrete sur un terme outrageusement francisé, cela me dérange.
Il arrive même parfois ou l'utilisation d'un terme composé (genre connexion tunnelisé ou fichier gzippé) est plus agréable dans une phrase pour la simple et bonne raison que le sujet capitale ne réside pas dans ce terme. Le sens de la phrase est plus important que sa forme dans le sens où le message que véhicule une phrase est bel et bien ce qu'il est nécessaire d'assimiler.
- concernant le style. Celui-ci est propre à chaque auteur. Parfois fluide et parfois un peu pénible. Ceci fait parti des caractéristique d'un article tout comme le style d'un auteur de roman fait parti de la littérature qu'il couche sur le papier. Uniformiser le style de tout les articles reviendrait a retirer l'identité des auteurs, a standardisé un ensemble qui est un ouvrage collectif. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, chaque Linux Mag est une oeuvre collective où différentes personnes expriment leur compétences, leur expériences et partage une connaissance qu'il ont acquise. Je ne parle même pas du fait qu'une uniformisation global représente un temps considérable. On parle de magazine mensuel, pas d'une thèse ou d'un livre. Le temps est un paramètre plus qu'important.
- enfin, le moins défendable concerne l'orthographe. La encore, le facteur temps est important. Vous l'avez sans doute tous remarqué, la sortie du magazine en kiosque et la livraison des abonnés est quelque peu en décalage par rapport aux numéro 30/35. Nous rattrapons le retard au fil des numéros et nous donnons le maximum pour privilégier l'âme du magazine : le contenu technique et pratique.
[^] # Re: ce qui me plairait
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.
Proverbe : Ne remets pas à hier ce que tu as déjà fait demain....
[^] # Re: Latex
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.
[^] # Re: Latex
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 5.
Alors la, je suis pas d'accord. LaTeX est un composeur de texte. Même si sa richesse graphologique permet d'en faire THE outils pour les scientifique, ca n'en reste pas moins un outils générique. On peut faire plein de chose avec LaTeX beaucoups plus facilement qu'avec un traitement de texte classique. Ceci va du rapport, aux graph en passant pas les dépliants ou les calendriers.
La syntaxe elle-même est un style tout comme avec n'importe quel langage. Alors pour faire le comparatif, oui il n'y a pas 150 manières d'écrire une fonction en C, mais il en y a surement plus d'implémenter un unique applicatif.
En LaTeX c'est pareil.
Sinon, la liste complète des articles sera en ligne ce WE sur articles.linuxmag-france.org. Je promet :)
[^] # Re: Latex
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 6.
On peut en dire de même pour Perl ou n'importe quel langage, qu'il s'agit de programmation, de description de pages, etc...
En ce qui concerne la programmation parallèle, le sujet a été traité et l'article est même disponible en ligne :
http://articles.linuxmag-france.org/lm33/PVMMPI.html(...)
[^] # Re: Encore une critique... ;-)
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 6.
Habituellement, l'objective d'un guide d'installation est multiple :
- bien sur arriver a un résultat plus ou moins fonctionnel
- implicitement guider le lecteur dans les démarche d'installation
- inciter le lecteur à essayer le logiciel en question
- traiter de l'actualite d'un projet
- mettre le doigt sur des cas particuliers rarement décrit dans les docs
Ce dernier point me parait sans doute le plus important. Depuis 40 numéro de LinuxMag nous avons toujours suivit un principe de base : ce qui est décrit dans le magazine doit avoir été fait dans la réalité. Il est trop courant dans la presse de voir tel ou tel produit ou logiciel testé alors qu'il ne s'agit que d'une présentation. Je pense que cette différence se sent avec les articles de LinuxMag.
Le sens de tels articles est exactement le même que des explications disponible sur le net. Il s'agit même de la raison pour laquelle les Howto existent. Sans expérience personnelle à décrire de la sorte la seul source de documentation serait celle du projet. La diversité n'est pas qu'utile pour les logiciels et l'est également pour les documentations.
Enfin, c'est mon avis.
[^] # rédactionnel, organisation et points de vue
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 10.
Ce mois-ci les avis sont partagé (comment ça "comme d'habitude" ?). Pour ou contre Blender, pour ou contre le courrier des lecteurs, pour ou contre les install de soft, pour ou contre les présentation de logiciels.
Mais il ne faut pas oublier une chose importante. En lisant "je rêve d'un mag 100% programmation", je me dit "c'est normal, linuxfr est un lieu mythique où se rencontrent les utilisateurs avertis".
Donc, les préférences majoritaires exprimé ici, sont majoritaire ici par ce que beaucoups de visiteurs de linuxfr partagent les même centres d'intéret. L'utilisateur de Blender sous Linux par exemple ne vient pas forcément sur linuxfr.
Cependant, il y a effectivement un problème a regler et nous travaillons dessus : l'organisation ou plutôt la réorganisation du magazine.
Prenons une rubrique au pif : découverte. Cette rubrique contient des articles de présentation de logiciels ou de solution. Mais même sur un article sur Corel Photopaint est un article de présentation, il est plutôt étrange de la trouvé juste a coté d'un article sur les fonctionnalité nouvelle d'Oracle9i ou encore de PHP4. Pourtant il s'agit bien d'articles de présentation.
Nous allons donc revoir l'oragnisation des rubriques pour l'adapter aux monde Linux tel qu'il est maintenant. Tant qu'à faire, la maquette sera revue également.
Pour faire un magazine qui intéresse le plus grand nombre de personne, il faut traiter des sujet qui peuvent intéresser plusieurs type de personnes. Alors, bien sûr, il y aura toujours des articles qui n'intéresseront pas tel ou tel lecteurs, mais il seront simplement plus facilement identifiables.
[^] # Re: et le MISC ??
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux & Hurd Mag numéro 38 est sorti. Évalué à 1.
Parfois, certain LM sont plus orienté utilisateur (avec plus de Gimp ou d'install de soft de base), d'autres fois c'est plus technique (avec de l'IA, VHDL ou F-CPU).
"qualité" est juste un mot très très générique. Moi, si on me dit, "ca manque de programmation très hard" ou "y'a pas assez de Gimp" ou encore "j'aimerai plus de test de matos", là je vois quoi faire et comment faire pour satisfaire (ou essayer de le faire) tout le monde.
[^] # Re: et le MISC ??
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux & Hurd Mag numéro 38 est sorti. Évalué à 3.
Moins interessant comment ? Que manque-t-il ? Qu'y a-t-il en trop ? dis :)
[^] # Erreur d'impression
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux & Hurd Mag numéro 38 est sorti. Évalué à 5.
Pour compenser, je met l'article sur le fosdem en ligne dès lundi sur le site d'LM (un lien dans le sommaire).
Milles excuses pour cette erreur qui n'est cependant pas dépendante des compétences de diamond ou de l'équipe de LM. Il s'agit d'une erreur d'impression au dernier stade de la production et les coupable seront chatiés, promis.
[^] # Re: Enfin!
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux & Hurd Mag numéro 38 est sorti. Évalué à -2.
Lefinnois président !!!!!
oulha, délire... hop -1