liberforce a écrit 4744 commentaires

Franchement, j'ai essayé le couple gtkrecordmydestop / blip.tv, et ça marche du feu de dieu. Qualité impeccable, possibilité de voir la vidéo avec flash ou dans son format d'origine (Ogg/Theora)...
exemple: http://blip.tv/file/1558595
Le seul problème que j'ai vu, c'est la gestion des caractères accentués dans les titres, mais c'est vraiment mineur.

Une fois les dépôts plf installés, urpmq -y codec donne tout ce qu'il faut installer (il y en a 3 d'intéressants, les win32, real, et un autre que j'ai oublié.

Oui, et on parle aussi de prcsys sous Mandriva en dessous. Ce qui me fait me poser une question: pourquoi il n'y a pas de solution unifiée sur ce point ? On dirait que chaque distrib a préféré développer sa propre solution.

Hop, un p'tit lien sur une série d'articles intéressante sur la correction de certains ralentissements dans le login de GNOME:

http://mces.blogspot.com/2008/10/improving-login-time-part-1(...)
http://mces.blogspot.com/2008/11/improving-login-time-part-2(...)
http://mces.blogspot.com/2008/12/improving-login-time-part-3(...)

La rapidité de démarrage des distributions se joue sur tous les fronts...

C'est clair, j'ai tiqué exactement sur la même phrase. Surtout quand on voit aussi le temps de boot complet, jusqu'à l'affichage du bureau... Il y a du boulot sur pas mal de couches, le noyau n'est qu'une d'entre elles.

Ébruité comme les 18 journaux qui parlent déjà du sujet depuis près de 4 mois ? Bon en même temps je comprend bien que tu ne dois pas tous les lire, mais ça m'étonne que cela ne soit pas apparu dans les "journaux similaires"...
http://linuxfr.org/~liberf0rce/27177.html

Encore un qui veut lui hacker le slip...

Je te rassure, je suis gnomiste (mais pas ubuntero), et je trouve qu'il raconte des conneries...

C'est plutôt une bonne nouvelle, vu nos notes respectives, il y a plus de romantiques que de gros gorets sur linuxfr \o/

que veux-tu, je suis comme toi : un petit con qui veut du bleeding edge.

Merci de savoir ce que je veux mieux que moi. Moi je veux juste un truc qui marche quand c'est déclaré stable.

- levrette ou sodomie ?
> Cette question est très embarrassante et ma vie intime ne regarde que moi. J'attends des excuses.
- levrette ou sodomie ?
> J'attends des excuses
- allez, fais pas ta sainte nitouche
> Veuillez vous excuser. Je vous rappelle que je suis ici pour vous aider et conseiller sur les produits et services de la Poste, et non pas pour se faire insulter.
- T'es bien cul serre dis donc. Pete un coup, ca ira mieux.
> C'est pas très classe, je vous prie de vous excuser.
- arrete de faire ta bourgeoise, je sais que c'est mon kiki que tu veux...
> Surveillez votre langage, je suis contrariée
- morue
> Désolée, je ne suis pas formée pour parler d'aliments, comment puis-je vous aider ?
- tu portes un string ?
> Mes sous-vêtement ne regardent que moi !
- combien la passe ?
> Je ne sais pas exactement combien

1. On dit "bleeding edge" et pas "blending edge"
2. Je n'ai jamais dit que c'étaient des branleurs
3. Je pointe un problème qui, que tu le veuilles ou non, existe.

Le nouveau modèle de développement amène plus de nouveautés, mais aussi plus de régressions, sur des versions supposées stables. Le kernel laisse la stabilisation finale du kernel aux distributeurs, et je trouve cela un peu problématique... Certains utilisateurs de distributions Linux (et je fais partie de ceux là) pointent le fait qu'il est très dur d'avoir une distrib qui est stable et sans trop de bug. Pour corriger certains bugs, tu t'entends répondre "t'as qu'à upgrader". Sauf que la version n+1 de ta distrib corrige bien ton problème, mais casse autre chose au passage. L'upgrade n'est donc pas une solution, elle ne fait que reporter le problème. Et si un bug a été introduit en 2.6.27 et que le correctif existait avant la sortie du 2.6.28, tu dois quand même passer au 2.6.28, quitte peut être à casser autre chose... Je t'avoue que je n'ai pas compris que ce genre de bug grossier ait pu passer au travers des mailles de la validation...

La vraie question c'est plutôt: Linux va-t-il survivre à la floppée de régressions que chacune de ces nouvelles versions nous apportent ? Parce que depuis le changement de modèle de développement, la qualité en a pris un coup quand même...
Exemple récent: http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=11727

Nan mais c'est quoi ce ton pédant ? Ils font ce qu'ils veulent non ?! Tu peux ne pas être d'accord, et dans ce cas donner des conseils d'amélioration, mais tes menaces ("je vais en dire du mal" - ouh j'ai peur), tu peux te les garder ! De plus MLO n'est pas affilié à Mandriva, c'est un site communautaire, parmi d'autres, donc merci de modérer tes propos !

Comme tu n'as pas non plus d'accord pour la redistribution de Flash, tu ne peux pas non plus. Le seul moyen de pouvoir la redistribuer serait de faire la demande en ton nom à Adobe pour la redistribution, mais c'est assez inutile, il vaudrait mieux que ce soit MLO qui le fasse.

C'est bien, ils ont pris leurs responsabilités sans se laisser déborder... Ce problème n'est à mon avis pas compliqué à contourner (PLF l'a bien fait), donc j'espère que nous reverrons leur live CD bientôt.

Ta remarque n'est pas qu'inutile, elle est tout bonnement ridicule. Il n'est pas question d'être sourcilleux ou pénible, juste de leur faire remarquer qu'ils encourent un risque légal (faible mais existant), qui semble venir d'une méconnaissance du fonctionnement des licences. Tu devrais plutôt te réjouir que l'on ne fasse pas deux poids deux mesures en fustigeant les sociétés qui enfreignent la GPL et pas les particuliers qui enfreignent les licences propriétaires.

Libre ou proprio, les règles sont les mêmes pour tout le monde, il faut respecter les licences !

Ce n'est pas payant, mais il faut tout de même se signaler pour obtenir un droit de redistribution. Donc ils enfreignent la licence s'ils ne l'ont pas fait... PLF fournit le plugin flash, mais ce n'est qu'un rpm qui dans les scripts d'installation télécharge le plugin flash. Comme c'est l'utilisateur qui le télécharge directement sur le site d'Adobe, le plugin n'est pas redistribué. Mais là on comprend que MLO le fournit sur le CD, ce qui parait louche...

Comme précisé toutes les infos sont sur la liste de detaxe et sur les différents wikis

Oui, m'enfin là c'est un feu du RTFM. Oui, les infos doivent être sur le web, mais crois bien que j'ai fouillé le site de racketiciel de fond en comble, mais c'est un peu dur de s'y retrouver.... Mais c'est clair que l'on voit bien que beaucoup de boulot a été abattu.

En revanche, tu me parles de liste, j'ai donc pensé "liste de diffusion", mais je ne savais même pas qu'il y en avait une, je ne l'ai pas vue sur le site racketiciel, et la news ici ne la cite pas non plus... Cela fait pourtant un moment que je m'intéresse au sujet, et mes contacts racketiciel ne m'en ont pas parlé non plus...

Je n'aime pas trop la comparaison avec la voiture, parce qu'il y en a toujours un pour parler du gars qui veut la voiture avec d'autres pneus ou un autre moteur. Je préfère le lecteur DVD livré obligatoirement avec un DVD de Bambi, vu qu'on te dit qu'un ordinateur sans OS ne sert à rien, et qu'un lecteur sans DVD non plus...

Dis donc, toi qui as l'air calé, j'essaie de me faire rembourser Vista sur l'achat d'un ordinateur HP. Je suis en contact avec racketiciel et l'UFC que choisir, mais HP me dit que je ne peux me faire rembourser que du lot matériel + logiciel. Je compte argumenter en parlant de la position de la DGCCRF à ce sujet:
http://www.aful.org/media/document/position_officielle_dgccr(...)

Y a-t-il à ton avis d'autres arguments à avancer pour dire que HP n'a pas le droit de m'opposer cet argument à ma demande de remboursement ? Une jurisprudence particulière qui pourrait m'être favorable ? Merci d'avance...

http://blog.freeside.fr/tag/racketiciel

Je n'oblige personne à s'en servir, hein. Konqueror qui fait tout et même le café avec 15000 boutons dans tous les sens, est pour moi inutilisable, donc heureusement qu'il y en a pour tous les goûts...

Le prix des cadeaux ne peut excéder un pourcentage du montant total. Hors là tu ne connais même pas la valeur de la licence (les constructeurs ne te diront jamais à combien ils touchent Windows). J'ai donc du mal à voir comment il pourrait être offert. En plus ça me parait bizarre, puisque Darty, que tu cites (oui, j'ai lâché le morceau) a été condamné à afficher le prix de l'OS. Il affcihent maintenant en magasin des pannonceaux avec écrit "remboursement de l'OS", suivi de "oui", ou "non", et si oui, le montant que le constructeur te rembourse. J'ai donc du mal à voir comment ils pourraient dire que c'est gratuit...

Après c'est sûr qu'avec des constructeurs qui essaient encore de te faire gober que Windows coûte 30€... Acer par exemple te rembourse 30€ pour un Vista Basic mais on ne me fera pas croire que la licence + leur marge sur une vente de licence = 30€...

Bin je l'utilise encore, donc j'imagine que oui :-) . Je suis du genre à faire un drag'n'drop pour attacher des fichiers à un mail, et pour tout ce qui est drag'n'drop, le mode spatial est le plus adapté.

http://www.gnome-look.org

Et pis même que GNOME est bien sous Mandriva aussi, hein, ça fait 5 ans que je l'utilise (depuis GNOME 2.6 et le mode spatial) ;-)

M'enfin la Mandriva 2009.0 était un peu en retrait, en général les releases en *.1 sont meilleures...