liberforce a écrit 4730 commentaires

L'installation d'un linux sur un netbook nécessite soit un lecteur CD/DVD externe, soit une clé USB bootable. Elle n'a pas de lecteur externe, et il est idiot d'en acheter un juste pour cet usage. Et créer une clé USB bootable quand on est débutant c'est pas ce qu'il y a de plus simple (ou alors alors peut être en passant par syslinux...).

Voilà au cas où la méthode pour installer un Ubuntu à partir de l'USB:
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/depuis_une_cle_usb

C'est une Suse 10.0, 10.1 ? C'est important parce qu'à leur époque de sortie, Suse a pas mal changé son mode de fonctionnement au niveau de la gestind e paquets:
http://fr.wikipedia.org/wiki/SuSE#Syst.C3.A8me_de_paquets_ZY(...)

Tu peux déjà trouver la documentation ici, il y a une section sur l'installation de paquetages:
http://www.novell.com/documentation/suse10/pdfdoc/suse10_sta(...)
Tu as à la page 51 des informations sur l'installation de logiciels sous Suse 10.

Ce qui me chagrine, c'est qu'apparemment, des gens ont converti l'applet son de GNOME en truc qui fonctionne avec l'icône de notification (lu dans la d-d-l), ça n'a pas l'air de s'arranger en interne :-/

Je crois qu'il va falloir sortir un topic pour mettre les choses au clair chez GNOME...

Je ne sais pas ce qu'est zmd, mais ça m'a l'air normal que ça ne fonctionne plus, c'est apparemment obsolète...
http://fr.opensuse.org/Comprendre_zmd

Bon, je recommence, vu qu'on dirait que je n'ai pas été clair:
Suse c'est bien. Mais quand MSI l'installe sans vérifier que le matériel est détecté (le wifi n'était pas reconnu), sans vérifier que le système fonctionne sur leur matériel, et sans faire aucune personnalisation pour la taille de leur écran (certaines boites de dialogues sont plus grandes que la taille de l'écran), alors c'est la faute de MSI, pas celle de Suse.

En fait le mieux serait d'installer une distribution taillée pour les netooks, mais que ce soit Ubuntu ou Mandriva, elles ont difficilement l'air disponibles à part... Et la procédure d'installation peut être un peu compliquée. Si tu as accès à un lecteur de CD/DVD externe, c'est très simple: c'est comme pour une distribution Linux classique. Autrement, il faut convertir le CD d'installation en clé USB bootable et faire l'installation à partir de la clé.

La question est donc: as tu accès à un lecteur de CD/DVD externe ?

Tu dois avoir un problème dans les médias que tu as ajouté. Supprime tous tes médias PLF et recommence la procédure de http://easyurpmi.zarb.org/
Consulte la doc de l'outil de gestion des médias.
http://doc.mandriva.com/fr/2009/Drakxtools-Guide/Drakxtools-(...)

Je crois que tu n'as rien compris. Linuxfr n'est pas "la majorité". Les bugs que ploum nous a sorti montrent clairement qu'il y a consensus contre la situation actuelle, et tu veux nous faire croire que les bugs vont être fermés et que les développeurs s'en foutent. Et je ne vois pas pourquoi tu as l'impression qu'on veut t'imposer un comportement, mais que toi tu n'as pas l'impression d'imposer le tien...

damned ! T'as raison ! Désolé, c'est http://www.blogeee.net
Pfff... Après on va croire que c'est parce que j'aidais une fille que ça m'a troublé, lol.

1. Quel est le rapport avec l'OS ? C'est l'application qui fait ce genre de choix.
2. Alt+F4 fonctionne pour fermer toutes les applications... Sauf celles là. Tu te trouves avec un bouton de fermeture dont la fonction est usurpée, vu qu'il ne ferme plus l'application, et qui fait que l'appli a l'air cassée si on l'utilise sans zone de notification (qui est facultative).
3. Quand des choix par défaut sont mauvais car contre-intuitifs et allant à l'encontre de l'homogénéité et de la cohérence du desktop, il faut les changer plutôt que de demander aux utilisateurs de s'adapter.

Il faut arrêter de croire que c'est juste l'affaire de 3 pinailleurs qui ne veulent pas s'adapter !

Je préfère un journal non trollesque avec un titre trollesque que l'inverse...

le bureau gnome considère la zone de notification comme nécessaire pour son utilisation

C'est nouveau ça !

http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/desktop-notif(...)
The utility of the notification area decreases rapidly when more than about four icons are always present. For this reason, icons that appear only temporarily in response to events are preferable.

L'utilisation de la notification area pour ça est un abus: ce sont des applets qui devraient être utilisées. C'est d'ailleurs ce qui est écrit dans le bug pointé plus bas par ploum, et que les GNOME HIG entendent. Les notifications sont là pour ce qui est temporaire et ponctuel, pas pour héberger les applications qui doivent rester ouvertes en arrière plan.

Je suis complètement d'accord. L'application doit faire son maximum pour prévenir l'utilisateur, mais arrivé à un moment, l'utilisateur doit décider de ce qu'il est prêt à perdre (notamment les notifications provenant d'applis se trouvant sur un autre espace de travail). Cette utilisation est parfaitement cohérente, et je ne vois absolument pas pourquoi tu te fais inutiliser de cette façon... Les gens n'ont pas encore compris que "inutile" n'est pas synonyme de "je ne suis pas d'accord".

As tu lu son problème ? Il n'a pas de zone de notification, veut fermer son application, celle ci disparait... mais continue de tourner en arrière plan sans qu'il ne puisse la voir. Si ton application ne gère pas le fait qu'une seule instance puisse exister à un instant t, tu te retrouves avec une appli à tuer à la main.

La zone de notification n'est pas obligatoire, et il y a d'autres moyens pour être notifié d'une activité.
http://blogs.gnome.org/metacity/2008/10/20/by-these-presents(...)

Mais ne pas pouvoir fermer normalement une application parce qu'on a pas de zone de notification, je suis désolé, mais je ne trouve pas ça normal.

Et par la même occasion, un truc sur lequel je suis d'accord avec Shuttleworth sur les notifications:
http://www.markshuttleworth.com/archives/253

Hop, la réponse du développeur principal de metacity, le gestionnaire de fenêtres de GNOME:
http://blogs.gnome.org/metacity/2008/12/23/notifisation/

Et pourquoi donc ? La zone de notification n'a jamais été obligatoire, et son usage a été abusé par pas mal d'applications. C'est peut être difficile de faire un truc qui marche, mais ça ne rend pas sa remarque moins pertinente: doit on obliger l'utilisateur à avoir une zone de notification ?

Je ne trouve pas non plus normal que lorsque j'essaie de fermer transmission ou pidgin ceux ci se mettent dans la zone de notification... Ses remarques sont tout à fait valables, et il n'y a vraiment que le titre du journal que je trouve tendancieux, et encore.

Désolé de te dire ça, mais c'est vraiment une remarque à la con. Quand tu viendras te plaindre de ton prochain bug kernel, je te rappellerai ce que tu viens de dire. Comment peux tu savoir s'il a les compétences pour le faire ? La prochaine fois, écris juste "Envoie un patch !". C'est aussi con, mais ça se lit plus vite.

Faut croire qu'il tronque les valeurs, ce ne sont pas des arrondis...

Pas d'accord du tout.

Les photos avec un grand aplat de couleur, c'est rare: même un ciel bleu ou une photo sombre ont des nuances. En revanche, c'est très commun dans un screenshot. Ah oui, le png c'est bien quand tu veux faire de la transparence... Mais on s'en fout aussi, pour une photo, ça n'apporte rien.

Pareil, la perte d'information, ici on s'en fout, vu qu'on réduit la taille de l'original. Il ne crée pas des vignettes 20x30, et si c'était pour de de la qualité pour de l'impression par exemple, il enverrait les originaux non réduits. Ce sont clairement des photos qui seront juste visualisées.

Ensuite, tu ne fais pas de traitement sur une photo réduite: tu fais ton traitement sur l'original ! Passer par une image png en pensant améliorer la qualité est un leurre: dès que tu t'éloignes de l'image d'origine, tu perds en qualité.

Le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est ta dernière phrase.

Bref, le png c'est très bien, le jpg c'est très bien, mais l'usage n'est vraiment pas le même.

Hé bien écoute, que tu fasses des erreurs de programmation ou que tu n'aies pas les habitudes d'un développeur confirmé, ce n'est pas grave. Que tu pondes un programme sans compilateur l'est beaucoup plus. Que tu t'en rendes compte le jour où tu dois rendre ton exercice... Me laisse pantois. Réfléchis, on ne va pas te donner une version corrigée (genre "tout cuit dans le bec"), et encore moins compiler pour toi chacun de tes essais. Prends les choses dans l'ordre, et tente à nouveau d'installer java et de compiler ton programme. Des tutoriels là dessus, le web n'en manque pas !
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-10601-programmation-en-(...)

Je confirme, bonne bête:
http://blog.freeside.fr/post/2007/10/26/Choisir-son-baladeur(...)

Malheureusement, tu risques de galérer un peu: MSI a très mal fait son boulot, et la Suse qu'ils utilisent n'a apparemment même pas été testée (le wifi ne fonctionne pas directement !). Donc si tu as problème à l'avenir, dis toi bien que c'est MSI qu'il faut blâmer, et pas ta distribution Linux.

Voir ce test:
http://lupusmic.org/perso/articles/test-msi-wind.php

Mais sur quoi au juste galères-tu ? Tu trouveras des infos sur ta distribution sur le site de la communauté openSUSE: http://fr.opensuse.org/
Et sur les netbooks en général sur les forums de http://www.blogee.net

Bon courage, cela risque de ne pas être une partie de plaisir...

urpmq est une commande te permettant d'interroger les dépôts que tu as configuré. urpmq -y codec signifie juste "donne moi les paquetages disponibles dans les dépôts qui contiennent "codec" dans leur nom. Voi man urpmq. Cela te sert quand tu cherches le nom exact d'un paquetage. Là en l'occurrence, ça renvoie quelques noms de paquets, et parmi eux, les 3 qui nous intéressent: real-codecs, win32-codecs, et xanim-codecs (bien que je ne suis pas sûr que ce dernier soit indispensable). Mai à ce stade là, tu sais leurs noms, tu sais qu'ils sont disponibles dans les dépôts, mais tu n'as encore rien installé !

Tu peux passer par drakrpm pour sélectionner ces paquetages et les installer de manière graphique, ou bien en ligne de commande lancer en root urpmi real-codecs win32-codecs xanim-codecs.

Tu n'auras pas 70€ sur un netbook. Pour un XP Home, comme celui qui équipe tous les netbooks sous XP, aucun constructeur ne rembourse plus de 40€. C'est un maximum.
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/