liberforce a écrit 4744 commentaires

Je suis complètement d'accord. L'application doit faire son maximum pour prévenir l'utilisateur, mais arrivé à un moment, l'utilisateur doit décider de ce qu'il est prêt à perdre (notamment les notifications provenant d'applis se trouvant sur un autre espace de travail). Cette utilisation est parfaitement cohérente, et je ne vois absolument pas pourquoi tu te fais inutiliser de cette façon... Les gens n'ont pas encore compris que "inutile" n'est pas synonyme de "je ne suis pas d'accord".

As tu lu son problème ? Il n'a pas de zone de notification, veut fermer son application, celle ci disparait... mais continue de tourner en arrière plan sans qu'il ne puisse la voir. Si ton application ne gère pas le fait qu'une seule instance puisse exister à un instant t, tu te retrouves avec une appli à tuer à la main.

La zone de notification n'est pas obligatoire, et il y a d'autres moyens pour être notifié d'une activité.
http://blogs.gnome.org/metacity/2008/10/20/by-these-presents(...)

Mais ne pas pouvoir fermer normalement une application parce qu'on a pas de zone de notification, je suis désolé, mais je ne trouve pas ça normal.

Et par la même occasion, un truc sur lequel je suis d'accord avec Shuttleworth sur les notifications:
http://www.markshuttleworth.com/archives/253

Hop, la réponse du développeur principal de metacity, le gestionnaire de fenêtres de GNOME:
http://blogs.gnome.org/metacity/2008/12/23/notifisation/

Et pourquoi donc ? La zone de notification n'a jamais été obligatoire, et son usage a été abusé par pas mal d'applications. C'est peut être difficile de faire un truc qui marche, mais ça ne rend pas sa remarque moins pertinente: doit on obliger l'utilisateur à avoir une zone de notification ?

Je ne trouve pas non plus normal que lorsque j'essaie de fermer transmission ou pidgin ceux ci se mettent dans la zone de notification... Ses remarques sont tout à fait valables, et il n'y a vraiment que le titre du journal que je trouve tendancieux, et encore.

Désolé de te dire ça, mais c'est vraiment une remarque à la con. Quand tu viendras te plaindre de ton prochain bug kernel, je te rappellerai ce que tu viens de dire. Comment peux tu savoir s'il a les compétences pour le faire ? La prochaine fois, écris juste "Envoie un patch !". C'est aussi con, mais ça se lit plus vite.

Faut croire qu'il tronque les valeurs, ce ne sont pas des arrondis...

Pas d'accord du tout.

Les photos avec un grand aplat de couleur, c'est rare: même un ciel bleu ou une photo sombre ont des nuances. En revanche, c'est très commun dans un screenshot. Ah oui, le png c'est bien quand tu veux faire de la transparence... Mais on s'en fout aussi, pour une photo, ça n'apporte rien.

Pareil, la perte d'information, ici on s'en fout, vu qu'on réduit la taille de l'original. Il ne crée pas des vignettes 20x30, et si c'était pour de de la qualité pour de l'impression par exemple, il enverrait les originaux non réduits. Ce sont clairement des photos qui seront juste visualisées.

Ensuite, tu ne fais pas de traitement sur une photo réduite: tu fais ton traitement sur l'original ! Passer par une image png en pensant améliorer la qualité est un leurre: dès que tu t'éloignes de l'image d'origine, tu perds en qualité.

Le seul truc sur lequel je suis d'accord, c'est ta dernière phrase.

Bref, le png c'est très bien, le jpg c'est très bien, mais l'usage n'est vraiment pas le même.

Hé bien écoute, que tu fasses des erreurs de programmation ou que tu n'aies pas les habitudes d'un développeur confirmé, ce n'est pas grave. Que tu pondes un programme sans compilateur l'est beaucoup plus. Que tu t'en rendes compte le jour où tu dois rendre ton exercice... Me laisse pantois. Réfléchis, on ne va pas te donner une version corrigée (genre "tout cuit dans le bec"), et encore moins compiler pour toi chacun de tes essais. Prends les choses dans l'ordre, et tente à nouveau d'installer java et de compiler ton programme. Des tutoriels là dessus, le web n'en manque pas !
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-10601-programmation-en-(...)

Je confirme, bonne bête:
http://blog.freeside.fr/post/2007/10/26/Choisir-son-baladeur(...)

Malheureusement, tu risques de galérer un peu: MSI a très mal fait son boulot, et la Suse qu'ils utilisent n'a apparemment même pas été testée (le wifi ne fonctionne pas directement !). Donc si tu as problème à l'avenir, dis toi bien que c'est MSI qu'il faut blâmer, et pas ta distribution Linux.

Voir ce test:
http://lupusmic.org/perso/articles/test-msi-wind.php

Mais sur quoi au juste galères-tu ? Tu trouveras des infos sur ta distribution sur le site de la communauté openSUSE: http://fr.opensuse.org/
Et sur les netbooks en général sur les forums de http://www.blogee.net

Bon courage, cela risque de ne pas être une partie de plaisir...

urpmq est une commande te permettant d'interroger les dépôts que tu as configuré. urpmq -y codec signifie juste "donne moi les paquetages disponibles dans les dépôts qui contiennent "codec" dans leur nom. Voi man urpmq. Cela te sert quand tu cherches le nom exact d'un paquetage. Là en l'occurrence, ça renvoie quelques noms de paquets, et parmi eux, les 3 qui nous intéressent: real-codecs, win32-codecs, et xanim-codecs (bien que je ne suis pas sûr que ce dernier soit indispensable). Mai à ce stade là, tu sais leurs noms, tu sais qu'ils sont disponibles dans les dépôts, mais tu n'as encore rien installé !

Tu peux passer par drakrpm pour sélectionner ces paquetages et les installer de manière graphique, ou bien en ligne de commande lancer en root urpmi real-codecs win32-codecs xanim-codecs.

Tu n'auras pas 70€ sur un netbook. Pour un XP Home, comme celui qui équipe tous les netbooks sous XP, aucun constructeur ne rembourse plus de 40€. C'est un maximum.
http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

Le png, c'est intéressant pour des screenshots, mais ça n'a aucun intérêt pour une photo...

Hum.. à ma grande surprise, c'est possible. Je n'avais jamais vu ce montant, mais pour le grand public, ça restera entre 20 et 60€.
Voir http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/ qui remet toutes ces infos à jour.

Ce qui me frustre c'est que côté "power saving" autant le pilote libre ATI que Nouveau ont l'air d'être à la ramasse. powertop s'affole avec ma Radeon 9800 pro, et alors que je n'utilise que les fonctionnalités basiques de la carte, je dois me retrouver à consommer autant que si j'utilisais un gros jeu 3D... Pas très écolo tout ça

Merci de ne pas poster dans "astuces.divers", qui est fait pour donner des astuces, et non pour poser des questions...

Les dépôts ne s'installent pas. Les dépôts, ce sont comme des entrepots à logiciels. Tout le monde peut créer son propre dépot, mais tu auras peut être plus confiance dans celui d'un fournisseur plutôt que d'un autre.

Ajouter un dépôt à ton système, c'est juste dire à ton système où se trouve un dépot précis d'un fournisseur précis.

Ainsi, le jour où tu as besoin d'installer un logiciel, ton système va regarder dans tous les dépots que tu souhaites utiliser, afin d'essayer d'y trouver ce logiciel. Certains codec étant couverts par des brevets, ils ne sont pas distribués par Mandriva. C'est pour cela que PLF prend la relève. Ces mêmes codecs étant non-libres, ils se trouvent dans le dépot "non-free" du fournisseur PLF.

Ajouter un dépot n'installe pas tous les logiciels de ce dépot, cela sert juste à savoir où les trouver.

Absolument pas, vu que ton message n'a rien à voir avec une astuce, vu que tu poses une question. Tu as posté dans "astuce.divers" au lieu de "general.​cherche-logiciel".

Sur un netbook, le touchpad aura une zone pour la molette horizontale...

C'est vraiment agréable de ne plus attendre le vendredi pour sourire.

Hum... Je te conseille si c'est le cas d'aller voir un psy ou d'aller sur viedemerde.fr...

Tu t'es gourré, tu devais poster sur forum.cherche-logiciel. Une astuce c'est pour donner une solution, pas pour demander quelque chose...

Hop, je finis, effectivement, il y a déjà un script nautilus pour ça, si tu utilises GNOME:
http://www.creationgif.com/debian/nis/

Je l'ai trouvé dans la catégorie multimédia de http://g-scripts.sourceforge.net/

Ah, j'oubliais, tu n'as qu'à lui faire un petit script intégré à nautilus pour appeler convert, du paquetage ImageMagick:
http://www.imagemagick.org/script/command-line-options.php#r(...)

Si ça se trouve, ça existe déjà tout fait:
http://g-scripts.sourceforge.net/

En général je réduis à 25% de la taille d'origine, mais c'est possible d'indiquer la dimension en pixels du côté le plus grand (ça gèrera donc sans problème l'orientation des photos).