Oui, mais qui dit que la dysphorie n'est pas causée pas des caractéristiques biologiques ?
Cela revient à dire que la dépression chronique qui est souvent dût à un déséquilibre hormonal au sein du cerveau est quelque chose de naturel et non une maladie.
Argument capilotracté je te l'accorde, mais comme tu le dis si bien :
À vrai dire, je crois qu'on n'en sait pas grand chose.
Le cerveau est encore un mystère bien que l'on progresse sur notre compréhension de ce dernier.
Et par "on", j'entends "les professionnels / chercheurs du domaine", pas moi le mec lambda sur internet.
en général ces personnes sont plutôt bien calées sur ces choses parce qu'elles ont été amenées à s'y intéresser de près.
Il faut faire cependant attention aux biais de confirmation.
Après, mon avis la dessus ne concerne que moi. Si ils veulent procéder à une transition, ils sont libres de le faire. Et si ils viennent pleurer après car ils le regrettent, c'est sur eux et pas sur moi.
J'ai quand même la chance d'être en accord avec mon corps et donc de ne pas subir ce genre de souffrance mentale (bon après, j'ai d'autres problèmes, chacun les siens ).
Se sentant femme et non homme, il a mis son corps en adéquation avec ce qu'il vit dans sa tête.
Pourtant tu dis encore "il".
Au risque de me faire moinsser en masse, je vais répondre à cela.
Il existe bien des troubles mentaux qui ont comme conséquence une dissociation entre ce que la personne vit dans sa tête et la réalité :
l'anorexisme et son inverse
l'apotemnophilie (trouble neurologique dans lequel un individu exprime un fort désir spécifique de subir l'amputation d'un ou plusieurs membres du corps en bon état)
…
On ne recommande pas à un anorexique d'arrêter de manger, on ne recommande pas à un apotemnophile de se couper les membres. Par contre, on accompagne les personnes soufrant de dysphorie du genre dans une procédure irréversible dont nous n'avons pas encore le recul sur les conséquences à long terme.
Je ne nie pas l'existence de ces personnes, ni la réalité de ce qu'il se passe dans leurs psychés. Je fais cependant une différence entre l'expression du genre (chacun est libre de s'exprimer comme il le souhaite), et la réalité biologique que l'on doit tous subir et accepter.
Et cette réalité biologique ne s'arrête pas au sexe, mais à tout ce qui fait de nous… nous.
S'accepter tel que l'on est, c'est un premier pas vers "un esprit sain dans un corps sain".
Techniquement ? Va falloir donner des exemples assez précis…
1) On peut installer un MS-DOS et mettre à jour progressivement jusque Windows 11.
Avec Archlinux, si tu lis pas le blog, une mise à jour peut casser ton système entier (hello le merge de /usr/bin et /bin quand tu avais 2 partitions séparées).
2) La rétro-compatibilité, je peux prendre un binaire d'il y a 30 ans sur une disquette et l'exécuter en quelques clics (clic droit -> propriétés -> mode de compatibilité -> …)
Sous Linux, un binaire sur une vieille disquette, je dois le ldd pour trouver sa version de la glibc (et autres .so), en installer une qui soit compatible (en espérant ne pas devoir la compiler moi même), me faire un script pour configurer correctement le LD_LIBRARY_PATH.
Ou alors je dois aller chercher dans le trou du cul d'internet si je peux trouver un .tar.gz des sources à compiler moi même.
3) Hyper-V est bien plus performant (d'après mon expérience personnelle) que KVM.
Et j'ai une UI pour gérer mes VMs alors que pour KVM, je dois en installer une ou faire avec la ligne de commande. A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question pour KVM j'ai toujours utilisé la CLI.
4) Le WSL et depuis Windows 11, le WSLg
Créer des chroots/lxc/etc… c'est fastidieux. Installer une distribution WSL c'est en 2-3 clics. Oui alors je sais, c'est pas vraiment les mêmes technologies, mais le résultat est le même.
Au passage, avec WSLg je peux lancer des applications Linux graphiques.
Bien sûr, je peux faire la même chose pour défendre la position "Linux > Windows".
Chacun ont des forces et des faiblesses. On peut juste dire qu'ils sont différents. Aucun n'est supérieur à l'autre, j'ai besoin des 2 dans mon métier de tout les jours.
Les supply chain attacks qu'ont subit crates.io, PyPI, NPM, etc… montrent bien que dans la pratique "on ne sait pas ce qu'il y a dedans".
L'OpenSource donne la possibilité de savoir ce qu'il y a dedans, mais le travail d'audit est tellement conséquent qu'au final presque personne ne le fait.
L'avantage d'un logiciel propriétaire que tu payes, c'est qu'en cas de problèmes, tu as un contrat qui stipule qui est responsable, là ou l'OpenSource c'est "NO WARRANTY".
Ce concept de "responsabilité" est notamment important dans le domaine de la médecine, l'hôpital a pas forcément envie de se prendre le procès dans la tronche si il y a eu des morts suite à un bug logiciel.
Du coup, cet argument qui est ridiculisé, est-il vraiment dénué de raison ?
Oui je sais, c'est quand même un fork en réponse à la gouvernance actuelle du projet, notamment suite à l'annonce de la nouvelle Trademark Policy autour de qui peut utiliser le mot "Rust".
Il y a des désagréments apparents au sein du leadership de la Rust Foundation.
Il y a la récente news de la Trademark Policy autour des noms "Rust" et "Rust Foundation".
Et en plus récent, il y a le drama autour de la RustConf qui est initialement causé par la désorganisation et mauvaise communication des membre du Rust leadership.
Entre 2, on gaspillera énormément de ressources à avoir des contributeurs dispersés des 2 côtés.
Donc comme openssl et libressl ?
Tu confirmes ce que j'essayais de dire : Si le "teenage drama" continu, cela va motiver les gens à forker (c'est déjà des messages que je vois souvent sur les threads du subreddit /r/rust et plus occasionnellement sur le salon IRC sur liberachat). Un fork serait la pire chose qui puisse arriver au projet. Mais on pourrait avoir aussi les grands investisseurs financiers qui se retirent du projet pour ne pas être associé a des amateurs qui ne font que tourner le projet et sa gouvernance en ridicule.
J'ai envie de dire que même après avoir décanté, on s'en fout un peu du "teenage drama" du Rust leadership.
C'est un projet opensource. Le langage a du succès, si la gouvernance ne plait pas, cela sera forké. Comme StarOfficeOpenOffice LibreOffice. Le seul frein que je vois au fork, c'est les investissements financiers des grands acteurs comme Mozilla, Microsoft, Google, etc… Mais ces grosses boîtes vont-elles vouloir continuer de financer un groupe qui se comporte comme des adolescents incapables de s'entendre ?
Comme dans l'article il est mentionné à un moment une échelle allant de 0 (on accepte rien) à 10 (on accepte tout). La traduction de "How" par "À quel point" me semblait pertinente.
stakeholder = associé (ou au moins un C-level employee)
shareholder = actionnaire
Et effectivement, parfois un actionnaire est aussi un associé.
Il n'empêche que traduire "stakeholder" dans le contexte de cette phrase était assez difficile. Et je ne suis toujours pas satisfait du mot que j'ai choisi
Je préfère prôner la tolérance que la haine. Il ne faut pas mélanger religion (la philosophie) et religion (le dogme).
La bible c'est un peu différent
Dissonance cognitive. Pourquoi on pourrait pas dire "la Torah du C", ou "le Quran du C" ?
La bible ce n'est pas "le livre des livres", c'est un livre comme d'autres.
La France, et le français donc, a une culture très influencé par la chrétienté. Cela comprend les jours fériés, les expressions de langage, la manière dont on mange (je me souviens quand j'étais enfant, que le vendredi à la cantine de l'école on mangeait du poisson), etc…
Est-ce un mal ? Doit-on s'en éloigner ? Peut-être, je ne sais pas, je n'ai pas envie de débattre la dessus.
Mais ce que l'on ne peut nier, c'est que la connotation religieuse de certains mots a disparu il y a bien longtemps.
Ca ne remet aucunement en cause le fond du problème (que l'auteur de la traduction n'ai pas respecté la licence et traduit avant d'avoir eu l'autorisation cf plus bas
Cela n'arrivera plus, je ne pensais pas violer un copyright, ce n'était pas mon intention.
Mais le problème que Bruno remontait était sur la qualité de la traduction, pas sur la licence que je n'ai pas respecté.
I spoke with my manager, and we don't have a problem with you posting a translation there. We wondered if you could perhaps preface the article with the following citation instead?
Cet article, How 'open' should your open source be?, a été initialement publié sur GitHub's The ReadME Project.
Also, note the singular quotation marks around the first use of the word open in the title. :)
Réponse positive donc, si vous pouvez modifier la préface selon leur préférence, merci :)
Dire "à cet endroit tu aurais pu améliorer comme cela" c'est plus difficile.
Toi tu choisis la facilité, tu insultes et humilie et dit "c'est de la merde". Tu prend de haut et te montre très condescendant.
Ce n'est pas de la critique que tu fais, pas de la critique constructive en tout cas. Les critiques constructives, je les accepte avec plaisir, tout est bon pour s'améliorer. Les critiques du type "c'est de la merde", je les ignore. C'est du pur troll, rien de plus.
Là je me demande vraiment quelle était l'intention en publiant ce journal… Peut-être un biais lié au « karma » et aux notes de linuxfr pour activer les circuits de la récompense ?
Et bah franchement, maintenant tu me traites de pute à karma, sous quel prétexte ? sous le prétexte que ma traduction est amateure ?
Newsflash : Je suis un amateur. Je n'ai jamais prétendu être autre chose qu'un amateur. M'aurais tu dis ou je me suis planté et ce que j'aurais pu améliorer que je t'aurais remercié.
Mais la ? Va chier en fait. J'ai décidé de traduire cet article car il me semble que la gouvernance des projets open source est un sujet qui intéresse la communauté de LinuxFR, et qu'un journal aurait donné plus de visibilité qu'un simple Lien.
Vas-y moinsse, j'en ai rien à foutre du karma. Preuve en est, j'ai plussé ton commentaire irrespectueux, condescendant et méprisant.
Il y aurait eu plein de façons neutres de dire la même chose, sans sous-entendre qu'en 2005, un outil en ligne de commande c'est nul.
Je le lis plutôt comme "bien que git soit apparu en 2005, la méthode de collaboration c'est toujours les mails". git format-patch et git send-mail en sont la preuve.
Faux. Pull request, ça veut dire demande de git pull, et ça existait déjà depuis que Git existe
Oui bon, il fallait bien comprendre ici que l'on parlait de l'interface graphique qui te permet de le faire en quelques clics au lieu d'envoyer un patch par mail.
Mais de grâce, cessez de prétendre que Github a inventé la PR.
Github a bien inventé une interface graphique pour collaborer sur Git.
J'ai contacté l'auteur pour avoir une confirmation explicite mais il est dans une autre timezone, si d'ici demain j'ai pas de réponse, je demanderai aux mods de takedown l'article.
J'ai le markdown en local si je reçois une réponse positive plus tard que ça.
Il me semblait qu'il s'agissait de la licence des contenus de Github, pas la licence des règles à proprement parlé. Les "terms and conditions" de Github sont très dur à naviguer.
Dans tout les cas, il me semble également que donner un lien vers l'article original est suffisant selon la loi américaine (qui serait celle en vigueur vu que Github est une entreprise américaine), mais je ne suis pas avocat.
Parallèlement, je suis curieux de savoir pourquoi tu mets le mot "traduit" entre guillemets…
[^] # Re: pareil mais
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 1.
Cela revient à dire que la dépression chronique qui est souvent dût à un déséquilibre hormonal au sein du cerveau est quelque chose de naturel et non une maladie.
Argument capilotracté je te l'accorde, mais comme tu le dis si bien :
Le cerveau est encore un mystère bien que l'on progresse sur notre compréhension de ce dernier.
Et par "on", j'entends "les professionnels / chercheurs du domaine", pas moi le mec lambda sur internet.
Il faut faire cependant attention aux biais de confirmation.
Après, mon avis la dessus ne concerne que moi. Si ils veulent procéder à une transition, ils sont libres de le faire. Et si ils viennent pleurer après car ils le regrettent, c'est sur eux et pas sur moi.
J'ai quand même la chance d'être en accord avec mon corps et donc de ne pas subir ce genre de souffrance mentale (bon après, j'ai d'autres problèmes, chacun les siens ).
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: pareil mais
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2023 à 12:56.
Pourtant tu dis encore "il".
Au risque de me faire moinsser en masse, je vais répondre à cela.
Il existe bien des troubles mentaux qui ont comme conséquence une dissociation entre ce que la personne vit dans sa tête et la réalité :
On ne recommande pas à un anorexique d'arrêter de manger, on ne recommande pas à un apotemnophile de se couper les membres. Par contre, on accompagne les personnes soufrant de dysphorie du genre dans une procédure irréversible dont nous n'avons pas encore le recul sur les conséquences à long terme.
Je ne nie pas l'existence de ces personnes, ni la réalité de ce qu'il se passe dans leurs psychés. Je fais cependant une différence entre l'expression du genre (chacun est libre de s'exprimer comme il le souhaite), et la réalité biologique que l'on doit tous subir et accepter.
Et cette réalité biologique ne s'arrête pas au sexe, mais à tout ce qui fait de nous… nous.
S'accepter tel que l'on est, c'est un premier pas vers "un esprit sain dans un corps sain".
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: So what?
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à -2. Dernière modification le 09 juin 2023 à 11:23.
1) On peut installer un MS-DOS et mettre à jour progressivement jusque Windows 11.
Avec Archlinux, si tu lis pas le blog, une mise à jour peut casser ton système entier (hello le merge de /usr/bin et /bin quand tu avais 2 partitions séparées).
2) La rétro-compatibilité, je peux prendre un binaire d'il y a 30 ans sur une disquette et l'exécuter en quelques clics (clic droit -> propriétés -> mode de compatibilité -> …)
Sous Linux, un binaire sur une vieille disquette, je dois le ldd pour trouver sa version de la glibc (et autres .so), en installer une qui soit compatible (en espérant ne pas devoir la compiler moi même), me faire un script pour configurer correctement le LD_LIBRARY_PATH.
Ou alors je dois aller chercher dans le trou du cul d'internet si je peux trouver un .tar.gz des sources à compiler moi même.
3) Hyper-V est bien plus performant (d'après mon expérience personnelle) que KVM.
Et j'ai une UI pour gérer mes VMs alors que pour KVM, je dois en installer une ou faire avec la ligne de commande. A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question pour KVM j'ai toujours utilisé la CLI.
4) Le WSL et depuis Windows 11, le WSLg
Créer des chroots/lxc/etc… c'est fastidieux. Installer une distribution WSL c'est en 2-3 clics. Oui alors je sais, c'est pas vraiment les mêmes technologies, mais le résultat est le même.
Au passage, avec WSLg je peux lancer des applications Linux graphiques.
Bien sûr, je peux faire la même chose pour défendre la position "Linux > Windows".
Chacun ont des forces et des faiblesses. On peut juste dire qu'ils sont différents. Aucun n'est supérieur à l'autre, j'ai besoin des 2 dans mon métier de tout les jours.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: On ne sait pas ce qu'il y a dedans
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 1.
Cela va dépendre du contrat.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
# On ne sait pas ce qu'il y a dedans
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juin 2023 à 12:05.
Les supply chain attacks qu'ont subit crates.io, PyPI, NPM, etc… montrent bien que dans la pratique "on ne sait pas ce qu'il y a dedans".
L'OpenSource donne la possibilité de savoir ce qu'il y a dedans, mais le travail d'audit est tellement conséquent qu'au final presque personne ne le fait.
L'avantage d'un logiciel propriétaire que tu payes, c'est qu'en cas de problèmes, tu as un contrat qui stipule qui est responsable, là ou l'OpenSource c'est "NO WARRANTY".
Ce concept de "responsabilité" est notamment important dans le domaine de la médecine, l'hôpital a pas forcément envie de se prendre le procès dans la tronche si il y a eu des morts suite à un bug logiciel.
Du coup, cet argument qui est ridiculisé, est-il vraiment dénué de raison ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: C'est du tabloïd
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 2.
Oui je sais, c'est quand même un fork en réponse à la gouvernance actuelle du projet, notamment suite à l'annonce de la nouvelle Trademark Policy autour de qui peut utiliser le mot "Rust".
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Pas sûr
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal Le support technique du FAI a accès au mot de passe du wifi !?. Évalué à 7.
Et oui, il est facile d'oublier que la grande majorité de la population n'a pas une éducation technique.
Le routeur est une boite noire magique qui donne accès à Internet. Pas besoin d'en savoir plus.
Est-ce que c'est un mal ? Non bien sûr que non.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Etonnant
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien CrabLang, un fork de Rust en réponse aux inquiétudes concernant la gouvernance du projet. Évalué à 6.
Il y a des désagréments apparents au sein du leadership de la Rust Foundation.
Il y a la récente news de la Trademark Policy autour des noms "Rust" et "Rust Foundation".
Et en plus récent, il y a le drama autour de la RustConf qui est initialement causé par la désorganisation et mauvaise communication des membre du Rust leadership.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: C'est du tabloïd
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 3.
Ah, trop tard : https://crablang.org/
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: C'est du tabloïd
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 2.
Donc comme openssl et libressl ?
Tu confirmes ce que j'essayais de dire : Si le "teenage drama" continu, cela va motiver les gens à forker (c'est déjà des messages que je vois souvent sur les threads du subreddit /r/rust et plus occasionnellement sur le salon IRC sur liberachat). Un fork serait la pire chose qui puisse arriver au projet. Mais on pourrait avoir aussi les grands investisseurs financiers qui se retirent du projet pour ne pas être associé a des amateurs qui ne font que tourner le projet et sa gouvernance en ridicule.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 3.
Je faisais le parallèle sur le côté "irrespect envers autrui", non ce n'est pas du tout ce qui s'est passé.
Le conférencier qui a subit l'irrespect, la désorganisation et la maladresse du Rust Leadership, a simplement retiré sa participation.
C'est les autres qui partent en "teenage drama" qui en font trop.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: C'est du tabloïd
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 2.
J'ai envie de dire que même après avoir décanté, on s'en fout un peu du "teenage drama" du Rust leadership.
C'est un projet opensource. Le langage a du succès, si la gouvernance ne plait pas, cela sera forké. Comme
StarOfficeOpenOfficeLibreOffice. Le seul frein que je vois au fork, c'est les investissements financiers des grands acteurs comme Mozilla, Microsoft, Google, etc… Mais ces grosses boîtes vont-elles vouloir continuer de financer un groupe qui se comporte comme des adolescents incapables de s'entendre ?https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien why I left Rust. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mai 2023 à 12:47.
Dans le monde académique, oui. Cela démontre :
Cela donne un profond sentiment d'amateurisme et de "teenage drama" dont tout conférencier se passerait bien.
C'est comme si l'auteur d'un papier scientifique te demandait de l'aider à écrire le papier, pour ensuite te dire une fois complété :
Après, je sais pas si on est dans du "académique", mais on est très certainement dans du "teenage drama".
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Pinaillage sur le titre
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 6.
Comme dans l'article il est mentionné à un moment une échelle allant de 0 (on accepte rien) à 10 (on accepte tout). La traduction de "How" par "À quel point" me semblait pertinente.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Translator 2: Judgment Day
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 2.
Effectivement, je me suis gouré.
Et effectivement, parfois un actionnaire est aussi un associé.
Il n'empêche que traduire "stakeholder" dans le contexte de cette phrase était assez difficile. Et je ne suis toujours pas satisfait du mot que j'ai choisi
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 2.
Oui, erreur de ma part, je ne fais jamais attention à cette case à cocher.
La traduction étant un travail dérivé, je n'ai reçu que le droit de la distribuer via ce site, je ne peux donc pas dispenser d'autres droits.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Translator 2: Judgment Day
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 6.
Je préfère prôner la tolérance que la haine. Il ne faut pas mélanger religion (la philosophie) et religion (le dogme).
Dissonance cognitive. Pourquoi on pourrait pas dire "la Torah du C", ou "le Quran du C" ?
La bible ce n'est pas "le livre des livres", c'est un livre comme d'autres.
La France, et le français donc, a une culture très influencé par la chrétienté. Cela comprend les jours fériés, les expressions de langage, la manière dont on mange (je me souviens quand j'étais enfant, que le vendredi à la cantine de l'école on mangeait du poisson), etc…
Est-ce un mal ? Doit-on s'en éloigner ? Peut-être, je ne sais pas, je n'ai pas envie de débattre la dessus.
Mais ce que l'on ne peut nier, c'est que la connotation religieuse de certains mots a disparu il y a bien longtemps.
https://www.topito.com/top-expressions-origine-religieuse
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 7.
Cela n'arrivera plus, je ne pensais pas violer un copyright, ce n'était pas mon intention.
Mais le problème que Bruno remontait était sur la qualité de la traduction, pas sur la licence que je n'ai pas respecté.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 8. Dernière modification le 15 mai 2023 à 19:12.
J'ai reçu la réponse de l'auteur :
Réponse positive donc, si vous pouvez modifier la préface selon leur préférence, merci :)
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 10.
Dire "c'est de la merde" c'est facile.
Dire "à cet endroit tu aurais pu améliorer comme cela" c'est plus difficile.
Toi tu choisis la facilité, tu insultes et humilie et dit "c'est de la merde". Tu prend de haut et te montre très condescendant.
Ce n'est pas de la critique que tu fais, pas de la critique constructive en tout cas. Les critiques constructives, je les accepte avec plaisir, tout est bon pour s'améliorer. Les critiques du type "c'est de la merde", je les ignore. C'est du pur troll, rien de plus.
Et bah franchement, maintenant tu me traites de pute à karma, sous quel prétexte ? sous le prétexte que ma traduction est amateure ?
Newsflash : Je suis un amateur. Je n'ai jamais prétendu être autre chose qu'un amateur. M'aurais tu dis ou je me suis planté et ce que j'aurais pu améliorer que je t'aurais remercié.
Mais la ? Va chier en fait. J'ai décidé de traduire cet article car il me semble que la gouvernance des projets open source est un sujet qui intéresse la communauté de LinuxFR, et qu'un journal aurait donné plus de visibilité qu'un simple Lien.
Vas-y moinsse, j'en ai rien à foutre du karma. Preuve en est, j'ai plussé ton commentaire irrespectueux, condescendant et méprisant.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Pull request
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 2.
Je le lis plutôt comme "bien que git soit apparu en 2005, la méthode de collaboration c'est toujours les mails".
git format-patchetgit send-mailen sont la preuve.Oui bon, il fallait bien comprendre ici que l'on parlait de l'interface graphique qui te permet de le faire en quelques clics au lieu d'envoyer un patch par mail.
Github a bien inventé une interface graphique pour collaborer sur Git.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 2.
Retirer / supprimer
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 2.
J'ai contacté l'auteur pour avoir une confirmation explicite mais il est dans une autre timezone, si d'ici demain j'ai pas de réponse, je demanderai aux mods de takedown l'article.
J'ai le markdown en local si je reçois une réponse positive plus tard que ça.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 3.
Comme dit plus haut, il me semble que la loi américaine autorise les traductions avec attribution.
Oui je veux bien savoir pourquoi tu insinue que j'ai pas passé 2h à traduire l'article et pourquoi tu te montres si condescendant.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 1.
Il me semblait qu'il s'agissait de la licence des contenus de Github, pas la licence des règles à proprement parlé. Les "terms and conditions" de Github sont très dur à naviguer.
Dans tout les cas, il me semble également que donner un lien vers l'article original est suffisant selon la loi américaine (qui serait celle en vigueur vu que Github est une entreprise américaine), mais je ne suis pas avocat.
Parallèlement, je suis curieux de savoir pourquoi tu mets le mot "traduit" entre guillemets…
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg