L'immunité collective n'est malheureusement pas une solution complète au problème avec l'apparition de variants qui semblent y échapper (cf la nouvelle vague dans la ville de Manaus au Brésil qui subit une recontamination énorme causée par un nouveau variant suffisamment différent pour contourner les défenses immunitaires acquises malgré une immunité estimée dans la population à 76% du fait des précédentes vagues).
Et la logistique du vaccin de la grippe est rodée d'un an à l'autre depuis des années.
Le nombre le vaccin est prévu par rapport à la taille de la population qui se vaccine tous les ans (pas pour toute la toute la population).
La vaccination se fait tranquillement au fil de l'eau avant la saison de la grippe en médecine de ville
Les laboratoires les produisant tourne par saison pour chaque hémisphère du globe (une fois les does pour les pays qui vaccinent contre la grippe de l'hémisphère nord sont produites et livrées, les laboratoires attaques les commandes de l'hémisphère sud).
Pour le covid: c'est pas de prévision, pas de nombre limité et fixé de doses et pour tout la planètes en même temp , production en flux tendu,et en plus des problèmes liés à la chaine de froid extrêmes pour les vaccins à ARN
Reste une part d'impréparation coté Français (merci l'administration) à l'amorçage, on est d'acccord mais la distribution des vaccins anti covid n'est pas totalement comparable avec celle des vaccins anti grippaux.
A noter également que comme l'IHU testait toute personne venant chez eux, ils ont eu beaucoup de monde relativement bien portant pour pouvoir faire la queue et patienter dehors en attendant leur prélèvement pour le test.
Il y a donc une sélection de cas probablement bénins /asymptomatiques qui a enrichie leur patientèle par rapport aux autres hôpitaux marseillais.
Sans le dire ouvertement, les médecins des hôpitaux de Marseille pointent du doigt le fait que l'IHU ne traite que des patients "légèrement" atteints par le Covid-19. Les cas les plus graves sont en effet transférés dans les services de réanimation des quatre établissements hospitaliers de l'AP-HM.
Certes, ils ne sont pas tous seuls dans le comité d'édition mais ça fait un peu beaucoup.
A priori , l'éditeur en chef (Rolain) se serait mis en retrait pour la première publi de l'IHU (de Gautret et al) si on en croit l'article de libé, mais pas d'info pour celle (Lagier et al)
et cette histoire sur l'HQC qui dure est franco-française en majorité.
En tout cas, rien vu de bien récent sur le sujet ailleurs que sur des papiers majoritairement pro HQC qui s'autocitent (mais j'ai pu raté des trucs bien sûr).
Arrêtez de vous leurrer, si l'HQC (ou une autre molécule) était réellement efficace, même le plus gros des conflits d'intérêt ne pourrait taire les résultats face à un problème de l'ampleur d'une pandémie.
Mêmes les pires lobbies pharma, financiers, politiques, ce que vous voulez, n'ont d'intérêt à ce que la pandémie dure, ça nuit au commerce ou à la réélection.
Sur au moins un point de comparaison entres les groupes traité/non traité des deux cohortes (belge et marseillaise) :
Dans ces 2 études rétrospectives, les groupes non traités HQC ne sont pas des groupes contrôles (et les appeler ainsi n'est pas correct).
La proportions de patients âgés dans les groupes non traités dans les deux études est plus importante : de fait, y trouver des cas graves qui mettront plus de temps à s'en remettre et malheureusement plus de morts est donc un phénomène attendu (et en général, l'âge élevé implique également plus de facteurs de comorbidités).
Les groupes traités étant plus jeunes, l'effet du traitement HQC sur les temps de rémissions et de la mortalité ne pourra donc pas être évaluée correctement.
Ce genre de biais de base, scientifiquement, ça pose problèmes. Et ça, c'est une réalité.
Ce qui est fait là, ce sont des études observationnelles rétrospectives, les données qui en sont extraites puis analysées s'apparentent aux fameuses big data tant décriées par D. Raoult et son équipe quand elles ne vont pas dans leur sens.
Un grand merci pour ce trolling commentaire de qualité digne de linuxfr qui nous sort ceux tournant autour du débat franco-français de l'(in)efficacité d'une molécule sur le virus à la mode.
je me permets néanmoins d'ajouter que le mapping normal de tout bon éditeur est ce dernier:
si un accès distant est configuré (ssh, vnc, rdp voire ping ou bail dhcp demandé au niveau de la box/routeur), essayer de voir si le pc répond correctement. Dans ce cas, cela confirmerait la défaillance de la carte graphique.
La fin de vie de la pile qui sert à garder stockés les réglages du bios n'empêche pas le pc de démarrer, au pire, il râle en disant qu'il n'a plus l'heure etc et affiche le bios en général.
Es-tu sûr que ton alimentation fonctionne encore ? le ventilateur tourne-t-il par exemple ? ou mieux en testant la tension en sortie avec un voltmètre.
Loin de moi l'idée de cautionner la mise en place de la connexion de whatsapp à facebook mais il ne semble qu'on ne soit pas concerné en Europe.
Tu as donc probablement un peu plus de temps pour gérer ton export.
Aucune idée de comment ça ce passe pour le cas où on communique depuis l'Europe via whatapps avec des utilisateurs US qui seront concernés, ni sur quels critères on est taggé Européen … (localisation géographie, via son FAI, ???)
Les "anti-de vaccins sortis de nulle part et n'ayant que 21 jours d'essais cliniques sur une maladie qui ne tue pas", stp.
De plus, la phase 3 n'est même pas démarrée.
21 jours ? pas de phase 3 en cours ? c'est faux
Elle a débuté pour ce vaccin le 27 juillet 2020 et a donc durée 109 jours (par rapport à la date de dernière injection des 41135 participants recrutés dans la cohorte de tests).
Ils sont toujours suivis depuis normalement.
L’essai clinique de Phase 3 consacré au BNT162b2 a débuté le 27 juillet et a inclus 43 661 participants à ce jour, dont 41 135 avaient reçu une deuxième dose du candidat-vaccin au 13 novembre 2020. Environ 42 % des participants à l’échelle mondiale et 30 % des participants américains ont des origines ethniques diverses, et 41 % des participants à l’échelle mondiale et 45 % des participants américains sont âgés de 56 à 85 ans. Une illustration de la diversité des participants à l’essai clinique est disponible ici. Les données sont issues d’environ 150 centres d’essais cliniques aux États-Unis, en Allemagne, en Turquie, en Afrique du Sud, au Brésil et en Argentine. L’étude permettra de continuer à recueillir des données d’efficacité et de sécurité auprès des participants pendant deux années supplémentaires.
…
Donc ne pas mettre anti-vaccin et anti-vaccin COVID19/H1N1 dans le même sac.
Je suis en ordre niveau tétanos et mes enfants sont à jours mais concernant le BNT162b2 ça sera sans nous - pour l'heure, l'année, la décennie.
Si toi et tes enfants vous n'êtes vaccinés que contre la toxine tétanique (non contagieuse en passant), on ne peut pas dire que tu es pro-vaccin.
Extrapolate mon ***.
Pour info, cette extrapolation pour les doses "enfants" est très souvent faite pour la pharmacopée. Il est très compliqué dans notre société de faire des tests sur des enfants (on comprends tous pourquoi).
Le passage que tu cites parle de 16-17 ans qui sont tout de même plus près de l'adulte que du nourrisson et dit de rester prudent car le groupe les représentant dans les essais est un peu faible statistiquement. L'extrapolation n'est visiblement pas trop loin de la probable réalité IRL.
Pour l'heure, j'ai peut-être raté une info, je n'ai rein entendu au sujet de la vaccinations des enfants.
La vaccination, ce n'est pas seulement pour éviter que les décès mais aussi pour éviter les séquelles chez certains guéris voire le covid dit long qui empoisonne la vie quand même quelques personnes et accessoirement permettre affaiblir la charge des hospitalisations sur notre système de santé. Et si tout va bien arrête de tous porter des masques, retrouver nos interactions sociales etc.
J’aurai aimé attendre le vaccin de pasteur, car j’ai plus confiance que d’autres labos
par curiosité et si ce n'est pas indiscret, quels sont les critères qui te font avoir plus confiance par rapport aux autres vaccins disponibles sous peu en Europe et donc en France (tous à ARN pour l'instant) ?
parce que :
Institut français à but non lucratif ?
la techno utilisée pour le vaccin (vaccin à virus vivant atténué -> le vecteur est le virus de la rougeole) ?
autre chose ?
Je ne suis pas sûr que comparer le nombre de morts entre pays soit toujours pertinent (même normalisé par million d'habitants) mais ça reste un indicateur.
Sauf si j'ai raté une information sur un consensus mondial, la méthodologie pour caractériser et comptabiliser un décès "covid" est différente (et dépend aussi des capacité de remontée des informations) selon les pays.
Les méthodes d'évaluation de l'efficacité d'une molécule, que tu juges visiblement non scientifiques, ne résument pas l'ensemble de la médecine, il y a par exemple les protocoles opératoires, les tests médicaux, les dépistages etc.
Personne ne dit que c'est une science "exacte" tout le temps.
L'effet placebo n'est pas nié par la médecine et c'est de fait un levier en général efficace pour évaluer un phénomène.
Le fait qu'il ne soit pas toujours expliqué n'enlève en rien le coté scientifique de son utilisation par la médecine.
D'autres sciences dures ont ou eu eu ce genre de problème également et on ne leur enlève pas leur caractère scientifique.
S'en servir dans des groupes contrôles, cela permet de mettre des gardes fous pour valider une hypothèse (théorique ou empirique comme pour la prescription du baclophène hors AMM initiale) et voir si finalement le risques de faire prendre à grande échelle une molécule avec des effets secondaires (comme le baclophène) apporte un bénéfice par rapport à une pathologie et avec quelle efficacité.
Tu as déjà posté ce lien et je (et d'autres) t'ai déjà répondu dessus.
En passant, lui aussi, comme d'autres a sorti un bouquin sur son expérience avec le covid.
vu ce que les producteurs de Holdup ont réussi à récupérer coté financement participatif plus VOD (pour moi, il est là la vrai holdup), fallait se douter que d'autres opportunistes suivraient, j'ai juste lu le retour de sciences et avenir, ça semble encore pire que le premier avec plus ou moins le même casting)
oui, quand les discussions restent constructives, c'est intéressant les échanges.
En fait, notre divergence provient peut-être du fait que tu penses que ceux qui nous gouvernent sont bienveillants alors que je pense que ce n'est pas toujours le cas.
Je suis peut être pas si pessimiste finalement… Mon discours changera par contre si ça persiste, je te suis là-dessus.
Pour le port du masque pour les autres pathologies contagieuses, j'espère qu'on gardera le réflexe d'en porter de soi-même quand on est malade (chose courant coté asiatique du monde), les regards sur les masques et leur disponibilité ayant changés. Je ne suis pas pour le coté obligatoire dès qu'on est dans une phase d'épidémie "classique".
Je n'ai jamais été aussi peu malade que cette année avec le port du masque, le lavage des mains beaucoup plus régulier (que pourtant je pratiquais déjà pas mal par rapport à d'autres), ça fait réfléchir sur leur intérêt.
Ne plus serrer des mains à tout bout de champs, c'est peu être moins convivial, mais visiblement ça fait éviter les gastro et les rhumes ^
Pour les vaccins contre le covid, je suis d'accord laisser libre le choix de chacun de se faire vacciner (ou non), il faut bien expliquer tous les points pour inciter la vaccination.
Certains veulent un temps de recul, d'autres sont réfractaires de base (certains pour de mauvaises raisons par contre).
On verra bien mais il faudrait quand même une bonne adhésion si on veut faire levier sur le taux de contamination.
Non, suivre nos règles de société, ce n'est pas être bête, je ne veux pas dire ça, c'est même le contraire, c'est être responsable. Et pas le faire aveuglement bien sûr mais la crise sanitaire impose des choix pas forcément agréables.
Je trouve au contraire que la grande majorité des français s'est montrée très obéissante durant cette crise.
et heureusement mais on connait aussi tous des gens qui passent leur temps à contourner les règles qui de fait ont été durcies.
pénalisés arbitrairement
Définis en quoi c'est arbitraire. Sauf erreur, une raison est minima explicitée, après, on peut ne pas être d'accord. L'idée de base est d'éviter le brassage de la population la où c'est possible.
Il faut pouvoir s'alimenter (tout le monde) donc on doit pouvoir faire ses courses, travailler si possible (économie) donc se déplacer un minimum si pas de télétravail possible, assurer l'éducation. Le second confinement allège un peu la charge par rapport au premier pour favoriser l'économie.
D'autres activités, qualifiées stupidement de non essentielles, comme une part des les loisirs, de la culture, des interactions sociales (bars, restos, boite de nuit, …) sont plus ou moins interdites selon des critères assez diffus mais l'idée est que ça peut multiplier les contaminations potentiellement évitables car on peut vivre sans les pratiquer même si ça rend la vie bien plus triste.
Par contre, c'est très dur effectivement pour ceux et celles qui voient leur activité concernée par ces interdictions voire menacée à plus long terme.
Je compatis mais je ne vois pas comment on pourrait tout ré-ouvrir d'un coup, le risque est trop grand, encore plus vu la remontée des nombres des contaminations et des hospitalisations.
La granulométrie des décisions est par contre parfois totalement incompréhensible et on va dire technocratique : on laisse fermer les librairies mais les cavistes ouverts par exemple car l'alcool fait parti de l'alimentaire, la fameuse règle du km autour de chez soi et d'autres, les stations de ski ouvertes mais pas les remontées.
Si c'est ça que tu qualifies d'arbitraire, je suis globalement d'accord mais elles sont au final toutes motivées.
Alors oui, ça met tout le monde en mode métro, boulot, dodo comme jamais auparavant c'est pour un temps donné qu'on espère tous le plus court.
Comme toi, je n'ai pour l'instant pas été directement impacté (pas de malades graves chez mes proches et contraintes minimales hormis peut être le télétravail imposé qui a été compliqué au début), j'ai fini par accepter toutes ces contraintes et je vis depuis tout ce bazar nettement mieux.
Pragmatiquement, je préfère en baver deux ans que de faire trainer le truc plus longtemps. On se rattrapera ensuite.
Effectivement, je pense qu’on ne peut pas considérer cette discipline à l’identique de la physique ou des mathématiques. Ne serait-ce parce que chaque patient est un cas unique (antécédent, patrimoine génétique, etc.) ce qui limite considérablement la reproductibilité des résultats.
C'est bien pour ça que la bonne approche (scientifique) en médecine pour évaluer l'effet d'un moyen de soin (molécules, méthodes (comme l'hypnose), etc est de le faire à l'échelle d'un groupe suffisamment grand et contre un groupe contrôle suffisamment grand lui aussi.
C'est ton avis mais désolé mais la médecine, c'est une science.
A te lire, on dirait que la médecine via les soins a des résultats aléatoires.
Les résultats sont reproductibles, le cas contraire nous empêcherait d'avoir autant de traitements possibles (méthodes opératoires, molécules).
Par exemple, dans un périmètre défini (poids, age, sexe, antécédents, alimentation etc), la posologie d'un médicament fonctionne en général comme attendu et les effets indésirables sont connus.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme tu le dis la biologie n'est pas aussi maitrisable et maitrisée que la physique, d'autant plus plus que cela concerne un être vivant, mais c'est une science, la médecine qui en dépend directement l'est donc aussi.
et bien, tu m'aurais demandé il y a 10 mois, je t'aurais répondu oui.
Y'a des choses mal faites, absolument.
Laisser le choix : je n'y crois plus (je suis devenu pessimiste avec cette crise, c'est sûr)
Tu parles du masque, on est d'accord, j'espère, qu'il est utile et que ce n'est pas une énorme privation de liberté mais un désagrément pour en garder de la liberté et accessoirement, c'est un geste altruiste (potentiellement protéger les autres de soi)
Encore un exemple anecdotique, 3615 ma vie :
Je viens d'aller faire une course dans un centre commercial :
Un couple faisait aussi ses courses : monsieur avec son masque correctement mis, madame avec son masque mais sous le nez (j'admets qu'il peut descendre). Le vigile qui tourne dans le centre lui demande poliment de le remonter, elle s'exécute en râlant. Le vigile part, elle le remet comme avant.
Et sinon, tous les autres que j'ai croisé en 10 minutes portaient leur masque correctement.
Encore une fois la minorité qui n'en à rien à faire des autres. La majorité suit la règle établie (aucune idée par contre de combien de personnes ne portraientt pas le masque aujourd'hui avec seulement une recommandation).
Donc pour les alternatives type suédoise etc (mais qui au finale ne sont visiblement la panacée), avec le comportement du français moyen, ça parait compliqué.
Bon exemple, l'histoire du caddie ! T'es tu posé la question de savoir pourquoi ils le faisaient ? Mais également, combien le faisaient ?
La crainte d'une gastroentérite aigüe ?
On s'en fout de mon exemple, s'ils ont une raison ou du nombre de personnes qui ont fait ça.
C'était pour expliciter que ton concept d'intelligence de la masse, c'est bancal.
C'est un comportement irrationnel : le PQ, c'est pas vital, c'est du confort !
Au pire, dans nos pays industrialisées on a l'eau courante (et potable d'ailleurs) pour se laver.
Et en plus, les marques de grandes surface avaient largement prévenu qu'il n'y aurait pas de pénurie… qu'il y a donc partiellement eue du fait de ce comportement stupide.
Et certains ont remis ça à l'arrivée du second confinement…
ça me pose problème…
A moi aussi et ça me gonfle comme tout le monde.
Par contre, c'est nécessaire actuellement par ce qu'une minorité fait n'importe quoi sinon et ça porte préjudice à l'ensemble de la société.
Du coup, tout le monde prend la sanction, super.
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 5.
oubli : et le vaccin de la grippe, c'est une seule dose.
[^] # Re: Non, la grippe est potentiellement mortelle
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 8.
L'immunité collective n'est malheureusement pas une solution complète au problème avec l'apparition de variants qui semblent y échapper (cf la nouvelle vague dans la ville de Manaus au Brésil qui subit une recontamination énorme causée par un nouveau variant suffisamment différent pour contourner les défenses immunitaires acquises malgré une immunité estimée dans la population à 76% du fait des précédentes vagues).
Merci la sélection naturelle.
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 10.
Et la logistique du vaccin de la grippe est rodée d'un an à l'autre depuis des années.
Le nombre le vaccin est prévu par rapport à la taille de la population qui se vaccine tous les ans (pas pour toute la toute la population).
La vaccination se fait tranquillement au fil de l'eau avant la saison de la grippe en médecine de ville
Les laboratoires les produisant tourne par saison pour chaque hémisphère du globe (une fois les does pour les pays qui vaccinent contre la grippe de l'hémisphère nord sont produites et livrées, les laboratoires attaques les commandes de l'hémisphère sud).
Pour le covid: c'est pas de prévision, pas de nombre limité et fixé de doses et pour tout la planètes en même temp , production en flux tendu,et en plus des problèmes liés à la chaine de froid extrêmes pour les vaccins à ARN
Reste une part d'impréparation coté Français (merci l'administration) à l'amorçage, on est d'acccord mais la distribution des vaccins anti covid n'est pas totalement comparable avec celle des vaccins anti grippaux.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
A noter également que comme l'IHU testait toute personne venant chez eux, ils ont eu beaucoup de monde relativement bien portant pour pouvoir faire la queue et patienter dehors en attendant leur prélèvement pour le test.
Il y a donc une sélection de cas probablement bénins /asymptomatiques qui a enrichie leur patientèle par rapport aux autres hôpitaux marseillais.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5941959/coronavirus-limpressionnante-file-dattente-devant-lihu-pour-se-faire-depister-a-marseille.html
Les cas graves ont été envoyés par la régulation médicale directement dans les hôpitaux ayant une structure d'urgence avec réanimation.
https://www.ladepeche.fr/2020/09/28/coronavirus-dou-vient-la-guerre-des-chiffres-entre-didier-raoult-et-les-hopitaux-de-marseille-9102630.php
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 8. Dernière modification le 19 janvier 2021 à 22:54.
J'avais pas fait gaffe mais
J.M. Rolain : Editor-in-Chief
P. Colson : Editor
font parti de l'éditorial board de l'IJAA qui publie l'article tout en étant co-auteurs des études de l'IHU sur l'HDC!
https://www.journals.elsevier.com/international-journal-of-antimicrobial-agents/editorial-board
c'est pas un conflit d'intérêt ça ? tu m'étonnes que les 10 lettres ont trainé longtemps chez l'éditeur…
Sophie Baron : Scientific Assistant -> pas co autrice mais IHU aussi
https://www.mediterranee-infection.com/sophie-baron/
Certes, ils ne sont pas tous seuls dans le comité d'édition mais ça fait un peu beaucoup.
A priori , l'éditeur en chef (Rolain) se serait mis en retrait pour la première publi de l'IHU (de Gautret et al) si on en croit l'article de libé, mais pas d'info pour celle (Lagier et al)
https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/14/dans-quelles-revues-ont-ete-publiees-les-etudes-de-didier-raoult_1784850
C'est donc ce fameux journal de copains marseillais de quasi auto publication que tout le monde parle… je n'avais pas fait le rapprochement.
[^] # Re: Platistes
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
et cette histoire sur l'HQC qui dure est franco-française en majorité.
En tout cas, rien vu de bien récent sur le sujet ailleurs que sur des papiers majoritairement pro HQC qui s'autocitent (mais j'ai pu raté des trucs bien sûr).
Arrêtez de vous leurrer, si l'HQC (ou une autre molécule) était réellement efficace, même le plus gros des conflits d'intérêt ne pourrait taire les résultats face à un problème de l'ampleur d'une pandémie.
Mêmes les pires lobbies pharma, financiers, politiques, ce que vous voulez, n'ont d'intérêt à ce que la pandémie dure, ça nuit au commerce ou à la réélection.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
vite fait car lu en diagonale :
Sur au moins un point de comparaison entres les groupes traité/non traité des deux cohortes (belge et marseillaise) :
Dans ces 2 études rétrospectives, les groupes non traités HQC ne sont pas des groupes contrôles (et les appeler ainsi n'est pas correct).
La proportions de patients âgés dans les groupes non traités dans les deux études est plus importante : de fait, y trouver des cas graves qui mettront plus de temps à s'en remettre et malheureusement plus de morts est donc un phénomène attendu (et en général, l'âge élevé implique également plus de facteurs de comorbidités).
Les groupes traités étant plus jeunes, l'effet du traitement HQC sur les temps de rémissions et de la mortalité ne pourra donc pas être évaluée correctement.
Ce genre de biais de base, scientifiquement, ça pose problèmes. Et ça, c'est une réalité.
Ce qui est fait là, ce sont des études observationnelles rétrospectives, les données qui en sont extraites puis analysées s'apparentent aux fameuses big data tant décriées par D. Raoult et son équipe quand elles ne vont pas dans leur sens.
Pas lu celle de l'ehpad.
[^] # Re: micro
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal [bookmark] GNU nano 5.5 est sorti malgré le couvre-feu. Évalué à 10.
Un grand merci pour ce
trollingcommentaire de qualité digne de linuxfr qui nous sort ceux tournant autour du débat franco-français de l'(in)efficacité d'une molécule sur le virus à la mode.je me permets néanmoins d'ajouter que le mapping normal de tout bon éditeur est ce dernier:
etc
:)
[^] # Re: alimentation ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message [Résolu par magie]PC qui ne boot plus du jour au lendemain !. Évalué à 2.
si un accès distant est configuré (ssh, vnc, rdp voire ping ou bail dhcp demandé au niveau de la box/routeur), essayer de voir si le pc répond correctement. Dans ce cas, cela confirmerait la défaillance de la carte graphique.
[^] # Re: alimentation ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message [Résolu par magie]PC qui ne boot plus du jour au lendemain !. Évalué à 2.
ok, je vote aussi pour la carte graphique du coup :)
# alimentation ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message [Résolu par magie]PC qui ne boot plus du jour au lendemain !. Évalué à 2.
La fin de vie de la pile qui sert à garder stockés les réglages du bios n'empêche pas le pc de démarrer, au pire, il râle en disant qu'il n'a plus l'heure etc et affiche le bios en général.
Es-tu sûr que ton alimentation fonctionne encore ? le ventilateur tourne-t-il par exemple ? ou mieux en testant la tension en sortie avec un voltmètre.
# En Europe
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Récupérer l'intégralité de ses données (discussions, image, vidéos, ...) Whatsapp sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2021 à 10:38.
Loin de moi l'idée de cautionner la mise en place de la connexion de whatsapp à facebook mais il ne semble qu'on ne soit pas concerné en Europe.
Tu as donc probablement un peu plus de temps pour gérer ton export.
Aucune idée de comment ça ce passe pour le cas où on communique depuis l'Europe via whatapps avec des utilisateurs US qui seront concernés, ni sur quels critères on est taggé Européen … (localisation géographie, via son FAI, ???)
https://www.tomsguide.fr/whatsapp-supprimera-votre-compte-si-vous-nacceptez-pas-de-partager-vos-donnees-avec-facebook/
https://www.01net.com/actualites/whatsapp-les-utilisateurs-europeens-ne-seront-pas-obliges-de-partager-leurs-donnees-avec-facebook-2027505.html
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6. Dernière modification le 24 décembre 2020 à 09:55.
21 jours ? pas de phase 3 en cours ? c'est faux
Elle a débuté pour ce vaccin le 27 juillet 2020 et a donc durée 109 jours (par rapport à la date de dernière injection des 41135 participants recrutés dans la cohorte de tests).
Ils sont toujours suivis depuis normalement.
https://www.pfizer.fr/pfizer-et-biontech-ont-finalise-evaluation-des-criteres-primaires-efficacite-de-etude-de-phase
…
Si toi et tes enfants vous n'êtes vaccinés que contre la toxine tétanique (non contagieuse en passant), on ne peut pas dire que tu es pro-vaccin.
Pour info, cette extrapolation pour les doses "enfants" est très souvent faite pour la pharmacopée. Il est très compliqué dans notre société de faire des tests sur des enfants (on comprends tous pourquoi).
Le passage que tu cites parle de 16-17 ans qui sont tout de même plus près de l'adulte que du nourrisson et dit de rester prudent car le groupe les représentant dans les essais est un peu faible statistiquement. L'extrapolation n'est visiblement pas trop loin de la probable réalité IRL.
Pour l'heure, j'ai peut-être raté une info, je n'ai rein entendu au sujet de la vaccinations des enfants.
La vaccination, ce n'est pas seulement pour éviter que les décès mais aussi pour éviter les séquelles chez certains guéris voire le covid dit long qui empoisonne la vie quand même quelques personnes et accessoirement permettre affaiblir la charge des hospitalisations sur notre système de santé. Et si tout va bien arrête de tous porter des masques, retrouver nos interactions sociales etc.
[^] # Re: Contreproductif ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Publication New England pour Pfizez/BioNtech : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
Pour Moderna, je ne crois pas que le papier final de la phase 3 soit sorti.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
par curiosité et si ce n'est pas indiscret, quels sont les critères qui te font avoir plus confiance par rapport aux autres vaccins disponibles sous peu en Europe et donc en France (tous à ARN pour l'instant) ?
parce que :
Institut français à but non lucratif ?
la techno utilisée pour le vaccin (vaccin à virus vivant atténué -> le vecteur est le virus de la rougeole) ?
autre chose ?
[^] # Re: Mortalité’
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr que comparer le nombre de morts entre pays soit toujours pertinent (même normalisé par million d'habitants) mais ça reste un indicateur.
Sauf si j'ai raté une information sur un consensus mondial, la méthodologie pour caractériser et comptabiliser un décès "covid" est différente (et dépend aussi des capacité de remontée des informations) selon les pays.
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
Les méthodes d'évaluation de l'efficacité d'une molécule, que tu juges visiblement non scientifiques, ne résument pas l'ensemble de la médecine, il y a par exemple les protocoles opératoires, les tests médicaux, les dépistages etc.
Personne ne dit que c'est une science "exacte" tout le temps.
L'effet placebo n'est pas nié par la médecine et c'est de fait un levier en général efficace pour évaluer un phénomène.
Le fait qu'il ne soit pas toujours expliqué n'enlève en rien le coté scientifique de son utilisation par la médecine.
D'autres sciences dures ont ou eu eu ce genre de problème également et on ne leur enlève pas leur caractère scientifique.
S'en servir dans des groupes contrôles, cela permet de mettre des gardes fous pour valider une hypothèse (théorique ou empirique comme pour la prescription du baclophène hors AMM initiale) et voir si finalement le risques de faire prendre à grande échelle une molécule avec des effets secondaires (comme le baclophène) apporte un bénéfice par rapport à une pathologie et avec quelle efficacité.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
http://www.slate.fr/story/198442/pessin-piqures-vaccins-covid-19-anti-vaccination-pfizer-moderna-pharmacie-mutation
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 21:31.
Tu as déjà posté ce lien et je (et d'autres) t'ai déjà répondu dessus.
En passant, lui aussi, comme d'autres a sorti un bouquin sur son expérience avec le covid.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
vu ce que les producteurs de Holdup ont réussi à récupérer coté financement participatif plus VOD (pour moi, il est là la vrai holdup), fallait se douter que d'autres opportunistes suivraient, j'ai juste lu le retour de sciences et avenir, ça semble encore pire que le premier avec plus ou moins le même casting)
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-contre-verites-du-documentaire-mal-traites_150080
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
oui, quand les discussions restent constructives, c'est intéressant les échanges.
Je suis peut être pas si pessimiste finalement… Mon discours changera par contre si ça persiste, je te suis là-dessus.
Pour le port du masque pour les autres pathologies contagieuses, j'espère qu'on gardera le réflexe d'en porter de soi-même quand on est malade (chose courant coté asiatique du monde), les regards sur les masques et leur disponibilité ayant changés. Je ne suis pas pour le coté obligatoire dès qu'on est dans une phase d'épidémie "classique".
Je n'ai jamais été aussi peu malade que cette année avec le port du masque, le lavage des mains beaucoup plus régulier (que pourtant je pratiquais déjà pas mal par rapport à d'autres), ça fait réfléchir sur leur intérêt.
Ne plus serrer des mains à tout bout de champs, c'est peu être moins convivial, mais visiblement ça fait éviter les gastro et les rhumes ^
Pour les vaccins contre le covid, je suis d'accord laisser libre le choix de chacun de se faire vacciner (ou non), il faut bien expliquer tous les points pour inciter la vaccination.
Certains veulent un temps de recul, d'autres sont réfractaires de base (certains pour de mauvaises raisons par contre).
On verra bien mais il faudrait quand même une bonne adhésion si on veut faire levier sur le taux de contamination.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 17:40.
Non, suivre nos règles de société, ce n'est pas être bête, je ne veux pas dire ça, c'est même le contraire, c'est être responsable. Et pas le faire aveuglement bien sûr mais la crise sanitaire impose des choix pas forcément agréables.
et heureusement mais on connait aussi tous des gens qui passent leur temps à contourner les règles qui de fait ont été durcies.
Définis en quoi c'est arbitraire. Sauf erreur, une raison est minima explicitée, après, on peut ne pas être d'accord. L'idée de base est d'éviter le brassage de la population la où c'est possible.
Il faut pouvoir s'alimenter (tout le monde) donc on doit pouvoir faire ses courses, travailler si possible (économie) donc se déplacer un minimum si pas de télétravail possible, assurer l'éducation. Le second confinement allège un peu la charge par rapport au premier pour favoriser l'économie.
D'autres activités, qualifiées stupidement de non essentielles, comme une part des les loisirs, de la culture, des interactions sociales (bars, restos, boite de nuit, …) sont plus ou moins interdites selon des critères assez diffus mais l'idée est que ça peut multiplier les contaminations potentiellement évitables car on peut vivre sans les pratiquer même si ça rend la vie bien plus triste.
Par contre, c'est très dur effectivement pour ceux et celles qui voient leur activité concernée par ces interdictions voire menacée à plus long terme.
Je compatis mais je ne vois pas comment on pourrait tout ré-ouvrir d'un coup, le risque est trop grand, encore plus vu la remontée des nombres des contaminations et des hospitalisations.
La granulométrie des décisions est par contre parfois totalement incompréhensible et on va dire technocratique : on laisse fermer les librairies mais les cavistes ouverts par exemple car l'alcool fait parti de l'alimentaire, la fameuse règle du km autour de chez soi et d'autres, les stations de ski ouvertes mais pas les remontées.
Si c'est ça que tu qualifies d'arbitraire, je suis globalement d'accord mais elles sont au final toutes motivées.
Alors oui, ça met tout le monde en mode métro, boulot, dodo comme jamais auparavant c'est pour un temps donné qu'on espère tous le plus court.
Comme toi, je n'ai pour l'instant pas été directement impacté (pas de malades graves chez mes proches et contraintes minimales hormis peut être le télétravail imposé qui a été compliqué au début), j'ai fini par accepter toutes ces contraintes et je vis depuis tout ce bazar nettement mieux.
Pragmatiquement, je préfère en baver deux ans que de faire trainer le truc plus longtemps. On se rattrapera ensuite.
Bon, linuxfr me dit qu'on tourne en philo de comptoir, ce qui finalement est ironique avec tous les comptoirs fermés :( https://linuxfr.org/images/dessins/discussion.png
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
C'est bien pour ça que la bonne approche (scientifique) en médecine pour évaluer l'effet d'un moyen de soin (molécules, méthodes (comme l'hypnose), etc est de le faire à l'échelle d'un groupe suffisamment grand et contre un groupe contrôle suffisamment grand lui aussi.
C'est ton avis mais désolé mais la médecine, c'est une science.
A te lire, on dirait que la médecine via les soins a des résultats aléatoires.
Les résultats sont reproductibles, le cas contraire nous empêcherait d'avoir autant de traitements possibles (méthodes opératoires, molécules).
Par exemple, dans un périmètre défini (poids, age, sexe, antécédents, alimentation etc), la posologie d'un médicament fonctionne en général comme attendu et les effets indésirables sont connus.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme tu le dis la biologie n'est pas aussi maitrisable et maitrisée que la physique, d'autant plus plus que cela concerne un être vivant, mais c'est une science, la médecine qui en dépend directement l'est donc aussi.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
et bien, tu m'aurais demandé il y a 10 mois, je t'aurais répondu oui.
Y'a des choses mal faites, absolument.
Laisser le choix : je n'y crois plus (je suis devenu pessimiste avec cette crise, c'est sûr)
Tu parles du masque, on est d'accord, j'espère, qu'il est utile et que ce n'est pas une énorme privation de liberté mais un désagrément pour en garder de la liberté et accessoirement, c'est un geste altruiste (potentiellement protéger les autres de soi)
Encore un exemple anecdotique, 3615 ma vie :
Je viens d'aller faire une course dans un centre commercial :
Un couple faisait aussi ses courses : monsieur avec son masque correctement mis, madame avec son masque mais sous le nez (j'admets qu'il peut descendre). Le vigile qui tourne dans le centre lui demande poliment de le remonter, elle s'exécute en râlant. Le vigile part, elle le remet comme avant.
Et sinon, tous les autres que j'ai croisé en 10 minutes portaient leur masque correctement.
Encore une fois la minorité qui n'en à rien à faire des autres. La majorité suit la règle établie (aucune idée par contre de combien de personnes ne portraientt pas le masque aujourd'hui avec seulement une recommandation).
Donc pour les alternatives type suédoise etc (mais qui au finale ne sont visiblement la panacée), avec le comportement du français moyen, ça parait compliqué.
[^] # Re: Mortalité
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 12:56.
La crainte d'une gastroentérite aigüe ?
On s'en fout de mon exemple, s'ils ont une raison ou du nombre de personnes qui ont fait ça.
C'était pour expliciter que ton concept d'intelligence de la masse, c'est bancal.
C'est un comportement irrationnel : le PQ, c'est pas vital, c'est du confort !
Au pire, dans nos pays industrialisées on a l'eau courante (et potable d'ailleurs) pour se laver.
Et en plus, les marques de grandes surface avaient largement prévenu qu'il n'y aurait pas de pénurie… qu'il y a donc partiellement eue du fait de ce comportement stupide.
Et certains ont remis ça à l'arrivée du second confinement…
A moi aussi et ça me gonfle comme tout le monde.
Par contre, c'est nécessaire actuellement par ce qu'une minorité fait n'importe quoi sinon et ça porte préjudice à l'ensemble de la société.
Du coup, tout le monde prend la sanction, super.