Parce que les vaccinés se sont plus des candidats potentiels à l’encombrement longue durée des lits de réa et de tout le personnel médical autour qui sont nécessaire au bon fonctionnement NORMAL de notre système de santé (et accessoirement de laissé travailler le plus décemment possible les soignants).
Si tu fais un AVC, une crise cardiaque, que de tu déclares un cancer ou que tu te prends un camion, tu seras content qu'on puisse te prendre en charge sans perte de chance par ce que le lit de réa, le personnel et la salle d'opération seront disponibles si tu en as besoin.
La vaccination et l'immunité collective qui en découle (même imparfaite), c'est un moyen d'y arriver, comme les confinements pendant les vagues de contamination.
Perso, les confinements, ça me bottent pas trop.
Tu évoques que les décès de personnes de plus de 65 ans sont majoritaires, visiblement, ce n'est pas trop grave de ton point de vue, soit, mais il y' aussi les covids longs, les conséquences psychiques sur la population suite aux confinements, les dégâts sur l'éducation des jeunes du fait des cours en distanciel.
Bref, la vaccination dans le cas du covid et des autres maladies contagieuses, ce n'est pas pour soi-même d'abord (même si c'est important) mais pour la société dans laquelle on vit.
Peut être compiler les drivers spécifiquement avec ce noyau alors ou booter sur un noyau 5.2 pour coller avec la version compilée par intel que tu as téléchargé ?
It is a problem with fast startup mode of Windows. I think because in that mode, Windows keeps the wireless adapter for itself when shut down. hence Linux cannot detect it.
Certes mais bon, on ne produit pas de l'électricité que pour afficher une version numérique d'un magazine, on la produit quoiqu'il arrive.
Le papier a un seul usage et sa fabrication consomme aussi une part non négligeable d'électricité pour être produit.
Le papier dans le cadre d'un magazine, une fois lu, il n'a plus d'utilité, au mieux, il est recyclé, au pire incinéré et entre les deux, il prend la poussière.
Je ne vois pas bien où tu veux en venir mais comparons ce qui est comparable.
OK, je n'avais pas compris ta phrase.
Je pensais version papier ET sa copie numérique OU une version numérique seule mais toujours payante.
Pas une version numérique gratos farcie de pub.
toute la logististique autour : le papier en amont et en aval c'est très important… et je ne suis pas très au fait, mais je crois que ça consomme pas mal d'eau aussi
Dans l'absolu, je trouve que désormais, laisser le choix entre le démat ou l'objet, c'est bien et pas contre productif (toute la filière du contenu étant numérique désormais).
Surtout pour la presse, plus jetable…
Sciences et Vie a toujours été le hérault du scientisme et du rationalisme le plus dogmatique qui soit.
Mouais, tu as des exemples pour illustrer tes propos. Comme je le dis plus haut, cela fait un moment que je ne lisais plus Science et vie, au moins une bonne dizaine d'années, mais je n'ai pas le souvenir que les articles soient particulièrement orientés au point de se faire taxer d'héraut (sans l avant le t, sinon c'est le département) du scientisme.
Sauf si les travers de thèmes choisis, genre la fin du monde sera causé par … , que je trouvais de plus en plus "putaclic", sont considérés par toi comme du scientisme.
Je leur laisse le bénéfice du doute avec ce come back
Leur projet "pur papier pour l'offre en légale, numérique que dans les bonnes crémeries avec 0 pour les auteurs, à l'ancienne" semble trouver preneur (ils pètent les scores en seulement 24 heures), leur choix semble donc pertinent pour la rentabilité de leur offre,
Effectivement, une contribution pour une version uniquement numérique aurait été bienvenue que ce soit pour l'écologie (moins de papier, transport, déchet etc -> ), par praticité ou par économie (Leur distribution du financement indique une part totale 35 % pour l'impression et l'acheminement du magazine jusqu'aux abonnés et les kiosques)
J'ai contribué plus pour soutenir les journalistes qui remontent un journal de vulgarisation scientifique (dont l'utilité, en ces temps d'information scientifiques balancée à la va-vite et de complotisme, est essentielle). J'ai beaucoup lu science et vie étant plus jeune, la qualité baissait depuis quelques années à mon avis (même avant le rachat par le groupe de "presse" moisi).
J'espère qu'ils sortiront du contenu de qualité.
Je vois mal comment ils envisagent de devenir pérenne sans une version également numérique qui permettrait de toucher un lectorat moins attaché au papier et qui amène aussi une forme de réactivité à l'information scientifique.
Par contre, je me questionne sur ton "avec 0 pour les auteurs".
Qu'est qui te fait penser qu'ils ne rémunèreront pas les auteurs qui alimenteront leur magazine ?
Pour info, il est indiqué sur leur page ulule cité plus haut que 30% du financement serait pour la rémunération des journalistes.
la fièvre jaune n'a pas de variant, c'est pour cela que la vaccination a pu l'éradiquer dans certaines zones.
C'est faux, des variants existent et continueront d'apparaitre.
Tout ce qui a une séquence d'ADN ou d'ARN finit par avoir des mutations au cours de la réplication (même si des mécanismes de réparation permettent parfois de minimiser ce risque)
Le taux de mutations au cours du temps varie d'un virus à l'autre. L'importance des épidémies augmentent possiblement ce taux (plus d'hôtes portent le virus, plus le risque de sélectionner une mutation avantageuse pour le virus augmente également)
Ce virus est bien plus stable que le Sars-cov-2 apparemment mais il varie.
Je n'ai pas fait une grosse biblio et je ne suis ni virologue, ni épidémiologiste. Il y a des taux de mutation estimé dans le papier donc est tiré l'image en lien ci-dessous qui montre un arbres phylogénétique d'une douzaine de variants séquencés.
Celui de la grippe a en plus la faculté de se recombiner entre souches, ce qui complique encore plus et nécessite une adaptation du vaccin chaque année.
Par contre, les mutations dans ces souches n'impactent pas l'efficacité du vaccin actuel apparemment créé depuis une souche assez ancienne
Pas de fonctionnalité "mp" sur Linuxfr.
Ici, on poste, on collabore, on trolle et on aide en public.
Pose tes questions et tu auras probablement des réponses, qui en aideront peut être d'autres.
Ok, je note que j'ai donc mal interprété ta phrase sur ton doctorat en y décelant a priori à tort un ton pédant, je m'en excuse platement (pas platiste) dans ce cas.
Pour le reste, je ne suis toujours pas d'accord avec tes derniers commentaires mais je vais en rester là, on arrivera pas à se comprendre visiblement et j'en ai marre de me faire traiter de platiste ou de scientiste.
[…] Mais soit. l'IHU va mettre à disposition leur données brutes sur les patients du covid, j’attends aussi avec impatience l'article qui utilisera ces données pour montrer que le traitement ne fonctionne pas.
Bonne nouvelle si cette mise à disposition arrive (dans l'idéal, ça devrait d'ailleurs déjà être fait en accompagnement des papiers), mais j'ai comme un doute que les tenants de l'HDZ efficace en acceptent les résultats si jamais une étude disant le contraire sort sur ces données brutes.
Encore faut-il que ces données brutes collectées soient exhaustives et contiennent ce qu'il faut.
Vu tes délais DNS
Je dirai que changer les serveurs DNS prédéfini par SFR par d'autres dans ta config de la box et reteste (par ceux de la FDN, google ou autres) seraient une idée.
Je suppose que c'est pour ça que j'ai un doctorat et que vous n'en avez pas pour la plupart, on va dire que c'est dans l'ordre des choses.
"Je suis forcement meilleur que vous avec mon doctorat".
Argumenter autour des tes assertions comme tu dis, c'est donc caricaturer ou ne rien comprendre.
J'ai pourtant trouvé Renault et d'autres de tes opposants plutôt ouverts à la discussion et raisonnables dans leur propos rédigés de manière constructives et sourcées (et j'espère à mon niveau l'avoir été également).
Même si on a fini par tourner en rond sur le sujet.
En passant, je n'ai effectivement pas de doctorat, n'ayant pas eu envie d'aller jusque là, désolé donc de t'avoir fait perdre ton temps en discutant avec toi n'ayant pas le niveau requis visiblement mais je suppose que nombreux ici en on un.
Par curiosité, si ça ne te dérange pas de t'abaisser à me répondre, tu es docteur es "quoi" ?
A titre personnel, une petite remarque.
Tu te dis modeste devant la science, ça semble s’arrêter là. Ce genre de commentaires avec tes qualificatifs de scientiste, dogmatique qui reviennent dans tous tes derniers posts ne montrent pas ta modestie mais visiblement, le fait de ne pas être du même avis que toi est rédhibitoire.
Un point commun que tu as visiblement avec D. Raoult.
Pour conclure (moi aussi), si l'IHU sort prochainement une étude sur HDZ ou tout autre traitement avec un protocole, une méthode et une conclusion scientifique correcte, je serai dans les premiers à applaudir.
Les vieux traités meurent moins, c'est un fait. Alors soit ils prennent un médicament qui marche, soit Dieu aime Raoult très fort.
Non, encore une fois, rien dans les études l'IHU ne prouvent cette interprétation du fait du biais de la comparaison des groupes (soignés contre "contrôle mode IHU") dont on ne se fout pas car il invalide tout le reste.
En passant, Raoult ne s'applique pas à lui même et son équipe ce qu'il recommandait à d'autres études comme ici dans cette correspondance de 2015.
Studies of infectious syndromes should no longer be mined without consistently using negative controls to assess the positive predictive value of a positive result. The fact that this concept is slow to take hold is demonstrated in recent research in which no negative control was tested. In addition, conclusions linking the presence of Plasmodium or the presence of a respiratory virus to fever were not supported by the evaluation of the positive predictive value by testing negative controls from the same geographical area [4]. It is time to turn the page on studies that do not contain negative controls.
Je n'ai rien trouvé de vraiment probant sur Muyembe qui dit que l'HDZ fonctionne contre ce virus à part quelque articles non scientifiques qui font penser qu'ils se connaissent.
Sinon, dans ton discours, tout opposant français "connu" à Raoult semble être taxé de conflits d'intérêts, d'avoir un faible niveau scientifique ou des idées préconçues sur les résultats.
Si on est honnête, certains point de ces critiques semblent aussi imputables à Raoult, non ?
Donc, après avoir œuvré à son vaccin, Pfizer c'est dit, tiens, on va dire qu'on le stocke à -80°c, histoire qu'il soit plus difficile à distribuer. C'est peut être un excès de précaution mais c'est comme ça pour le moment.
Pour info, dans les laboratoires de génétique (par exemple), l'ADN ou l'ARN extrait est conservé dans des congélateurs à -80°c, pas dans des bonbonnes d'azote.
Il est facile de transporter ce qu'on veut dans des caisses isothermes à cette température grâce à de la carboglace (sous forme de bâtonnets glacés à -78°c), bien plus pratique de l'azote liquide. et facile à recharger si le transport prend plus de temps.
La logistique de ce type n'est pas nouvelle et est pratiquée tous les jours dans les laboratoires pour tout ce qui doit rester à cette température (stockage, envoi/réception)
Les cellules sont elles conservées dans l'azote effectivement.
Cela demande des recharges régulières comme tu l'indiques mais ça reste très contraignant (bien plus dangereux car très froid, le risque d'asphyxie nécessite leur stockage dans des pièces dédiés avec ventilation, sondes et alarmes.
C'est bien plus compliqué que la gestion de congélateurs.
A noter que ces bonbonnes sont peu déplaçables car elle ne sont pas étanches car on ne peut pas les fermer comme l'azote reprend son état gazeux : on ne peut pas non plus les mettre dans des camions etc.
Heu, un peu quand même… même ailleurs qu'à Paris.
Tout en distribuant la première dose à des non vaccinés, il faut distribuer la seconde dans les temps aux primo vaccinés, le tout en flux tendu sur les livraisons des labos (y'a pas de stock en amont actuellement comme avec les vaccins "traditionnels") en optimisant pour vacciner (totalement cad les 2 doses) au plus vite la population.
Je suis très convaincu que le gouvernement et l'administration de la santé n'a fait dans le plus efficace au début (visiblement beaucoup d'impréparation, limite surpris de l'arrivé si rapide des vaccins) mais objectivement ça reste une logistique difficile (sans parler des histoires de -70°c etc)
oui, il faut un groupe contrôle pour savoir ça, ce ce que j'essaye de faire admettre
edit : ah oui, en relisant mon post auquel tu réponds, je ne suis pas explicite (je suis mon idée de décrite dans mon post précédent plus haut)
Bien sûr qu'elle l'est, on a pas conçu le virus pour avoir ses propriétés, mais on sait quelles propriétés il a. Tu lance un gus avec un parachute, il tire la poignée et pouf ! il tombe lentement. Tu lance un gus sans covid, le virus s'installe et pouf ! il s’étouffe.
Cette vision est fausse : tout individu avec le covid ne s'étouffe pas -> meilleur exemple les asymtomatiques -> posifif au virus, zéro problème : tous les traitements qu'on leur donne n'auront pas d'effets visibles (donc on ne peut pas évaluer si le traitement fonctionne) et il faut aussi évaluer le traitement d'un point de vue des effets secondaires (il aggrave l'état du patient (pas de problème sans et arrêt cardiaque avec par exmple)
Encore une fois on ne cherche pas à évaluer le covid/la chute mais les effets de ce qu'on mets en place pour éviter/amoindrir les conséquences, c'est à dire :
si test du parachute : on tombe moins vite avec que sans -> succès
-> pour ce cas là : ok, on sait que sans, c'est pas top -> c'est pour ça que cet exemple n'est pas adapté pour illustrer ton propos.
si test d'un médicament contre le virus : on est hospitalisé moins longtemps / on meurt moins / … que sans -> succès.
Car là , il y a bien tellement de paramètres variants d'un individu à l'autre qui faut que le groupe soit exhaustif.
les cas échéants : ça ne sert à rien pour contrer le phénomène ou ça amène des problèmes plus graves -> poubelle
On sait très bien ce qu'il arrive à 100 vieux malade du covid, inutile d'avoir un groupe contrôle pour tester l'efficacité d'une thérapeutique.
Et non on ne sait pas exactement (certains meurent, certains sont asymptomatiques, certains sont très malades et d'en sortent), donc il faut des points de comparaisons pour évaluer si le traitement montre un effet, donc des groupes contrôles représentatifs.
Ton analogie avec le résultat d'un saut sans parachute pour valider un parachute est non pertinente. Même un parachute est validé pour savoir son design fonctionne malgré le fait qu'on sache la conséquence probable d'essayer de s'en passer, ça n'a rien à voir.
Libéré ou non, ce n'est pas n'importe quel labo qui peut faire ce genre de production au pied levé non plus. IL faut rester dans le cadre d'une maitrise d'un point de vu d'efficacité et de production pour garder un vaccin fonctionnel comme attendu et sécurisé.
L'idéal aurait été que des structures publiques aient ce genre de capacité mais malheureusement, cela a été relégué au privé depuis longtemps.
Il me semble qu'il a des accords de production entre laboratoires pour produire au mieux et plus localement quand c'est possible. (pas de sources à part l'avoir lu ou entendu et je ne sais pas si pfizer fait ça)
merci !
j'ai un thinkpad depuis quelques temps et je cherchais aussi comment faire, le trackpad n'étant pas configuré en multitouche apparemment (j'ignore si c'est normal avec ce modèle L15 sous windows 10)
L'immunité collective n'est malheureusement pas une solution complète au problème avec l'apparition de variants qui semblent y échapper (cf la nouvelle vague dans la ville de Manaus au Brésil qui subit une recontamination énorme causée par un nouveau variant suffisamment différent pour contourner les défenses immunitaires acquises malgré une immunité estimée dans la population à 76% du fait des précédentes vagues).
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
Parce que les vaccinés se sont plus des candidats potentiels à l’encombrement longue durée des lits de réa et de tout le personnel médical autour qui sont nécessaire au bon fonctionnement NORMAL de notre système de santé (et accessoirement de laissé travailler le plus décemment possible les soignants).
Si tu fais un AVC, une crise cardiaque, que de tu déclares un cancer ou que tu te prends un camion, tu seras content qu'on puisse te prendre en charge sans perte de chance par ce que le lit de réa, le personnel et la salle d'opération seront disponibles si tu en as besoin.
La vaccination et l'immunité collective qui en découle (même imparfaite), c'est un moyen d'y arriver, comme les confinements pendant les vagues de contamination.
Perso, les confinements, ça me bottent pas trop.
Tu évoques que les décès de personnes de plus de 65 ans sont majoritaires, visiblement, ce n'est pas trop grave de ton point de vue, soit, mais il y' aussi les covids longs, les conséquences psychiques sur la population suite aux confinements, les dégâts sur l'éducation des jeunes du fait des cours en distanciel.
Bref, la vaccination dans le cas du covid et des autres maladies contagieuses, ce n'est pas pour soi-même d'abord (même si c'est important) mais pour la société dans laquelle on vit.
[^] # Re: drivers chargés ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Changement de carte Wifi, ne détecte pas la nouvelle carte. Évalué à 2. Dernière modification le 16 mai 2021 à 16:56.
Peut être compiler les drivers spécifiquement avec ce noyau alors ou booter sur un noyau 5.2 pour coller avec la version compilée par intel que tu as téléchargé ?
[^] # Re: drivers chargés ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Changement de carte Wifi, ne détecte pas la nouvelle carte. Évalué à 3.
Elle ne semble carrément pas détectée sous Linux.
Vu la version des drivers que tu as choisi, tu es bien avec un noyau 5.2.x ?
Je suppose que
lspci(probablement redondant avec hwinfo) ne te sors pas non plus l'info de ta carte.En cherchant un peu, il semble y avoir des problèmes récurrents avec les dualboots sous windows avc fastboot d'activé et les cartes wifi :
https://askubuntu.com/questions/1083369/ubuntu-18-04-cannot-recognized-intel-wireless-ac-9260
cf réponse validée du post.
Est-ce le cas chez toi ?
# drivers chargés ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Changement de carte Wifi, ne détecte pas la nouvelle carte. Évalué à 2.
La commande
lsmod | grep iwdonne-t-elle quelque chose (le iw doit attraper les drivers wifi intel sauf erreur) ?Sinon pour investiguer coté matériel
hwinfo --networkce qui permet de voir le matériel détecté et aussi les drivers utilisés dans ce cas.[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 4.
Certes mais bon, on ne produit pas de l'électricité que pour afficher une version numérique d'un magazine, on la produit quoiqu'il arrive.
Le papier a un seul usage et sa fabrication consomme aussi une part non négligeable d'électricité pour être produit.
Le papier dans le cadre d'un magazine, une fois lu, il n'a plus d'utilité, au mieux, il est recyclé, au pire incinéré et entre les deux, il prend la poussière.
Je ne vois pas bien où tu veux en venir mais comparons ce qui est comparable.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
OK, je n'avais pas compris ta phrase.
Je pensais version papier ET sa copie numérique OU une version numérique seule mais toujours payante.
Pas une version numérique gratos farcie de pub.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 8.
toute la logististique autour : le papier en amont et en aval c'est très important… et je ne suis pas très au fait, mais je crois que ça consomme pas mal d'eau aussi
Dans l'absolu, je trouve que désormais, laisser le choix entre le démat ou l'objet, c'est bien et pas contre productif (toute la filière du contenu étant numérique désormais).
Surtout pour la presse, plus jetable…
Disclaimer : je ne suis pas contre le PQ :)
[^] # Re: Bien fait pour eux
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 8.
Mouais, tu as des exemples pour illustrer tes propos. Comme je le dis plus haut, cela fait un moment que je ne lisais plus Science et vie, au moins une bonne dizaine d'années, mais je n'ai pas le souvenir que les articles soient particulièrement orientés au point de se faire taxer d'héraut (sans l avant le t, sinon c'est le département) du scientisme.
Sauf si les travers de thèmes choisis, genre la fin du monde sera causé par … , que je trouvais de plus en plus "putaclic", sont considérés par toi comme du scientisme.
Je leur laisse le bénéfice du doute avec ce come back
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 3.
Effectivement, une contribution pour une version uniquement numérique aurait été bienvenue que ce soit pour l'écologie (moins de papier, transport, déchet etc -> ), par praticité ou par économie (Leur distribution du financement indique une part totale 35 % pour l'impression et l'acheminement du magazine jusqu'aux abonnés et les kiosques)
J'ai contribué plus pour soutenir les journalistes qui remontent un journal de vulgarisation scientifique (dont l'utilité, en ces temps d'information scientifiques balancée à la va-vite et de complotisme, est essentielle). J'ai beaucoup lu science et vie étant plus jeune, la qualité baissait depuis quelques années à mon avis (même avant le rachat par le groupe de "presse" moisi).
J'espère qu'ils sortiront du contenu de qualité.
Je vois mal comment ils envisagent de devenir pérenne sans une version également numérique qui permettrait de toucher un lectorat moins attaché au papier et qui amène aussi une forme de réactivité à l'information scientifique.
Par contre, je me questionne sur ton "avec 0 pour les auteurs".
Qu'est qui te fait penser qu'ils ne rémunèreront pas les auteurs qui alimenteront leur magazine ?
Pour info, il est indiqué sur leur page ulule cité plus haut que 30% du financement serait pour la rémunération des journalistes.
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 4.
C'est faux, des variants existent et continueront d'apparaitre.
Tout ce qui a une séquence d'ADN ou d'ARN finit par avoir des mutations au cours de la réplication (même si des mécanismes de réparation permettent parfois de minimiser ce risque)
Le taux de mutations au cours du temps varie d'un virus à l'autre. L'importance des épidémies augmentent possiblement ce taux (plus d'hôtes portent le virus, plus le risque de sélectionner une mutation avantageuse pour le virus augmente également)
Ce virus est bien plus stable que le Sars-cov-2 apparemment mais il varie.
Je n'ai pas fait une grosse biblio et je ne suis ni virologue, ni épidémiologiste. Il y a des taux de mutation estimé dans le papier donc est tiré l'image en lien ci-dessous qui montre un arbres phylogénétique d'une douzaine de variants séquencés.
https://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0006738
Celui de la grippe a en plus la faculté de se recombiner entre souches, ce qui complique encore plus et nécessite une adaptation du vaccin chaque année.
Par contre, les mutations dans ces souches n'impactent pas l'efficacité du vaccin actuel apparemment créé depuis une souche assez ancienne
# l'égout et les couleurs
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Windowsfx/Linuxfx. Copie à revoir. Évalué à 10.
bof te diront beaucoup, ici :)
# Forum
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Comprendre Linux . Évalué à 7.
Pas de fonctionnalité "mp" sur Linuxfr.
Ici, on poste, on collabore, on trolle et on aide en public.
Pose tes questions et tu auras probablement des réponses, qui en aideront peut être d'autres.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2021 à 22:02.
Ok, je note que j'ai donc mal interprété ta phrase sur ton doctorat en y décelant a priori à tort un ton pédant, je m'en excuse platement (pas platiste) dans ce cas.
Pour le reste, je ne suis toujours pas d'accord avec tes derniers commentaires mais je vais en rester là, on arrivera pas à se comprendre visiblement et j'en ai marre de me faire traiter de platiste ou de scientiste.
Bonne nouvelle si cette mise à disposition arrive (dans l'idéal, ça devrait d'ailleurs déjà être fait en accompagnement des papiers), mais j'ai comme un doute que les tenants de l'HDZ efficace en acceptent les résultats si jamais une étude disant le contraire sort sur ces données brutes.
Encore faut-il que ces données brutes collectées soient exhaustives et contiennent ce qu'il faut.
J'espère que l'avenir me contredira.
# résolution DNS lente ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message La fibre chez SFR. Évalué à 3.
Vu tes délais DNS
Je dirai que changer les serveurs DNS prédéfini par SFR par d'autres dans ta config de la box et reteste (par ceux de la FDN, google ou autres) seraient une idée.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
"Je suis forcement meilleur que vous avec mon doctorat".
Argumenter autour des tes assertions comme tu dis, c'est donc caricaturer ou ne rien comprendre.
J'ai pourtant trouvé Renault et d'autres de tes opposants plutôt ouverts à la discussion et raisonnables dans leur propos rédigés de manière constructives et sourcées (et j'espère à mon niveau l'avoir été également).
Même si on a fini par tourner en rond sur le sujet.
En passant, je n'ai effectivement pas de doctorat, n'ayant pas eu envie d'aller jusque là, désolé donc de t'avoir fait perdre ton temps en discutant avec toi n'ayant pas le niveau requis visiblement mais je suppose que nombreux ici en on un.
Par curiosité, si ça ne te dérange pas de t'abaisser à me répondre, tu es docteur es "quoi" ?
A titre personnel, une petite remarque.
Tu te dis modeste devant la science, ça semble s’arrêter là. Ce genre de commentaires avec tes qualificatifs de scientiste, dogmatique qui reviennent dans tous tes derniers posts ne montrent pas ta modestie mais visiblement, le fait de ne pas être du même avis que toi est rédhibitoire.
Un point commun que tu as visiblement avec D. Raoult.
Pour conclure (moi aussi), si l'IHU sort prochainement une étude sur HDZ ou tout autre traitement avec un protocole, une méthode et une conclusion scientifique correcte, je serai dans les premiers à applaudir.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Non, encore une fois, rien dans les études l'IHU ne prouvent cette interprétation du fait du biais de la comparaison des groupes (soignés contre "contrôle mode IHU") dont on ne se fout pas car il invalide tout le reste.
En passant, Raoult ne s'applique pas à lui même et son équipe ce qu'il recommandait à d'autres études comme ici dans cette correspondance de 2015.
https://academic.oup.com/cid/article/62/6/809/2463033
Je n'ai rien trouvé de vraiment probant sur Muyembe qui dit que l'HDZ fonctionne contre ce virus à part quelque articles non scientifiques qui font penser qu'ils se connaissent.
Pour Harvey Risch (et pas Hirsch, lapsus intéressant d'ailleurs), il n'est pas suivi non plus par tout le monde : https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa189/5898696
(et ce ne sont pas des Français qui le critiquent)
Revue de Risch critiquée : https://academic.oup.com/aje/article/189/11/1218/5847586
Même le doyen de l'université de Yale qui l'emploie prend ses distances : https://publichealth.yale.edu/news-article/26290/
Sinon, dans ton discours, tout opposant français "connu" à Raoult semble être taxé de conflits d'intérêts, d'avoir un faible niveau scientifique ou des idées préconçues sur les résultats.
Si on est honnête, certains point de ces critiques semblent aussi imputables à Raoult, non ?
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 janvier 2021 à 22:34.
Ben voyons, -196°c, c'est comme -80°c !
Donc, après avoir œuvré à son vaccin, Pfizer c'est dit, tiens, on va dire qu'on le stocke à -80°c, histoire qu'il soit plus difficile à distribuer. C'est peut être un excès de précaution mais c'est comme ça pour le moment.
Pour info, dans les laboratoires de génétique (par exemple), l'ADN ou l'ARN extrait est conservé dans des congélateurs à -80°c, pas dans des bonbonnes d'azote.
Il est facile de transporter ce qu'on veut dans des caisses isothermes à cette température grâce à de la carboglace (sous forme de bâtonnets glacés à -78°c), bien plus pratique de l'azote liquide. et facile à recharger si le transport prend plus de temps.
La logistique de ce type n'est pas nouvelle et est pratiquée tous les jours dans les laboratoires pour tout ce qui doit rester à cette température (stockage, envoi/réception)
Les cellules sont elles conservées dans l'azote effectivement.
Cela demande des recharges régulières comme tu l'indiques mais ça reste très contraignant (bien plus dangereux car très froid, le risque d'asphyxie nécessite leur stockage dans des pièces dédiés avec ventilation, sondes et alarmes.
C'est bien plus compliqué que la gestion de congélateurs.
A noter que ces bonbonnes sont peu déplaçables car elle ne sont pas étanches car on ne peut pas les fermer comme l'azote reprend son état gazeux : on ne peut pas non plus les mettre dans des camions etc.
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2010-02/cryopreservation_-_recommandations.pdf
https://www.unil.ch/unisep/files/live/sites/unisep/files/shared/Documents%20SSTE/DOC_010-18_SST_Produits_cryog%C3%A9niques_v01.pdf
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 6.
Heu, un peu quand même… même ailleurs qu'à Paris.
Tout en distribuant la première dose à des non vaccinés, il faut distribuer la seconde dans les temps aux primo vaccinés, le tout en flux tendu sur les livraisons des labos (y'a pas de stock en amont actuellement comme avec les vaccins "traditionnels") en optimisant pour vacciner (totalement cad les 2 doses) au plus vite la population.
Je suis très convaincu que le gouvernement et l'administration de la santé n'a fait dans le plus efficace au début (visiblement beaucoup d'impréparation, limite surpris de l'arrivé si rapide des vaccins) mais objectivement ça reste une logistique difficile (sans parler des histoires de -70°c etc)
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 janvier 2021 à 20:42.
oui, il faut un groupe contrôle pour savoir ça, ce ce que j'essaye de faire admettre
edit : ah oui, en relisant mon post auquel tu réponds, je ne suis pas explicite (je suis mon idée de décrite dans mon post précédent plus haut)
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
je ne reprends pas ce que Renault commente…
Cette vision est fausse : tout individu avec le covid ne s'étouffe pas -> meilleur exemple les asymtomatiques -> posifif au virus, zéro problème : tous les traitements qu'on leur donne n'auront pas d'effets visibles (donc on ne peut pas évaluer si le traitement fonctionne) et il faut aussi évaluer le traitement d'un point de vue des effets secondaires (il aggrave l'état du patient (pas de problème sans et arrêt cardiaque avec par exmple)
Encore une fois on ne cherche pas à évaluer le covid/la chute mais les effets de ce qu'on mets en place pour éviter/amoindrir les conséquences, c'est à dire :
si test du parachute : on tombe moins vite avec que sans -> succès
-> pour ce cas là : ok, on sait que sans, c'est pas top -> c'est pour ça que cet exemple n'est pas adapté pour illustrer ton propos.
si test d'un médicament contre le virus : on est hospitalisé moins longtemps / on meurt moins / … que sans -> succès.
Car là , il y a bien tellement de paramètres variants d'un individu à l'autre qui faut que le groupe soit exhaustif.
les cas échéants : ça ne sert à rien pour contrer le phénomène ou ça amène des problèmes plus graves -> poubelle
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Et non on ne sait pas exactement (certains meurent, certains sont asymptomatiques, certains sont très malades et d'en sortent), donc il faut des points de comparaisons pour évaluer si le traitement montre un effet, donc des groupes contrôles représentatifs.
Ton analogie avec le résultat d'un saut sans parachute pour valider un parachute est non pertinente. Même un parachute est validé pour savoir son design fonctionne malgré le fait qu'on sache la conséquence probable d'essayer de s'en passer, ça n'a rien à voir.
[^] # Re: Avoir un avis sur tout, même quand on n'y connait rien
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 3.
Libéré ou non, ce n'est pas n'importe quel labo qui peut faire ce genre de production au pied levé non plus. IL faut rester dans le cadre d'une maitrise d'un point de vu d'efficacité et de production pour garder un vaccin fonctionnel comme attendu et sécurisé.
L'idéal aurait été que des structures publiques aient ce genre de capacité mais malheureusement, cela a été relégué au privé depuis longtemps.
Il me semble qu'il a des accords de production entre laboratoires pour produire au mieux et plus localement quand c'est possible. (pas de sources à part l'avoir lu ou entendu et je ne sais pas si pfizer fait ça)
[^] # Re: Comment on défile ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Le trackpoint sur les thinkpad…. Évalué à 2.
merci !
j'ai un thinkpad depuis quelques temps et je cherchais aussi comment faire, le trackpad n'étant pas configuré en multitouche apparemment (j'ignore si c'est normal avec ce modèle L15 sous windows 10)
[^] # Re: Pas la même logistique...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 5.
oubli : et le vaccin de la grippe, c'est une seule dose.
[^] # Re: Non, la grippe est potentiellement mortelle
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 8.
L'immunité collective n'est malheureusement pas une solution complète au problème avec l'apparition de variants qui semblent y échapper (cf la nouvelle vague dans la ville de Manaus au Brésil qui subit une recontamination énorme causée par un nouveau variant suffisamment différent pour contourner les défenses immunitaires acquises malgré une immunité estimée dans la population à 76% du fait des précédentes vagues).
Merci la sélection naturelle.