Ryssen, Raynouard, sont des exemples qui me viennent, mais d'une part il y en a d'autres, et d'autre part la presse n'en parle pas. Tu en veux d'autres ?
je ne sais pas si on en veut d'autres mais pour ceux que tu cites
est un essayiste et militant nationaliste et négationniste français, proche des milieux de l'extrême droite radicale. Il se présente comme « raciste », « antijuif et antisémite »
Si c'est le bon, il n'est pas trop soumis à nos lois actuelles et il semble avoir une reconnaissance historique (malgré une pièce interdite par Napoléon en 1809) donc j'ai un doute.
Et notre Soral national (je n'ai pas eu besoin de le chercher celui-là) pour finir …
Bref du lourd avec des "opinions" qui fleurent bon le négationnisme, ce qui est un délit en France depuis 1990.
C'est une loi de notre société, c'est comme ça (et à mon avis et celui des pleins d'autres, c'est une bonne loi).
Elle a bon dos, la liberté d'expression avec tes clients … tu as oublié Dieudonné au fait.
Je en sais pas si vous êtes au courant mais on peut aussi lire les journaux étrangers depuis la France… pas besoin d'être dans un pays étranger pour le faire.
Un dictateur qui s'inquiète de sa cote au sein de la population de son pays suite à ces décisions ? tout en contrôlant fortement les médias ? Poutine serait bien le premier.
Je suis convaincu qu'il faille informer la population russe en passant outre le contrôle des médias par Poutine et ses sbires en Russie mais cette méthode est pour moi semblable à celle des témoins de Jéhova qui se plante une fois par an devant ma porte pour me donner la bonne parole et me sauver des maux de l'enfer.
Ce n'est pas une discussion, c'est à sens unique.
Si ton interlocuteur n'est pas de base réceptif en s'attendant à être interpeler, il y a peu de chance qu'il soit super intéressé par ton message.
Il te faut problablement installer le package/module "plasma-browser-integration" coté plasma
Et ne suis pas sûr comme je ne suis pas chez moi mais il te faut peut être aussi cette extension dans firefox (je ne sais plus si je l'ai installée ou si c'est natif de base maintenant)
De mémoire, elles (montagnes, plages) n'avaient pas été interdites tant qu'on restait dans le 1 km autour de chez soi pendant une heure (évidemment, on peut trouver ça arbitraire et ne pas être d’accord aussi avec ça mais c'était la règle à ce moment là) mais comme c'était rapidement devenu n'importe quoi et incontrôlable, les préfets des régions concernées les ont fermées.
Un article de synthèse trouvé sur vidal.fr sur le sujet qui résume pas mal des points en faisant une revue bibliographiques pour le sars-cov-2 et d'autres virus concernés.
Il est un peu ancien mais semble avoir été revu le 10 janvier.
Comme dit ci-dessus, super synthèse, factuelle et accessible.
J'en profite pour compléter un peu le petit 2 sur l'importante de l'informatique en biologie moléculaire et tout ce qui en découle (séquençage, modélisation etc) via sa petite soeur : la bioinformatique qui s'appuie grandement sur les logiciels libres (et GNU/Linux : ) ), les licences libres (même s'il y a parfois des solutions propriétaires) et le partage dans la communauté scientifique.
Comme par exemple pour le sars-cov-2, le protocole bioinformatique du réseau ARTIC https://artic.network/ncov-2019/ncov2019-bioinformatics-sop.html (dérivé d'un protocole créé pour séquencer ebola) est rendu disponible à la communauté dès janvier 2020 sous licence CC BY 4.0 pour produire et analyser la séquence du génome complet d'un échantillon de sars-cov-2 à partir des données brutes d'un séquençage NGS.
Le pipeline utilisable est ici : https://github.com/artic-network/fieldbioinformatics, licence MIT) rapidement rendu disponible également.
Ce protocole et son pipeline (initialement développés pour la technologie Nanapore) ont ensuite été rapidement repris pour les adapter à d'autres technologies de séquençage (comme celle d'Illumina : https://github.com/connor-lab/ncov2019-artic-nf) et sont massivement utilisés dans de nombreux laboratoires.
Et je ne parle pas de tous les outils d'analyse des variants pour les "typer" (les fameux 21A (Delta), 21K (Omicron) ou B.1.1.7 selon la classification utilisée), de comparaison de séquences, de prédictions d'effets des mutations, de suivis épidémiologiques, … qui ont été adaptés ou créés depuis le début de cette crise sanitaire.
Par contre, je mets un petit bémol sur les bases de données, c'est parfois plus compliqué pour certaines bases de données qui ont souvent des clauses d'utilisation restrictives ou des accès contraignants pour leur (ré)utilisation.
Pour le sars-cov-2, la base de données GISAID (qui existait déjà avant, créée suite à la crise de grippe aviaire) devenue incontournable en colligeant toutes les séquences mondiales, possède des contraintes d'utilisation très difficiles (sans parler de l'ergonomie du site web) même pour ceux qui contribuent à la remplir (https://www.gisaid.org/registration/terms-of-use/) -> on approche les 7 millions de séquences déposées. L'accès via le site web reste assez simple (mais après une validation d'un compte) mais par contre la réutilisation plus "informatique", est très difficile à obtenir.
Il y a cependant une base de données beaucoup plus libre d'utilisation au National Center for Biotechnology Information (NCBI): SARS-CoV-2 Data Hub -> "seulement" 3.1 millions de séquences (en général présentes dans GISAID) que l'on peut accéder sans limitation et facilement. Elle commence a être assez représentative mais comme tout le monde n'y contribue pas, il y a un risque de manquer de nouvelles séquences émergentes
Néanmoins toutes ces données sont vitales pour avoir un aperçu des tous les variants séquencés dans le monde
OK mais comme on a pas ses sources, c'est pas facile de savoir.
Selon le rapport de la DREES que j'ai trouvé et cité ci-dessus, que je suppose un peu consolidé vu la date de publication fin 2021 pour des données de 2020 (mais pas encore assez apparemment ! d'après le l'article en lien ci dessous)
Il était compté 6219 lits de réa fin 2020.
Dans cet extrait, il donne 5500 lits en mars 2020 (sachant que la DREES compte 5433 lits de réa pour la fin 2109) et il annonce 500 lits perdus en décembre 2021.
Si ces valeurs sont bonnes et les siennes aussi, de 5500 lits de réa en mars 2020 (assez cohérent avec le compte de fin 2019), on serait donc monté à plus de 6200 en décembre 2020 après 9 mois d'épidémie (soit +700 lits) pour finalement reperdre du coup 1200 lits sur l'année 2021 en finissant à 5000 comme il annonce.
ça semble donc possible (700-1200=-500) mais pas moyen de trouver quoique ce soit qui annonce des chiffres pour fin 2021.
Mais la réalité qu'il dépeint en mode bilan comptable (-500) est serait donc probablement plus nuancée : cela montrerait que le nombre de lits de réa a été ajusté en fonction des pics de l'épidémie dans le système hospitalier via par exemple les montés dans les plans blancs etc (pas forcément sur impulsion du gouvernement d'ailleurs)
On peut supposer que de nouveaux des lits sont/seront ouverts dans les services de réa pour encaisser le futur pic (selon les moyens, si le personnel nécessaire existe du fait des arrêts maladie, démission etc).
En cherchant si les chiffres qu'il annonce pour 2021, je suis tombé sur cet article qui vérifie les chiffres qu'il donne sur les lits d'hospitalisation vs les rapports de la DREES
Et comme la fermeture des lits continue (- 500 lits de réanimation CETTE ANNÉE pour plus de 5000 lits en tout), on voit bien que même dans cette situation optimale idéale, les hôpitaux ne tiendraient vraisemblablement pas le choc (il suffit de se rappeler que les images d’hôpitaux débordés ne datent pas d’hier).
-500 lits de réa ? : tu sors ce nombre d'où ?
Il me semblaient qu'il y a eu des lits d'hospitalisation de fermés mais en réa, ça a augmenté … à cause du COVID d'ailleurs.
Selon l'étude de la DREES (MAJ 07/10/2021 pour les évolution sen lits jusqu'en 2020, rien trouvé de plus récent) -> donc après cette tendance à la hausse pour les lits en soins critiques, ils aurait refermés 500 lits durant 2021 ? :
le nombre de lits de soins critiques (réanimation, soins intensifs et surveillance continue), très sollicités pendant l’épidémie de Covid-19, a augmenté de 3,6 % entre fin 2019 et fin 2020. En particulier, la capacité d’accueil en réanimation a progressé de 14,5 %.
soit si on cherche dans le tableur associé :
Graphique 2. Évolution du nombre de lits de soins critiques de 2013 à 2020
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Nombre de lits de réanimation 5 369 5 388 5 351 5 391 5 436 5 392 5 433 6 219
Nombre de lits de soins intensifs 5 398 5 515 5 584 5 692 5 807 5 844 5 954 5 982
Nombre de lits de surveillance continue 7 569 7 621 7 796 7 932 8 072 8 120 8 217 8 103
Champ • France métropolitaine et DROM (incluant Saint-Martin et Saint-Barthélemy), y compris le SSA.
Sources • DREES, SAE 2013-2019 (bases statistiques), traitements DREES et SAE 2020 (bases administratives), traitements DREES."
Ok, si je suis dédaigneux, je m'en excuse (on ne peut vraiment plus rien dire)
Tu ne sources rien, je ne peux donc pas juger de ton niveau.
Disclaimer : Je n'ai pas de thèse en biologie moléculaire (donc mon avis vaut moins je suppose) mais sans rentrer dans les détails dans ma vie privée, je précise que j'ai un niveau master en génétique, génomique et biotechnologies, que je travaille dans ce domaine depuis bientôt une 20aine d'années et que j'estime pompeusement avoir quelques connaissance sur le sujet.
Tu me reproches un argument d'autorité mais tu m'opposes une réponse d'autorité en citant la personne du Dr Christian VÉLOT, grand chercheur et vulgarisateur selon toi.
Je viens de regarder le pédigrée de ce dernier, il semble avoir quelque partis pris de base et être l'origine la fameuse page en .fr de vitemadose, mais passons.
J'ai visionné un bout de la vidéo à partir de l'endroit que tu as calé, dans l'absolu, il dit vrai, les coronavirus ont la capacité d'évoluer au hasard de recombinaison homologues avec d'autres virus, pas de problème là dessus. La fréquence de ces événements est effectivement assez élevée chez les coronavirus.
C'est d'ailleurs une des raisons qui fait qu'il est urgent d'arrêter la circulation des variants (bien plus inquiétante que la recombinaison avec la séquence du vaccin)
Comme il fait de la vulgarisation sur internet, il aurait été agréable qu'il cite en description quelques sources sur ses affirmations bibliographiques. Les dates des études qu'il évoque sont assez anciennes (années 60, années 80 de mémoire), il serait de bon ton d'aller vérifier si ce qu'elles racontaient à l'époque de leur publication est toujours d'actualité (ce qui peut être le cas comme son contraire).
Il y argumente en vulgarisant assez bien je l'accorde (peut être en simplifiant un peu trop d'ailleurs sur comment ça fonctionne en vrai, la séquence ne se recombine pas au hasard, il faut que des points dit de cassures soient aussi présent dans la séquence de la spike dans ce cas précis - et il y en a peut être , je n'ai pas vérifié - et sauf méconnaissance d'un mécanisme viral particulier de ma part) donc ce que tu rapportes dans ton post initial.
J'ai tenté d'expliquer en cet argument de recombinaison avec un fragment de la spike est peu probable (même si on ne peut pas pas prouver le contraire, je te l'accorde), j'ai mis en source une explication vulgarisée et détaillée de ce qu'est le vaccin à ARN (exemple de celui de pfizer) par rapport au virus. J'ai même pris en compte les peu probables possibilités en décrivant les éventuelles conséquences qui seraient au final sans réels effets à mon sens, notamment le fait que certains acides nucléiques sont modifiés dans la séquence du vaccin.
Après tu peux dire que ce n'est que mon avis, effectivement mais c'est aussi celui d'autres personnes du niveau de ton Dr Vélot.
En cherchant un peu pour trouver si quelques chercheurs plus sérieux que moi (je n'en suis pas un) avait parlé sur le sujet, j'ai trouvé un article de libération qui semble reprendre des points de la vidéo que tu donnes en lien et qui interroge plusieurs chercheurs dans le domaine.
Comme tu pourras lire, la partie qui nous intéresse est en milieu de page (ils répondent visiblement à d'autres affirmations de la vidéo comme sur le vaccin qui nous transformerait en OGM en début d'article), d'au moins aussi éminents chercheurs répondent aux points soulevés par le Dr Vélot.
Leurs arguments vont, sauf erreur de lecture, dans le même sens que les miens.
encore une fois, je n'y connais rien, mais il me semble que le principe est de ne pas déactiver le virus, donc ce virus (protéine spike) rendu inopérant injectera son matériel génétique dans les cellules pour en recréer … Donc même si la quantité est infime, c'est bien la séquence codé par les labo qui va se servir des cellules comme usine à protéines spike, par l’intermédiaire de l'ARN injecté dans les cellules par les protéines spike, non ?
Je trouve ta phrase est un peu compliquée à lire coté formulation mais si par là, si tu suggères que l'ARN présent dans le vaccin est répliqué (comme tu parles de quantité infime, je suppose que tu parles de l'ARN vaccinal), c'est impossible, le vaccin me portant que la partie spike dnas sa séquence, il est conçu pour être seulement traduit par la machinerie cellulaire de la cellule hôte pour produire la protéine spike modifiée.
Soit tu étais ignorant de cela, et dans ce cas pas de pb. Soit tu le savais … là c'est plus gênant.
Voilà, je réponds à tes interrogations. On est pas d'accord comme prévu.
Renier les dissensus, ce n'est pas de la science, c'est même tout l'inverse pour moi
La biologie n'étant pas une science "dure", ça va donc être compliqué de trouver un consensus absolu.
Je persiste à penser que la position Dr Bélot sur la recombinaison d'un virus avec le vaccin est minoritaire dans la communauté scientifique et que la possibilité qu'une recombinaison efficace (cad donnant un variant fonctionnel et plus dangereux) de ce type est actuellement bien moindre qu'une recombinaison entre variants et que donc, vu l'enjeu actuel, que la vaccination ne doit pas être limitée à cause de cette hypothèse.
En passant, la détection d'éventuelle recombinaison avantageuse est activement effectuée partout dans le Monde par de nombreuses équipes de recherche qui étudient toutes les séquences déposées quotidiennement dans les bases de données publiques et sauf erreur de ma part, aucun variant critique n'a été annoncé comme étant recombinant de plusieurs autres variants antérieurs jusqu'à aujourd'hui (reste l'étude en court du omicron)
Disclaimer 2 : je ne suis pas vaccinologue et je ne bosse pas pour les big pharma
Parmi le tas d'affirmations à l'emporte pièce, celle là me fait bien rigoler
On a réinjecté les gens sans contrôler qu'ils soient bien sains. On sait que c'est dangereux de vacciner des positif, car il peux y avoir recombinaison du vaccin et du virus si l'ARN pénètre une cellule déjà infectée …
C'est un non sens pour tous ceux et celles qui connaissent la biologie moléculaire et les mécanismes de recombinaison ARN ou ADN.
Les vaccins ARN ne portent que la partie spike de la séquence du virus, légèrement modifiée et altérée avec quelques acides nucléiques modifiés pour optimiser l'effet de vaccination (en gros pour modifier la conformation de la protéine à la surface des cellules afin quelle ressemble le plus possible à l'originale et pour empêcher que notre système immunitaire, ironiquement très entrainé à détruire de l'ARN viral, ne flingue trop vite l'ARN vaccinal et permettant une expression protéique suffisante par les cellules hôtes).
Pour que la recombinaison soit possible, il faut des régions homologues entre les deux molécules (on parle d'identité de séquence) autour de la la partie à échanger (ici la spike) ça semble donc difficile que ça arrive dans la vraie vie du fait de la seule présence de la séquence de la spike dans le vaccin encadrée par des bouts de séquences qui non rien à voir avec le virus original. (détails de la séquence du pfizer vs le sars-cov-2 : https://pedagogie.ac-rennes.fr/spip.php?article5130)
Et si ça arrivait, le virus recombiné serait surement peu fonctionnel voire porterait donc une version ancienne de la spike (les vaccins étant basés sur les variants ayant circulé début 2020) … pour laquelle le vaccin nous immunise de fait.
Il faut aussi prendre en compte la quantité infime d'ARN injectée par le vaccin, qui ne sera pas répliquée par la cellule hôte, sera rapidement détruite une fois utilisée par la cellule. Le possible contact avec des séquences de virus est de fait très peu probable.
Enfin, et surtout, on nous pique dans le muscle et le sars-cov-2, cela n'a échappé à personne, n'est pas naturellement présent dans les cellules musculaires du bras (même si on nous conseille de tousser dans notre coude :) ).
C'est donc un scénario très très peu probable selon nos connaissances actuelles
On m' a montré récemment spyder (je code très peu en python, je ne saurais pas vraiment l'évaluer) : https://www.spyder-ide.org/
Peut être pas tout à fait sur tes prérequis mais je mets le lien quand-même :)
Il semble très intéressant si tu fais des stats avec des figures etc (interface à la R-studio)
(merci de ne pas me prêter de clan parce-que je refuse de faire dire des choses aux chiffres)
Pas de problème mais applique aussi cela à moi, j'essaye de répondre factuellement (je peux me tromper bien sûr) même si parfois je vanne un peu d'énervement (comme le commentaire vu sur BFM).
Pour les cadavres, l'empilement était du fait des saturations du système au moins aux US et en Inde. Pour la Bolivie, je ne me souviens plus mais ne mettre ça que sur la peur et la désorganisation.
Plus récemment, aux Antilles, les morgues des CHU et les funérariums semblent galérer aussi du faire de l'afflux de décès par rapport à la normale. Entendu à France Info et lu dasn d'autres articles.
Si tu suis le lien que je donne, l'INSEE dit :
En raison de l’épidémie de Covid-19, la mortalité a été exceptionnelle en 2020 avec près de 669 000 décès toutes causes confondues, soit 56 000 décès de plus qu’en 2019 (+ 9 %).
L'INSEE ne parle pas du taux de mortalité et c'est ce que j'ai mis dans mon post précédent.
Pour la troisième cause de mortalité, c'est marrant quand nombre de causes habituelles ont disparues en contrepartie.
Oui, mais la covid est devenu en un an la 3ème cause de mortalité en France malgré une politique de lutte (confinement, distanciation, vaccins etc).
On peut quand même se demander ce que ça aurait donné en laissant faire (mais on ne le saura jamais, pas la peine de spéculer)
Le vaccin, enfin le sérum à base de thérapie génétique, fonctionne et je ne dis pas le contraire.
Ce n'est pas une thérapie génique !
Une thérapie génique corrige une déficience au niveau du génome. si ça peut rassurer, la thérapie génique in vivo, c'est très compliqué à administrer. Si c'était aussi simple qu'un injection comme celle du vaccin, ça se saurait.
De nombreux atteints de maladies d'origine génétiques sont en attente de ce genre solution.
Mais effectivement, les techno employées dans les deux cas se croisent, il n'y a rien de révolutionnaire, c'est de la biologie moléculaire de base, selon le type de vaccin, on a de l'ARN ou de l'ADN, des vecteurs viraux (comme l'adenovirus du vaccin d'astra) etc.
Rien de surprenant.
Même si on a des traces relativement important d'intégration de génome de virus dans notre génome, c'est a résultant de millions d'années d'évolution, c'est très rare. Le génome à de très bons mécanismes de préservation de l'ADN (même si pas parfait).
Un ADN/ARN exogène ne s'intègre pas tout seul. In vitro, c'est déjà galère, in vivo, c'est encore pire
Une intégration fortuite pourrait arriver si jamais un rétrovirus et une intégrase trainerait dans la cellule (en très très gros, l'hypothèse des tenants de cette idée) mais il faut en plus qu'elle s'intègre au bon endroit dans le génome pour être transcrite. aucune idée de la probabilité que ça arrive mais elle doit être très très faible.
Pourquoi avoir mis si longtemps avant d'aller auprès des vieux non vacciné ?
j'en sais rien, c'est politique
Pourquoi on ferme encore des lits ?
lesquels, de rea ? sources ?
Pourquoi des personnels des CHU partent ?
parce que certains craquent car ça fait 18 mois qu'ils luttent et que ça arrive toujours à l’hôpital malgré des solutions existantes ?
Pourquoi on n'a pas réquisitionné du personnel ?
Quel personnel ? celui qui travaille déjà ?
Et début août, j'allais au cinoche sans pass que cela ne posait pas de soucis réel ? Et pourquoi les flics sont exemptés et pas les gendarmes ni les pompiers …
Parce que début aout, on était encore dans la fin du creux avant la nouvelle vague qui arrivait, celle du Delta. et que notre président et gouvernement ne pouvait pas matériellement faire plus vite comme le delta à surpris (ou pas) tout le monde.
Pour les gendarmes, c'est l'armée et il me semble que la vaccination obligatoire a été mis en place.
Les pompiers, si c'est obligatoire pour le personnel médical, ça me semble cohérent que ça le soit aussi pour eux, ils soignent aussi durant leurs interventions.
Pour les policiers, j'en sais rien… ils ont des syndicats plus hargneux ? ils sont peut être déjà majoritairement vaccinés ? je n'ai pas cherché
ok, mon exemple est pourri, j'ai compris et il fait diversion, ce n'était pas le but.
Ils sont victimes des fake news qui les ont pas bien éclairés, c'est pas de leur faute.
Et puis perdu pour perdu, autant leur filer ce qu'il veulent, super…
Donc soit… l'ivermectine.
J'ai par curiosité cherché l'avis de l'autre inventeur de l'ivermectine pour son usage original d'antiparasitaire, à savoir William C. Campbell.
S'il reste un peu optimiste, il est nettement moins enthousiasme que son collègue, notamment à cause des doses à donner pour obtenir un effet en toute sécurité : https://www.ria.ie/news/publications-covid-19-research-response/does-ivermectin-kill-covid-19-virus (en avril 2020, rien trouvé qui indique qu'il ait changé d'avis)
plus inoffensif que le paracétamol, même avec la dose typique anti-covid de 0.4mg/kg
Il y a un papier (sérieux si possible) qui dit ça ? Tests in vivo chez l'humain ? sans effets secondaires (qui sont pas top d'après ce que j'en sais avec le dosage habituel) ? Comment cette dose a-t-elle été déterminée ? pendant combien de temps/prises ? si combien des personnes testées ? en double aveugle ? si on demande ça pour les vaccins, il n'y a pas de raisons que pour une molécule repositionnée ne doit pas passer les mêmes critères.
Si c'est oui, bonne nouvelle
C'est de 2 à 3 fois la posologie recommandée pour une prise unique (et qui n'est normalement pas répétée sauf si persistance du problème plusieurs mois après pour la plupart des bestioles visées sauf quelques cas précis, mais ça reste max 2 doses cf https://reference.medscape.com/drug/stromectol-ivermectin-342657
Ecoute, au-delà du fait que des gens qualifiés ont demandé des clarifications déjà sur les données d'efficacité préliminaires sans les obtenir
Demande d'accès aux données supplémentaires par un type qualifié : demande effectuée il y a 8 mois… ok, je suis d'accord avec ça, mais il a pas obtenu des réponses depuis ? (pas cherché)
je vois difficilement en quoi il serait justifiable de choisir de ne pas suivre dans la durée les patients
Ce que tu décris là, ça s'appelle la pharmacovigilance, çà existe, c'est actif toute la vie du produit et ça fonctionne (cf les myocardites et les thromboses remontées et les modifications d'administration opérées)
2ème point : les femmes enceintes : bonne remarque, je n'y pas pensé en rédigeant, et il a aussi le cas des jeunes enfants d'ailleurs (bien plus compliqué et c'est aussi pourquoi les tests mettent bien plus de temps pour eux)
Tout d'abord, on est pas obligé d'attendre neuf mois au total, il y a plein de femmes enceintes à différents stades de grossesse
C'est d'ailleurs surement pourquoi les premières recommandations conseillait d'abord la vaccination à partir du 2nd trimestre (à partir du 3 avril 2021 chez nous)
Pour la recommandation dès le 1er trimestre, c'est arrivé au 21 juillet https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/medicaments-et-grossesse/covid-19-vaccins-et-femmes-enceintes
Celui d'astra "plus classique" n'est pas autorisé mais c'est surement dû aux reco sur l'âge
De mémoire, effectivement, être enceinte et pas mal d'autres critères sont des points d'exclusion des ces premiers tests, ce n'est pas anormal, c'est très souvent comme ça.
pour les vaccins et médicaments "classiques", c'est aussi le cas.
Ces cas sont souvent testés dans des cohortes à part.
C'est cité dans le lien de l'ansm que j'ai mis plus haut : une étude sur 35000 femmes a été menée aux USA et publiée en avril 2021 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
et là encore, la pharmacovigilance aide à y voir plus clair sur le long terme car des femmes vaccinées tombent enceintes ou sont enceintes sans le savoir au moment de leur vaccination. Il ne me semble pas avoir lu quelque chose sur des problèmes à ce sujet.
Il faut arrêter aussi avec cette histoire de recul, bien sûr qu'on en à moins qu'avec des vaccins vieux de 20 ans, personne ne dit le contraire mais même un vaccin développé pendant 5 ans subit les mêmes validations. Aucun labo ne va garder le vaccin des années au frais après la phase 3 en observant que les sujets de tests.
Dans l'absolu, ce serait bien mais c'est clairement la mort des développements (c'est déjà pas fameux) dans ce cas. Et en plus, tout massif qu'ils soient coté cohorte, le nombre de sujets de test reste non représentatif de la totalité des gens susceptibles de le prendre. on essaye de s'y approcher mais tout le monde est différent (d'un point de vue génétique, de l'âge, des pathologies…)
Il restera des effets indésirables non prévus. A nouveau , c'est la pharmacovigilance qui permettra d'évaluer le rapport bénéfice/risque (comme c'est le cas pour les thromboses, les myocardites dans le cas des vaccins anti covid qu'on a chez nous)
Et mettre sous cloche des nouveaux traitement qui sont fonctionnent d'après les tests serait une perte de chance alors qu'on en a besoin maintenant.
Mais ça reste dans le sujet à savoir l'intervention de la justice sur un sujet, certes, de société sans s'occuper de l'intérêt médical et des informations scientifiques pour prendre une décisions.
C'est une dérive qui apparait de plus en plus comme sur d'autres sujets trollogènes +++, comme par exemple le glyphosate, les ondes électromagnétiques (listes non exhaustives)
L'ivermectine à forte dose étant une alternative largement balancée à tout va par les antivax (oui,je ne suis pas toujours convaincu de son utilité contre les symptômes du covid, tout prix Nobel que soit son co-inventeur) et est devenue de fait une raison à ce genre de décision de justice, motivée par des plaignants libres et malheureusement pas très éclairés, qui va à l'encontre la décision des médecins, j'ai juste trouvé ça tristement ironique.
[^] # Re: S'occuper vos oignons sinon ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 6. Dernière modification le 10 mars 2022 à 19:38.
je ne sais pas si on en veut d'autres mais pour ceux que tu cites
Ryssen
Raynouard
Si c'est le bon, il n'est pas trop soumis à nos lois actuelles et il semble avoir une reconnaissance historique (malgré une pièce interdite par Napoléon en 1809) donc j'ai un doute.
Et notre Soral national (je n'ai pas eu besoin de le chercher celui-là) pour finir …
Bref du lourd avec des "opinions" qui fleurent bon le négationnisme, ce qui est un délit en France depuis 1990.
C'est une loi de notre société, c'est comme ça (et à mon avis et celui des pleins d'autres, c'est une bonne loi).
Elle a bon dos, la liberté d'expression avec tes clients … tu as oublié Dieudonné au fait.
[^] # Re: S'occuper vos oignons sinon ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 7.
Je en sais pas si vous êtes au courant mais on peut aussi lire les journaux étrangers depuis la France… pas besoin d'être dans un pays étranger pour le faire.
[^] # Re: spam
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 2.
Naiveté, tu dis ?, mouais…
Un dictateur qui s'inquiète de sa cote au sein de la population de son pays suite à ces décisions ? tout en contrôlant fortement les médias ? Poutine serait bien le premier.
[^] # Re: spam
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 10.
Je suis convaincu qu'il faille informer la population russe en passant outre le contrôle des médias par Poutine et ses sbires en Russie mais cette méthode est pour moi semblable à celle des témoins de Jéhova qui se plante une fois par an devant ma porte pour me donner la bonne parole et me sauver des maux de l'enfer.
Ce n'est pas une discussion, c'est à sens unique.
Si ton interlocuteur n'est pas de base réceptif en s'attendant à être interpeler, il y a peu de chance qu'il soit super intéressé par ton message.
[^] # Re: Il viennent jusque dans nos bras :)
Posté par littlebreizhman . En réponse au lien Après que la Russie ait menacé de bloquer Wikipedia, Wikimedia dit qu'il ne reculera pas. Évalué à 5.
Juste pour info et pour être sans parti-pris, l'OTAN n'a été créé qu'en 1949
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_trait%C3%A9_de_l%27Atlantique_nord
[^] # Re: Je vous conseille
Posté par littlebreizhman . En réponse au lien KDE Plasma 5.24 modernise son thème et sa gestion des fenêtres. Évalué à 3.
Il te faut problablement installer le package/module "plasma-browser-integration" coté plasma
Et ne suis pas sûr comme je ne suis pas chez moi mais il te faut peut être aussi cette extension dans firefox (je ne sais plus si je l'ai installée ou si c'est natif de base maintenant)
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/plasma-integration/
[^] # Re: Panoramix, le covid et le vaccin
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 8.
Un article intéressant de reprise des points de la vidéo de Raoult avec l'avis d'autres spécialistes du domaine
https://www.liberation.fr/checknews/anticorps-facilitants-est-il-vrai-que-le-vaccin-peut-favoriser-linfection-comme-laffirme-didier-raoult-20220113_BJVI6IVCZVB6LOCVZPISJHRYOA/
[^] # Re: publi-information
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 4.
De mémoire, elles (montagnes, plages) n'avaient pas été interdites tant qu'on restait dans le 1 km autour de chez soi pendant une heure (évidemment, on peut trouver ça arbitraire et ne pas être d’accord aussi avec ça mais c'était la règle à ce moment là) mais comme c'était rapidement devenu n'importe quoi et incontrôlable, les préfets des régions concernées les ont fermées.
Un article "historique" du début du 1er confinement
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/coronavirus-fermeture-plages-parcs-calanques-marseille-1803068.html
[^] # Re: ARN vs inactivés
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 6.
Un article de synthèse trouvé sur vidal.fr sur le sujet qui résume pas mal des points en faisant une revue bibliographiques pour le sars-cov-2 et d'autres virus concernés.
Il est un peu ancien mais semble avoir été revu le 10 janvier.
https://www.vidal.fr/actualites/26105-vaccins-contre-la-covid-19-doit-on-s-inquieter-du-risque-de-maladie-aggravee-chez-les-personnes-vaccinees.html
[^] # Re: Merci
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.
effectivement :)
# Merci
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 janvier 2022 à 23:03.
Comme dit ci-dessus, super synthèse, factuelle et accessible.
J'en profite pour compléter un peu le petit 2 sur l'importante de l'informatique en biologie moléculaire et tout ce qui en découle (séquençage, modélisation etc) via sa petite soeur : la bioinformatique qui s'appuie grandement sur les logiciels libres (et GNU/Linux : ) ), les licences libres (même s'il y a parfois des solutions propriétaires) et le partage dans la communauté scientifique.
Comme par exemple pour le sars-cov-2, le protocole bioinformatique du réseau ARTIC https://artic.network/ncov-2019/ncov2019-bioinformatics-sop.html (dérivé d'un protocole créé pour séquencer ebola) est rendu disponible à la communauté dès janvier 2020 sous licence CC BY 4.0 pour produire et analyser la séquence du génome complet d'un échantillon de sars-cov-2 à partir des données brutes d'un séquençage NGS.
Le pipeline utilisable est ici : https://github.com/artic-network/fieldbioinformatics, licence MIT) rapidement rendu disponible également.
En passant, le protocole coté manip de laboratoire étant rendu disponible ici : https://www.protocols.io/view/ncov-2019-sequencing-protocol-v3-locost-bh42j8ye
Pour ceux que ça intéresse, une synthèse de tout l'écosystème ARTIC est consultable ici : https://artic.network/ncov-2019
Ce protocole et son pipeline (initialement développés pour la technologie Nanapore) ont ensuite été rapidement repris pour les adapter à d'autres technologies de séquençage (comme celle d'Illumina : https://github.com/connor-lab/ncov2019-artic-nf) et sont massivement utilisés dans de nombreux laboratoires.
Et je ne parle pas de tous les outils d'analyse des variants pour les "typer" (les fameux 21A (Delta), 21K (Omicron) ou B.1.1.7 selon la classification utilisée), de comparaison de séquences, de prédictions d'effets des mutations, de suivis épidémiologiques, … qui ont été adaptés ou créés depuis le début de cette crise sanitaire.
La désignation des nouveaux variants se discute tous les jours dans des tickets github par exemple pour les lineages : https://github.com/cov-lineages/pango-designation/issues
Par contre, je mets un petit bémol sur les bases de données, c'est parfois plus compliqué pour certaines bases de données qui ont souvent des clauses d'utilisation restrictives ou des accès contraignants pour leur (ré)utilisation.
Pour le sars-cov-2, la base de données GISAID (qui existait déjà avant, créée suite à la crise de grippe aviaire) devenue incontournable en colligeant toutes les séquences mondiales, possède des contraintes d'utilisation très difficiles (sans parler de l'ergonomie du site web) même pour ceux qui contribuent à la remplir (https://www.gisaid.org/registration/terms-of-use/) -> on approche les 7 millions de séquences déposées. L'accès via le site web reste assez simple (mais après une validation d'un compte) mais par contre la réutilisation plus "informatique", est très difficile à obtenir.
Il y a cependant une base de données beaucoup plus libre d'utilisation au National Center for Biotechnology Information (NCBI): SARS-CoV-2 Data Hub -> "seulement" 3.1 millions de séquences (en général présentes dans GISAID) que l'on peut accéder sans limitation et facilement. Elle commence a être assez représentative mais comme tout le monde n'y contribue pas, il y a un risque de manquer de nouvelles séquences émergentes
Néanmoins toutes ces données sont vitales pour avoir un aperçu des tous les variants séquencés dans le monde
[^] # Re: Pénible
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La goutte. Évalué à 10.
Tu parles bien des journaux sur les tartiflettes ?
[^] # Re: C'est bon la goutte
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La goutte. Évalué à 10.
et ça fait déborder les vases, c'est bien connu.
[^] # Re: Les faits sont têtus
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 7.
OK mais comme on a pas ses sources, c'est pas facile de savoir.
Selon le rapport de la DREES que j'ai trouvé et cité ci-dessus, que je suppose un peu consolidé vu la date de publication fin 2021 pour des données de 2020 (mais pas encore assez apparemment ! d'après le l'article en lien ci dessous)
Il était compté 6219 lits de réa fin 2020.
Dans cet extrait, il donne 5500 lits en mars 2020 (sachant que la DREES compte 5433 lits de réa pour la fin 2109) et il annonce 500 lits perdus en décembre 2021.
Si ces valeurs sont bonnes et les siennes aussi, de 5500 lits de réa en mars 2020 (assez cohérent avec le compte de fin 2019), on serait donc monté à plus de 6200 en décembre 2020 après 9 mois d'épidémie (soit +700 lits) pour finalement reperdre du coup 1200 lits sur l'année 2021 en finissant à 5000 comme il annonce.
ça semble donc possible (700-1200=-500) mais pas moyen de trouver quoique ce soit qui annonce des chiffres pour fin 2021.
Mais la réalité qu'il dépeint en mode bilan comptable (-500) est serait donc probablement plus nuancée : cela montrerait que le nombre de lits de réa a été ajusté en fonction des pics de l'épidémie dans le système hospitalier via par exemple les montés dans les plans blancs etc (pas forcément sur impulsion du gouvernement d'ailleurs)
On peut supposer que de nouveaux des lits sont/seront ouverts dans les services de réa pour encaisser le futur pic (selon les moyens, si le personnel nécessaire existe du fait des arrêts maladie, démission etc).
En cherchant si les chiffres qu'il annonce pour 2021, je suis tombé sur cet article qui vérifie les chiffres qu'il donne sur les lits d'hospitalisation vs les rapports de la DREES
https://www.liberation.fr/checknews/emmanuel-macron-a-t-il-ferme-17-600-lits-dhopital-en-quatre-ans-comme-laffirme-francois-ruffin-20211224_ZDEGBEMS4BHW3CGKLAOKL275ME/
[^] # Re: Les faits sont têtus
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 9. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 18:12.
-500 lits de réa ? : tu sors ce nombre d'où ?
Il me semblaient qu'il y a eu des lits d'hospitalisation de fermés mais en réa, ça a augmenté … à cause du COVID d'ailleurs.
Selon l'étude de la DREES (MAJ 07/10/2021 pour les évolution sen lits jusqu'en 2020, rien trouvé de plus récent) -> donc après cette tendance à la hausse pour les lits en soins critiques, ils aurait refermés 500 lits durant 2021 ? :
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/etudes-et-resultats/entre-fin-2019-et-fin-2020-la-capacite-daccueil-hospitaliere
soit si on cherche dans le tableur associé :
# Webcam café
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Henry tombe le masque. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 08:22.
Henry is back … et il est enrhubé :)
[^] # Re: Bon courage !
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Ok, si je suis dédaigneux, je m'en excuse (on ne peut vraiment plus rien dire)
Tu ne sources rien, je ne peux donc pas juger de ton niveau.
Disclaimer : Je n'ai pas de thèse en biologie moléculaire (donc mon avis vaut moins je suppose) mais sans rentrer dans les détails dans ma vie privée, je précise que j'ai un niveau master en génétique, génomique et biotechnologies, que je travaille dans ce domaine depuis bientôt une 20aine d'années et que j'estime pompeusement avoir quelques connaissance sur le sujet.
Tu me reproches un argument d'autorité mais tu m'opposes une réponse d'autorité en citant la personne du Dr Christian VÉLOT, grand chercheur et vulgarisateur selon toi.
Je viens de regarder le pédigrée de ce dernier, il semble avoir quelque partis pris de base et être l'origine la fameuse page en .fr de vitemadose, mais passons.
J'ai visionné un bout de la vidéo à partir de l'endroit que tu as calé, dans l'absolu, il dit vrai, les coronavirus ont la capacité d'évoluer au hasard de recombinaison homologues avec d'autres virus, pas de problème là dessus. La fréquence de ces événements est effectivement assez élevée chez les coronavirus.
C'est d'ailleurs une des raisons qui fait qu'il est urgent d'arrêter la circulation des variants (bien plus inquiétante que la recombinaison avec la séquence du vaccin)
Comme il fait de la vulgarisation sur internet, il aurait été agréable qu'il cite en description quelques sources sur ses affirmations bibliographiques. Les dates des études qu'il évoque sont assez anciennes (années 60, années 80 de mémoire), il serait de bon ton d'aller vérifier si ce qu'elles racontaient à l'époque de leur publication est toujours d'actualité (ce qui peut être le cas comme son contraire).
Il y argumente en vulgarisant assez bien je l'accorde (peut être en simplifiant un peu trop d'ailleurs sur comment ça fonctionne en vrai, la séquence ne se recombine pas au hasard, il faut que des points dit de cassures soient aussi présent dans la séquence de la spike dans ce cas précis - et il y en a peut être , je n'ai pas vérifié - et sauf méconnaissance d'un mécanisme viral particulier de ma part) donc ce que tu rapportes dans ton post initial.
J'ai tenté d'expliquer en cet argument de recombinaison avec un fragment de la spike est peu probable (même si on ne peut pas pas prouver le contraire, je te l'accorde), j'ai mis en source une explication vulgarisée et détaillée de ce qu'est le vaccin à ARN (exemple de celui de pfizer) par rapport au virus. J'ai même pris en compte les peu probables possibilités en décrivant les éventuelles conséquences qui seraient au final sans réels effets à mon sens, notamment le fait que certains acides nucléiques sont modifiés dans la séquence du vaccin.
Après tu peux dire que ce n'est que mon avis, effectivement mais c'est aussi celui d'autres personnes du niveau de ton Dr Vélot.
En cherchant un peu pour trouver si quelques chercheurs plus sérieux que moi (je n'en suis pas un) avait parlé sur le sujet, j'ai trouvé un article de libération qui semble reprendre des points de la vidéo que tu donnes en lien et qui interroge plusieurs chercheurs dans le domaine.
Comme tu pourras lire, la partie qui nous intéresse est en milieu de page (ils répondent visiblement à d'autres affirmations de la vidéo comme sur le vaccin qui nous transformerait en OGM en début d'article), d'au moins aussi éminents chercheurs répondent aux points soulevés par le Dr Vélot.
Leurs arguments vont, sauf erreur de lecture, dans le même sens que les miens.
Je trouve ta phrase est un peu compliquée à lire coté formulation mais si par là, si tu suggères que l'ARN présent dans le vaccin est répliqué (comme tu parles de quantité infime, je suppose que tu parles de l'ARN vaccinal), c'est impossible, le vaccin me portant que la partie spike dnas sa séquence, il est conçu pour être seulement traduit par la machinerie cellulaire de la cellule hôte pour produire la protéine spike modifiée.
Si, si, je suis au courant et cela a été largement démonté, j'ai un peu la flemme de chercher loin car il est tard, donc comme google me la sort rapidement, une petite revue de ouest-france sur le sujet avec quelques origines de cette info, des réponses et quelques sources dedans https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-non-la-proteine-spike-contenue-dans-les-vaccins-n-est-pas-toxique-7d3fd3fe-da44-11eb-a1ee-2b9888892cf0
Tu trouves ça agaçant, soit. Si tu as des papiers précis et probant sur ce sujet, je suis preneur.
Voilà, je réponds à tes interrogations. On est pas d'accord comme prévu.
La biologie n'étant pas une science "dure", ça va donc être compliqué de trouver un consensus absolu.
Je persiste à penser que la position Dr Bélot sur la recombinaison d'un virus avec le vaccin est minoritaire dans la communauté scientifique et que la possibilité qu'une recombinaison efficace (cad donnant un variant fonctionnel et plus dangereux) de ce type est actuellement bien moindre qu'une recombinaison entre variants et que donc, vu l'enjeu actuel, que la vaccination ne doit pas être limitée à cause de cette hypothèse.
En passant, la détection d'éventuelle recombinaison avantageuse est activement effectuée partout dans le Monde par de nombreuses équipes de recherche qui étudient toutes les séquences déposées quotidiennement dans les bases de données publiques et sauf erreur de ma part, aucun variant critique n'a été annoncé comme étant recombinant de plusieurs autres variants antérieurs jusqu'à aujourd'hui (reste l'étude en court du omicron)
Disclaimer 2 : je ne suis pas vaccinologue et je ne bosse pas pour les big pharma
[^] # Re: Bon courage !
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Parmi le tas d'affirmations à l'emporte pièce, celle là me fait bien rigoler
C'est un non sens pour tous ceux et celles qui connaissent la biologie moléculaire et les mécanismes de recombinaison ARN ou ADN.
Les vaccins ARN ne portent que la partie spike de la séquence du virus, légèrement modifiée et altérée avec quelques acides nucléiques modifiés pour optimiser l'effet de vaccination (en gros pour modifier la conformation de la protéine à la surface des cellules afin quelle ressemble le plus possible à l'originale et pour empêcher que notre système immunitaire, ironiquement très entrainé à détruire de l'ARN viral, ne flingue trop vite l'ARN vaccinal et permettant une expression protéique suffisante par les cellules hôtes).
Pour que la recombinaison soit possible, il faut des régions homologues entre les deux molécules (on parle d'identité de séquence) autour de la la partie à échanger (ici la spike) ça semble donc difficile que ça arrive dans la vraie vie du fait de la seule présence de la séquence de la spike dans le vaccin encadrée par des bouts de séquences qui non rien à voir avec le virus original. (détails de la séquence du pfizer vs le sars-cov-2 : https://pedagogie.ac-rennes.fr/spip.php?article5130)
Et si ça arrivait, le virus recombiné serait surement peu fonctionnel voire porterait donc une version ancienne de la spike (les vaccins étant basés sur les variants ayant circulé début 2020) … pour laquelle le vaccin nous immunise de fait.
Il faut aussi prendre en compte la quantité infime d'ARN injectée par le vaccin, qui ne sera pas répliquée par la cellule hôte, sera rapidement détruite une fois utilisée par la cellule. Le possible contact avec des séquences de virus est de fait très peu probable.
Enfin, et surtout, on nous pique dans le muscle et le sars-cov-2, cela n'a échappé à personne, n'est pas naturellement présent dans les cellules musculaires du bras (même si on nous conseille de tousser dans notre coude :) ).
C'est donc un scénario très très peu probable selon nos connaissances actuelles
[^] # Re: karma...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2.
pour la vue globale et populationnelle des karma :)
https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_karma
# spyder
Posté par littlebreizhman . En réponse au message EDI pour initiation Python ?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 octobre 2021 à 16:17.
On m' a montré récemment spyder (je code très peu en python, je ne saurais pas vraiment l'évaluer) : https://www.spyder-ide.org/
Peut être pas tout à fait sur tes prérequis mais je mets le lien quand-même :)
Il semble très intéressant si tu fais des stats avec des figures etc (interface à la R-studio)
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 6.
Pas de problème mais applique aussi cela à moi, j'essaye de répondre factuellement (je peux me tromper bien sûr) même si parfois je vanne un peu d'énervement (comme le commentaire vu sur BFM).
Pour les cadavres, l'empilement était du fait des saturations du système au moins aux US et en Inde. Pour la Bolivie, je ne me souviens plus mais ne mettre ça que sur la peur et la désorganisation.
Plus récemment, aux Antilles, les morgues des CHU et les funérariums semblent galérer aussi du faire de l'afflux de décès par rapport à la normale. Entendu à France Info et lu dasn d'autres articles.
Si tu suis le lien que je donne, l'INSEE dit :
L'INSEE ne parle pas du taux de mortalité et c'est ce que j'ai mis dans mon post précédent.
Peut être mais lesquelles ont disparues ? (je n'ai pas vraiment trouvé un classement propre à 2019)
j'ai trouvé un classement pour les usa : même topo covid 3ème dans les causes de décès en 2020 https://www.vidal.fr/actualites/26916-mortalite-en-2020-quel-a-ete-le-poids-de-l-epidemie-de-covid-19.html
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 9.
Il y a du baratin gouvernemental, on est d'accord
Voyons le tien, de baratin
Pas chez nous et tant mieux mais il y a eu des épisodes dans pas mal de pays de mémoire (en Amérique du Sud https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-en-bolivie-plus-de-400-cadavres-retires-dans-les-rues-et-les-maisons-6914165, du Nord (avec des conséquences qui trainent encore https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20210511-%C3%A0-new-york-750-morts-du-coronavirus-entrepos%C3%A9s-plus-d-un-an-dans-des-camions-frigo), en Inde où selon les moyens, ce sont les camions frigorifiques ou les buchers qui assuraient le trop plein (et c'est passé sur BFM etc)
Oui, mais la covid est devenu en un an la 3ème cause de mortalité en France malgré une politique de lutte (confinement, distanciation, vaccins etc).
On peut quand même se demander ce que ça aurait donné en laissant faire (mais on ne le saura jamais, pas la peine de spéculer)
https://fr.statista.com/infographie/24577/principales-causes-de-mortalite-en-france-cancers-maladies-covid-19/
Faux sauf si 9% en plus c'est rien
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349
Ce n'est pas une thérapie génique !
Une thérapie génique corrige une déficience au niveau du génome. si ça peut rassurer, la thérapie génique in vivo, c'est très compliqué à administrer. Si c'était aussi simple qu'un injection comme celle du vaccin, ça se saurait.
De nombreux atteints de maladies d'origine génétiques sont en attente de ce genre solution.
une plaquette assez intéressante sur le sujet pour ceux qui veulent creuser (traitement de l'hémophilie)
https://afh.asso.fr/wp-content/uploads/2017/09/Brochure_Therapie_genique_WEB.pdf
Mais effectivement, les techno employées dans les deux cas se croisent, il n'y a rien de révolutionnaire, c'est de la biologie moléculaire de base, selon le type de vaccin, on a de l'ARN ou de l'ADN, des vecteurs viraux (comme l'adenovirus du vaccin d'astra) etc.
Rien de surprenant.
Même si on a des traces relativement important d'intégration de génome de virus dans notre génome, c'est a résultant de millions d'années d'évolution, c'est très rare. Le génome à de très bons mécanismes de préservation de l'ADN (même si pas parfait).
Un ADN/ARN exogène ne s'intègre pas tout seul. In vitro, c'est déjà galère, in vivo, c'est encore pire
Une intégration fortuite pourrait arriver si jamais un rétrovirus et une intégrase trainerait dans la cellule (en très très gros, l'hypothèse des tenants de cette idée) mais il faut en plus qu'elle s'intègre au bon endroit dans le génome pour être transcrite. aucune idée de la probabilité que ça arrive mais elle doit être très très faible.
parce que https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A9_gr%C3%A9gaire
et des variants malheureusement de plus en plus contagieux dans les dernières versions majeures (Alpha puis Delta)
parce que https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunos%C3%A9nescence
ça change tout les jours et c'est dans tous les cas sous estimé. il y a pléthore de sites qui te remontent ce genre d'info comme https://covidtracker.fr/covidtracker-france/
j'en sais rien, c'est politique
lesquels, de rea ? sources ?
parce que certains craquent car ça fait 18 mois qu'ils luttent et que ça arrive toujours à l’hôpital malgré des solutions existantes ?
Quel personnel ? celui qui travaille déjà ?
Parce que début aout, on était encore dans la fin du creux avant la nouvelle vague qui arrivait, celle du Delta. et que notre président et gouvernement ne pouvait pas matériellement faire plus vite comme le delta à surpris (ou pas) tout le monde.
Pour les gendarmes, c'est l'armée et il me semble que la vaccination obligatoire a été mis en place.
Les pompiers, si c'est obligatoire pour le personnel médical, ça me semble cohérent que ça le soit aussi pour eux, ils soignent aussi durant leurs interventions.
Pour les policiers, j'en sais rien… ils ont des syndicats plus hargneux ? ils sont peut être déjà majoritairement vaccinés ? je n'ai pas cherché
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 3.
ok, mon exemple est pourri, j'ai compris et il fait diversion, ce n'était pas le but.
Ils sont victimes des fake news qui les ont pas bien éclairés, c'est pas de leur faute.
Et puis perdu pour perdu, autant leur filer ce qu'il veulent, super…
Donc soit… l'ivermectine.
J'ai par curiosité cherché l'avis de l'autre inventeur de l'ivermectine pour son usage original d'antiparasitaire, à savoir William C. Campbell.
S'il reste un peu optimiste, il est nettement moins enthousiasme que son collègue, notamment à cause des doses à donner pour obtenir un effet en toute sécurité : https://www.ria.ie/news/publications-covid-19-research-response/does-ivermectin-kill-covid-19-virus (en avril 2020, rien trouvé qui indique qu'il ait changé d'avis)
Il y a un papier (sérieux si possible) qui dit ça ? Tests in vivo chez l'humain ? sans effets secondaires (qui sont pas top d'après ce que j'en sais avec le dosage habituel) ? Comment cette dose a-t-elle été déterminée ? pendant combien de temps/prises ? si combien des personnes testées ? en double aveugle ? si on demande ça pour les vaccins, il n'y a pas de raisons que pour une molécule repositionnée ne doit pas passer les mêmes critères.
Si c'est oui, bonne nouvelle
C'est de 2 à 3 fois la posologie recommandée pour une prise unique (et qui n'est normalement pas répétée sauf si persistance du problème plusieurs mois après pour la plupart des bestioles visées sauf quelques cas précis, mais ça reste max 2 doses cf https://reference.medscape.com/drug/stromectol-ivermectin-342657
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 8.
1er point :
Ce que tu décris là, ça s'appelle la pharmacovigilance, çà existe, c'est actif toute la vie du produit et ça fonctionne (cf les myocardites et les thromboses remontées et les modifications d'administration opérées)
2ème point : les femmes enceintes : bonne remarque, je n'y pas pensé en rédigeant, et il a aussi le cas des jeunes enfants d'ailleurs (bien plus compliqué et c'est aussi pourquoi les tests mettent bien plus de temps pour eux)
Tout d'abord, on est pas obligé d'attendre neuf mois au total, il y a plein de femmes enceintes à différents stades de grossesse
C'est d'ailleurs surement pourquoi les premières recommandations conseillait d'abord la vaccination à partir du 2nd trimestre (à partir du 3 avril 2021 chez nous)
Pour la recommandation dès le 1er trimestre, c'est arrivé au 21 juillet
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/medicaments-et-grossesse/covid-19-vaccins-et-femmes-enceintes
Celui d'astra "plus classique" n'est pas autorisé mais c'est surement dû aux reco sur l'âge
pour info :
amm du pfizer le 21/12/2020 https://ansm.sante.fr/tableau-vaccin/comirnaty-pfizer-biontech
amm du moderna le 06/01/2021 https://ansm.sante.fr/tableau-vaccin/covid-19-vaccine-moderna
De mémoire, effectivement, être enceinte et pas mal d'autres critères sont des points d'exclusion des ces premiers tests, ce n'est pas anormal, c'est très souvent comme ça.
pour les vaccins et médicaments "classiques", c'est aussi le cas.
Ces cas sont souvent testés dans des cohortes à part.
C'est cité dans le lien de l'ansm que j'ai mis plus haut : une étude sur 35000 femmes a été menée aux USA et publiée en avril 2021 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
et là encore, la pharmacovigilance aide à y voir plus clair sur le long terme car des femmes vaccinées tombent enceintes ou sont enceintes sans le savoir au moment de leur vaccination. Il ne me semble pas avoir lu quelque chose sur des problèmes à ce sujet.
Il faut arrêter aussi avec cette histoire de recul, bien sûr qu'on en à moins qu'avec des vaccins vieux de 20 ans, personne ne dit le contraire mais même un vaccin développé pendant 5 ans subit les mêmes validations. Aucun labo ne va garder le vaccin des années au frais après la phase 3 en observant que les sujets de tests.
Dans l'absolu, ce serait bien mais c'est clairement la mort des développements (c'est déjà pas fameux) dans ce cas. Et en plus, tout massif qu'ils soient coté cohorte, le nombre de sujets de test reste non représentatif de la totalité des gens susceptibles de le prendre. on essaye de s'y approcher mais tout le monde est différent (d'un point de vue génétique, de l'âge, des pathologies…)
Il restera des effets indésirables non prévus. A nouveau , c'est la pharmacovigilance qui permettra d'évaluer le rapport bénéfice/risque (comme c'est le cas pour les thromboses, les myocardites dans le cas des vaccins anti covid qu'on a chez nous)
Et mettre sous cloche des nouveaux traitement qui sont fonctionnent d'après les tests serait une perte de chance alors qu'on en a besoin maintenant.
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 5.
Mais ça reste dans le sujet à savoir l'intervention de la justice sur un sujet, certes, de société sans s'occuper de l'intérêt médical et des informations scientifiques pour prendre une décisions.
C'est une dérive qui apparait de plus en plus comme sur d'autres sujets trollogènes +++, comme par exemple le glyphosate, les ondes électromagnétiques (listes non exhaustives)
L'ivermectine à forte dose étant une alternative largement balancée à tout va par les antivax (oui,je ne suis pas toujours convaincu de son utilité contre les symptômes du covid, tout prix Nobel que soit son co-inventeur) et est devenue de fait une raison à ce genre de décision de justice, motivée par des plaignants libres et malheureusement pas très éclairés, qui va à l'encontre la décision des médecins, j'ai juste trouvé ça tristement ironique.