llaxe a écrit 574 commentaires

S'ils veulent aller en justice pour faire respecter le droit, très bien, mais une solution par le haut pour tout le monde serait un beau logo en CC-BY-SA. Peace.

Oui mais quand il a lancé dans le bain un logiciel avec une licence déterminée, il ne peut pas effacer ce geste, et d'autres peuvent reprendre le travail avec la licence d'alors comme ça les arrangent, en se fichant de l'auteur justement. Sinon il n'y aurait pas de forks non amicaux possibles.

>La notion de limite nécessite une suite

Hein ? Quelque soit x appartient à [a, b], il existe epsilon tel que [snip-blabla-cf wikipédia]. La notion de limite se définit pour des fonctions aussi !?

Chez les Deschiens, avec des souris, on accède à la toile d'araignée qui couvre le pays en faisant passer les autoroutes de l'information sous les poireaux. Sauf si on fait opposition au cadastre et qu'on nettoie sa maison.

En même temps, si je te juge trop mal parce que tu es un barbare parce que tu crois à la barbarie, je suis aussi un barbier barbare, donc heu, bon.... Joker ?

Je connais deux manières: les prises usb, et les docks proprio ipod.

J'avais déjà cherché dans le commerce l'équivalent des docks (enceintes sur un socle avec rechargement du baladeur quand ça joue), mais je n'avais rien trouvé, ou alors peut-être hors de prix et pas moins compatibles si je me souviens.

Je pense que c'est pareil pour les bagnoles, que tu n'auras pas ce que tu cherches.

La solution alternative cheap avec une vieille bagnole, c'est la bande fm. Le degré au-dessus, c'est acheter un autoradio qui supporte l'usb. Le degré encore au-dessus, c'est racheter une voiture avec les options qui vont bien.

Et pour le son de qualitay (aha), < ironie> les bms sont silencieuses et possèdent un disque dur interne sur lequel charger ta musique. D'où: achète une bm neuve ! </ironie acerbe>

Il y en avait un qui disait que les barbares étaient ceux qui croyaient à la barbarie. Donc l'éthique c'est bien, mais si c'est pour condamner irrévocablement, c'est quand même pas top.

Deux posts à moinsser: j'ai lu trop vite et répondu idem.

Tu peux utiliser la radio de ta voiture si elle marche. Il y a des émetteurs fm à 20-30 € que tu branches en sortie de la prise jack et qui émettent entre 80 et 120 MHz.

L'année dernière, dans un CHU, j'ai vu des ordis tourner sous XP avec IE6 comme navigateur web obligatoire, à cause de l'appli maison interopérable au possible qui ne fonctionnait qu'avec IE6.

Et j'imagine que le personnel va acheter ses billets de train avec IE6. Donc j'ai des vagues doutes sur les soucis de sécurisation dans les entreprises de temps.

Vu qu'un CHU fonctionne avec des problèmes de gestion sans doute analogues à ceux rencontrés dans des boîtes non subventionnées par l'État.

Je confirme tes propos. J'ai beau être aussi étudiant et n'avoir jamais dirigé que des petits groupes de travail, je sens beaucoup plus de maturité dans tes posts et d'autres que dans ceux de ddeted. C'est peut-êre l'orthographe et la grammaire, mais àmha, pas que. Donc perso, je pencherais pour un fake.

Oups, je suis pas sorti de l'hexagone pour comprendre, non plus que j'ai été cherché plus loin que le bout de mon nez. Ça ne m'a pas amené très loin...

Les bons dos qu'râlent ?

J'ai déjà vaguement lu des trucs en travers sur ce que serait l'âme ou pas. Mais ma remarque, d'une ironie acerbe et méchante, pointait que j'avais un peu de mal à bien voir à quoi ça correspondait, ie que ça ne me paraissait pas la meilleure description possible de ce qui existe.

Mais si vous me donnez une description claire et pas inutilement compliquée à laquelle je puisse adhérer sans trop de remords, je prends, parce que ça permettrait d'expliquer plein de trucs, l'âme.

D'ailleurs, vous avez déjà des éléments de définition dans les mains. Mais je me sens pas d'attaque pour le morceau, personnellement :(

Je me précise moi-même: il défende nécessairement les même opinions. Peut-être qu'il pense qu'il pense la même chose, peut-être chose, mais je crois qu'avant tout ce qu'il dit est dicté par sa fonction, lorsqu'il parle dans un spectacle diffusé au public, sur un plateau télé.

Tu veux nous faire croire que l'April est un repaire de dangereux communistes à la solde de Pyongyang ?

Je n'ai pas précisé que ça me paraissait probable que plus les hommes ont du pouvoir, plus ils avaient de raisons, pour garder et augmenter leur pouvoir, de jouer avec leur propre éthique. Le pouvoir corrompt, autrement dit. C'est pour ça que je parle de vice.

Je ne crois donc pas qu'à titre privé, il défend les opinions qu'il défend à la télé. D'ailleurs, pour confirmer ma croyance, il paraît que la rédaction du Figaro est marquée à gauche.

Si on doit sélectionner qui a le droit de vivre ou pas, je propose qu'on le fasse de manière égalitaire, c'est à dire seulement quand ils ont eu le temps de grandir pour prouver leur capacité à vivre ou pas.

On devrait faire des massacres sur sélection. Passent le massacre ceux qui réussissent les examens de bon citoyen éduqué.

Ou plus malin, réduire en esclavage les perdants. Comme ça les hommes libres pourraient vraiment se consacrer aux tâches importantes de ce monde.

Parce là, tuer dans le ventre de la mère des gens qui n'ont encore rien eu le temps de prouver, c'est un peu dégueulasse pour eux.

Si je te réponds que je ne sais pas ce que c'est que l'âme, que je ne vois pas en quoi l'art ne serait pas d'abord une technique, et en quoi l'art dépasse la technique ?

Tu mets l'art sur un piédestal sur lequel je ne le mets pas. Je ne sais pas précisément définir ce qu'est l'art, mais je ne pense pas que ça soit à raison qu'on mette ce que je reconnais comme art comme supérieur ou inférieur à des productions purement efficaces. Il est tout aussi important de bien vivre (et la technique sert à ça) que de vivre dans le beau (ce à quoi l'art sert).

Par ailleurs, si quelqu'un fait un remix nazi d'une œuvre que j'aurais produite, oui, j'applaudirais, j'en suis désolé. Il a exercé son droit de faire des chansons à partir des miennes. Par contre, vu qu'il est probable qu'une telle personne défende des opinions nazies, je me réserve aussi le droit de clamer haut et fort que je ne suis pas d'accord avec lui du tout et ce à cause de ses opinions, non pas parce qu'il a utilisé mon œuvre.

Ah, c'est tout un art que de troller. Je te conseille pas de commencer par linuxfr, où seules les personnes d'élite réussiront à lancer des controverses de 200+ commentaires.

Souvent quelques mots suffisent. Je te conseille de demander conseil à un certain Étienne.

Pour m'avoir amené à regarder (pas encore terminé) ce grand moment de spectacle.

Heureusement que je me suis intéressé depuis longtemps au débat avant de regarder celui-là, sinon je pourrais presque croire Riester. Il a une manière écœurante (trop c'est trop) de nier la réalité, de ne pas répondre aux questions, de se poser en victime alors qu'il est arrogant. J'en suis à l'Hadopi= pédagogie massive et != répression massive. Effarant.

Merci, c'est presque beau dans le vice.

Même pour des logiciels, ta critique serait pas valide en fait je trouve:

Tu peux très bien faire des beaux discours sur la liberté, utiliser les licences les plus privatrices du monde, et quand même produire des bons logiciels.

Mais je comprends qu'il y a une certaine déception à prendre des positions pro-libres pour ce qui relève du logiciel et à la laisser tomber quand ça commence à relever de sa propre musique.

Je suis pas vraiment d'accord avec les autres quand ils défendent qu'on doit disjoindre liberté du logiciel et liberté de la musique. Les deux sont clairement liés à mon avis, témoin les drms par exemple, ou la proximité entre certaines licences CC et GPL.

Un peu mauvaise langue sur les bords non ? Ubuntu n'est pas Windows 7.

Ok pour la curiosité, mais c'est pas forcément par caractère que l'on devient libriste ou pas je pense.

C'est-à-dire, il faut s'intéresser aux problèmes soulevés par l'informatique pour devenir libriste, c'est sûr, mais pour s'intéresser au libre, il ne faut pas spécifiquement avoir un caractère propre aux libristes.

Je dis ça parce que c'est pas possible de s'intéresser aux problématiques politiques/sociales/techniques soulevées par l'informatique sans s'intéresser au libre, à mon avis.

Le libre en informatique m'a tout l'air d'être une position qui a tendance à être idéologiquement soutenue (de différentes manières d'ailleurs). Donc dès que l'on parle de droit sur Internet ou d'informatique et de liberté par exemple, et que l'on fouille ces champs c'est un peu de la mauvaise foi de faire l'impasse dessus à mon avis.

Bon ça fait plusieurs fois de suite que tu dis que c'est la faute des consommateurs s'ils consomment mal. J'imagine que tu défends les slogans du style vote with your wallet ou acheter, c'est déjà voter. Et j'aurais plutôt tendance à être d'accord avec toi.

Mais il y a quand même quelque chose qui me choque, c'est qu'on a beaucoup d'œuvres de très bonne qualité (ou pas d'ailleurs) qui sont protégées par des licences, copyrights, beaucoup trop restricitfs.

En d'autres termes, je suis d'accord avec toi pour dire que si jamais la question de la licence était prioritaire, on devrait laisser tomber les contenus trop protégés.

Mais personnellement, je ne sais pas si je suis lobotomisé ou pas, il reste que ça me ferait mal au cœur de ne plus écouter certaines musiques parce que leur auteur est trop con pour éviter de me criminaliser quand je l'écoute.

Et en soi, rayer de la carte du catalogue accessible de manière légitime autant de musiciens et de morceaux d'un coup a un côté contre-productif pour la création. Si on n'a plus le droit d'utiliser les anciens pour créer, il faut réinventer la roue parfois.