Tout comme Tolkien qui était un bon gros misogyne (les films ont tenté de replacer une fille pour dire de, mais un peu gros, et on ne connait pas sa position sur les homos tellement c'était évident qu'on en parlait même pas à l'époque) ou Hergé un peu raciste qui a fait "Tintin au Congo".
Déjà que c'est galère de passer de Azerty à Qwerty, imagine de passer de Bépo à Qwerty :). Si tu n'as pas la carte du clavier sous les yeux, c'est quasiment mission impossible. Imagine maintenant que tu doives désactiver un missile nucléaire qui fonce droit sur ton unité centrale, je pense que l'intérêt de garder la même disposition devient évident :D
Les parenthèses sont sur les touches 4 et 5 du clavier.
Tout est un problème de fréquence d'apparition et aussi de ta technique de frappe. Je dois dire que j'ai fait beaucoup d'efforts pour apprendre le bépo, et les parenthèses, j'utilise auriculaire et majeur alors que je devrai utiliser majeur et index.()()()()()()()(). C'est pas simple, mais ça peut le faire. En terme de vitesse de frappe pure, tu gagnes avec bépo mais pour les langages avec beaucoup d'accolades, ce n'est pas sûr.
En fait lire du code je pense que ce n'est tellement pas trivial que tous (ou presque) les moyens sont bons pour le rendre plus lisibles.
Ce serait comme essayer de lire un texte avec des trous (lettres ou mots manquants). Le cerveau peut très bien interpoler les éléments manquants, mais ça va tout de même beaucoup plus vite si il ne manque pas de lettre ni de mots dans la phrases.
Le pire du pire arrive quand on est obligé de faire des suppositions sur « ce qu'est sensé faire ce bout de code » et qu'invariablement on se plante, alors que quelques commentaires bien choisis eurent levé le doute en quelques secondes.
Notons que certains langages, sans commentaires, sont complètement illisibles. Notamment le langage C. Le python est très lisible, c'est vraiment un plaisir de travailler avec.
J'ai du mal à comprendre cette remarque. L'authentification se faisant à partir d'une clé privée, la seule et unique garantie que tu as qu'il n'y ait qu'un interlocuteur qui t'écoute est que sa clé privée ne soit distribuée dans la nature.
Qu'est-ce que ça change que la clé privée soit sur le serveur d'une autorité compétente ou sur l'ordinateur d'un particulier ?
Mon journal est destiné principalement à des libristes intégristes qui prient chaque matin devant une statuette de Stallman. (ironie)
Pour ta gouverne j'ai très bien compris la distinction.
Un générateur adobe a produit ce document aux moyens d' extensions propriétaires qui rendent obligatoire l'utilisation de Adobe reader pour le décodage.
Le format n'est pas ouvert, la spéc n'est publiée nulle part. Le seul moyen d'ouvrir ce PDF est d'utiliser adobe reader un logiciel propriétaire parce que la spécification est fermée. Tout ce que j'y vois c'est une logique commerciale qui vise à imposer un seul éditeur de logiciel. Est-ce que quelque chose te semble erroné là dedans ?
C'est donc une obligation d'utiliser un logiciel propriétaire pour un format interne à adobe qui n'est décrit nulle part ailleurs. Tu as besoin de plus d'explications ?
Par ailleurs si le générateur de formulaire avait été open-source, il y aurait de grandes chances que le format utilisé soit ouvert et donc décodable par tout le monde (ou presque). D'où mon raccourci.
Posté par lolcat .
En réponse au journal C'est un scandale !.
Évalué à 7.
Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:22.
C'est vrai aussi mais en fait il faudrait lire :
Je ne trouve pas normal que l'état utilise des outils propriétaires américains pour la gestion de son administration et particulièrement des outils non-libres qui enslavent (trop bien ce néologisme) les utilisateurs dans une boucle spatio-temporelle où adobe est maître du monde.
Mais toi Zenitram, alors que la plupart de tes commentaires sont truffés d'argumentations souvent mal goupillées, tu arrives à me faire remarquer ce flou dans ma construction textuelle, vraiment chapeau bas. Ok je réfléchirai mieux la prochaine fois.
Posté par lolcat .
En réponse au journal C'est un scandale !.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:16.
C'est un formulaire attestant que tu en es le propriétaire dans le cas de cession par un tiers, et qui te permets d'aller à la préfecture pour faire ta demande de carte grise.
Posté par lolcat .
En réponse au journal C'est un scandale !.
Évalué à 7.
Dernière modification le 10 octobre 2013 à 20:59.
Tu peux utiliser adobe pour générer tes formulaires s'ils sont décodables avec un outil libre car la spéc est ouverte. Ce qui n'est pas le cas du format proposé par gouv.fr.
Il y a deux formats pour les formulaires pdf (je cite wikipedia)
AcroForms (also known as Acrobat forms), introduced and included in the PDF 1.2 format specification.
Adobe XML Forms Architecture (XFA) forms, introduced in the PDF 1.5 format specification as an optional feature (The XFA specification is not included in the PDF specification, it is only referenced.)
Uniquement si le format de sortie n'est pas un standard.
Tu râle sur le logiciel, mais le logiciel on s'en fout complet, l'important est le format du fichier de sortie (bref, l'interopérabilité), comme on se fout de savoir si le serveur web est sous Apache ou IIS (il sert du HTML, point)
Si tu avais lu le journal en entier, tu aurais su que le format de sortie (formulaires XFA) n'est pas ouvert. C'est un exemple typique de format propriétaire qui sert à enslaver les utilisateurs (haha j'aime bien les néologismes franglais). Pour générer le formulaire, on utilise un outil propriétaire, et il faut un autre outil propriétaire pour décoder le format de sortie. Je ne crache pas sur les logiciels propriétaires, mais là c'est typique d'une extension propriétaire qui force les utilisateurs à se tourner vers Adobe exclusivement.
En général les développeurs râlent quand on leur fait remarquer les problèmes d'indentation, de lisibilité, etc. Il faut un motif plus sérieux pour envoyer un patch.
Oui, c'est vrai, pour des livres étrangers, amazon c'est mieux. La fnac peut être pas mal non plus.
Je trouve que c'est un peu bizarre quand même ces histoires de loi sur amazon.fr. Ils sont moins cher et plus efficaces que les autres, pourquoi ne pas les laisser tranquilles ?
Par exemple, avec un répertoire qui contient l'arbre git des fichiers de configuration (avec diff, messages de commit, etc), et un push qui envoie tout ça dans etc/ ?
pourquoi ne manifestent-ils pas plutôt pour avoir des bourses suffisantes pour faire leurs études sans avoir besoin d'un travail salarié à coté.
Super, tu proposes à un étudiant de manifester pour de l'argent gratuit au lieu de travailler pour le gagner. Je pense qu'« ils » seraient d'accord. Je pense même que personne ne cracherait dessus, mais la réalité semble te donner tort. Apparemment une bourse n'est pas suffisante pour vivre, et faute de croire au politique pour résoudre ses problèmes personnels, certains préfèrent travailler. Tu leur jetterai la pierre ?
Posté par lolcat .
En réponse au journal Travail dominical.
Évalué à 3.
Dernière modification le 05 octobre 2013 à 19:36.
La plupart des salariés français ne sont pas syndiqués malheureusement ce n'est pas très courant d'être syndiqué en France, malgré une grande représentation de ces derniers dans les conflits sociaux (discussions à l'élysée, organisation des manifestations, etc).
ce n'est pas parce que ceux qui parlent dans les médias disent tous qu'ils faut travailler le dimanche que ça en fait la voie du peuple.
D'après ce que j'ai compris, ce n'est pas vraiment le cas. Les syndicats sont contre, la « gauche » au pouvoir est contre, mais la droite et le centre n'ont pas d'avis tranché sur la question. Ce dont je parle, ce sont les salariés de ces grandes enseignes. On ne leur a jamais demandé si ils voulaient travailler le dimanche. Certains disent oui, avec raison : étudiants, double emploi, paie majorée, etc.
Je suis pour un travail le dimanche autorisé, mais avec des solides garanties légales que le salaire soit systématiquement majoré par rapport aux autres jours de la semaine (identique au travail les jours fériés, etc).
Contrairement à ce que pensent certains, tu peux travailler le dimanche à un taux horaire tout à fait normal. Ex : MacDo.
[^] # Re: Orson Scott Card
Posté par lolcat . En réponse au journal [Film]La stratégie d'Ender. Évalué à 3.
Source ? Où est la misogynie chez Tolkien ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par lolcat . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Déjà que c'est galère de passer de Azerty à Qwerty, imagine de passer de Bépo à Qwerty :). Si tu n'as pas la carte du clavier sous les yeux, c'est quasiment mission impossible. Imagine maintenant que tu doives désactiver un missile nucléaire qui fonce droit sur ton unité centrale, je pense que l'intérêt de garder la même disposition devient évident :D
[^] # Re: Bepo et programmation ?
Posté par lolcat . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Question 1 : non
Question 2 : je ne sais pas
Par ordre d'apparition :
«» <> {} ()
Les parenthèses sont sur les touches 4 et 5 du clavier.
Tout est un problème de fréquence d'apparition et aussi de ta technique de frappe. Je dois dire que j'ai fait beaucoup d'efforts pour apprendre le bépo, et les parenthèses, j'utilise auriculaire et majeur alors que je devrai utiliser majeur et index.()()()()()()()(). C'est pas simple, mais ça peut le faire. En terme de vitesse de frappe pure, tu gagnes avec bépo mais pour les langages avec beaucoup d'accolades, ce n'est pas sûr.
[^] # Re: Code auto-documente
Posté par lolcat . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 1.
En fait lire du code je pense que ce n'est tellement pas trivial que tous (ou presque) les moyens sont bons pour le rendre plus lisibles.
Ce serait comme essayer de lire un texte avec des trous (lettres ou mots manquants). Le cerveau peut très bien interpoler les éléments manquants, mais ça va tout de même beaucoup plus vite si il ne manque pas de lettre ni de mots dans la phrases.
Le pire du pire arrive quand on est obligé de faire des suppositions sur « ce qu'est sensé faire ce bout de code » et qu'invariablement on se plante, alors que quelques commentaires bien choisis eurent levé le doute en quelques secondes.
Notons que certains langages, sans commentaires, sont complètement illisibles. Notamment le langage C. Le python est très lisible, c'est vraiment un plaisir de travailler avec.
# La NSA montre ses muscles
Posté par lolcat . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 1.
[^] # Re: Code auto-documente
Posté par lolcat . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 4.
la question ce n'est pas "j'initialise x à 3" mais pourquoi je le fais.
[^] # Re: Faut voir...
Posté par lolcat . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 4.
Oui,
plus que commenter, je dirai qu'il est important de documenter son code. Comment on utilise telle ou telle fonction, etc. Ça me semble primordial.
[^] # Re: le vrai et le faux
Posté par lolcat . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 1.
J'ai du mal à comprendre cette remarque. L'authentification se faisant à partir d'une clé privée, la seule et unique garantie que tu as qu'il n'y ait qu'un interlocuteur qui t'écoute est que sa clé privée ne soit distribuée dans la nature.
Qu'est-ce que ça change que la clé privée soit sur le serveur d'une autorité compétente ou sur l'ordinateur d'un particulier ?
[^] # Re: Cerfa 13754
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 1.
http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Mes-demarches/Transports/Certificat-d-immatriculation-ex-carte-grise/Vendre-ou-ceder-a-titre-gratuit-un-vehicule/Vente-ou-cession-a-titre-gratuit-d-un-vehicule-d-occasion
[^] # Re: C'est pas standard, mais c'est pas fermé non plus
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 1.
Il y a peut être juste une question de maturité de la technologie, adobe n'est pas prêt à standardiser un outil qui n'est pas mature techniquement.
[^] # Re: Fuck Adobe
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 0.
Je pense que ça prend deux minutes de retirer ça à la préfecture, à mon avis tu n'as même pas besoin de faire la queue.
[^] # Re: Les formats!
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 4.
PS : je peux comprendre ton objection, c'est vrai que le dernier paragraphe est un très prosélyte.
[^] # Re: Les formats!
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 10.
Mon journal est destiné principalement à des libristes intégristes qui prient chaque matin devant une statuette de Stallman. (ironie)
Pour ta gouverne j'ai très bien compris la distinction.
Un générateur adobe a produit ce document aux moyens d' extensions propriétaires qui rendent obligatoire l'utilisation de Adobe reader pour le décodage.
Le format n'est pas ouvert, la spéc n'est publiée nulle part. Le seul moyen d'ouvrir ce PDF est d'utiliser adobe reader un logiciel propriétaire parce que la spécification est fermée. Tout ce que j'y vois c'est une logique commerciale qui vise à imposer un seul éditeur de logiciel. Est-ce que quelque chose te semble erroné là dedans ?
C'est donc une obligation d'utiliser un logiciel propriétaire pour un format interne à adobe qui n'est décrit nulle part ailleurs. Tu as besoin de plus d'explications ?
Par ailleurs si le générateur de formulaire avait été open-source, il y aurait de grandes chances que le format utilisé soit ouvert et donc décodable par tout le monde (ou presque). D'où mon raccourci.
[^] # Re: unlol
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 3.
Je n'ai jamais eu de problème avec okular pour remplir un formulaire (version courante).
[^] # Re: Les formats!
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 7. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:22.
C'est vrai aussi mais en fait il faudrait lire :
Mais toi Zenitram, alors que la plupart de tes commentaires sont truffés d'argumentations souvent mal goupillées, tu arrives à me faire remarquer ce flou dans ma construction textuelle, vraiment chapeau bas. Ok je réfléchirai mieux la prochaine fois.
[^] # Re: Cerfa 13754
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 2. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 21:16.
C'est un formulaire attestant que tu en es le propriétaire dans le cas de cession par un tiers, et qui te permets d'aller à la préfecture pour faire ta demande de carte grise.
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 1.
Ha merci. Je vais pouvoir compléter ma routine.
[^] # Re: unlol
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 7. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 20:59.
Tu peux utiliser adobe pour générer tes formulaires s'ils sont décodables avec un outil libre car la spéc est ouverte. Ce qui n'est pas le cas du format proposé par gouv.fr.
Il y a deux formats pour les formulaires pdf (je cite wikipedia)
[^] # Re: Les formats!
Posté par lolcat . En réponse au journal C'est un scandale !. Évalué à 10.
Si tu avais lu le journal en entier, tu aurais su que le format de sortie (formulaires XFA) n'est pas ouvert. C'est un exemple typique de format propriétaire qui sert à enslaver les utilisateurs (haha j'aime bien les néologismes franglais). Pour générer le formulaire, on utilise un outil propriétaire, et il faut un autre outil propriétaire pour décoder le format de sortie. Je ne crache pas sur les logiciels propriétaires, mais là c'est typique d'une extension propriétaire qui force les utilisateurs à se tourner vers Adobe exclusivement.
[^] # Re: Libre
Posté par lolcat . En réponse au journal MailPile, le prochain diaspora? Ou pas…. Évalué à -1.
En général les développeurs râlent quand on leur fait remarquer les problèmes d'indentation, de lisibilité, etc. Il faut un motif plus sérieux pour envoyer un patch.
[^] # Re: Et en clair
Posté par lolcat . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 0.
Oui, c'est vrai, pour des livres étrangers, amazon c'est mieux. La fnac peut être pas mal non plus.
Je trouve que c'est un peu bizarre quand même ces histoires de loi sur amazon.fr. Ils sont moins cher et plus efficaces que les autres, pourquoi ne pas les laisser tranquilles ?
[^] # Re: Les applications insoupçonnées de git, voilà un sujet intéressant
Posté par lolcat . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 1.
Par exemple, avec un répertoire qui contient l'arbre git des fichiers de configuration (avec diff, messages de commit, etc), et un push qui envoie tout ça dans etc/ ?
[^] # Re: Internals... mouais
Posté par lolcat . En réponse au journal Un livre sur Git passe sous CC By-Sa + Questions. Évalué à 1.
Oui je pertinente cette réponse. Pro-git est vraiment pas mal. Voici sa licence :
All content under the Creative Commons Attribution Non Commercial Share Alike 3.0 license.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par lolcat . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à -5.
Super, tu proposes à un étudiant de manifester pour de l'argent gratuit au lieu de travailler pour le gagner. Je pense qu'« ils » seraient d'accord. Je pense même que personne ne cracherait dessus, mais la réalité semble te donner tort. Apparemment une bourse n'est pas suffisante pour vivre, et faute de croire au politique pour résoudre ses problèmes personnels, certains préfèrent travailler. Tu leur jetterai la pierre ?
[^] # Re: 56%
Posté par lolcat . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3. Dernière modification le 05 octobre 2013 à 19:36.
La plupart des salariés français ne sont pas syndiqués malheureusement ce n'est pas très courant d'être syndiqué en France, malgré une grande représentation de ces derniers dans les conflits sociaux (discussions à l'élysée, organisation des manifestations, etc).
D'après ce que j'ai compris, ce n'est pas vraiment le cas. Les syndicats sont contre, la « gauche » au pouvoir est contre, mais la droite et le centre n'ont pas d'avis tranché sur la question. Ce dont je parle, ce sont les salariés de ces grandes enseignes. On ne leur a jamais demandé si ils voulaient travailler le dimanche. Certains disent oui, avec raison : étudiants, double emploi, paie majorée, etc.
Je suis pour un travail le dimanche autorisé, mais avec des solides garanties légales que le salaire soit systématiquement majoré par rapport aux autres jours de la semaine (identique au travail les jours fériés, etc).
Contrairement à ce que pensent certains, tu peux travailler le dimanche à un taux horaire tout à fait normal. Ex : MacDo.