Lucas a écrit 546 commentaires

Tiens, c'est marrant, le formulaire ne connait pas la Mandrake 10.1. Ca me rappelle http://linuxfr.org/~lucas/15925.html(...) ;-)

Imaginez. Dimanche 31 octobre, il y a une semaine. On vous annonce que :

- LinuxFR est le site web préféré des lecteurs du Linux Journal

- Bush va être réélu

- Les BSD ne sont pas morts, d'ailleurs FreeBSD va sortir une nouvelle version, la 5.3, considérée comme stable.

Vous y croyez ? Et pourtant ...

Ceci est un message à caractère informatif, et n'a pas pour but de déclencher un troll sur les installeurs.

Il y a longtemps, un jour, sur une machine peu puissante, j'ai voulu installer une Mandrake en mode texte (je ne me rappelle plus de la version, probablement 9.1). L'installeur graphique aurait fonctionné, mais je préférais gagner un peu de temps, et ca permettait de tester un peu :-)

Et bien, ca a été une catastrophe. Il y avait des comportements bizarres (on validait, et on se retrouvait avec le même écran qu'avant, par exemple). Visiblement, Mandrake ne maintient avec le même soin son installeur graphique et son installeur texte. L'installation graphique s'est finalement passée sans encombre sur la machine.

Tout ca n'est pas très précis. Si vous n'aimez pas mon message, vous pouvez le lire ainsi : "il y a longtemps, avec une version de mdk dont je ne me souviens pas, l'installeur texte marchait pas, mais je sais plus précisément ce qui se passait. Et je n'ai pas envoyé de rapport de bug.". Content ? :-)

Je suis en train de mettre en place une gestion de version uniformisée pour mes développeurs au boulot (réseau fermé pas de contraintes de sécurité).

Et ca n'a fait réagir personne ?

Je trouve courier-IMAP un peu compliqué. Dovecot est plus simple, je trouve. et il fait aussi POP3, comme courier. En plus, il permet de stocker dans du mbox. (certains préfèrent)

Comme moi aussi j'ai une archi compliquée pour lire mes mails (fetchmail, procmail, spamassassin, procmail email sanitizer, mail2sms, etc...) j'avais expliqué comment ca marche :

- http://www.lucas-nussbaum.net/emails.php?lang=en(...)
- http://www.lucas-nussbaum.net/mail2sms.php?lang=en(...)

Non, le 2 n'implémente pas plus de fonctionnalités du protocole Jabber que le 1.4. Le 2 est bien plus proche du standard XMPP, ce qui n'est pas pareil : XMPP décrit vraiment les bases, et avoir des bases plus standard ne veut pas dire implémenter plus.

Le développement du 2 est plutôt arrêté (seuls quelques patchs pour corriger les plus gros bugs). Il est très instable par rapport au 1.4. Pour m'être promené un peu dans le code, c'est un projet extrèmement complexe et assez mal documenté. Donc rester en 1.4 est recommandé pour l'instant, surtout que c'est celui qui est largement le plus utilisé.

Avec tous les virus, je me demandais quel était l'impact du mail sur le trafic sur Internet. Finalement, il a l'air très faible, puisqu'il n'apparait même pas sur http://www.cachelogic.com/research/slide12.php.(...) Ca doit plus être une calamité au niveau application (serveurs de mails saturés par le filtrage, le greylisting, etc ...) qu'au niveau réseau.

L'adresse est en fait http://www.inrialpes.fr/planete/people/roca/mcl/mcl_in_short.html(...)

J'avais visité cette équipe de l'inrialpes en juin. Ce qu'ils vont est vraiment intéressant. Le serveur échantillonne les données à transmettre en petits paquets, et calcule à partir des ces paquets de paquets de "checksum". Puis le serveur envoie en boucle ces paquets, dans un ordre aléatoire. Un client qui se connecte commence à recevoir n'importe quand, et grace aux paquets de "checksum", il pourra s'arrêter de recevoir des paquets bien avant d'avoir fait un tour complet, même s'il a raté quelques paquets en cours de route.

A noter que cette solution libre et sans brevets est concurrente d'une solution américaine brevetée, et qu'une des motivations pour réaliser cette implém était de faire qqchose de comparable, mais sans brevets.

Tu mesurerais la proximité au nombre de hops ?
Ce n'est pas forcément la meilleure manière de choisir un chemin, cf les LSP dans MPLS, qui tiennent compte de l'engorgement des liaisons. Mais cela n'est pas visible du côté utilisateur :/

Je ne sais pas, je n'y ai pas encore vraiment réfléchi. C'est quoi les LSP ? C'est quoi MPLS ? Tu peux m'éclairer ? Je n'ai pas trouvé grand chose de pertinent sur Google.

Bittorrent utilise le web uniquement pour discuter avec le tracker (le "serveur" qui gère la liste des peers). Et encore, c'est sur un port différent de 80. Il serait bon que les gens prennent conscience de la différence entre Web et Internet (en particulier, Internet n'a pas été inventé au CERN :-)

Pour ceux que ca intéresse:
description du protocole de Bittorrent (pas super facile à lire) :
http://bitconjurer.org/BitTorrent/protocol.html(...)
et slides (powerpoint, mais nettement plus lisible) :
http://mnl.cs.sunysb.edu/home/karthik/BitTorrent/BToverview.ppt(...)

Je pense que le fonctionnement de BT pourrait être largement amélioré en implémentant un mécanisme de sélection des peers qui tiendrait compte de la proximité (et ça réduirait du meme coup le trafic sur internet). Connaissez-vous un réseau P2P qui fait ca ?

Et pourquoi ça? Tu trouves que quelque chose doit être payant pour pouvoir le critiquer? La mentalité "A cheval donné on ne regarde pas les dents" dans le domaine du logiciel libre est vraiment lourde. C'est pas en complimentant qu'on améliore les choses, c'est grace aux critiques que les choses bougent et évoluent.

Je n'ai pas envie de dire "gnome-terminal est une grosse bouse, on dirait OpenOffice tellement il prend de temps pour se lancer".

Le développeur de gnome-terminal est probablement un bénévole qui ne fait pas que ca dans la vie, qui n'a peut-être plus la motivation pour bosser dessus, ou qui (si ca se trouve) contribue très activement à plein d'autres projets très très utiles. En plus, ca serait une critique totalement non constructive, et je n'ai ni le temps, ni l'envie de contribuer à gnome-terminal, donc ni bug report ni patch ;-)

Sur mon clavier, j'ai 20 "touches multimédia"
Certaines génèrent des combinaisons de touches ("Word" génère CTRL+ALT+d par exemple), d'autres génèrent simplement des keycodes. Avec fluxbox, il fallait déterminer les keycodes (je ne sais plus comment j'avais fait, avec xev je crois).

Puis, il faut les mapper sur des touches existantes dans xmodmap :
keycode 234 = IA1
keycode 233 = IA2
keycode 178 = IA3
keycode 236 = IA4
[...]
Puis, dans .fluxbox/keys, les mapper sur des actions :
None IA8 :ExecCommand xmms-shell -e previous
None IA9 :ExecCommand xmms-shell -e pause
None IA10 :ExecCommand xmms-shell -e stop
None IA11 :ExecCommand xmms-shell -e next

Avec GNOME, suffit d'appuyer sur la touche dans le bon menu. J'imagine (j'espere) que c'est pareil avec KDE...

Il ne faut pas forcément se précipiter, puis lire avec un threshold assez élevé et se régaler avec les commentaires les plus droles/les plus intéressants.

Peut-etre parce que gnome-terminal est un peu lourd (soyons politiquement correct, après tout c'est fait par des bénévoles), et que beaucoup d'utilisateurs de GNOME lui préfèrent autre chose ?

Perso, je ne connais pas d'utilisateur "expérimenté" de GNU/Linux sous KDE.

Mais je ne connais pas non plus de développeur de KDE.

Je me suis mal fait comprendre : je voulais dire que dans mon entourage étendu, il n'y avait pas d'utilisateur expérimenté de GNU/Linux qui utilisait KDE.

Ok, c'est KDE qui a la plus longue. Mais je croyais que c'était pas la taille qui comptait ? (ben mince !)

A quoi ca sert d'avoir un truc configurable dans absolument tous les sens, à part à perdre du temps à configurer, justement ? C'est pas mieux d'avoir une config par défaut bien pensée qui satisfait quasiment tout le monde, quelques paramètres à changer via une interface graphique pour les trucs qu'on ne peut vraiment pas décider à la place de l'utilisateur, et une config dans gconf pour le reste ?

Quand je disais qu'il y avait 12 raccourcis au choix pour lancer des commandes, c'est vrai qu'il n'y en a que 12. Mais pour toutes les taches courantes, ca se passe dans Apps -> Desktop preferences -> keyboard shortcuts.

Dans ce menu, si je clique sur "skip to next track", que j'appuie sur la touche spéciale de mon clavier, il m'affiche que c'est le keycode 0x99, et ensuite, muine change de chanson quand j'appuie dessus. Bref, ca marche tout de suite, alors qu'avec fluxbox par exemple, ca passait par une douloureuse configuration pour déterminer le keycode et executer xmms-shell dessus.

Ton expérience personnelle n'a aucun intérêt. Le panel de tes relations ne te permet pas de tirer des conclusions fiables. C'est bien pour cela qu'il y a des sondages... Par exemple, de mon côté, j'ai plutôt constaté le contraire! Si j'osais une analyse, je dirais que le choix dépend de l'année dans laquelle l'utilisateur expérimenté est venu à Linux.

Ok, prenons un sondage à une autre échelle (parce que bon, celui du LJ est bien gentil, mais ils ne fournissent pas les résultats détaillés. Ca serait intéressant d'avoir la répartition géographique des votants, car LinuxFR devant Slashdot, c'est bien joli mais un peu gros).

Le debian popularity contest : http://popcon.debian.org/(...)
On peut considérer qu'en moyenne, et avec de gros sabots, les utilisateurs de Debian sont plus expérimentés que ceux de Mandrake, par exemple.

gnome-session (je ne vois pas l'intérêt de l'installer si on n'utilise pas gnome) arrive 556eme avec 2874 installations. kdebase-bin (y a-t-il un intérêt à l'utiliser si on n'utilise pas gnome ?) arrive 785eme avec 2096 installations.

Je trouve qu'il y a aussi une contradiction dans ce que tu dis. Puisque que KDE a plus d'options et est plus long à configurer, il me semble qu'il convient mieux à une personne expérimentée qui pourra en faire exactement ce qu'elle veut (quitte à lui donner l'aspect de Gnome!).

Je ne pense pas. Une personne "expérimentée" travaille en général sur plus d'une machine (ne serait-ce qu'un portable et un PC de bureau). Configurer son environnement prend du temps, il est plus agréable d'avoir un truc qui "just work" , dont la config par défaut est pensée pour satisfaire le maximum d'utilisateurs. Et j'ai configuré fvwm2 à la main, je sais de quoi je parle :-)

Est-ce que les émulateurs de terminaux multi-onglets sont vraiment une avancée ?

A part Konsole et un hack d'aterm (http://www.nongnu.org/materm/materm.html(...)), je ne crois pas qu'il y en ait d'autres.

Perso j'ai toujours préféré polluer mon écran avec 5 aterms, et ainsi les avoir directement accessibles.

Il y a des exceptions, je pense. Mais je pense que la grande majorité des développeurs et utilisateurs expérimentés n'utilisent pas KDE: trop lourd, pas une interface assez "conviviale" (au sens de l'utilisabilité, pas au sens Windows).

D'ailleurs, la plupart des applis "third-party" sont développées pour GTK, pas pour Qt : les développeurs tendent à développer pour l'environnement qu'ils utilisent.

Je suis passé par kde il y a très longtemps, icewm (~1 an et demi), fvwm2 (~1 an), fluxbox (~1 an), et finalement je suis passé sous GNOME. GNOME est souvent perçu comme un cliquodrome empechant les utilisateurs "avancés" d'être efficaces. En fait, on profite des efforts faits pour l'accessibilité, et par rapport à Fluxbox, on ne perd presque rien :
- il est possible de redimensionner les fenetres au clavier (ALT+F8 par défaut)
- il est possible de déplacer les fenetres au clavier (ALT+F7 par défaut)
- il est possible de déplacer les fenetres de bureau virtuel au clavier (CTRL+ALT+SHIFT + Gauche/Droite)
- il est possible de changer de bureau virtuel au clavier (CTRL+ALT+ gauche/droite)
- il est possible de paramétrer des raccourcis clavier personalisés pour lancer certaines applis (seulement 12, c'est vrai, mais qui en a besoin de plus ?)

Par contre, c'est vrai, il n'est pas possible de grouper les fenetres comme dans fluxbox. Mais je ne l'ai jamais vraiment utilisé.

1.Gaim
2.Kopete
3.Jabber

Jabber est un protocole, pas un client !!

Quand un Windowsien se met à Linux, KDE est quasiment le seul choix possible, grace à sa ressemblance avec Windows. Ensuite, un peu après, il en a marre de toutes ces fioritures, et passe à des windows managers plus légers : fluxbox, icewm, fvwm2, window maker ... Ensuite, quand il en a marre de configurer à la main tous ces WM, il regarde du coté de GNOME, et se dit que le "Just Work", c'est bien, finalement.

Perso, je ne connais pas d'utilisateur "expérimenté" de GNU/Linux sous KDE. Tous les utilisateurs expérimentés que je connais sont soit sous des WM légers, soit sous GNOME. Et souvent, c'est les plus expérimentés qui sont sous GNOME.

NB: Ce post n'a pas vocation à dénigrer KDE: c'est un environnement qui joue un role très important en permettant la migration aisée des Windowsiens.

J'étais aux portes ouvertes du CERN il y a 2 semaines. On a discuté avec Ben Segal, qui a amené internet au CERN dans les années 80 et a eu Tim Berners Lee comme étudiant. Sa vision de l'histoire du web est assez différente : à l'époque, au CERN (qui est avant tout un labo de physique des particules), les informaticiens étaient plutot méprisés, et c'est vraiment "une erreur" que le web y est été inventé (c'était une initiative individuelle, pas un effort de recherche du CERN). Une chance que cette invention en soit sortie !

Hello,

Quels sont les autres opérateurs "corrects" ?
J'habite Grenoble (Saint Martin d'Hères), et d'après le site de Free, l'atténuation de ma ligne est forte. Du coup, j'hésite à prendre la Freebox. Quels sont les opérateurs compétents qui proposent du 2048/256 à un prix décent ? Et qui proposent une IP fixe ?

Apparemment, tele2 est pas mal point de vue tarifs, mais qu'en est-il de la disponibilité, du support, etc ?

Je suis d'accord (ayant écrit la news) : pourquoi les modérateurs se permettent-ils de dénaturer légèrement une news en y intégrant leurs questions, alors qu'ils pourraient la valider puis poster le premier commentaire avec ces questions ?

Mais cette préversion montre déjà qu'il s'agit d'une alternative valable à Mandrake, Fedora ou Red Hat sur le bureau (NdM : pour en juger, un test eut été nécessaire).

Je la teste depuis 3 semaines. D'ailleurs, pour juger du contraire, il me semble aussi qu'un test est nécessaire. Est-ce que le modérateur qui a rajouté cette note l'a testée ?

Il semble s'agir d'un excellent choix pour un utilisateur cherchant une distribution avec des logiciels récents et ne souhaitant pas perdre du temps sur des problèmes techniques (NdM : n'est-ce pas ce que prétendent proposer la plupart des distributions ?).

Sans tomber dans le troll velu, il me semble que Ubuntu a tenté de mettre l'accent sur le "Just Work" en limitant le nombre de paquets supportés (KDE est dans universe mais pas supporté par exemple) et en ne prenant pas de décisions à la légères. Certaines fonctionnalités auraient probablement pu être ajoutées à la va-vite, ils ont préféré les repousser à la prochaine version.
Cette approche me semble assez différente de celle de Mandrake par exemple.

Attention, ca fait deux fois de suite que tu postes le premier commentaire de tes journaux, on pourrait presque croire que tu cherches à te faire plussoyer allègrement ;)

(même si c'est le cas, je te plussoie, c'est toujours bien de (re-)découvrir des softs qui ne sont pas forcément aussi connus qu'ils le méritent)

Ca serait vraiment bien qu'on puisse voter pour les journaux ... Mais quand on voit ce qui se passe quand on offre des cadeaux pour les meilleures news comme cet été, on se dit que la culture du don dans la communauté du libre a du soucis à se faire !

Gnome fait des time-based releases. Gnome 2.8 sort mercredi, comme l'indique par exemple http://www.gnome.org/start/2.7/.(...) Donc mettre des paquets de Gnome 2.8 dans experimental, ce n'est pas vraiment violer un secret ;)

D'ailleurs Ubuntu, la distribution orientée desktop basée sur Debian et Gnome et sponsorisée par Mark Shuttleworth qui se cache derrière http://www.no-name-yet.com/(...), sortira une preview release mercredi également.