Lucas a écrit 546 commentaires

C'est en effet un projet très intéressant !

Mais par contre, je le trouve assez (très) instable. Par exemple, si on lance multi-aterm, et qu'on clique sur la fleche de gauche, un onglet vide est créé à gauche. Et si on clique dessus, ca segfaulte.

Autre feature request : reprendre les préférences d'aterm, ca serait pratique !

En fait, j'ai fait un petit article pour m'y retrouver sur http://www.lucas-nussbaum.net/rdfrssatom.php(...) (en anglais) et http://www.xml.com/pub/a/2002/12/18/dive-into-xml.html(...) est très bien aussi (même s'il ne répond pas à ma question :).
En fait, l'idéal serait de traduire le deuxieme lien pour OpenWeb.

Oui, faites gaffe quand vous postez des commentaires !

Je résume tes questions :

1) "J'ai fait par erreur un mke3fs sur une partition NTFS. J'aimerais récupérer les données qui étaient sur ma partition NTFS."

2) "Est-ce que c'est possible d'installer windows sur un disque qui n'est pas le premier ?"

Et j'en rajoute une :
"Dites, je me suis peut-être trompé ... On est bien sur DLFP ?"

Hello,

backend-journaux.rss ne passe pas avec liferea. J'ai soumis le bug sur le BTS de liferea, et proposé une modif qui marche à CMoi sur IRC, qui devrait corriger à l'occasion dans le code de DLFP.

Reste plus qu'à attendre !

Lucas

C'est possible avec le patch de mat qui permet une sélection du niveau de visibilité des commentaires côté browser. Malheureusement il n'est pas encore intégré :(

Ah chez moi c'est les roses !

Fais une news !

Déjà proposé. Le problème, c'est que les besoins diffèrent selon les personnes. Par exemple, sur un serveur de mail, on peut vouloir une version très récente de spamassassin.

Mais bon, toutes ces discussions sont plutot à garder pour l'après-sarge, car tout le monde est d'accord chez Debian pour dire qu'il faudra remettre à plat pas mal de choses.

Regarde mieux. Penses-tu que :
static u32 tg3FwText[(TG3_FW_TEXT_LEN / sizeof(u32)) + 1] = {
0x00000000, 0x10000003, 0x00000000, 0x0000000d, 0x0000000d, 0x3c1d0800,
0x37bd3ffc, 0x03a0f021, 0x3c100800, 0x26100000, 0x0e000018, 0x00000000,
0x0000000d, 0x3c1d0800, 0x37bd3ffc, 0x03a0f021, 0x3c100800, 0x26100034,
[...]

Est la preferred form for modification de ce tableau, et des quelques autres qui suivent dans tg3.c ? A mon avis, non.

Hé bien commence par lire la définition du logiciel libre au sens de la FSF, puis les Debian Free Software Guidelines ou la définition de l'Open Source, demande toi si les sections invariantes d'un document sous GNU FDL sont libres au sens FSF et Debian, ...

Bref, il y en a pour quelques heures de travail avant de comprendre :)

Ne vaut-il pas mieux utiliser un 2.0 (c'est peut-être plus petit) pour que ca swappe moins ? Avec FreeBSD, le problème que j'avais, c'était que ca swappait vraiment sans arrêt...

Ah ah le coup du post juste après le journal pour récolter plein de votes ;)
Bon ton journal est super => je te plussoie !

La mise à jour sans problèmes d'une version d'une distribution vers une autre est la spécialité de Debian. Je ne dis pas que ca ne marche pas avec d'autres, mais ca marche très bien avec Debian depuis très longtemps, alors qu'il me semble qu'il y a encore des problèmes avec d'autres distributions.

Il y en a déjà de nombreux. Voir http://www.distrowatch.com/stats.php?section=independence(...) pour une liste. Parmi les plus importants : Knoppix, GNULinEX, Libranet, Linspire (Lindows), Progeny, Xandros, ...

Surement pas, car sinon jamais le systême de partionnement actuel n'aurais pu passer, même avec les standards de meilleur d'il y a deux ans. Peut être avec ceux d'il y 5 ans, oui.

Que reproches-tu au système de partitionnement de Debian ? Il est très bien ! Et d'abord, tu parles duquel, celui qu'on utilise quand on installe une Debian sur x86 ? Parce que si je me souviens bien, sur sparc, c'est fdisk, pas cfdisk.

C'est justement là ton problème : tu fais probablement partie de ceux qui veulent un installeur graphique. Hé bien, utilise Progeny Debian ! Mais un des grands intérêts de Debian, c'est justement d'être disponible sur beaucoup d'architectures, et d'être installable sur une machine sans écran via port série !

Et de toute facon, une Debian, ca s'installe une fois, et ca s'utilise des années ... Alors chipoter pour 2 heures d'installation !

Je profite de ce commentaire un peu idiot (il faut bien l'avouer ;) ...

Même si on en parle beaucoup, il n'y a en fait pas beaucoup de packages dans non-free. Il suffit de récupérer http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/unstable/non-free/binary-i386(...) pour s'en convaincre. En fait, il n'y a que 268 packages dans non-free. On y trouve :

- des programmes pour lesquels il existe des remplacants libres (mpg123)
- pas mal de polices exotiques, ou de support pour des polices exotiques
- des plugins non libres
- des documentations (RFC, ou docs sous GFDL)
- des programmes sous des licences à la con (tiens, beaucoup de softs de l'INRIA ;)

La plupart sont des trucs mineurs, utiles à très peu de monde, à part peut-être acroread (la derniere version d'xpdf n'a pas grand chose à lui envier) et (un)rar. C'est aussi ce que montre les résultats de popcon sur http://popcon.debian.org/non-free/by_inst(...) .

Hello,

Je suis très intéressé par tes tentatives de faire tourner GNU/Linux sur un vieux portable. J'ai un portable 486 SX 25 avec 4 Mo de RAM sur lequel j'avais installé un FreeBSD 2.1.5 qui tournait à peu près correctement. Mais je reste un peu frustré : Windows 3.1, par exemple, marchait bien mieux dessus !

As-tu une page web où tu résumes tes expériences ? Sinon, ca serait intéressant à faire ...

Au fait, tu as une carte réseau sur ton portable ? Moi j'avais tout fait en PLIP (cable //) Et tu as un lecteur CD-ROM, où tu installes par disquettes ?

En fait, ca serait intéressant de faire une petite distrib pour ce genre de machines ...

Lucas

Je te signale que mon commentaire était une critique de ton journal, pas de tes journaux en général (qui sont très intéressants *en général* d'ailleurs), ni de ta personne. Or, tu le transformes en attaque ad hominem.

A mon humble avis, les journaux publics de DLFP ne sont pas un endroit où on poste ce que l'on souhaite, comme tu le penses. Les journaux postés devraient être capables d'intéresser la communauté ciblée par DLFP, cad les utilisateurs de GNU/Linux et/ou de Logiciels Libres.

Si certaines personnes ici utilisent windows et sont intéressées par le combat contre les virus windows, c'est leur problème. Mais je ne vois pas le rapport avec le sujet du site. Il y a probablement d'autres sites où discuter de ca (et je ne les connais pas, ca ne m'intéresse pas).

Encore une fois, dommage que ca tombe sur toi, tes journaux sont intéressants en général et apportent beaucoup au site. Je comprends ta frustration après un dimanche gâché par ce virus ;)

Dans le premier journal, je cherchais quelque chose que je croyais avoir vu dans le jargon file, dictionnaire de la culture /hacker/, maintenu par Eric Raymond, également auteur de la cathédrale et le bazaar, pilier du mouvement Open Source (on aime ou on n'aime pas). (Pour info, j'ai toujours pas trouvé, je propose donc d'appeler cet effet "l'effet Lucas")

Le deuxieme journal parle de Microsoft et de son amende record en Europe, c'est vrai. Mais il parle de lutte contre son monopole, pas d'utilisation quotidienne de Windows.

Prenons les choses du bon côté : sur 12 journaux postés depuis novembre, il n'y en a que 2 qui sont "contestables". Et encore, comme je viens de le montrer, pas tant que ça.

relu 2 fois, pas vu le rapport avec GNU/Linux.

Sinon moi je viens de manger une pomme. Je fais un journal ?

Ils ne peuvent défendre la licence que si le copyright leur est assigné. Si tu ne leur assignes pas le copyright, c'est à toi de te défendre.

Merci, c'était l'exemple auquel je pensais à l'origine :)

Parfait, c'est exactement ce qu'il me fallait ! :)

Gnuplot ne fait pas partie du projet GNU, et a une licence à la con (si on le modifie, on ne peut pas inclure les modifications, il faut les distribuer à côté sous forme de patch).