Enfin, jusqu'à ce qu'on nous demande de libérer de "l'art" et la le libre c'est chiant, on ne sait pas pourquoi mais les arguments pour du libre disparaissent comme par magie.
Non pas comme par magie. Même si tu répètes encore que du code peut être considéré comme de l’art, ce avec quoi je suis d’accord, ce n’est pas la même chose. On peut inclure le code informatique dans l’art mais certainement pas l’inverse. Le code informatique en sus d’être un outil peut être considéré comme une forme d’art. C’est tout.
ton excuse du temps marche pour le code
Le code je dois l’écrire sur un support numérique pour créer un programme. Les paroles d’une chanson je peux les écrire sur un support numérique mais ce n’est en aucun cas une obligation, elle peuvent être dans ma tête ou griffonées sur un bout de PQ…
Ca reste dans tous les cas étrangement garder pour soit des choses pour ne pas perdre 1 heures à préparer son commit et laisser la machine tourner une nuit toute seule comme une grande si c'est gros…
Donc OK, pour toi un artiste qui veut prétendre faire de l’art libre doit connaître le fonctionnement d’une forge logicielle…
Bref, désolé de ne pas être convaincu
Bref, désolé de trouver que tu fais soit preuve de mauvaise foi soit d’une complète ignorance du travail d’un musicien.
Ca me gonfle ce "je devrais". on a l'impression que pour vous le libre est une contrainte (on doit, on doit, que ce verbe…)
Heureusement que j’ai employé le conditionnel (j’avais commencé à écrire au présent) sinon tu aurais explosé !
Perso, les seules réponses possibles qui viennent sont une idée de faire banker un jour (on ne sait jamais, garder un truc peut être bankable un jour) ou un égo démesuré, pas très positif et loin de la liberté donnée à celui qui recoit, alors je suis preneur de réponse possible différente.
Une autre réponse c’est qu’on souhaite utiliser son temps à faire de la musique, pas à déposer des fichiers sur GitHub… Note qu’il ne s’agit pas de fichiers textes comme un code source, en MAO c’est vite très gros, alors je ne te raconte même pas pour une œuvre vidéo…
Et surtout, posez vous la question de savoir pourquoi vous refusez votre propre réponse quand il s'agit d'une autre forme d'art (par exemple du C).
La beauté artistique d’une réalisation en C ne s’apprécie-t-elle pas à la lecture de son code source justement ?
Je ne pense pas que l’on puisse faire l’analogie avec le logiciel pour déterminer ce qu’est de la musique libre.
Pour moi, si la musique est librement diffusable, modifiable et commercialisable elle est libre même si on a que le produit fini (le fichier audio final).
Certes il peut y avoir un « code source » (fichier tracker, MIDI, partition, paroles, pistes séparées, etc…) mais pas toujours !
Si j’enregistre une chanson seul à la guitare, avec un seul micro, je distribue un WAV en « libre diffusion/modification », autrement dit il n’y a pas d’autre matériel que ce fichier, c’est de la musique libre ou pas ?
Si au contraire je travaille avec 36 fichiers MIDI et 3 fichiers Ardour, je devrais fournir ces fichiers sinon elle n’est pas libre ?
Un programme a forcément un code source, une œuvre musicale non. Idem pour une œuvre graphique.
Allons plus loin, pour une sculpture libre il faudrait que le sculpteur fournisse la liste des outils utilisés, la composition chimique de la matière utilisée et une description de toutes les étapes de réalisation ? Et pourquoi pas aussi un fichier pour imprimante 3D… ça n’a pas de sens.
Une raison de plus (s'il en fallait) pour ne pas l'utiliser
Je l’utilise pour rester en contact avec certaines personnes.
Je dirais qu’il faut surtout partir du principe que tout ce qu’on y met est public, quelque soit les paramètres de « confidentialité » (sic).
D’ailleurs, si je ne m’abuse, les conditions d’utilisation de Facebook à propos du contenu posté c’est : « On fait ce qu’on veut avec votre contenu. » (traduction libre). C’est à priori contraire au droit européen mais si on est honnête intellectuellement, en utilisant ce service, US, on devrait respecter ce contrat…
Ça me semble difficile de dire si ce programme a dégagé de Debian parce que les responsables sont coincés du fion ou bien parce qu’objectivement c’est un comble d’inutilité…
Àmha Debian serait un peu ridicule de se vanter d’avoir le plus grand nombre de packages disponibles si elle atteint ce nombre avec ce genre de programme…
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Prince: bronsonisé :(.
Évalué à 10.
Dernière modification le 23 avril 2016 à 10:27.
Bronsorisé ça veut dire bronsonisé.
Ce glissement dans la graphie est dû au faible et toujours en baisse niveau de maîtrise du français.
On assistait (pour les plus vieux d’entre-nous) au même phénomène du moyen-âge au 17e siècle dans l’écriture des actes officiels (mariage, naissance, etc…). Ce qui fait qu’aujourd’hui nous sommes en présence de patronymes homophones tels que Durand, Durant, Duren, Duran, etc… bien qu’à la base ils soient tous issus de "du rang", nom de famille donné à ceux qui étaient soldats… Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.
Demain je vous donnerai la recette de la choucroute à la confiture de poire.
Par contre du coup je me suis renseigné un peu sur Crystal Ball et ça ne parle que d’un album unreleased en 1986 et un triple album sorti (sous forme de bonnes vieilles galettes) en 1998. Tu aurais un lien pour étayer ton propos ?
le digital ça se pirate/rapporte moins d'argent, il a changer d'opinion sur internet…
Le digital (je préfère le terme numérique) ça date pas d’Internet. Un bon vieux CD ça se copiait bien aussi. Les cassettes aussi d’ailleurs mais ce n’était pas du numérique. Bon, certes, Internet a rendu le partage encore plus simple.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal You are legion.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 avril 2016 à 18:17.
Je m’étais demandé si effectivement ce n’était pas juste une erreur de formulation… je suis content que tu le confirmes :)
Comme quoi l’orthographe c’est important : « qu’il précède » c’est l’opposé de « qui le précède », les deux ayant la même prononciation pour peu qu’on articule pas, c’est peut-être cela qui explique ton bug au cerveau…
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal You are legion.
Évalué à 8.
Dernière modification le 22 avril 2016 à 01:41.
Alors oui, le véhicule qui en précède un autre est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable
o_O c’est l’inverse plutôt… c’est le véhicule qui suit qui est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable avec le véhicule qui le précède…
Tu as raison, mais si le mec regarde mal lorsqu'il cherche à changer de file, il risque aussi de mal regarder derrière s'il décide de freiner sec.
Tu peux être un modèle de respect du code et de courtoisie, si un piéton déboule juste devant toi tu ne vas pas contrôler ton rétro avant de freiner*, en tous cas je l’espère… c’est bien pour ça que c’est à celui qui suit de ne pas « coller au cul ».
*et quand bien même tu pourrais le faire instantanément, tu vois que le mec derrière va te rentrer dans le cul, tu fais quoi ? tu freines pas ?
Il me semble tout de même qu’à vitesse égale une moto peut plus facilement qu’une voiture éviter un obstacle.
De par sa largeur, là où deux voitures peuvent rouler de front (une deux voies quoi…) tu dois bien pouvoir y faire rouler cinq motos de front.
Enfin bon… je vais pas chercher à te convaincre mais pour ma part, en vélo, je préfère me faire doubler par une moto qui passe à 1m de moi en roulant à 100 km/h que par une voiture qui passe à 50cm en roulant à 50km/h… c’est bien entendu un ressenti personnel…
J’habite une ville moyenne à 250 km de Paris et je peux te dire qu’il y en a un paquet. Quasiment à tous les feux où un cycliste peut passer au rouge sans jamais (quelque soit l’heure…) gêner la circulation en fait…
À la lecture de tes propos je commence à me demander si l’agglomération dans laquelle j’habite fait exception en la matière… mais j’en doute.
une 50ène de kg
Il faut vraiment que tu te mettes à manger plus de protéines pour prendre un peu de masse toi ! ;)
Je te trouve quand même un poil extrémiste dans l’idée que tu te fais de la mentalité des automobilistes… Dans leur grande majorité les automobilistes ne sont pas tout le temps en voiture, ils sont aussi plus ou moins souvent eux-mêmes piétons, déjà…
```
limitations différentes pour les poids lourds, les automobiles
C’est d’ailleurs une question que je me pose depuis longtemps. On fait une différence entre un poids-lourd et une auto, pourquoi ne fait-on pas de distinction entre auto et moto ? Une moto étant par conception faite pour rouler plus vite ou remonter une file de véhicules quatre roues…
Donc pourquoi ne pas autoriser les motos à rouler à, mettons, une vingtaine de km/h de plus qu’une voiture ? Ce n’est pas un troll, je me pose vraiment la question.
Dis-moi, quand il y a un nid-de-poule sur la route, tu ralentis pour pouvoir le franchir en passant dedans sans quitter ta voie, c'est bien ça ?
S’il y a des voitures en face et une piste cyclable à gauche, avec un cycliste qui arrive derrière, et que devant, sur ma voie, la circulation est ralentie, je ne vais pas me déporter sur la piste cyclable au risque d’obliger ledit cycliste à ralentir, voir à s’arrêter, oui.
J’ajoute que si le nid de poule est maousse je vais le passer au pas pour ne pas risquer d’abîmer ma petite voiture même si derrière moi c’est un 4x4 dont le conducteur se rit bien de ce petit trou…
Le pire c’est que fatalement elles sont donc aussi plus lourde. Alors on a beau augmenter le rendement des moteurs on crâme toujours autant de pétrole… :(
Il y a assez peu de danger à rouler avec les voitures, tu fais en sorte d'être vu, tu as un comportement prévisible, pas de soucis. Par contre dans les croisements tu risques la mort à tout instant.
Sur route hors agglomération un véhicule motorisé doit laisser 1m50 pour dépasser un vélo (1m en ville). Quand tu es en voiture et qu’il y a des voitures qui viennent en face pour doubler ce putain de un cycliste tu as le choix entre attendre qu’il ne vienne plus personne en face ou bien le doubler sans respecter la distance de sécurité. Lorsque tu as à ta disposition une piste cyclable, même si elle est en moins bon état que la route ne pas l’emprunter c’est forcer les automobiliste à enfreindre le code ou rouler à 20-30 km/h (voir moins) en attendant qu’il n’y ait plus de véhicule venant de face. Je dirais que la plupart des automobilistes double en laissant moins d’1m50.
De toute façon lorsqu’il n’existe pas de piste et que tu dois emprunter une route limitée à 90km/h qui n’est pas plus large que ça, le 1m50 de distance de sécurité tu peux l’oublier… même 50cm mini tu serais content déjà…
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Musique libre, ça vous chante?. Évalué à 2.
Non pas comme par magie. Même si tu répètes encore que du code peut être considéré comme de l’art, ce avec quoi je suis d’accord, ce n’est pas la même chose. On peut inclure le code informatique dans l’art mais certainement pas l’inverse. Le code informatique en sus d’être un outil peut être considéré comme une forme d’art. C’est tout.
Le code je dois l’écrire sur un support numérique pour créer un programme. Les paroles d’une chanson je peux les écrire sur un support numérique mais ce n’est en aucun cas une obligation, elle peuvent être dans ma tête ou griffonées sur un bout de PQ…
Donc OK, pour toi un artiste qui veut prétendre faire de l’art libre doit connaître le fonctionnement d’une forge logicielle…
Bref, désolé de trouver que tu fais soit preuve de mauvaise foi soit d’une complète ignorance du travail d’un musicien.
[^] # Re: Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Musique libre, ça vous chante?. Évalué à 2.
Heureusement que j’ai employé le conditionnel (j’avais commencé à écrire au présent) sinon tu aurais explosé !
Une autre réponse c’est qu’on souhaite utiliser son temps à faire de la musique, pas à déposer des fichiers sur GitHub… Note qu’il ne s’agit pas de fichiers textes comme un code source, en MAO c’est vite très gros, alors je ne te raconte même pas pour une œuvre vidéo…
La beauté artistique d’une réalisation en C ne s’apprécie-t-elle pas à la lecture de son code source justement ?
# Mes deux centimes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Musique libre, ça vous chante?. Évalué à 1. Dernière modification le 24 avril 2016 à 23:45.
Je ne pense pas que l’on puisse faire l’analogie avec le logiciel pour déterminer ce qu’est de la musique libre.
Pour moi, si la musique est librement diffusable, modifiable et commercialisable elle est libre même si on a que le produit fini (le fichier audio final).
Certes il peut y avoir un « code source » (fichier tracker, MIDI, partition, paroles, pistes séparées, etc…) mais pas toujours !
Si j’enregistre une chanson seul à la guitare, avec un seul micro, je distribue un WAV en « libre diffusion/modification », autrement dit il n’y a pas d’autre matériel que ce fichier, c’est de la musique libre ou pas ?
Si au contraire je travaille avec 36 fichiers MIDI et 3 fichiers Ardour, je devrais fournir ces fichiers sinon elle n’est pas libre ?
Un programme a forcément un code source, une œuvre musicale non. Idem pour une œuvre graphique.
Allons plus loin, pour une sculpture libre il faudrait que le sculpteur fournisse la liste des outils utilisés, la composition chimique de la matière utilisée et une description de toutes les étapes de réalisation ? Et pourquoi pas aussi un fichier pour imprimante 3D… ça n’a pas de sens.
[^] # Re: De la qualification correcte du problème
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal miniurl ki pu. Évalué à 2.
« livre de visages » plutôt non ?
Je l’utilise pour rester en contact avec certaines personnes.
Je dirais qu’il faut surtout partir du principe que tout ce qu’on y met est public, quelque soit les paramètres de « confidentialité » (sic).
D’ailleurs, si je ne m’abuse, les conditions d’utilisation de Facebook à propos du contenu posté c’est : « On fait ce qu’on veut avec votre contenu. » (traduction libre). C’est à priori contraire au droit européen mais si on est honnête intellectuellement, en utilisant ce service, US, on devrait respecter ce contrat…
[^] # Re: Titre bien choisi.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Parce qu'on en a gros !. Évalué à 2.
Tiens c’est marrant, pas de mention de Prévert ici
Pourtant je suis d’accord, on peut qualifier beaucoup de ses poèmes de prose.
[^] # Re: Hm
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prince: bronsonisé :(. Évalué à 3.
Oui c’est sûr…
Note que pour les cassettes certains magnéto permettaient de le faire à vitesse rapide. De mémoire la qualité en prenait un coup quand même…
# C’est pas faux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Parce qu'on en a gros !. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2016 à 14:37.
L’important ce sont les valeurs.
[^] # Re: Ortografe
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message programme n'apparait pas dans le menu. Évalué à 2.
Dans le champ de saisi ce doit être le navigateur, par contre sur la pré-visualisation je pense que c’est bien le site…
# Hello
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message programme n'apparait pas dans le menu. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2016 à 14:32.
Il y a la section Suivi pour ce genre de demande.
Par ailleurs « apparaître » s’écrit avec un accent circonflexe sur le i
[^] # Re: Prouve-le
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2016 à 13:11.
Ça me semble difficile de dire si ce programme a dégagé de Debian parce que les responsables sont coincés du fion ou bien parce qu’objectivement c’est un comble d’inutilité…
Àmha Debian serait un peu ridicule de se vanter d’avoir le plus grand nombre de packages disponibles si elle atteint ce nombre avec ce genre de programme…
[^] # Re: kes ... tion
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prince: bronsonisé :(. Évalué à 2.
Intéressant. J’aurais dû prendre Dupont comme exemple :)
[^] # Re: kes ... tion
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prince: bronsonisé :(. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2016 à 10:27.
Bronsorisé ça veut dire bronsonisé.
Ce glissement dans la graphie est dû au faible et toujours en baisse niveau de maîtrise du français.
On assistait (pour les plus vieux d’entre-nous) au même phénomène du moyen-âge au 17e siècle dans l’écriture des actes officiels (mariage, naissance, etc…). Ce qui fait qu’aujourd’hui nous sommes en présence de patronymes homophones tels que Durand, Durant, Duren, Duran, etc… bien qu’à la base ils soient tous issus de "du rang", nom de famille donné à ceux qui étaient soldats… Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.
Demain je vous donnerai la recette de la choucroute à la confiture de poire.
[^] # Re: Hm
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prince: bronsonisé :(. Évalué à 1.
Oui mais j’aime bien capillotracter ;)
Par contre du coup je me suis renseigné un peu sur Crystal Ball et ça ne parle que d’un album unreleased en 1986 et un triple album sorti (sous forme de bonnes vieilles galettes) en 1998. Tu aurais un lien pour étayer ton propos ?
[^] # Re: Hm
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Prince: bronsonisé :(. Évalué à 3.
Le digital (je préfère le terme numérique) ça date pas d’Internet. Un bon vieux CD ça se copiait bien aussi. Les cassettes aussi d’ailleurs mais ce n’était pas du numérique. Bon, certes, Internet a rendu le partage encore plus simple.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2016 à 18:17.
Je m’étais demandé si effectivement ce n’était pas juste une erreur de formulation… je suis content que tu le confirmes :)
Comme quoi l’orthographe c’est important : « qu’il précède » c’est l’opposé de « qui le précède », les deux ayant la même prononciation pour peu qu’on articule pas, c’est peut-être cela qui explique ton bug au cerveau…
[^] # Re: gloubiboulga
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2016 à 14:35.
Je parlais bien des panneaux…
Mais ça ne t’empêche pas de prétendre, deux fois, que ça ne concerne pratiquement que Paname…
C’est pas la seule faute mais celle-là pique beaucoup ! (Il ne se définit pas…)
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal You are legion. Évalué à 8. Dernière modification le 22 avril 2016 à 01:41.
o_O c’est l’inverse plutôt… c’est le véhicule qui suit qui est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable avec le véhicule qui le précède…
Tu peux être un modèle de respect du code et de courtoisie, si un piéton déboule juste devant toi tu ne vas pas contrôler ton rétro avant de freiner*, en tous cas je l’espère… c’est bien pour ça que c’est à celui qui suit de ne pas « coller au cul ».
*et quand bien même tu pourrais le faire instantanément, tu vois que le mec derrière va te rentrer dans le cul, tu fais quoi ? tu freines pas ?
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal You are legion. Évalué à 1.
Il me semble tout de même qu’à vitesse égale une moto peut plus facilement qu’une voiture éviter un obstacle.
De par sa largeur, là où deux voitures peuvent rouler de front (une deux voies quoi…) tu dois bien pouvoir y faire rouler cinq motos de front.
Enfin bon… je vais pas chercher à te convaincre mais pour ma part, en vélo, je préfère me faire doubler par une moto qui passe à 1m de moi en roulant à 100 km/h que par une voiture qui passe à 50cm en roulant à 50km/h… c’est bien entendu un ressenti personnel…
[^] # Re: gloubiboulga
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 4.
J’habite une ville moyenne à 250 km de Paris et je peux te dire qu’il y en a un paquet. Quasiment à tous les feux où un cycliste peut passer au rouge sans jamais (quelque soit l’heure…) gêner la circulation en fait…
À la lecture de tes propos je commence à me demander si l’agglomération dans laquelle j’habite fait exception en la matière… mais j’en doute.
Il faut vraiment que tu te mettes à manger plus de protéines pour prendre un peu de masse toi ! ;)
Je te trouve quand même un poil extrémiste dans l’idée que tu te fais de la mentalité des automobilistes… Dans leur grande majorité les automobilistes ne sont pas tout le temps en voiture, ils sont aussi plus ou moins souvent eux-mêmes piétons, déjà…
```
[^] # Re: Incompréhension
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal CEGID racheté. Évalué à 4. Dernière modification le 21 avril 2016 à 22:42.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3.
C’est d’ailleurs une question que je me pose depuis longtemps. On fait une différence entre un poids-lourd et une auto, pourquoi ne fait-on pas de distinction entre auto et moto ? Une moto étant par conception faite pour rouler plus vite ou remonter une file de véhicules quatre roues…
Donc pourquoi ne pas autoriser les motos à rouler à, mettons, une vingtaine de km/h de plus qu’une voiture ? Ce n’est pas un troll, je me pose vraiment la question.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
S’il y a des voitures en face et une piste cyclable à gauche, avec un cycliste qui arrive derrière, et que devant, sur ma voie, la circulation est ralentie, je ne vais pas me déporter sur la piste cyclable au risque d’obliger ledit cycliste à ralentir, voir à s’arrêter, oui.
J’ajoute que si le nid de poule est maousse je vais le passer au pas pour ne pas risquer d’abîmer ma petite voiture même si derrière moi c’est un 4x4 dont le conducteur se rit bien de ce petit trou…
# On est tous le crétin de quelqu’un
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal You are legion. Évalué à 2.
Si je me souviens bien, je ne vais pas relire le journal en question, nulle part il a indiqué qu’il avait roulé à 154 km/h sur route ouverte…
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 3.
Le pire c’est que fatalement elles sont donc aussi plus lourde. Alors on a beau augmenter le rendement des moteurs on crâme toujours autant de pétrole… :(
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 2.
Sur route hors agglomération un véhicule motorisé doit laisser 1m50 pour dépasser un vélo (1m en ville). Quand tu es en voiture et qu’il y a des voitures qui viennent en face pour doubler
ce putain deun cycliste tu as le choix entre attendre qu’il ne vienne plus personne en face ou bien le doubler sans respecter la distance de sécurité. Lorsque tu as à ta disposition une piste cyclable, même si elle est en moins bon état que la route ne pas l’emprunter c’est forcer les automobiliste à enfreindre le code ou rouler à 20-30 km/h (voir moins) en attendant qu’il n’y ait plus de véhicule venant de face. Je dirais que la plupart des automobilistes double en laissant moins d’1m50.De toute façon lorsqu’il n’existe pas de piste et que tu dois emprunter une route limitée à 90km/h qui n’est pas plus large que ça, le 1m50 de distance de sécurité tu peux l’oublier… même 50cm mini tu serais content déjà…