Marotte ⛧ a écrit 8798 commentaires

Apparemment laisser le partitionnement à l'installateur de Linux n'est pas une bonne chose car il fait à mon humble avis un peu n'importe quoi, en effet logiquement j'aurais dû avoir:
partition1 /dev/sdb1 Ext4 point de montage / (file system root correspondant à C sous windows) taille d'environ 20 GB
partition2 /dev/sdb2 Ext4 point de montage /home (répertoire des utilisateurs)taille le reste du disque après avoir ôté la taille pour swap
partition3 (ou 5) /dev/sdb3 (ou 5 peu importe), point de montage swap.

Hors l'installeur a créé:
partition1 /dev/sdb1 Ext4 point de montage / (file system root)avec 246 GB !!!
partition2 /dev/sdb2 extented partition de 4.3 GB!!
partition5 /dev/sdb5 swap

Non, justement, il ne fait pas n’importe quoi… J’ai pas pris le temps de le préciser mais la raison de ce choix c’est de prévoir le cas où tu souhaiterais, dans le futur, avoir plus de quatre partitions, sans tout re-partitioner. Par exemple, c’est juste un exemple, supprimer le swap (/dev/sdb5) et créer dans l’espace ainsi dégagé trois partitions de données (sdb5, sdb6, sdb7). On aurait au final : sdb1, sdb2, sdb5, sdb6, sdb7, soit cinq partitions. Bon… cela dit avec… si tu avais choisi le premier partitionnement tu aurais pu encore créer ta partition étendu sur sdb4 et créer tes trois lecteurs logiques… Mais bref… L’installeur choisi de créer tout de suite une partition étendue, tant qu’à faire… pour pas risquer d’être bloqué…

Peux-tu me donner la marche à suivre pour changer cela, car avoir 246 GB en file system root sous Linux et une partition qui devait être mon home j'ai une partition extended et de seulement 4.3 GO.

En fait tu n’as pas de partition dédiée pour /home (/home ne sera qu’un répertoire de /). Et comme dit plus haut ta "extended" fait la taille de la seule partition (lecteur logique…) qu’elle contient (ta swap)

Déjà, si tu viens d’installer tu peux peut-être envisager de recommencer. Au moment du partitionnement tu n’aurais pas une option genre « partitionnement automatique avec /home séparé » où quelque chose du genre ?

Sinon, si tu veux changer sans réinstaller, tu dois pouvoir avec GParted (sauvegarde tes données si tu en as l’erreur de manip’ n’est pas loin…) :

• réduire la taille de la partition /dev/sdb1 à 40GB
• créer une partition dans tout l’espace libéré (entre la fin de la partition que tu viens de réduire et le début de la partition étendue) elle devrait donc faire à peu près 200GB
• formater ext4 cette nouvelle partition
• monter la partition sur /media/tmphome
• déplacer les fichiers de /home sur cette nouvelle partition (/home/* → /media/tmphome/)
• démonter et remonter sur /home
• modifier /etc/fstab pour le prochain reboot

Il faut que tu fasses tout ça à partir du live-usb… Vu que tu es débutant je te conseille plutôt de réinstaller, ce sera plus simple et plus sûr.

Hors l'installeur a créé:
partition1 /dev/sdb1 Ext4 point de montage / (file system root)avec 246 GB !!!
partition2 /dev/sdb2 extented partition de 4.3 GB!!
partition5 /dev/sdb5 swap

Tu pourrais faire (après ça dépend de ton usage…) :

partition1 /dev/sdb1 Ext4 point de montage / 46GB
partition2 /dev/sdb2 extented partition de : taille totale du disque - les 46GB de ta première partition (tout le reste quoi…)
partition5 /dev/sdb5 swap : 4GB
partition6 /dev/sdb6 Ext4 point de montage /home 200GB

46 + 4 + 200 = 250, le compte est bon (à la louche)

Bon courage !

Oui, je l’avais bien compris comme ça… On parle du store Windows de 01net quoi.

Est-il normal que la partition2 soit mounted at media si sda est mon disque pour windows.

C’est étonnant qu’elle soit montée automatiquement mais elle est clairement montable sous Linux… c’est ton lecteur D si j’ai bien tout compris…

D'autre part sur sdb j'ai 3 partition:
sdb1 partition1 ext4 est-il normal qu'elle soit mounted at filesystem root

Je pense oui.

sdb2 partition2 extended partition c'est quoi??

C’est lié à une limitation du type de table de partition utilisée qui limite à quatre le nombre de partitions "physiques". Mais on peut créer une partition dite "étendue", ici /des/sdb2, qui va contenir des "lecteurs logiques", qui seront vues comme des partitions par l’OS.

C’est pour cette raison d’ailleurs que la partition suivante (le swap) a le numéro 5. Tu ne devrais pas avoir de /dev/sdb3 ni 4 en l’état.

Note que pas mal d’utilisateurs d’Haiku demandent à ce que le système reste mono-utilisateur.

« Specific focus on personal computing »

https://www.haiku-os.org/about

On peut imaginer que des applications gèrent des fichiers chiffrés, il suffit que le système demande la passphrase à chaque ouverture/écriture/suppression du fichier… Il faut que le FS permette que certains fichiers marqués "protégés" requièrent l’entrée d’une passphrase au clavier (ou lecture d’un autre fichier) pour passer du disque à la mémoire vive (et dans l’autre sens)…

Je ne sais pas à quel point c’est envisageable, je ne connais pas le FS d’Haiku. Je sais juste que c’est celui repris de BeOS. BeOS qui comme comme chacun sait faisait déjà tout… depuis… pffiou…

On peut aussi imagine stocker aussi, chiffrées ou non, sur des volumes portables (clé USB, carte, …) ses documents et applications personnels… ils seront même ainsi peut-être mieux sécurisés !
```

Pour compléter la réponse de Tonton Benoit qui t’a donné la solution.

Dès le shell de secours tu aurais dû faire attention au :

Warning : /dev/sdb2 does not exist

c’est ça qui aurait pu te mettre sur la voie.

Ce n’est en aucun cas un dysfonctionnement ou quelque chose que tu aurais mal fait. Quand tu as installé Fedora le disque a été déclaré comme second disque, d’où la lettre b dans /dev/sdb, et vu que là tu le remontes dans une UC où il est seul tu as ce problème.

Je ne sais pas s’il l’installeur offre la possibilité d’inverser à l’installation de l’OS, cela dit, j’en doute, car c’est le noyau de l’installeur qui définit cet ordre (selon celui du BIOS/UEFI je pense) et la manipulation qu’on t’a indiqué reste simple.

Je viens de chercher un peu sur le web et visiblement on peut indiquer un identifiant de partition pour le paramètre root= d’une entrée GRUB (sous la forme root=PARTUUID=), je me demande pourquoi ce n’est pas utilisé par Fedora. Ça aurait évité ce comportement…

01net se comporte comme un dépôt de logiciels et comme tous les dépôts (y compris ceux de ta distribution) à toi de savoir quelle confiance tu y met.

Très juste.

Rechercher le site officiel n'est pas toujours simple

Tout à fait, il faut déjà avoir la notion de ce qu’est un site officiel :) et déjà savoir le logiciel (son nom) que l’on veut utiliser !

et certains logiciels ont des sites officiels qui font peur (on pourrait croire ne pas être sur le site officiel)

C’est tout de même assez rare je trouve. Il y a pas mal de sites en anglais cela dit, c’est vrai.

comme le site de putty.

Je dirais que si tu as besoin d’utiliser un client SSH sous Windows tu es au minimum un poweruser… Je ne comprends pas ce qui pourrait te faire peur dans le site officiel de PuTTY, c’est un modèle d’élégance et de sobriété, certes en anglais… Mais pour moi c’est pas le bon exemple.

Les stores vont finir de tuer ces sites là.

Et les forums utilisateurs, les news, les abonnements, les liens de résautage social, le lien vers les sources, les liens vers le service d’assistance commerciale, etc… tu stores tout dans le store ?

Je ne pense pas que les stores vont tuer ces sites là. Ils verront par contre réduire leur fréquentation, sans aucun doute.

Mais oui, j'avais oublié Ubuntu, dans le genre crapware sur dépôts officiels. :(

J’avais parlé de « logiciels commerciaux » et je trouve le terme de crapware excessif dans le cas d’Ubuntu, c’est juste la présentation de logiciels ou de services payants parmi les logiciels libres proposés. À ma connaissance tous les logiciels libres restent proposés dans la logithèque.

Ça resterait conforme à la licence GPL de faire une distribution GNU/Linux qui ne proposerait pas de package pour quelques applications libres phares, mais à la place, une icône par défaut sur le bureau pour acheter telle ou telle alternative payante…

installé en standard sur vos serveurs linux

Il ont peut-être demandé l’avis d’un autre incompétent qui leur a dit que SSH ne fonctionnait pas en standard sous Windows, que oulala c’était compliqué :)

je me suis fait incendier

Sans aucun argument, même pseudo technique ?

cela s'est fini par un VPN style Cisco

Ça ne fait pas tout-à-fait la même chose même si ça peut répondre à beaucoup de besoins de connexion distante sécurisée. Ils ont peut-être voulu anticiper des besoins… futurs… hypothétiques… « Comment il avait dit déjà le commercial Cisco ?! » ^^

An SSH tunnel is often referred to as a “poor man’s VPN” because it can provide some of the same features as a VPN without the more complicated server setup process – however, it has some limitations.

http://www.howtogeek.com/118145/vpn-vs.-ssh-tunnel-which-is-more-secure/
```

https://twitter.com/Jipe_/status/734070793118883840

Peux-tu préciser ton propos ?

Non parce que pour moi effectivement BFMTV et 01Net c’est un peu la même, sortir des articles aussi creux que putassiers, à base de buzzwords, pour faire frémir la ménagère/le DSI… ?

Oui et non… ce n’est pas moi qui t’ai moinssé mais faut voir qu’avec un dépôt centralisé si le dépôt est corrompu ça peut faire beaucoup de dégâts. Et puis si tu prends le dépôt d’Ubuntu… bah il inclue de la promotion pour des produits commerciaux…

Faut surtout éduquer les gens à éviter ce genre de site et aller chercher leur logiciel sur le site officiel de celui-ci… et pas taper le nom du soft dans Google et cliquer sur le premier lien…
```

Alors je vais peut-être dire une connerie mais CC-BY ça ne veut pas dire que tu devrais citer l’auteur de la photo ? Tu donnes le lien original donc c’est bon ?

J’ajouterais, qui a potentiellement des contacts chez la mafia russe, alors le faites pas trop chier et offrez-lui le café :)

Même réponse que Francesco :

• à priori tu as deux disques physiques, d’où sda et sdb
• je ne peux pas non plus accéder à l’mage

En fait je souhaitais garder sur disque0 windows et installer sur disque1 Linux.

De ce que je comprends c’est bien ce que tu as : Windows sur le premier disque et Linux sur le deuxième…

Sur disque 1 impossible d'aller dans propriété contrairement à disque0

Ça c’est normal, les partitions de ton disque 1 sont des partitions Linux, de base Windows ne sait pas quoi en faire (contrairement à Linux qui peut accéder aux partitions Windows…)

le serveur chez toi est soumis à vachement beaucoup moins d'aléas que le serveur chez un prestataire extérieur.

Pas le même genre d’aléa c’est tout. Par exemple je pense que ton serveur est probablement moins sujet à un risque d’incendie, d’inondation, de vol ou même de défaut d’alimentation électrique dans une baie d’un datacenter OVH (ou autre) que sous la fenêtre dans ton appartement…

import sys
from scapy.all import *

r = open('test', 'w')

print(' pkts = sniff(prn=lambda x:x.sprintf("{IP:%IP.src%,%IP.sport%,%IP.dst%,%IP.dport%,%IP.proto%,%IP.time%}"))', file=f)

r.close()

Tu as nommé ton descripteur de fichier 'r' :

r = open('test', 'w')

c’est donc cet identifiant qu’il faut utiliser pour ton print :

print(' pkts = sniff(prn=lambda x:x.sprintf("{IP:%IP.src%,%IP.sport%,%IP.dst%,%IP.dport%,%IP.proto%,%IP.time%}"))', file=r)

Par contre je ne sais pas trop ce que tu essayes d’écrire, je ne connais pas scapy mais je penses qu’il y a un truc que tu fais mal…

Qu’est censé retourner la fonction sniff ?

le moteur de recherche essaye de "deviner" plein de trucs au lieu de simplement balancer une requête sur google.com

Techniquement ça doit permettre d’optimiser les requêtes de faire une partie des traitements chez le client. Le résultat retourné par le moteur aura pris en compte ces informations « devinées ».

À peu près la taille d’un panda roux, à tel point qu’il est souvent confondu avec ce dernier. Cela fait un bon repas pour six personnes accompagné de haricots rouges.

Il faut attendre à l’affût devant son terrier avec des cookies, sans faire de bruit.

En Python3 tu peux spécifier un fichier à la fonction print():

print('Hello', file=sys.stdout)

est équivalent à un simple print('Hello'), ça sort sur la sortie standard. Tu as aussi sys.stderr pour la sortie d’erreur standard. Il faut bien sur avoir fait un import sys comme tu l’as fait dans ton exemple pour que ça fonctionne.

Tu peux indiquer n’importe quel descripteur de fichier. Pour en créer un en Python :

https://docs.python.org/3/tutorial/inputoutput.html#reading-and-writing-files

f = open('nom_de_fichier', 'w')
print('Hello',file=f)
f.close()

pour écrire dans le fichier 'nom_de_fichier', tout simplement.

On pourrait aussi écrire : f.write('Hello') au lieu d’utiliser la fonction print()…

Oui… c’est vrai que Burp 2 est annoncé « pas prêt pour la prod’ » :|

J’avais testé Burp (1 & 2) il y a quelques temps, j’espérais que ça ait évolué dans ce sens…

Do not expect Burp 2, and the backups that it makes, to be compatible with future releases of Burp 2.

L’avantage c’est que ça t’oblige à tester la restauration complète quand tu veux passer d’un format à l’autre :) Mais c’est sûr que ça se fait pas comme ça sûr une grosse infra avec un volume de données important.

https://linuxfr.org/nodes/108885/comments/1655614

Plus simple que Bacula a mettre en œuvre je trouve.

C'est quoi les conditions de tests du magazine auto ?

Un Paris-Béthune en moins d’une heure.

Est-ce un peu plus clair ?

Oui, merci pour ces précisions. Je comprends que tu ne puisses pas partager les données dans ce cas.

j'ai commencé le travail (conception des tables, mise en place des certaines relations entre elles) : mais je crois que je ne comprends pas ce que je fais

Je ne connais pas le module Base de LibreOffice. Après une rapide recherche je m’aperçois que la documentation LibreOffice consacrée à ce module n’a pas été traduite (encore) en français. Si tu lis l’anglais c’est ici : https://wiki.documentfoundation.org/Documentation/Publications#LibreOffice_Base_Handbook

Si tu as un fichier LibreOffice Base qui correspond à ce que tu as commencé à faire et qu’il ne contient pas de données (juste la structure) tu peux peut-être le fournir, ainsi on pourra regarder et éventuellement dire ce qui ne va pas. Est-ce que LibreOffice Base permet de réaliser un export de la structure seulement (en langage SQL) ?

Pour la théorie tu peux chercher à « base de données relationnelle », je n’ai malheureusement pas de contenu précis à t’indiquer et je ne donne pas de cours particuliers…

Le développement d’une structure de base de données commence généralement par la réalisation d’un MCD (modèle conceptuel de données) qui est un schéma des tables et de leurs relations (ainsi que la cardinalité de ces relations…).

Le but est de rendre la base libre une fois le projet bien avancé

Pourquoi « une fois le projet bien avancé » ? Tu peux très bien libérer dès le début du développement… Montre nous le « code » (ton fichier LO) et on pourra donner un avis.

Tu es la deuxième personne que je « rencontre » qui emploie "à l’instar" à tort, pour le sens contraire du sens du mot…

J’étais sûr que tu faisais toi-même cette erreur dans ton commentaire…

le bon mot était "à la différence de" à la place de "à linstar de "

Je te propose « à la différence de » ou « à l’inverse de » :|

« À l’instar » ça veut bien dire "tout comme"…
```

Je ne vois pas bien ce qu’il y a de compliqué avec Dia…