Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Publication de Debian GNU/Linux 4.0
8 avril 2007

Tout ça… ne nous… rajeunit pas !

deeplop< ouvre des multi et post sur le forum maintenant ? Je ne vous félicite pas.

Clavier en qwerty…

« Chew ;oi çq n’qrrive jq;qis » 6 ;qrotte

OK je sors ===>[]

Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle, je suis moi-même un cursus de Management de l’humour.

Essayes quand même de taper ton mot de passe dans un éditeur de texte au moment où tu as la fenêtre qui te demande ton mot de passe pour la mise à jour…

Sinon une idée comme ça… quelles distribution utilises-tu ? Il y a des distributions où c’est le mot de passe de root qui est demandé pour effectuer les mises à jour, pas celui du compte utilisateur (qui te sert à ouvrir ta session)…

Je suis plutôt d’accord avec toi j’ai pas trouvé les réponses proposés super adéquates mais :

moins d'une heure != jamais

Ben si, zéro est inférieur à un ! :)

Surtout que si je me souviens bien cette réponse concerne l’utilisation des réseaux sociaux de manière générale…

Merci. En fait celui dont je me souvenais, mais bon là j’ai préféré fermé et ré-ouvrir le terminal, c’était setterm -reset…

Où ? Sur l’Île-de-France 95.2FM c’est Radio Néo si j’en crois Wikipédia… Pourtant sur le site de Radio Ici et Maintenant je vois que votre adresse postale est : 8bis, rue Violet - 75015 Paris o_O

Même réponse que palm123.

Oui tes fichiers multimédia seront lisibles sous Linux. Pour les programmes, si ces programmes existent (aussi) en version Linux il faudra les installer sous Linux (c’est beaucoup plus simple et rapide à faire sous Linux grâce aux dépôts logiciels…). Si certains des programmes que tu utilises ne proposent pas de version Linux tu pourras éventuellement les utiliser sous Linux grâce à Wine, ce n’est pas toujours possible.

Il y a également des cas, je pense par exemple à la suite Office de Microsoft, de programmes qui n’existent pas sous Linux et qui ne tourne pas sous Wine (je crois que Office ne tourne pas sous Wine, à vérifier) mais pour lesquels il existe des alternatives, comme LibreOffice.

Je pensais à des caractères de contrôle, ou encore des caractères aléatoires, qui ne correspondent à aucun caractère défini…

Si c'est le cas, ce n'est pas quelque chose qui pourrait être exploité ?

Je n’en sais rien, ma question était peut-être stupide… d’ailleurs comme on me l’a fait remarquer c’est le terminal qui se met à déconner, pas le shell lui-même.

Ah oui tout à fait, je m’en souvenais pas… C’est vrai que je me rappelle avoir déjà fait ça, en le tapant à l’aveugle du coup :) Je crois qu’il y a une combinaison de touches qui fait la même chose mais je ne m’en rappelle plus.

Tu peux faire

cat /dev/urandom | base64 | sed 's/[A-Z0-9+/]//g'

…

stef@medusa:~$ cat /dev/urandom | base64 | sed 's/[A-Z0-9+/]//g' |head -10
xgkkuiqjreuplncyhlsjercjhwpqbqq
pvlmuuvrlxuufbhhuswexbickofsraril
abwljehpvgehseicvikuofojgduvmozekli
wrkuvduzrmjwjmfbbizjmdihndtccd
mltvfvlnonocnwhysmfpoyughzzfozksjg
fnhrmkwooqkrmkcsazubk
jrjbyjsetywxzccmkzjqgbbcdtvh
jzbdednvxuhvdyqwghlitederuzefjeezz
chwflklfzolboyrpmmdphdjymefzmi
gahkvodpuklosmeyunlghxvmfxja

Bon OK c’était pas la question ^ ^

Sinon pour répondre plus précisément je pense que c’est parce que /dev/urandom renvoi vraiment n’importe quoi, donc pas forcément des caractères qui vont être « captés » par sed…

Ü0;stef§medusa: ßstef§medusa:ß$

merci tu as niqué mon shell :)

Entre R et C, ben je sais pas comparé 5+2i avec 5

Par « comparer » je suppose que tu veux dire déterminer si l’un est supérieur à l’autre, ok, mais là on parlait juste de déterminer si deux nombres étaient égaux ou non. Il ne le sont pas et c’est assez évident à comprendre. Cependant R étant inclus dans C, tu peux très bien considérer que 5 est un complexe, tu peux donc faire toutes les opérations du corps C sur ces deux éléments… (Je ne t’apprends rien…)

0x0 tu écris un type "binaire",

J’écris un entier en base 16

et que si tu écris 0 alors tu écris un int

J’écris un entier en base 10

Je peux aussi écrire un entier en base 2 (préfixe 0b ou 0B) ça reste un élément de N (ou de Z, ça ne change rien à mon propos).

0+1i != 0+2i , et que (partie réelle)0+i == (partie réel)0+2i

Extraire la partie réelle d’un nombre complexe (comme extraire la valeur absolue d’un entier relatif) c’est appliquer une fonction sur ce nombre. Donc oui, il y a plein de cas possibles où A ≠ B et f(A) = f(B)

De nombreux plongeurs se retrouvent face à des requins et ne se font pas croquer
(d'ailleurs les requins croque ce qu'il y a la surface, car ils ne voient qu'une ombre et sont un peu curieux et très profiteur).

À la télé j’ai vu un biologiste expliquer qu’il était fort possible que le surfeur, lorsqu’il nage pour rejoindre les vagues, avec ces deux bras sur le côté de sa planche donc, ait une silhouette qui se rapproche fortement de celle d’un phoque… d’où les attaques plus fréquente sur cette population que sur celle des plongeurs.

Parfois aussi les surfeurs vont dans des zones interdites pour cause de présence de requins, là c’est clair qu’ils le cherchent un peu aussi…

Si un touriste/autochtone trop con veut faire le dome des écrins en savatte, et t-shirt

J’ai fait un peu de rando en été dans le parc des Écrins quand j’étais plus jeune, j’en ai vu en tongs…

D'autant que la distinction entre "==" et "===" n'est pas flagrante à la relecture.

Bah si quand même…

Alors premièrement, merci d’enfoncer une porte ouverte… J’espère que tu ne t’es pas fait mal !

Deuxièmement :

attaques de requins dans le monde est de l'ordre de 35 par an, et que le nombre de personnes qui en sont directement décédées est inférieur à quatre par an

C’est sûr qu’une personne qui n’a pas décédé d’une attaque de requin mais a perdu un bras ou une jambe on s’en fout, elle est vivante, de quoi se plaint-elle ?

Moi ce qui me me fait réfléchir c’est qu’à la Réunion les abattoirs, par considération économique, balancent les carcasses dans la mer pas loin des côtes… (flemme de retrouver la source…) alors forcément on peut concevoir qu’un requin, qui n’est qu’un simple poisson, ait du mal à faire la différence entre une carcasse de mouton et un baigneur…

Je ne sais pas si en Australie (là où ya pas mal de problème du même type…) c’est le cas, mais ça ne m’éttonerait qu’à moitié…

Sûr que les Hommes sont en haut de la « chaîne alimentaire » il n’empêche que d’autres espèces, à commencer par les moustiques et les criquets, nous la mettent bien profond quand même…

Pour ce qui est de se faire bouffer, c'est un peu comme les requins : ça n'arrive, en fait, pour ainsi dire jamais.

Bah… euh… pourtant des cons de surfeurs qui se font bouffer par des requins on en en entend parler assez souvent quand même…

Par contre, l'homme tue les loups beaucoup plus facilement.

Au moyen-âge, avec pour seules armes que des arcs, des couteaux ou des épées je pense qu’il fallait quand même que les Hommes soient plusieurs pour s’attaquer à un loup… parce que les loups eux ont le bon réflexe de se regrouper en meute…

Et quand bien même, à un contre un, entre un loup et un Homme l’avantage de ce dernier, à cette époque, ne me semble pas si évident…

Je ne comprends pas bien ta remarque, en PHP la portabilité d’une variable dépend simplement de la où elle est déclarée/définie. Si je déclare $a=42 à l’intérieur d’une fonction, par défaut ma variable n’est définie que dans cette fonction et pas en dehors :

php > function toto() {
php { $a=2; print $a; }
php > print toto();
2
php > print $a;
PHP Notice:  Undefined variable: a in php shell code on line 1

Je vois pas en quoi c’est déconnant ce comportement. Alors que si je comprends bien, en Perl, une variable a par défaut une portée globale si elle n’a pas été déclarée avec my ?

En PHP il faut préciser global pour déclarer une variable à portée globale… il faut bien faire un choix et vu que les variable globales c’est à éviter je trouve pour le coup le choix de PHP (qu’il faille explicitement préciser qu’on souhaite une portée globle) plus pertinent ! :) Ou alors j’ai rien compris…

À priori c’est quand même de nouveau réglé ce problème :

php > print 0b0+1;
1
php > print 0x0+2;
2
php > print 1+0b0+0x0+0b1;
2
php > print 0b1+0b1;
2

PHP 5.6.9-1

Rien à voir mais la coloration syntaxique est pas terrible là :)

pas entre plusieurs ensembles.

Oui mais en l’occurrence 0x0 n’est qu’une notation différente de l’entier 0, il appartient donc au même ensemble, au sens mathématique, que 2. PHP considère qu’ils ne sont pas du même type pourtant il s’agit bien de deux entiers…

C’est vrai que c’est assez moche…

D’un autre côté quand on utilise PHP c’est plutôt pour de la programmation haut niveau et on s’amuse pas à additionner 0x0 à 2 :/

Ouai enfin une expertise sur Oracle ça reste une expertise (certes un peut moins experte) sur les bases de données relationnelles en général.

En quoi PHP serait plus permissif que PERL ? (vraie question, je connais peu PERL)