Marotte ⛧ a écrit 8739 commentaires

  • [^] # Re: Traduction ?

    Posté par  . En réponse au journal Le Développement Très Rapide d'Applications Libre. Évalué à 7.

    Quelqu'un pour traduire ?

    Je crois comprendre qu’il vend de la poudre verte ou quelque chose comme ça…

    J’ai utilisé un peu Delphi à la fac (et Turbo Pascal au lycée), ça remonte à loin. J’avais bien aimé… faudrait que je prenne le temps de tester Lazarus un jour.

  • [^] # Re: USA

    Posté par  . En réponse au journal Troops, Trolls & Troublemakers : inventaire mondial de la manipulation organisée des réseaux sociaux. Évalué à 2.

    On n'a pas encore une section troll politique sur linuxfr. Ça manque!

    https://www.nosdeputes.fr/

  • [^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)

    Posté par  . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 3.

    Mais la vérité, c'est que quand tu édites un fichier markdown, et que tu veux le voir rendu en HTML dans ton navigateur

    tu utilises inotifywait ça fait une combinaison de zéro touche !

  • [^] # Re: Super idée

    Posté par  . En réponse au message Question cryptomonnaie. Évalué à 4. Dernière modification le 22 août 2017 à 23:00.

    Pour ça il semble qu’il y a des solutions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_d%27enjeu

    L’article que tu cites n’y fait pas allusion. Et :

    Le bitcoin est un exemple parmi d’autres des nombreux dispositifs qui sont développés sans se soucier de leur impact énergétique.

    est tout bonnement fallacieux. Les crypto-monnaies sont développées depuis un moment avec le souci de leur impact énergétique (puisse que c’est aussi directement le coût financier de la monnaie dont il est question), certes, peut-être pas au tout début du mouvement (donc pour le bitcoin, qui est la première qui ait émergé) mais ce travers de la consommation énergétique a été pointé très tôt par la critique.

  • [^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)

    Posté par  . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.

    OK merci je comprends mieux. Alors je trouve effectivement qu’emacs utilise les deux termes « dans le mauvais sens » :)

    Après j’imagine que c’est quelque chose auquel on s’habitue vite (plus vite qu’aux combinaisons de touches de 4km de long…)

  • # Salut

    Posté par  . En réponse au message Comment vérifier une empreinte ssh?. Évalué à 5.

    Pourquoi vouloir comparer directement les clés alors que les empreintes sont faites pour ça ?

    Pour avoir l’empreinte d’une clé que tu as déjà :

    $ ssh-keygen -l -f <fichier clé>
    

    exemple :

    $ ssh-keygen -l -f <(echo 'ecdsa-sha2-nistp256 AAAAE2VjZHNhBhYoYTItbmlzdHAyNTYAAAAIbmlzdHAyHuuAAABBBP9JDVS9U+ecG3JQDMddn/7Bk5ZY4f5mdTF4x/d7jxWV9UZd9XCo1LZxMmnY04rgSjo65NbGlaYn+hVeCvGPYFk=')
    256 SHA256:F513BdgcRe0PNrmz9vqKCOt+22tjk5u9u6PmZaM7Bzg no comment (ECDSA)
    

    Peut-être que quelqu’un a une réponse à ta question mais d’après une rapide recherche ça n’a pas l’air possible (facilement), même en mettant -vvv la clé elle-même n’apparaît pas…

  • [^] # Re: Vieux débat (nouvelles réponses?)

    Posté par  . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 3.

    une fenêtre est contenue dans un cadre et pas le contraire

    Je n’utilise pas emacs (ni vim d’ailleurs) et n’est pas la moindre foutue idée de ce que l’on entend par « cadre » (frame), ou fenêtre… dans ce logiciel (une zone de sélection « en colonne » peut-être ?), toujours est-il que si on s’en tient à l’analogie avec la fenêtre dans le bâtiment, le cadre est une partie de la fenêtre, donc si, c’est bien le contraire ! :)

    https://fenetre.ooreka.fr/comprendre/fenetre_definition

  • [^] # Re: Supervision

    Posté par  . En réponse au message Identification responsable d'une forte charge sur un serveur. Évalué à 3.

    je viens de voir le load average monter à 20

    Combien de cœurs a ta machine ?

    Sur une machine mono-cœur une valeur « maximum » du load c’est 2 (1 process qui s’exécute et 1 qui attend). Il faut multiplier par le nombre de cœurs.

    J’ai fait un petit utilitaire en bash pour enregistrer la sortie de certaines commandes dans des fichiers RRD, sysrrdd, c’est juste un wrapper pour rrdtool (qui a je trouve une syntaxe à chier…), ça lance un daemon qui met les fichiers à jour et génère des graphes à intervalle régulier. Ça marche plutôt bien. J’ai trois « modules » (vmstat, uptime, loadavg) qui mettent à jour toutes les secondes, c’est peu consommateur. C’est vraiment minimal, ajouter un module consiste à copier un module existant et adapter au besoin.

    Voilà pour l’auto-promo :) Manipuler des RRD ça demande de comprendre le principe et d’apprendre la syntaxe mais ce n’est pas du temps de perdu, ça te donne vraiment le contrôle total sur la manière dont tu graphes et dont tu archives ta donnée. L’avantage de RRD sur ses concurrents plus modernes c’est que c’est archi-éprouvé, « ça juste marche » comme certains diraient.

    Il y a un autre outil dont je n’ai appris l’existence que très récemment et que je n’ai jamais eu le temps de tester c’est sysstat. Il semblerait que l’on trouve cet outil non seulement sur Linux mais aussi sur des Unix et ça pourrait répondre à ton besoin.

    Sinon, comme déjà suggéré, installe carrément une solution de supervision. Si tu peux avoir une machine de libre, avec une installation de CES, en mode simple (standalone: tout sur la même machine), tu as un outil très pratique clé en main qui te permettra de répondre à ton besoin et à une partie de ceux à venir.

    Pour le load average et autres contrôles de ce genre, avec Centreon (ou autre solution Nagios-like) il faut que l’hôte que tu veux superviser ait soit un agent NRPE soit un agent SNMP (snmpd). Je te recommande plutôt SNMP car c’est le moins intrusif (et SNMP est fait exactement pour ça), d’ailleurs le daemon snmpd est souvent actif par défaut (avec juste quelques infos disponibles de base), il suffit de le configurer.

    Bon courage.

  • # Bonjour,

    Posté par  . En réponse au message lubuntu 17.04. Évalué à 4.

    un bureau plus sympathique que celui d'origine et plus fonctionnel

    Classicmenu c’est pour Unity. Si tu utilises le bureau par défaut de Lubuntu, tu utilises normalement LXDE, qui est déjà censé être sympathique et fonctionnel. Contrairement à Unity qui vise les péquenauds n’ayant aucun goût en matière de fond d’écran et de souris à 12 boutons.

    Donc la réponse est non. À moins que tu utilises Unity sous Lubuntu ? Dans ce cas tu sais ce que tu fais, alors fais le !

    J’utilise Xfce pour ma part. C’est unique, chatoyant et ça sent bon. Ça fait le café le matin, guérit le cancer et apporte joie, amour et bonheur sur le bureau.

  • [^] # Re: Distribution Linux pour enfant

    Posté par  . En réponse au message Distribution Linux pour enfant. Évalué à 3.

    Je vous tiens au courant pour le retour d'expérience.

    Oui ce serait cool de ta part. En espérant que ça lui plaise.

  • [^] # Re: Oui mais non

    Posté par  . En réponse au journal ADN overflow : c'est de la faute de l'open source. Évalué à 5.

    (Anglicisme informatique) (Programmation informatique) Réalisation (d’un produit informatique) à partir de documents, mise en œuvre, développement.

    Je faisais évidemment référence aux compilateurs/interpréteurs, qui sont bien, si je ne m’abuse, des mises en œuvre des langages en eux-mêmes.

    L’exception que tu cites ne fait que confirmer la règle que j’énonçais ! ;)

  • [^] # Re: Oui mais non

    Posté par  . En réponse au journal ADN overflow : c'est de la faute de l'open source. Évalué à 3.

    les langages en eux-même n'ont pas de faille de sécurité

    Mais leurs implémentations si (potentiellement).

  • # DoudouLinux

    Posté par  . En réponse au message Distribution Linux pour enfant. Évalué à 3.

    Je n’ai jamais testé mais il me semble que c’est la référence en la matière : DoudouLinux

  • [^] # Re: Oui faut faire du libre

    Posté par  . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 4.

    De même que le robot peintre ne peut pas peindre si l'artisan ne le laisse pas entrer dans son atelier?
    Et pourtant, il n'y a plus un seul humain qui fasse la peinture des voitures de série, non?

    C’est possible que les fabricants de robots fermiers soient en train de racheter le la terre agricole partout en douce pour faire face à ce refus des propriétaires terriens, pour démarrer leur business, ensuite tu as l’assise (tu possèdes toi-même X% des terres) financière (et même sans ça c’était déjà pas la dèche pour toi…) pour les faire céder.

  • [^] # Re: Oui faut faire du libre

    Posté par  . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 3.

    Et je dirais même plus : SSH est gratuit

    Tu y tiens ! :)

    Franchement je suis tout à fait d’accord avec toi. Se priver de SSH… et pourquoi pas de HTTP !

    En plus, je suis presque sûr que la solution proprio est basée sur la lib OpenSSH…

  • [^] # Re: Oui faut faire du libre

    Posté par  . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 3.

    ceci dit j'ai bien des clients qui ont REFUSE d'utiliser ssh (Sécure, Gratuit, sans limite de licence, facile a mettre en place …) et ont préféré une solution propriétaire PAYANTE, limitée et qui a demander plusieurs jours de mise en place.

    Le bon vieux réflexe du : « Si ça coûte aussi peu cher à l’achat il doit y avoir un piège ! » ou bien une autre justification ?

    Je précise bien « coût à l’achat » car évidemment OpenSSH, comme tout logiciel, n’est pas gratuit. Il a un coût total de possession non nul, évidemment.

    La solution propriétaire retenue n’offre-t-elle pas une (voire plusieurs) fonctionnalité qu’OpenSSH n’a pas (ou qui sont fastidieuses à mettre en place) ?

    Quelle est-elle ?

    Il me semble qu’on avait déjà abordé le sujet de ce choix technique dans un autre fil…

  • [^] # Re: J'ai compris !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à 6.

    Intolérant, je trouve que tu l’es dans ce thread.

    On a un libriste reconnu (par la FSF, excusez du peu) qui est mort, et on trouve des gens pour cracher sur sa tombe, avec une tartine de gros FUD complotistes, avec des éléments de langage d’extrême droite pro-Assad. Et vous pensiez passer inaperçu ?

    Certains rappellent juste qu’il faut se renseigner et croiser ses sources, réfléchir et se documenter, pour ne pas prendre pour intégralement véridique et sans omission l’histoire telle qu’elle nous est racontée par les média. Surtout en temps de guerre. C’est fait sans respect pour la mort de la personne je le reconnais, alors qu’il aurait pu dire la même chose de manière plus politiquement correcte.

    On peut trouver nauséabond et « mauvais » les idées et les méthodes des gens avec qui on est pas d’accord, ce n’est pas une raison pour leur coller l’étiquette de troll à tout bout de champ et réclamer qu’ils « ferment leur gueule »

    Et avec tout le respect que j’ai pour le libre, la FSF et les libristes, être reconnu dans ce milieu n’implique pas automatiquement d’être une bonne personne. Tu as certainement déjà entendu parler du concept de « brebis galeuse ».

    Les USA sont surnommés les « flics du monde » et même si ce sont les alliés de la France il faut bien dire ce qui est : ils foutent leur nez (et leurs oreilles…) partout. On peut citer la guerre Iran-Irak par exemple.

    Attention, en matière d’interventionnisme borderline je ne dis pas que d’autres pays sont en reste. La Russie fait des coups tordus et finance des guerres/conflits aussi.

    Perso, dans l’affaire, je parie plus sur l’assassinat d’un simple opposant politique, qui avait, aux yeux du dictateur Assad, un peu trop de visibilité/réseau… que sur la neutralisation d’un dangereux poseur de bombe (ou facilitateur de ce genre d’activité) prônant le califat et l’application de la charia à la roots

    Reste que tout le monde a le droit d’exprimer son avis. En tous cas de dire : « L’exécution de cette personne par le régime syrien est juste est méritée. » et toutes les nuances entre ce point de vue et celui opposé : « Le régime syrien a tué un innocent. »

    J’en profite pour ajouter que même si cette personne a aidé à tuer des gens (ou même tué lui-même) ça ne rend pas pour autant cet acte du régime syrien juste et acceptable. Pendant l’occupation de la France par les allemands, des « terroristes » français ont attaqué physiquement des civils allemands (les familles des soldats occupants). Suite à la victoire des Alliés ces activistes furent appelés résistants et remercié/félicité/admiré par la population et par tout le système.

    Bref. Si tu juges que certains commentaires n’ont pas leur place ici tu les moinsses et tu passes ton chemin, non ? En appelant à leur condamnation par tous tu ne fais que fournir de l’eau au moulin de leur auteur. Du pain béni pour un conspirationniste (« Tout le monde est contre moi ! »)

  • [^] # Re: Oui faut faire du libre

    Posté par  . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 6.

    Là-dessus je serais + que sceptique : les robots tracteurs ne pourront fonctionner que sur les champs des agriculteurs, avec l'accord des agriculteurs.

    Ce qu’il dit est quand même juste. Ça ne peut que faciliter la tâche du fabricant de robots, que ses robots-tracteurs fonctionnent bien. S’il veut « convaincre » le propriétaire ou l’exploitant des terres cultivables de louer des robots, plutôt que des gens, pour conduire le tracteur et autres tâches.

    Cela dit, ça va faire disparaître le travail des gens (« robota » est un mot tchèque qui signifie travail…), c’est ce qu’on appel simplement le progrès. Les gens devront toujours continuer à travailler, quitte à élargir la notion qu’ils ont a du « travail »…

    Ça s’est toujours fait, le travail ne disparaît pas (cette enflure), il se transforme. Depuis l’industrialisation dans le domaine des chasseur-cueilleur, puis le dernier piègeur de pika… le dernier grimpeur aux arbres, etc… le dernier passeur de rivière, etc… etc…, les métiers ont changé.

    Déjà les tracteurs mécaniques pour la terre, pas intelligents et automatiques du tout, ça ne date pas de si loin que ça. Quelques générations.

    J’ai lu que Kalachnikov a annoncé des robots de combat complètement autonomes (ie: c’est le logiciel qui peut décider d’ouvrir le feu). Peut-être que bientôt, de véritables drones, sans pilote humain à distance, voleront au dessus de la tête de nos descendants en permanence. Ce sera le progrès.

  • # Question

    Posté par  . En réponse au message Implémentation de /dev/random. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2017 à 20:53.

    Tu comptes utiliser quoi comme générateur d’entropie ?

    J'ai trouvé le code source de random.c

    C, C++, Linux, Tonton Jacky ?

    « Le code source de random.c » tu devrais peut-être pas le sortir à l’entretien… c’est comme si tu parlais de la voiture d’une Golf GTI ou du jardin du jardin des plantes. Ce que je veux dire, c’est que random.c EST un code source en lui même. Et comme il en existe plusieurs si tu avais mis un lien dans ton message ça n’aurait pas été inutile.

    C’est pour un poste qui a trait à la cryptographie ?

    https://crypto.stackexchange.com/questions/15662/how-vulnerable-is-the-c-rand-in-public-cryptography-protocols

    https://linux.die.net/man/4/urandom

    […]décrivant l'algorithme/principes utilisé(s).
    Quelqu'un connaîtrait-il des liens vers une telle documentation (paper, bouquins, n'importe quoi).

    Plein de liens avec du texte autour.

    Bonne lecture.

  • [^] # Re: NetBSD

    Posté par  . En réponse au message FreeBSD, OpenBSD, NetBSD. Évalué à 3.

    je viens de tester sur un portable, ce que je peux en dire, c’est, que c’est facile a installé et a administré, mais ta question porte sur les serveurs, la, je ne pourrais pas t’en dire plus.

    Bah comme tu peux t’en doute sûrement, c’est « carré » dans tout le système… Donc ça inclue les serveurs web comme nginx, les serveurs de base de données et tout le reste ;)

    Je parle pour FreeBSD parce que c’est celui que je teste un peu mais c’est je pense pareil pour les autres.

    Je viens de découvrir un truc tout con avec la commande df, entre le df de GNU et le df de FreeBSD :

    Chez GNU (testé sur CentOS et Debian) :

    $ df /
    Sys. de fichiers    blocs de 1K Utilisé Disponible Uti% Monté sur
    /dev/mapper/cl-root    10258432 1957668    8300764  20% /
    
    $ df -i /
    Sys. de fichiers     Inœuds IUtil.  ILibre IUti% Monté sur
    /dev/mapper/cl-root 5134336  49757 5084579    1% /
    

    Chez FreeBSD :

    $ df /
    Filesystem    1K-blocks    Used   Avail Capacity  Mounted on
    /dev/vtbd0s1a  11171932 7220956 3057224    70%    /
    
    $ df -i /
    Filesystem    1K-blocks    Used   Avail Capacity iused  ifree %iused  Mounted on
    /dev/vtbd0s1a  11171932 7220956 3057224    70%  449831 994775   31%   /
    

    Quel comportement trouvez-vous le plus pratique et utile pour l’option -i ? :

    1) Afficher les données sur les inodes à la place des données sur les blocks
    2) Afficher les données sur les inodes en plus des données sur les blocks

    C’est peut-être un détail me direz-vous mais c’est justement la myriade de petits détails de ce genre qui donne cette bonne impression globale.

    Maintenant… j’ai bien conscience que GNU ne peut pas modifier la sortie de son df comme ça… il faudra faire avec pour profiter de Linux (qui garde tout de même ses atouts bien sûr). Jusqu’à ce que Lennart y apporte une solution moderne et élégante bien sûr.

  • [^] # Re: mauvais choix de format

    Posté par  . En réponse au message Recherche associés/partenaires infogérance logiciel libre. Évalué à 4. Dernière modification le 08 août 2017 à 18:06.

    Pourquoi avoir fait une vidéo, et pas simplement un texte pour présenter ton projet ?

    Et pourquoi pas j’ai envie de dire ?

    Parce que là, la vidéo n'apporte rien.

    Pourquoi faudrait-il que la vidéo apporte forcément une plus-value par rapport à un texte ? C’est un autre médium c’est tout. La « communication non verbale » ce n’est pas à négliger. Une vidéo permet d’en transmettre une majeure partie.

    absent pendant 2 semaines.

    Je trouve ça étrange de faire ce genre d’annonce la veille de partir 10 jours en vacances. Ça ne me viendrait pas à l’esprit. Mais bon… d’un autre côté, dix jours c’est vite passé.

    Ça fait beaucoup à discuter pour se faire par IRC

    Il a l’air d’être multi-channel compliant :) Un mail c’est évidemment mieux que l’IRC pour aborder les sujets en profondeur. Mais l’IRC permet de discuter à plusieurs et de manière plus spontanée. Tu peux faire un brainstorming par IRC, via une ML ça va être moins vivant.

    Par contre il me semble que XMPP permet tout ce que permet IRC, et bien plus encore, tout en marchant mieux (pas sujet aux netsplits par exemple… et plus sécurisé…). Je ne sais pas s’il existe des passerelles oueb pour joindre les gens sur les réseaux XMPP comme il y a pour l’IRC mais j’imagine que oui.

  • [^] # Re: Suspect, mais... prudence!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à 5.

    Je ne connais pas cette personne, je ne sais pas ce qu'il a fait, s'il l'a fait, je ne sais s'il est mort ou pas, je ne sais pas si le "régime" syrien l'a abattu - ou quelqu'un d'autre

    Je vois bien que tu veux dire que tu n’as pas été témoin personnellement de ça mais bon…

    Si comme tu le dis c’était « quelqu’un d’important », au point de figurer dans un classement (? qui est derrière foreignpolicy.com d’ailleurs ? Le whois ne donne que le nom du registrar… ?) aux côtés des « grands de ce monde », je pense que s’il y a eu assez de témoin pour le voir rentrer en prison, et aucune preuve qu’il soit sorti de prison entre temps, on peut considérer cette histoire comme crédible.

    Je vais peut-être dire une connerie mais il me semble que c’est l’état syrien lui-même qui a annoncé l’avoir exécuté. Si c’était une info bidon complète, il y a je pense un tas de personnes qui aurait démontré que c’était de la fakenews. Ça n’a pas l’air d’être le cas.

    Sur son implication dans la rébellion et son éthique personnelle on peut toujours poser des questions mais le régime légal syrien n’a pas l’air tout blanc (un gouvernement peut-il l’être…) et cet activiste peut être qualifié de résistant ou de terroriste, selon qui en parle. Ça n’expliquera rien, évidemment.

    Je pense qu’on touche là le fond du problème. Des gens qui se rebellent pour la bonne cause : une lutte contre une injustice ou pour défendre leur liberté, voire leur chair, se voient rejoins par d’autres, qui luttent contre les mêmes, mais pas pour les mêmes raisons.

    Le islamistes fondamentaux violents deviennent une bonne excuse (auprès du peuple qui ne se rebelle pas) pour écraser toute la rébellion et continuer à gouverner le pays comme un salaud. Je vais citer Wikipédia, sans source attention !

    À la mort du président Hafez el-Assad, le Parlement amende la Constitution pour abaisser l'âge minimum de candidature à la présidentielle, qui passe de 40 à 34 ans. Bachar el-Assad est promu deux jours plus tard général en chef des forces armées syriennes par le vice-président Khaddam.

    Les mecs font changer la constitution pour filer les rênes au fils du boss, au calme… ça rappelle quand même un peu l’ancien régime, de droit divin…

    Le même qui a invité Mouammar Khadafi en décembre 2007 cf https://www.youtube.com/watch?v=9S2oKWNJ2_4…

    Qui a suscité un tollé de Rama Yade.

    Voyez aujourd'hui l'état de ces 2 pays: des états faillis… hasard ou coïncidence?

    Je pense effectivement que l’invitation c’était plus pour lui « baiser la gueule », si je puis m’exprimer ainsi, et prendre quelques sous au passage, que développer le commerce et la collaboration avec lui…

    Le Khadafi il avait quand même l’air un peu à la ramasse et ressemblait plus à une rockstar junkie qu’à un chef de guerre (qu’il a certainement été, dans sa jeunesse, il y a longtemps…). Je pense que même dans son propre camp ça devait « ourdir à donf » pour qu‘il soit remplacé…

  • # Bonjour

    Posté par  . En réponse au message Clé USB multiboot. Évalué à 7.

    En théorie tu devrais pouvoir tout faire avec seulement une clé GRUB2 : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/grub2_lancer_des_images_iso

    Je te dis ça parce que maintenir, ce qui apparaît comme étant trois projets différents, doit demander pas mal de boulot… Ceci dit, si ton but est de maîtriser l’utilisation de ces trois outils, ou de les comparer, c’est bien.

    Perso, mon couteau suisse de prédilection c’est http://www.system-rescue-cd.org/ (dont je fais la promotion ici à chaque foi que j’en ai l’occasion !)

    Cette distrib’ a plein de truc sympa, comme le mode « tout en RAM ». Le boot va être plus long, parce que ça va coller tout le contenu de la clé en RAM (quelques centaines de méga-octets), mais ensuite tu peux retirer la clé en t’en servir pour démarrer une autre machine, de la même manière, et ainsi de suite. Peut-être que d’autres distro orientées live peuvent faire de même, je ne prétends pas que c’est une exclusivité de System Rescue CD.

  • # Ma vie

    Posté par  . En réponse au journal Openmailbox. Évalué à 3.

    Il y a de nombreuses années je me suis fait avoir un peu de la même manière, quand altern.org a fermé. Je ne me souviens plus s’ils avaient prévenu, c’est p-e moi qui avait négligé une de leur communication, c’était il y a longtemps…

    Depuis j’ai changé.

    J’utilise GMail, parce que d’une part Alphabet connaît déjà mes préférences en matière de recherche sur le web. Alors qu’ils puissent confirmer davantage les résultats de leurs algorithmes de profiling grâce à mes mails, ça m’en touche l’une sans faire bouger l’autre comme aurait dit Chirac… D’autre part, je ne pense pas que GMail puisse perdre mes mails par erreur, mes données leur sont précieuses :) Ils pourraient bien sûr me priver de l’accès à tout du jour au lendemain, sans que je puisse faire grand chose mais c’est un pari que je fais. En tous cas c’est clair, je ne vois pas Google ne pas prévenir bien à l’avance, avec toute la délicatesse mercantile dont ils savent faire preuve, s’ils rendaient un de leur service gratuit payant…

    J’utilise le serveur de mail de mon FAI, même considération sur la vie privé, je leur fais déjà confiance pour administrer leur routeur qui me relie à Google Internet. Et surtout : je le paye celui-ci !

    J’utilise Yopmail parce que c’est quand même très pratique même si on ne peut pas envoyer de mail grâce à ce service. Yopmail doit à mon avis monnayer les données de la même manière que n’importe quel GAFAM.

    J’utilise mon propre serveur de mail sur un VPS, depuis plus récemment, parce que c’est quand même le plus pratique. Bon, en vrai je ne l’utilise pas encore pour les mails qui doivent être présentables, il faut que je trouve un autre nom de domaine que celui que j’ai pris pour ce VPS :)

    J’utilise une adresse à La Poste, parce que je suis français et donc celle-là aussi, je la paye au final.

    J’ai dans l’idée d’utiliser davantage le serveur perso sur le VPS et je me dis que j’y mettrais bien un service à-la-yopmail (mailsac ?) en plus, avec des alias un peu fun :)

    Je précise que je ne donne pas l’accès à un compte depuis un autre compte. Je fragmente, selon l’usage, je peux même changer.

    Récemment j’ai du changer pour FB car j’ai fermé le compte avec lequel j’avais ouvert mon compte au départ. C’est comme avec n’importe quel correspondant humain, suffit de donner la nouvelle adresse.

    Si une information importante de conserver ou traiter est présente dans un mail elle doit être « sortie » du mail et capitalisée quelque part (CMS, wiki, système de suivi d’anomalie, de gestion de projet, etc…) où la collaboration et les interactions sont facilités.

    Ce n’est pas si horrible que ça de ne pas « avoir tout dans la même boîte ». Ça ne rend pas schizophrène, j’en suis la preuve vivante :)

  • [^] # Re: Naufragé d'OM

    Posté par  . En réponse au journal Openmailbox. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2017 à 18:26.

    Un service pour lequel la société fait constater par huissier que le binaire lancé est bien celui que l’on obtient en compilant les sources publiées, qui sont elles-mêmes libres ça va de soi. Deux experts indépendants et un huissier et voilà, un service libre.

    C’est juste une idée, possiblement débile… pour répondre à ta question rhétorique ;)