On peut écrire que beaucoup de patois sont des dialectes de la langue d’oïl ? :)
Je ne voulais rien dénigrer en employant ce mot. Je crois que je vais utiliser « langue » dans tous les cas, ce sera plus simple. Tu as raison, ce sont bien des langues à part entière.
"Une langue est un dialect avec une flotte et une armee"
heu ? non ! L’administration sous François 1er ça ne concerne que quelques notables, surtout pas le peuple (qui ne parlaient ni la latin avant, ni le français après !). Faut pas confondre avec l'administration actuelle qui s'adresse aux citoyens.
Évidemment que ça n’a rien à voir avec la période actuelle (sans déc…) mais au 16e siècle il y avait déjà des actes de naissances, de mariage, de décès, des procès, des arrêtés, etc… Je ne vois pas comment tu peux dire que ça ne concernait pas « le peuple », même si c’est relatif, surtout si tu compares à la situation actuelle.
D’ailleurs, et je l’apprends, l’ordonnance dont on parle contient également des dispositions pour renforcer l’état-civil…
Mais l'acte officiel instituant la tenue obligatoire de « registres des baptêmes » date de 1539. C'est l'ordonnance de Villers-Cotterêts, signée par François Ier, ordonnance par ailleurs célèbre par l'obligation faite d'utiliser le français dans tous les actes officiels, qui l'institue. Seuls quatre articles de cette ordonnance sont consacrés à l'« état civil ».
Note que l’obligation du registre des baptêmes date de 1539 mais le clergé tenait ce type de registre depuis bien plus longtemps que cela. Une bonne partie de cet état-civil « pré-républicain » a malheureusement (ou heureusement selon le point de vue…) disparu lors de la révolution. (La Révolution Française de 1789, pas celle en Russie en 1917, je précise, on sait jamais…)
L’idée de la monarchie de droit divin visait à court-circuiter le Pape.
J’avais failli préciser « apostolique et romaine », visiblement j’aurais dû… Ça me semblait assez évident mais j’ai commis l’erreur de ne pas le préciser. C’est vrai que ça rend mon propos inexact, du coup.
Je tiens à te rassurer, ma vision de l’Histoire de France n’est quand même pas aussi anachronique…
Il n’y a pas, à ce moment, volonté de séparation de l’Église et de l’État mais lutte de pouvoir sur le clergé et ses fonctions séculaires et religieuses.
Conséquence de cette volonté : le français remplace le latin en tant que langage de la noblesse et de l’élite. Ce qui permettra, plus tard aux siècles suivants, qu’elle devienne, par la volonté et les décisions d’autres gens, la langue du peuple dans son ensemble.
Toujours pas convaincu que l’ordonnance en question n’est aucun lien avec la disparition des patois, serait-ce un peu moins directement que le raccourcis employé par EM.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 3.
Dernière modification le 24 septembre 2017 à 03:12.
Après tout à part les notables, l'administration et certains coins de France
Voilà.
Quand tu as l’administration d’un pays qui utilise le français, même si au champ et au moulin on continue de parler \insérer ici une langue ancienne\, le français s’est quand même répandu dans la société. Il n’y a pas d’un côté une élite lettrée ne parlant que le français et de l’autre des gueux baragouinant un dialecte du fond des âges… Des tas de gens se retrouvent à utiliser et leur langue natale et le français : breton-français, basque-français, picard-français, etc… À la fin il ne reste que le français, forcément. Les textes officiels en langue régionale se font de plus en plus rare et disparaissent.
C’est autant grâce à (ou à cause de) François Ier, l’Assemblée Nationale de 1790 et Jules Ferry. Chacun à leur époque et pas pour les mêmes raisons. Que le français est ce qu’il est aujourd’hui.
Là la visite concernait l’époque de François premier non ? Il a cherché à dire un truc positif sur cet édit. S’il avait dit que c’était pour que la France se défasse du joug de l’église catholique on lui aurait rétorqué que la séparation de l’église et de l’état c’était bien postérieur, en 1905 ?
car il m’a semblé que le commentaire que tu viens de pondre ne rend pas justice aux sympathies politiques que tu affiches habituellement
« rendre justice » à des sympathies politiques je t’avoue que je ne saisi pas trop… et puis si je dois m’éloigner parfois de la ligne du parti, j’assume ! :)
J’aurai aimé t’en parler en message privé […] mais on peut pas, donc je m’abstiendrai.
Ce que je voudrais savoir c’est pourquoi tu as jugé utile de rappeler cette histoire, pour moi le simple fait que tu l’aies évoquée signifie que ça revêt une importance pour toi. Et c’est ça que je ne comprends pas : en quoi cette semi-bourde d’EM, cette parole un peu idiote, présenterait le moindre intérêt à être commentée ?
Le français était déjà une langue utilisée par une grande partie du peuple
Non. Au XVIè siècle, il était ultra-minoritaire.
Je me suis mal exprimé. Je ne connais effectivement pas les chiffres du nombre de locuteur de chaque langue parmi les habitants du territoire de la France au XVIe, et pour être franc avec toi je n’ai même pas en tête les frontières du royaume à cette même époque.
Évidemment que les milieux sociaux les plus éloignés de l’accès à l‘éducation, les contrées enclavées ont pu garder leur « patois » assez longtemps. Si tu as des chiffres précis là-dessus ça m’intéresse. Il me semble effectivement que début XXe tous les bretons parlaient encore breton (enfin au moins ceux qui quittaient pas la bretagne…). Par contre un breton qui avait à discuter avec un basque je pense qu’ils employaient déjà le français.
Je vais me permettre de citer Wikipédia : qui exprime mieux ma pensée :
La période qui s'étend de la fin du XIe siècle au début du XIVe siècle correspond à une période de rayonnement du français médiéval. Le français devient une langue internationale, parlée dans toutes les cours des royaumes d'Europe, ce qui laissa des marques dans toutes les langues européennes. Elle devient la « lingua franca » du monde, les lois sont rédigées en français, la diplomatie se fait en français.
Autrement dit : prétendre que « les français parlent français » qu’à partir du XXe c’est aussi pas mal fort de café…
Vu la teneur de tes arguments, effectivement les Bern/Deutsch&co vont pouvoir prospérer avec les remerciements de la Macronie dont l’apparence de “modernisme” ne le doit qu’à l’incurie historique de ses soutiens.
Je fais certainement preuve d’incurie historique mais je ne soutiens pas Macron. Je n’ai pas voté pour lui et je dénonce sa politique anti-sociale.
Je crois que tu n’a pas l’air de bien te rendre compte ce qui se joue avec le Macron, et y’a beaucoup de non-dits dans cette “polémique” qui manifestement t’échappent.
Bah non justement. Je pense avoir une petite idée des non-dits auxquels tu penses : genre, apologie de la royauté ou du pouvoir centralisateur, flatterie envers l’ancien régime, ou que sais-je encore… D’ailleurs, si tu ne laissais pas de non-dit sur ces non-dits… on y verrait peut-être plus clair sur ce que tu penses sur le fond, de cette polémique…
Quel sous-entendu prêtes-tu à son raccourci historique ?
Non désolé. Si cette sortie sur François Ier était une communication totalement calculée avec un but inavouable, ce dont je doute, ce serait au pire de détourner la polémique en donnant un os à ronger, un sujet futile (je pèse mes mots) comme ça c’est parfait.
Et mon propos c’est surtout ça : en cherchant des messages cachés, des attaques déguisées, dans chacune de ses paroles, on s’attarde sur des choses inutiles et on parle moins de ce qui se joue niveau contrat-social, au présent, pas à la renaissance… Macron pense que les français parlent français grâce à François Ier, en gros hein… il répond vite fait à un CM2… je ne connais pas la question exacte de l’élève, j’imagine que si on lui demande une rédaction de trois pages il va peut-être nuancer… Super ! La belle affaire !
EM va sûrement provoquer la précarisation de l’ensemble des salariés du pays et la liquidation complète du service publique et on pointe son manque de rigueur en Histoire ou je ne sais quel non-dit…
You can easily test yourself that umount really does finish all pending operations: Mount some slow USB stick, copy a large file to it, and directly call umount after cp. It will take several seconds before you see a new prompt,
Je traduis/reformule : Tu peux tester facilement que umount termine toutes les opérations en cours : Monte une clé USB lente, copie un gros fichier et appelle umount sans attendre la fin du cp. La commande umount va mettre un certain temps à te rendre la main (le temps que la copie soit bien finie).
Encore heureux j’ai envie de dire :)
Le risque de perte de donnée il est présent quand tu forces l’éjection (ie: que tu retires physiquement le média alors qu’il est encore monté), même si ta copie est finie depuis un certain temps…
Je trouve cette polémique très con (même si c’est une occasion pour faire un petit rappel historique). C’était juste un raccourci de la part d’EM, en mode story-telling pour CM2…
Ça paraît quand même un peu évident que François Ier, par cette décision de remplacer la latin par le français comme langue officielle, a encouragé la diffusion du français au détriment des autres langues. Même si c’était pas son but premier.
Contrairement au latin, que seules quelques personnes comprenaient, le français était déjà une langue utilisée par une grande partie du peuple. Le fait qu’elle remplace le latin lui a forcément donné un avantage sur les autres langues qui étaient parlées en France…
Bah oui. Du coup celui qui a sa machine principale sous Windows pour cette raison il passe à priori moins de temps à étudier l’administration système qu’à jouer ;)
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message Script.
Évalué à 3.
Ce n’est pas plutôt d’une « query » AS400 dont tu aurais besoin pour générer ton fichier ? Plutôt qu’un script shell *NIX ?
Je connais vraiment pas ce système mais j’ai le souvenir d’une collègue qui faisait ça pour sortir des listes de trucs issus de l’AS400 (aka "issérize"). Parser la sortie de ton affichage de console AS400 à l’aide d’un script shell c’est sûrement pas la bonne manière de faire.
D’ailleurs IBM commence à déprécier l’interface traditionnelle en mode texte et offre à côté de ça des produits types clickodromes pour interagir avec le système…
Le texte, l’écriture, est déjà une forme de « codage » des idées… En « encodant » un son ou une vidéo on le transforme en texte (au sens large, en une suite de symboles…)
Pour moi « coder » doit s’appliquer à la transformation d’un « message » en signal numérique. À ce niveau là on ne peut pas parler de « avec ou sans perte » mais seulement de précision d’échantillonage ou éventuellement de granularité… Si pertes il y a ce serait dans une étape suivante de « compression ».
Le transcodage c’est de passer d’un format de message numérisé à un autre, avec ou sans perte, une compression est un exemple de transcodage.
Ces deux termes ne s'appliquent théoriquement qu'à la représentation de médias comme du son, des images/vidéos ou du texte.
Pour moi il peuvent s’appliquer beaucoup plus largement à tout phénomène physique mesurable… captable.
Quel est donc l'usage correct "d'encodage" ? Est-il employé improprement en tant que substitut de codage ?
Il me semble que oui et il me semble aussi qu’il s’agit d’un anglicisme et je ne le trouve pas si impropre que cela.
Bref, malgré mes recherches sur le sujet, je nage en pleine confusion…
Je n’ai fait absolument aucune recherche pour rédiger mon commentaire donc il se peut que je raconte vraiment n’importe quoi je préfère prévenir :) Je trouve la question intéressante au demeurant.
éviter les vendeurs ayant mauvaise réputation (dans les villages sans prétention)
éviter le no-name
;)
Sinon, de manière générale, quelque soit le produit, il y a toujours une fourchette de prix pour « le même » article (par exemple: une carte SD de 64GB). Si le seul critère de choix est le prix d’achat, donc on choisi le produit le moins cher, on a 80% de chance d’avoir une mauvaise expérience utilisateur, voire de se faire clairement arnaquer. Celui qui vend « moins cher que tout le monde » il est louche d’office pour moi…
On a rarement besoin de taper dans les produits les plus chers (ils offrent un degré de qualité dont on a pas forcément besoin), il vaut mieux choisir dans les prix « moyen-bas », surtout pas le prix plancher.
Si tu as une bonne raison d’utiliser Windows plutôt que GNU/Linux pourquoi pas. Mais il faut être en mesure de justifier ce choix, puisqu’il va à l’encontre du bon sens et de l’hygiène numérique les plus élémentaires ;)
mon laptop tourne sous Win10 car je le trouve très bien pour mon utilisation quotidienne
Essaye GNU/Linux sur le desktop au quotidien, c’est encore mieux !
Tu ne restes pas sous Windows « parce que tu le trouves très bien », je pense qu’il y a autre chose.
Soit parce que tu as la flemme de changer, re-apprendre à faire certaines choses, soit parce que tu utilises certains logiciels qui n’ont pas d’équivalent sous GNU/Linux, soit parce que tu veux garder une image de windowsien auprès de ton entourage, pour rester « normal » à leurs yeux :)
Pour GNU/Linux sur la matériel Apple c’est vrai, je ne sais pas si ça l’est toujours mais ça l’était, en effet. Par contre n’est pas « interdit » par Apple ? Est-ce que ça ne fait pas sauter la garantie ?
Je ne comprends vraiment pas ce type de propos/pensée…
Perso je comprends un peu l’idée (enfin je crois), par contre ça m’a aussi surpris, c’est un peu… puéril… comme expression de ce desiderata.
Ça donne une bien belle image d’intégriste à cette équipe mais c’est probablement voulu et assumé.
Et franchement, pour faire de l’administration système (multi-système avec majorité de *nix), si on a le choix entre une distribution GNU/Linux, ou FreeBSD, et Windows, celui qui choisi Windows pour mettre sur sa station de travail je vais douter de ses compétences en administration et de sa connaissance des systèmes GNU/Linux. Pour continuer de travailler avec lui il faudrait que je me convainque qu’il est juste masochiste et que je dois faire avec ! :)
J'ai déjà effectué beaucoup de tests, en installant pas mal de distribution différentes, mais soit il y a trop de choix,
Trop de choix de quoi ? De distributions ? C’est un une caractéristique des systèmes GNU/Linux…
Une distribution c’est un assemblage de logiciels d’origines différentes, donc forcément il y a plusieurs manières de faire cet assemblage, ne serait-ce que les logiciels qu’on choisi d’y inclure, ou pas…
Ceci étant dit, une très grande majorité des distributions sont des dérivés de distributions majeures et les distributions majeures ont souvent beaucoup de choses en commun (leur système de gestion des packages logiciels par exemple). Donc finalement la profusion apparente est à relativiser…
Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?
Souvent c’est plus pratique de choisir sa distribution parmi celles dont « l’environnement de bureau » par défaut est celui que l’on préfère. On peut bien sûr utiliser n’importe lequel sur n’importe quelle distribution mais en utilisant celui par défaut c’est plus simple pour trouver de l’aide et l’intégration est plus soignée (ie: ça fonctionne mieux, c’est plus facile à utiliser).
soit je n'arrive pas à me décider.
Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ? Ça peut sembler bête de te poser cette question mais je pense que c’est à cette question que tu dois répondre en premier lieu.
si possible pas Ubuntu / mint.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Ubuntu est une bonne distribution. Elle est basée sur Debian qui est aussi très bien (un poil moins accessible techniquement et pas tout à fait la même communauté derrière mais il n’y a pas un fossé non plus…). Debian est une des plus ancienne distribution (avec Slackware qui est je crois la plus ancienne encore en activité) et elle n’est pas liée à une entreprise commerciale précise.
je dispose de quelques machines qui tournent sous linux depuis quelques temps.
Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?
effectuer mes tests en sécurité informatique
Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?
Si tu veux un peu « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit, tu peux te tourner vers Slackware ou ArchLinux, il y a moins de choses « cachées », c’est plus « manuel », donc plus formateur. En tant que pro ça peut t’intéresser.
Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.
Et voilà, tu as toujours l’embarras du choix ! ;) Mais ce qui est bien c’est que tu pourras toujours changer quand tu le voudras… Donc lance toi. Tu en choisi une et à la première contrariété, tu évites de vouloir changer de distribution : tu essayes de régler ton problème ou de t’habituer aux « défauts » que tu perçois. Que tu changes au bout de 6 mois ou 2 ans ou 10 ans (ou jamais) ça n’a que peu d’importance.
Je pensais que des systèmes de fichiers tels qu’Ext4 ou NTFS avait ce genre de protection. Ou, du moins, que le noyaux, via un firmware, était en mesure de détecter si un octet se « perdait » lors d’un transfert SATA ou d’une écriture sur disque…
Merci d’avoir éclairé ma lanterne. Je suppose qu’un champ magnétique quelconque peut aussi éventuellement changer quelques octets et corrompre un fichier ?
Déjà que là avec 30% des votants on me dit qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à fermer ma gueule, y'à qu'à voir sur ce fil…
J’ai beau être déçu par l’élection de Macron et quelque peu soucieux pour l’avenir de mon pays, qu’on s’apprête à démanteler de plus belle, on ne peut pas dire que sa victoire soit illégitime. Il a eu le plus de voix, assez largement : 16M vs 10M pour les autres si ma mémoire est bonne. C’est triste mais c’est comme ça. Dura lex sed lex…
Oui je suis au courant pour la couverture médiatique bienveillante dont il a profité, de part le fait que la frange de la population qu’il représente tienne en quelque sorte les médias de masse sous son contrôle… mais ça ça a toujours existé, il ne fait qu’en profiter*…
Si on considère que ça rend illégitime son élection (mais déjà ce n’est que supputation, il me paraît difficile d’évaluer précisément cette influence des ultra-riches via leurs médias…), on doit considérer que c’est le système lui-même qui est illégitime. C’est peut-être ton cas, tu ne serais pas le seul à penser ainsi je dois dire et je connais des gens formidables qui pensent ainsi… même si moi, personnellement, je garde encore un espoir qu’on puisse éviter le mur sans passer par un nouvel âge des ténèbres…
À nous de faire tout notre possible pour que les gens ouvrent les yeux et se rendent compte des dangers d’un système 100% libéral tel que celui prôné par Macron (et d’autres…) et puissent faire le bon choix dans cinq ans.
[*] Macron me fait penser au banquier anarchiste de Fernando Pessoa…
La meilleure façon de servir la liberté, selon lui, ce n'est pas l'action collective qui dégénère inéluctablement en tyrannie, c'est bien de se libérer soi-même. En prenant le contrôle de l'argent, le Banquier s'est délivré de toute aliénation sociale. En outre, le Banquier n'a pas rajouté une once d'oppression dans le monde, puisque de toute manière, qu'il devienne personnellement riche ou pas, le système économique est là et bien là.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Je veux bien que ce soit coûteux, en cotisations sociales voire en indemnités prud’hommales, mais en quoi est-ce « complexe » ?
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 5.
On peut écrire que beaucoup de patois sont des dialectes de la langue d’oïl ? :)
Je ne voulais rien dénigrer en employant ce mot. Je crois que je vais utiliser « langue » dans tous les cas, ce sera plus simple. Tu as raison, ce sont bien des langues à part entière.
Pertinent ce proverbe.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Évidemment que ça n’a rien à voir avec la période actuelle (sans déc…) mais au 16e siècle il y avait déjà des actes de naissances, de mariage, de décès, des procès, des arrêtés, etc… Je ne vois pas comment tu peux dire que ça ne concernait pas « le peuple », même si c’est relatif, surtout si tu compares à la situation actuelle.
D’ailleurs, et je l’apprends, l’ordonnance dont on parle contient également des dispositions pour renforcer l’état-civil…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27%C3%A9tat_civil_en_France#Registres_paroissiaux_et_.C3.A9tats_civils_sous_l.27Ancien_R.C3.A9gime
Note que l’obligation du registre des baptêmes date de 1539 mais le clergé tenait ce type de registre depuis bien plus longtemps que cela. Une bonne partie de cet état-civil « pré-républicain » a malheureusement (ou heureusement selon le point de vue…) disparu lors de la révolution. (La Révolution Française de 1789, pas celle en Russie en 1917, je précise, on sait jamais…)
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 4.
J’avais failli préciser « apostolique et romaine », visiblement j’aurais dû… Ça me semblait assez évident mais j’ai commis l’erreur de ne pas le préciser. C’est vrai que ça rend mon propos inexact, du coup.
Je tiens à te rassurer, ma vision de l’Histoire de France n’est quand même pas aussi anachronique…
Conséquence de cette volonté : le français remplace le latin en tant que langage de la noblesse et de l’élite. Ce qui permettra, plus tard aux siècles suivants, qu’elle devienne, par la volonté et les décisions d’autres gens, la langue du peuple dans son ensemble.
Toujours pas convaincu que l’ordonnance en question n’est aucun lien avec la disparition des patois, serait-ce un peu moins directement que le raccourcis employé par EM.
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 3. Dernière modification le 24 septembre 2017 à 03:12.
Voilà.
Quand tu as l’administration d’un pays qui utilise le français, même si au champ et au moulin on continue de parler \insérer ici une langue ancienne\, le français s’est quand même répandu dans la société. Il n’y a pas d’un côté une élite lettrée ne parlant que le français et de l’autre des gueux baragouinant un dialecte du fond des âges… Des tas de gens se retrouvent à utiliser et leur langue natale et le français : breton-français, basque-français, picard-français, etc… À la fin il ne reste que le français, forcément. Les textes officiels en langue régionale se font de plus en plus rare et disparaissent.
C’est autant grâce à (ou à cause de) François Ier, l’Assemblée Nationale de 1790 et Jules Ferry. Chacun à leur époque et pas pour les mêmes raisons. Que le français est ce qu’il est aujourd’hui.
Là la visite concernait l’époque de François premier non ? Il a cherché à dire un truc positif sur cet édit. S’il avait dit que c’était pour que la France se défasse du joug de l’église catholique on lui aurait rétorqué que la séparation de l’église et de l’état c’était bien postérieur, en 1905 ?
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 2.
« rendre justice » à des sympathies politiques je t’avoue que je ne saisi pas trop… et puis si je dois m’éloigner parfois de la ligne du parti, j’assume ! :)
Ce que je voudrais savoir c’est pourquoi tu as jugé utile de rappeler cette histoire, pour moi le simple fait que tu l’aies évoquée signifie que ça revêt une importance pour toi. Et c’est ça que je ne comprends pas : en quoi cette semi-bourde d’EM, cette parole un peu idiote, présenterait le moindre intérêt à être commentée ?
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 6.
Je me suis mal exprimé. Je ne connais effectivement pas les chiffres du nombre de locuteur de chaque langue parmi les habitants du territoire de la France au XVIe, et pour être franc avec toi je n’ai même pas en tête les frontières du royaume à cette même époque.
Évidemment que les milieux sociaux les plus éloignés de l’accès à l‘éducation, les contrées enclavées ont pu garder leur « patois » assez longtemps. Si tu as des chiffres précis là-dessus ça m’intéresse. Il me semble effectivement que début XXe tous les bretons parlaient encore breton (enfin au moins ceux qui quittaient pas la bretagne…). Par contre un breton qui avait à discuter avec un basque je pense qu’ils employaient déjà le français.
Je vais me permettre de citer Wikipédia : qui exprime mieux ma pensée :
Autrement dit : prétendre que « les français parlent français » qu’à partir du XXe c’est aussi pas mal fort de café…
Je fais certainement preuve d’incurie historique mais je ne soutiens pas Macron. Je n’ai pas voté pour lui et je dénonce sa politique anti-sociale.
Bah non justement. Je pense avoir une petite idée des non-dits auxquels tu penses : genre, apologie de la royauté ou du pouvoir centralisateur, flatterie envers l’ancien régime, ou que sais-je encore… D’ailleurs, si tu ne laissais pas de non-dit sur ces non-dits… on y verrait peut-être plus clair sur ce que tu penses sur le fond, de cette polémique…
Quel sous-entendu prêtes-tu à son raccourci historique ?
Non désolé. Si cette sortie sur François Ier était une communication totalement calculée avec un but inavouable, ce dont je doute, ce serait au pire de détourner la polémique en donnant un os à ronger, un sujet futile (je pèse mes mots) comme ça c’est parfait.
Et mon propos c’est surtout ça : en cherchant des messages cachés, des attaques déguisées, dans chacune de ses paroles, on s’attarde sur des choses inutiles et on parle moins de ce qui se joue niveau contrat-social, au présent, pas à la renaissance… Macron pense que les français parlent français grâce à François Ier, en gros hein… il répond vite fait à un CM2… je ne connais pas la question exacte de l’élève, j’imagine que si on lui demande une rédaction de trois pages il va peut-être nuancer… Super ! La belle affaire !
EM va sûrement provoquer la précarisation de l’ensemble des salariés du pays et la liquidation complète du service publique et on pointe son manque de rigueur en Histoire ou je ne sais quel non-dit…
# Bonsoir
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message linux fait-il un sync avant de d'arrêter ?. Évalué à 7. Dernière modification le 24 septembre 2017 à 00:51.
Oui, le fait de démonter le système de fichiers va entraîner la « clôture » des opérations en cours.
Une réponse (en anglais) ici.
Extrait :
Je traduis/reformule : Tu peux tester facilement que umount termine toutes les opérations en cours : Monte une clé USB lente, copie un gros fichier et appelle umount sans attendre la fin du cp. La commande umount va mettre un certain temps à te rendre la main (le temps que la copie soit bien finie).
Encore heureux j’ai envie de dire :)
Le risque de perte de donnée il est présent quand tu forces l’éjection (ie: que tu retires physiquement le média alors qu’il est encore monté), même si ta copie est finie depuis un certain temps…
[^] # Re: Embauche a l’américaine
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal En marche. Évalué à 4.
Je trouve cette polémique très con (même si c’est une occasion pour faire un petit rappel historique). C’était juste un raccourci de la part d’EM, en mode story-telling pour CM2…
Ça paraît quand même un peu évident que François Ier, par cette décision de remplacer la latin par le français comme langue officielle, a encouragé la diffusion du français au détriment des autres langues. Même si c’était pas son but premier.
Contrairement au latin, que seules quelques personnes comprenaient, le français était déjà une langue utilisée par une grande partie du peuple. Le fait qu’elle remplace le latin lui a forcément donné un avantage sur les autres langues qui étaient parlées en France…
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 4.
Bah oui. Du coup celui qui a sa machine principale sous Windows pour cette raison il passe à priori moins de temps à étudier l’administration système qu’à jouer ;)
Ouai je sais ça se dispute.
# OS400
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Script. Évalué à 3.
Ce n’est pas plutôt d’une « query » AS400 dont tu aurais besoin pour générer ton fichier ? Plutôt qu’un script shell *NIX ?
Je connais vraiment pas ce système mais j’ai le souvenir d’une collègue qui faisait ça pour sortir des listes de trucs issus de l’AS400 (aka "issérize"). Parser la sortie de ton affichage de console AS400 à l’aide d’un script shell c’est sûrement pas la bonne manière de faire.
D’ailleurs IBM commence à déprécier l’interface traditionnelle en mode texte et offre à côté de ça des produits types clickodromes pour interagir avec le système…
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 6.
Comme la surveillance de masse et la gestion des DRM.
# Re-salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sémantique de "codage". Évalué à 4.
Le texte, l’écriture, est déjà une forme de « codage » des idées… En « encodant » un son ou une vidéo on le transforme en texte (au sens large, en une suite de symboles…)
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sémantique de "codage". Évalué à 4.
Pour moi « coder » doit s’appliquer à la transformation d’un « message » en signal numérique. À ce niveau là on ne peut pas parler de « avec ou sans perte » mais seulement de précision d’échantillonage ou éventuellement de granularité… Si pertes il y a ce serait dans une étape suivante de « compression ».
Le transcodage c’est de passer d’un format de message numérisé à un autre, avec ou sans perte, une compression est un exemple de transcodage.
Pour moi il peuvent s’appliquer beaucoup plus largement à tout phénomène physique mesurable… captable.
Il me semble que oui et il me semble aussi qu’il s’agit d’un anglicisme et je ne le trouve pas si impropre que cela.
Je n’ai fait absolument aucune recherche pour rédiger mon commentaire donc il se peut que je raconte vraiment n’importe quoi je préfère prévenir :) Je trouve la question intéressante au demeurant.
En espérant avoir ajouté un peu à ta confusion ;)
[^] # Re: Fake card
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Récupérer des Fichiers JPEG endommagés.. Évalué à 3.
;)
Sinon, de manière générale, quelque soit le produit, il y a toujours une fourchette de prix pour « le même » article (par exemple: une carte SD de 64GB). Si le seul critère de choix est le prix d’achat, donc on choisi le produit le moins cher, on a 80% de chance d’avoir une mauvaise expérience utilisateur, voire de se faire clairement arnaquer. Celui qui vend « moins cher que tout le monde » il est louche d’office pour moi…
On a rarement besoin de taper dans les produits les plus chers (ils offrent un degré de qualité dont on a pas forcément besoin), il vaut mieux choisir dans les prix « moyen-bas », surtout pas le prix plancher.
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 5.
Si tu as une bonne raison d’utiliser Windows plutôt que GNU/Linux pourquoi pas. Mais il faut être en mesure de justifier ce choix, puisqu’il va à l’encontre du bon sens et de l’hygiène numérique les plus élémentaires ;)
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 6.
Essaye GNU/Linux sur le desktop au quotidien, c’est encore mieux !
Tu ne restes pas sous Windows « parce que tu le trouves très bien », je pense qu’il y a autre chose.
Soit parce que tu as la flemme de changer, re-apprendre à faire certaines choses, soit parce que tu utilises certains logiciels qui n’ont pas d’équivalent sous GNU/Linux, soit parce que tu veux garder une image de windowsien auprès de ton entourage, pour rester « normal » à leurs yeux :)
Pour GNU/Linux sur la matériel Apple c’est vrai, je ne sais pas si ça l’est toujours mais ça l’était, en effet. Par contre n’est pas « interdit » par Apple ? Est-ce que ça ne fait pas sauter la garantie ?
Perso je comprends un peu l’idée (enfin je crois), par contre ça m’a aussi surpris, c’est un peu… puéril… comme expression de ce desiderata.
Ça donne une bien belle image d’intégriste à cette équipe mais c’est probablement voulu et assumé.
Et franchement, pour faire de l’administration système (multi-système avec majorité de *nix), si on a le choix entre une distribution GNU/Linux, ou FreeBSD, et Windows, celui qui choisi Windows pour mettre sur sa station de travail je vais douter de ses compétences en administration et de sa connaissance des systèmes GNU/Linux. Pour continuer de travailler avec lui il faudrait que je me convainque qu’il est juste masochiste et que je dois faire avec ! :)
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 4.
Je dirais que si tu es confortable avec Windows et que tu sais administrer une station Debian ça va pas le faire :)
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
Ils avaient peut-être tort…
[^] # Re: Un peu de marketing que diable...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 6.
Consonne voyelle consonne voyelle consonne, 5 lettres, pas facile à retenir ?
Même si la dyslexie va encore frapper et qu’on va entendre (et lire) quelques "piluj"… je trouve que tu exagères.
[^] # Re: paradis fiscaux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
Ça limite un peu l’intérêt :)
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Comment faire avec un linux qui n'a ni compilateur ni gestionnaire de paquets. Évalué à 8.
Qui s’appelle ? Sur quel type de matériel ? LFS ?
Elle a consisté en quoi cette installation précisément ?
dafuq?!
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2017 à 02:42.
Trop de choix de quoi ? De distributions ? C’est un une caractéristique des systèmes GNU/Linux…
Une distribution c’est un assemblage de logiciels d’origines différentes, donc forcément il y a plusieurs manières de faire cet assemblage, ne serait-ce que les logiciels qu’on choisi d’y inclure, ou pas…
Ceci étant dit, une très grande majorité des distributions sont des dérivés de distributions majeures et les distributions majeures ont souvent beaucoup de choses en commun (leur système de gestion des packages logiciels par exemple). Donc finalement la profusion apparente est à relativiser…
Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?
Souvent c’est plus pratique de choisir sa distribution parmi celles dont « l’environnement de bureau » par défaut est celui que l’on préfère. On peut bien sûr utiliser n’importe lequel sur n’importe quelle distribution mais en utilisant celui par défaut c’est plus simple pour trouver de l’aide et l’intégration est plus soignée (ie: ça fonctionne mieux, c’est plus facile à utiliser).
Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ? Ça peut sembler bête de te poser cette question mais je pense que c’est à cette question que tu dois répondre en premier lieu.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Ubuntu est une bonne distribution. Elle est basée sur Debian qui est aussi très bien (un poil moins accessible techniquement et pas tout à fait la même communauté derrière mais il n’y a pas un fossé non plus…). Debian est une des plus ancienne distribution (avec Slackware qui est je crois la plus ancienne encore en activité) et elle n’est pas liée à une entreprise commerciale précise.
Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?
Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?
Si tu veux un peu « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit, tu peux te tourner vers Slackware ou ArchLinux, il y a moins de choses « cachées », c’est plus « manuel », donc plus formateur. En tant que pro ça peut t’intéresser.
Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.
Et voilà, tu as toujours l’embarras du choix ! ;) Mais ce qui est bien c’est que tu pourras toujours changer quand tu le voudras… Donc lance toi. Tu en choisi une et à la première contrariété, tu évites de vouloir changer de distribution : tu essayes de régler ton problème ou de t’habituer aux « défauts » que tu perçois. Que tu changes au bout de 6 mois ou 2 ans ou 10 ans (ou jamais) ça n’a que peu d’importance.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Vérification des données. Évalué à 3.
Je pensais que des systèmes de fichiers tels qu’Ext4 ou NTFS avait ce genre de protection. Ou, du moins, que le noyaux, via un firmware, était en mesure de détecter si un octet se « perdait » lors d’un transfert SATA ou d’une écriture sur disque…
Merci d’avoir éclairé ma lanterne. Je suppose qu’un champ magnétique quelconque peut aussi éventuellement changer quelques octets et corrompre un fichier ?
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
J’ai beau être déçu par l’élection de Macron et quelque peu soucieux pour l’avenir de mon pays, qu’on s’apprête à démanteler de plus belle, on ne peut pas dire que sa victoire soit illégitime. Il a eu le plus de voix, assez largement : 16M vs 10M pour les autres si ma mémoire est bonne. C’est triste mais c’est comme ça. Dura lex sed lex…
Oui je suis au courant pour la couverture médiatique bienveillante dont il a profité, de part le fait que la frange de la population qu’il représente tienne en quelque sorte les médias de masse sous son contrôle… mais ça ça a toujours existé, il ne fait qu’en profiter*…
Si on considère que ça rend illégitime son élection (mais déjà ce n’est que supputation, il me paraît difficile d’évaluer précisément cette influence des ultra-riches via leurs médias…), on doit considérer que c’est le système lui-même qui est illégitime. C’est peut-être ton cas, tu ne serais pas le seul à penser ainsi je dois dire et je connais des gens formidables qui pensent ainsi… même si moi, personnellement, je garde encore un espoir qu’on puisse éviter le mur sans passer par un nouvel âge des ténèbres…
À nous de faire tout notre possible pour que les gens ouvrent les yeux et se rendent compte des dangers d’un système 100% libéral tel que celui prôné par Macron (et d’autres…) et puissent faire le bon choix dans cinq ans.
[*] Macron me fait penser au banquier anarchiste de Fernando Pessoa…