Maderios a écrit 2571 commentaires

  • # KDE

    Posté par  . En réponse au message [Résolu] Démarrage devenu très lent. Évalué à 1.

    le boot du BIOS est aussi rapide qu'avant, j'arrive à l'écran de connexion KDM rapidement aussi, mais nos sessions (KDE) refusent de démarrer tant que 2 minutes environ ne se sont pas écoulés

    C'est donc un problème kde. Tu pourrais tester en remplaçant kde par un autre environnement plus "simple", comme Fluxbox.

  • [^] # Re: /var/log

    Posté par  . En réponse au message [Résolu] Démarrage devenu très lent. Évalué à 1. Dernière modification le 01 août 2016 à 10:28.

    1min 606ms shorewall.service

    Cela signifie que le problème vient peut-être du pare-feu Shorewall.

  • # Dépendances, les recommandations de Gilles Caulier

    Posté par  . En réponse à la dépêche digiKam change de rythme. Évalué à 4.

  • [^] # Re: Dépendances à KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche digiKam change de rythme. Évalué à 4.

    C'est peut-être spécifique à Arch Linux, mais il reste un paquet de dépendances à KDE

    J'ai installé DK 5 sur fedora 24, je n'ai pas autant de dépendances kde.
    kf5-kauth-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kcodecs-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kcompletion-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kconfig-core-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kconfig-gui-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kconfigwidgets-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kcoreaddons-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kfilemetadata-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-ki18n-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kiconthemes-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kio-core-libs-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kio-widgets-libs-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kitemmodels-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kjobwidgets-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-knotifications-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-knotifyconfig-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kservice-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kwidgetsaddons-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kwindowsystem-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-kxmlgui-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-libkipi-0:16.04.3-1.fc24.x86_64
    kf5-libksane-0:16.04.3-1.fc24.x86_64
    kf5-solid-libs-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    kf5-threadweaver-0:5.24.0-1.fc24.x86_64
    marble-widget-qt5-1:16.04.3-1.fc24.x86_64

  • [^] # Re: Dépendances à KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche digiKam change de rythme. Évalué à 7.

    tu dois fortement te limiter en application

    Même démarche pour moi, supprimer les appli liées à des environnements de bureau. Des équivalents aussi performants existent. Je peux tout faire sur mon PC, sans restrictions.

  • [^] # Re: Menu contextuel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de développement de GIMP: 2.9.4. Évalué à -4.

    Et à propos des UI fancy et "qui tuent", attention au syndrome du "on a la meilleure interface du monde, même si elle va à l'encontre de ce que les gens connaissent"

    J'ajouterai le fait que les développeurs de Gimp ne peuvent être au four et au moulin. Programmer et concevoir/traiter des images, ce n'est pas le même métier. Les utilisateurs avancés, les professionnels de l'image, savent mieux que quiconque ce qui peut manquer au logiciel, comment il pourrait être amélioré. La concurrence commerciale s'est appuyée sur l'expérience irremplaçable des photographes pour faire avancer le logiciel de traitement d'image le plus employé dans le monde. Tant que les développeurs de Gimp n'auront pas pris en compte cette réalité là, l'utilisation de Gimp restera confidentielle.

  • [^] # Re: première réponse pour "fedora 24 avidemux"

    Posté par  . En réponse au message Fedora ne trouve pas Avidemux. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2016 à 10:35.

    Avidemux est dans F23, dépôts rpmfusion. Concernant la toute jeune F24, le bug sera résolu… En attendant, Kdenlive peut dépanner.

  • [^] # Re: première réponse pour "fedora 24 avidemux"

    Posté par  . En réponse au message Fedora ne trouve pas Avidemux. Évalué à 2.

    Normalement, Avidemux vient des dépôts rpmfusion
    Il est écrit ici:
    failed to build on F24
    Avidemux est impossible à compiler sur Fedora 24
    https://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=4088

  • [^] # Re: L'abstention des jeunes

    Posté par  . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 1.

    Les étudiants, c'est bien l'élite et non les prolétaires.

  • [^] # Re: L'abstention des jeunes

    Posté par  . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 2.

    c'est aussi la population ayant sans doute le plus de possibilités de mobilité et le moins d'attache possible au royaume uni

    Tu ici parles de l'élite, qui par définition, est minoritaire.

  • [^] # Re: L'abstention des jeunes

    Posté par  . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 1.

    Leur a-t-on donné la capacité de comprendre la gravité de l'enjeu? Quand des gens veulent se suicider, on déploie tous les moyens pour les en empêcher. Le vote obligatoire est un moyen parmi d'autres.

  • # L'abstention des jeunes

    Posté par  . En réponse au journal Démocratie et pyramide des âges. Évalué à 1. Dernière modification le 26 juin 2016 à 18:44.

    Il semblerait que les jeunes aient été les moins nombreux à se déplacer. Pour ces jeunes abstentionnistes, c'est un choix, le choix de laisser les autres britanniques décider à leur place…
    "Avant le scrutin, 52 % des 18-24 ans se disaient certains d’aller voter, contre 81 % des plus de 55 ans"
    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/24/les-jeunes-britanniques-ont-ils-vraiment-massivement-vote-contre-le-brexit_4957395_4355770.html
    "Il est donc vrai de dire que les jeunes Britanniques étaient largement favorables au maintien. Mais étant également le groupe d’âge qui s’est le moins déplacé pour voter, ils sont aussi ceux qui ont le moins pesé, quand les plus âgés, plus favorables au « Brexit », sont ceux qui se sont le plus rendus aux urnes."
    Conclusion personnelle: dans ce type de référendum, avec un enjeu aussi important, le vote devrait être obligatoire.

  • [^] # Re: migration

    Posté par  . En réponse à la dépêche Parution de Fedora 24. Évalué à 1.

    l’installeur qui aura profité des remontées de bugs de tous les utilisateurs qui auront fait l'upgrade avant moi

    Sauf erreur de ma part, la mise à jour n'utilise pas l'installeur. C'est DNF qui fait le boulot.
    https://fedoraproject.org/wiki/DNF_system_upgrade

  • [^] # Re: migration

    Posté par  . En réponse à la dépêche Parution de Fedora 24. Évalué à 1.

    Ça c'est faux, du moins partiellement

    Notre vision dépend effectivement des paquets qui sont indispensables pour chacun de nous (je n'utilise pas Gnome) mais depuis la sortie de F23, on a vu défiler plusieurs versions de paquets incontournables, dont Kernel.

  • [^] # Re: migration

    Posté par  . En réponse à la dépêche Parution de Fedora 24. Évalué à 2.

    Je vais te paraître curieux, je m'en excuse, mais pourquoi attendre si longtemps pour passer à F23? Avec Debian stable, je comprends que l'on retarde la migration dans la mesure où les versions de paquets ne changent pas, ce qui n'est pas le cas de Fedora.

  • # Ne soyons pas "occidentalo-centrés"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jerry Do-It-Together assembler un ordinateur dans un bidon de 20 litres. Évalué à 3.

    En fait, le sujet, c'est "comment se débrouiller pour bricoler un pc avec peu de moyens dans les pays en voie de développement".
    Un exemple: Le blog dédié au libre et à l'innovation sociale et numérique au Bénin et en Afrique.

  • # Terminology

    Posté par  . En réponse au message A la recherche d'un terminal. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Excellent Firefox 48 beta

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 2.

    Ce qui expliquerait cette baisse de consommation mémoire, alors que Electrolysis est censé l'augmenter.

  • # Excellent Firefox 48 beta

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 47, version de transition. Évalué à 4.

    J'ai testé firefox-48.0beta1 et, ô surprise, contrairement à la rumeur, il consomme beaucoup moins de mémoire que les firefox précédents, presque deux fois moins avec dix onglets ouverts…

  • [^] # Re: Fennec

    Posté par  . En réponse au journal F-droid divorce de Firefox !. Évalué à 1.

    Je n'ai pas remarqué de différences concernant les fonctionnalités et les plugins.

  • [^] # Re: Fennec

    Posté par  . En réponse au journal F-droid divorce de Firefox !. Évalué à 2.

    Sur ma tablette (cpu 1,833 Ghz) Firefox est lent, Fennec est beaucoup plus rapide.

  • [^] # Re: Fennec

    Posté par  . En réponse au journal F-droid divorce de Firefox !. Évalué à 3.

    J'ai mis à jour Fennec vers la version 47
    F-Droid 0.99.2 installé
    Mes dépôts activés:
    F-Droid
    F-Droid Archive
    Guardian Project Official Release
    Guardian Project Archive

  • [^] # Re: Fennec

    Posté par  . En réponse au journal F-droid divorce de Firefox !. Évalué à 2.

    Status quo? C'est plutôt mieux qu'avant.
    J'utilise Fennec 46 qui marche bien. La version 47 est sortie.

  • [^] # Re: perte de temps

    Posté par  . En réponse à la dépêche LibraZiK 1.2 : Premier pas (20160429). Évalué à 4.

    Non parce que, question d'être un musicien, je suis un nul de chez nul. Pas même foutu de lire correctement une partition.

    Pas besoin de lire une partition pour (bien) jouer de musique. De très bons et très grands musiciens, dont nombre de bluesmen/women et Flamenco n'ont jamais su lire une seule note de leur vie. Quant à l'oreille, elle s'éduque à tout âge.

  • [^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?

    Posté par  . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à -3.

    discours millénariste et apocalyptique

    Mieux vaudrait faire l'autruche? Sache que tout ce que les écologistes, dont des chercheurs, ont anticipé depuis les années 1960 est malheureusement arrivé. Mieux, leur scénario était optimiste…