Franck Yvonnet a écrit 406 commentaires

http://slashdot.org/comments.pl?sid=37074&cid=3982966(...)
Quand on voit ce genre d'annonce, on comprend que HP ait vu rouge.

Tu peux toujours installer une machine Windows derrière un firewall et logguer tout ce qui sort. Il me parait peu probable que je sois le seul à avoir pensé à ça, et si vraiment il y avait des backdoors, les entreprises non-américaines auraient deja renoncé massivement à utiliser Windows.

S'il y a vraiement tant d'artistes qui rejettent les majors, pourquoi ne s'unissent-ils pas pour créer leur propre système de diffusion de leurs oeuvres ? Pourquoi ne vont-ils pas exprimer leur point de vue aux sénateurs pour leur faire entendre une autre voix que celle du lobby des majors ? Pourquoi continuent-ils à confier la diffusion de leurs oeuvres à ces même majors ?

C'est l'appel au boycott qui est interdit. Heureusement qu'on est libre d'acheter - et de ne pas acheter - ce que l'on veut :-)

I don't think it is wrong to copy and share information.

Il devrait montrer l'exemple en "partageant" son numéro de carte de crédit :-)

il faut voir AMHA le copyleft comme l'astuce qui ramène au plan légal le devoir moral

Depuis quand est-ce le rôle de la loi de décider de ce qui est moral ou pas ? Pourquoi le legislateur serait particulièrement compétent pour décider de ce qui est moral ?

je trouve particulièrement vicieuse la tournure "il impose cela aux artistes ayant décidé de suivre une autre voie". Un artiste, à propos des droits d'auteur sur son oeuvre, ne fait pas que suivre une voie, il l'impose à toutes personnes désirant accéder à cette oeuvre.

Si un artiste met en oeuvre *son* talent, *ses* ressources, *son* temps... il me semble qu'il est libre d'en disposer comme il veut, que ce soit pour gagner de l'argent/pour le bien commun/pour le bonheur exclusif de ses plantes. Ce n'est pas à toi de décider unilatéralement que sa façon de faire est mauvaise, et qu'il doit suivre ta voie. Il n'impose rien à personne: si tu n'es pas d'accord tu peux toujours aller voir ailleurs, ce n'est pas les artistes qui manquent.
C'est comme quand on cherche du travail: on peut avoir des exigences strictes en matière de salaire, de poste, d'avantages... tu peux avoir des exigences larges, tu peux décider de faire du bénévolat. En gros tu peux décider d'imposer certaines conditions à ton employeur, s'il n'est pas d'accord, il n'a pas le droit pour autant de te réduire en esclavage. Tes compétences, ton expérience, ta force de travail t'appartiennent et c'est toi qui décide de la façon dont elles sont employées. Dans le domaine de la création artistique c'est pareil.

Ca c'est *son* opinion. Il a le droit de ne pas etre d'accord avec le
système en place, mais pas de vouloir imposer unilatéralement ses vues aux
autres. Je serais un artiste essayant de vivre de son travail, j'aurais
effectivement beaucoup de mal à avaler qu'un barbu sorti d'on ne sais où se
permette de venir me faire la leçon et appeler ouvertement au piratage de
mes oeuvres au nom d'une soit-disant morale. Je suis d'accord avec le fait
qu'il appelle les artistes à diffuser librement leurs oeuvres, mais pas
qu'il impose cela aux artistes ayant décidé de suivre une autre voie! Si les
artistes décident que le système de diffusion actuel n'est plus adapté,
c'est à eux, et à eux seuls, de décider d'en changer. Pas à un ayatolah de
la liberté obligatoire procédant à des conversions forcés au nom d'un
soit-disant idéal supérieur.

"We've got to stop conceding that it's a crime to make and share copies,
because once we concede that, it makes it that much easier for them to force
concessions in other areas."

"We've got to stop conceding that it's a crime to 'share' GPL'ed code in our proprietary, non-compatible products, because once we concede that, it makes it that much easier for them to force concessions in other areas.". Eh oui, l'appel à la désobéissance ça peut etre à double tranchant, je rappelle que la GPL est largement basée sur le droit d'auteur que RMS appelle à violer. Sans parler du principe plus que douteux de "partager" le travail d'autrui sans leur consentement...

Pour ma part je regrete aussi de voir le FUD Slashdotien repris tel quel sans un minimum de vérification, ne serait-ce que lire les commentaires qui bien souvent rectifient la news originale.

> Pourquoi tu n'exprimes pas tout simplement tes souhaits?

Parce que ce n'est pas de l'art.

Tu connais _The Art of Computer Programming_ de Knuth ? :-)

</i>un truc qui marche avec Java?
L.O.L</i>

Ben quoi, ça marche très bien...
...sur un Sun Enterprise :-)

Il va sans dire que ces droits fondamentaux sont actuellement complétement bafoués, mais bon cette déclaration universelle des droits de l'homme est complétement tombé dans l'oubli.

Tu vis en Chine ou en Turquie ? Non ? Alors je te conseille d'aller y faire un tour avant de raconter des conneries pareilles. Sans même aller jusque là, ouvre un journal et tiens-toi un peu au courant de ce qui se passe dans le monde, et compare avec la situation en Europe. Ca te redonnera un peu le sens des réalités.

La présence de backdoors est aussi une atteinte à notre liberté. Elles permettent aux USA de pratiquer l'espionnage industriel à grande échelle et c'est certainement la raison principale qui fait que Microsoft ne sera pas démantelé.

Tu as au moins des preuves de ce que tu avances ? Et est-ce que tu crois vraiement que les entreprises continuraient à utiliser leurs produits si ça ce pratiquait vraiment "à grande echelle" (et je ne parle pas des retombées diplomatiques) ? Et tu penses vraiment que l'organisation d'un système informatique d'entreprise permet la libre sortie des information vers l'exterieur ? Tant qu'à faire de dire des conneries, essaie au moins de faire de faire plausible...

Mais non c'est le paradis !

Peut-etre pas le paradis, mais certainement le Meilleur des Mondes. Un peu de soma avec ça ?

Je confirme que j'avais le même problème. Par contre le site passe sans problèmes avec Mozilla et Omniweb.

Tu lis ce que tu cites au moins ? Il est expressément interdit d'envoyer ou de recevoir les réponses à un grand nombre de courriers électroniques non sollicités.

Je ne vois de rapport ni avec Linux ni avec le libre dans cette news.

MacOS X est basé sur Darwin qui est un Unix libre.

Le PHP est vraiment dépassé et je me demande encore comment on peut encore l'utiliser de nos jours.

D'ailleurs c'est *le* langage qui m'a convaincu d'arreter le développement :-p

Quitte à relancer un vieux débat, je me demande pourquoi tant de gens partent des 4 libertés définies par Stallman, et y voient une exigence de gratuité

Alors que lui-même, à l'époque, vendait emacs sur bande à $500.

ils font de très belles souris Ils ne font rien du tout. C'est Mitsumi qui les fabrique. Microsoft se contente de les repackager.

à jour, sur une distrib, un kernel 1.0 vers un kernel 2.2.qqch est possible relativement simplement Sauf que toute version du kernel t'impose d'avoir une version minimum de la libc, de gcc, des binutils... Et je doute fort qu'une distrib développée à l'époque du kernel 1.0 soit à même de fournir les versions minimum requises par un kernel 2.2.

Ca risque fort d'etre un pourcentage limité: les experts en sécurité se marrent déja, et l'utilisateur lambda ne veut pas d'un produit qui restreigne sa liberté d'utiliser son oridnateur comme il l'entend. C.f. le flop du divx.

Les cookies sont malheureusement un mal nécessaire, vu qu'ils sont le seul moyen de d'authentifier une personne tout au long de sa transaction avec un site marchand. La solution de l'authentification par adresse IP est irréalisable dans le cas de l'utilisation d'un proxy, d'un réseau NAT et/ou d'une adresse IP dynamique.

J'avais commencé à bricoler un script Perl de ce genre, qui se connectait à un site de départ (genre Yahoo, site du FAI...), qui collectait tous les liens de la page, qui en suivait un au hasard, et qui bouclait avec un timing aléatoire pour simuler un vrai surf. Le problème, c'est qu'on visite souvent les mêmes sites, et qu'il sera possible à un "contre-script" intelligent de séparer le signal répétitif du bruit aléatoire. À moins de ne vouloir masquer que des visites très occasionnelles à un site en particulier.