Franck Yvonnet a écrit 406 commentaires

Tu mets en place un serveur proxy dans un endroit "sûr", genre principauté de Sealand, et tu y accèdes via un tunnel SSH. Ce qui fait que toute communication entre ta machine/ton réseau et le poxy est cryptée, et tu sors par un "paradis informatique" où rien n'est loggué :-)
Et tu peux en pofiter pour installer des serveurs IRC over SSL, HTTPS, etc...
Pour les amateurs: http://www.havenco.com(...)

Seul moyen de s'en sortir: ne pas utiliser la distrib.

Pas évident: si cette norme devient un standard industriel, les boites vont pas vouloir lacher sous de scabreux pretexte de liberté pas libre. Un peu comme Windows qui est buggé, pas libre, qui t'enferme dans les standards proprios (feel boxed in ?), mais que tout le monde utilise.

Mais qu'on achève ce dinosaure propriétaire de Solaris !! C'est le dernier qui reste ... :P

Parce que IBM/HP/Compaq/Cisco/Oracle/Checkpoint/whatever... ils font pas du propriétaire peut-etre ? Ou alors j'ai du manquer pas mal de choses depuis 2 semaine que j'ai pas le 'ternet au boulot...

Et ça changerai quoi au problème d'avoir de l'IPv6 au lieu de l'IPv4 ?

Et les stations Alpha offertes au projet Debian ? Et leur participation massive au portage de Linux sur ARM, avec offre d'iPaq à certains développeurs ? C'est pour faire plaisir à Bill ?

La responsabilite de l'Etat serait de faire respecter la liberte de l'information Et en quoi l'État devrait obliger des sites à citer des opinions avec lesquels ils ne sont pas d'accord ? Tu veux pas non plus qu'ils imposent un quota d'article pro-communistes dans le Figaro ?

Cette affaire va, je l'espère, permettre de prendre conscience que les moteurs sont maintenant un enjeu de pouvoir politique / économique, et qu'il est urgent de légiférer. Bonne idée! Il faut imposer une pensée unique pour éviter les opinions irresponsables! Je suggère la création d'un Ministère de la Vérité chargé de la définir. La pensée est bien trop précieuse pour la laisser aux mains de tout le monde.

Ça dépend si tu es plutôt Sun ou plutôt IBM (la Suse est la distribution de prédilection d'IBM, et même si j'en juge par leur campagne de pub leur nouvel OS de prédilection :-)

Ca clarifierait peut-être leur position

IBM est un monstre multicephale, il n'y a donc pas *une* situation globale, mais une situation par division: la division serveur cherche à favoriser Linux qui est à la mode et qui leur coute peau de balle en développement, et la division propriété intellectuelle cherche à favoriser les brevets qui rapportent des sou-sous. Et comme souvent, les différentes divisions sont en désaccord: rappelez-vous de la division micro qui n'a jamais été foutue de s'entendre avec les divisions processeur et OS pour proposer des PCs à base de 6x86 tournant sous OS/2...

D'après la news, ils font justement ça en "partenariat" avec Microsoft, afin qu'ils puissent toucher des dividendes de chaque transaction quand ces standards deviendront incontournables (si tant est qu'un standard payant puisse se généraliser ainsi. C.f. I2O). Dans cette situation, il est totalement inimaginable de permettre une implémentation gratuite de ce système, qui selon tout vraisemblance, devriendrait l'implémentation majoritaire et ne rapporterait rien.

Mais c'est le titre de la news : c'est comme une accroche publicitaire, il faut un titre fort pour marquer les esprits et inciter à la lecture.

On est sur TF1 ? Faut faire trembler dans les chaumières pour faire de l'audience ? C'est pas un peu du terrorisme intellectuel ?

A l'originie le protocole ethernet est un protocole breveté, ce qui ne l'empeche pas aujourd'hui d'etre *le* protocole standard des LANs. Quand à savoir ce qui se serait passé si TCP/IP avait été breveté et soumis au peiment de moulte licences d'utilisation, j'imagine qu'on utiliserait autre chose.

Histoire de faire un peu râler Fabien, voici un lien vers la news sur Toolinux:
http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20020403002291.htm(...)
:-)

Grâce à cet ordinateur TuxFamily.org offrira un accès shell via SSH, avec tout les outils indispensables comme eggdrop, nmap, ...

On y croit tous :-)

"Software is like sex, it's better when it's free" - Linus B. Torvalds
:-)

Tu peux effectivement prendre le contrôle de la machine. Chez un de mes anciens employeurs, on filait des vieilles machines aux stagiaires avec le client VNC installé dessus, afin qu'ils puissent utiliser ma machine de travail tournant sous Linux. Gnome passait très bien sur le réseau Fast Ethernet, malgré tout il vallait mieux éviter de mettre une image en fond d'ecran :-)

Ca n'a rien de flou: en gros on a pas le droit d'exécuter/afficher/utiliser/acceder Windows XP ou tout autre application tournant dessus, SAUF utilisation des produits sus-mentionnés (qui, je suppose, ne tournent que sous Windows et dont le prix doit tenir compte de l'existence d'une licence), A MOINS QUE le terminal ait une licence attachée (donc si il tourne sous Windows, pas de problème vu qu'il y a deja une licence, sinon contactez votre revendeur Microsoft habituel pour l'acquisition d'une licence).
Je trouve ça au contraire plutôt clair.

Si j'ai bien compris, il est interdit d'utiliser Windows XP (the Product) depuis un poste distant (the Device), à moins d'avoir acheté une licence supplémentaire. Je ne vois donc pas en quoi ça empecherait d'utiliser un outil d'accès à distance (et pourquoi spécialement VNC ?).
Microsoft cherche juste à défendre son beurre dans le cas de sociétés qui installent un serveur Windows, donc avec une seule licence, pour permettre l'accès à plusieurs postes clients non-Windows. C'est ce qui se produit par exemple dans le cas ou les employés travaillent sur terminaux X mais doivent occasionnellement utiliser des applis Windows. Microsoft cherche uniquement à imposer le principe d'une licence par poste ayant effectivement accès à Windows, et plus uniqument seulement les postes faisant tourner Windows.

C'est une bonnée idée de taxer les diplômes, ça fera plaisir à un ex-collegue de ma mère qui est prof de techno dans un collège public magré son doctorat. Ca lui fera sûrement plaisir de se voir amputer d'une bonne partie de son salaire pour avoir le malheur d'etre un privilegié intellectuel.

Il a fallu que je dise moi-même à ma banque que je n'était plus étudiant. Ils n'ont pas eu l'air de comprendre d'où venait cette somme de plusieurs milliers de francs qui tombait sur mon compte tous les mois. Probablement un job de livreur de pizza pour financer mes études ? :-)

Les USA ne peuvent pas nous couper d'Internet: l'Europe est reliée au reste du monde par des centaines de liaisons, tout au plus les USA peuvent-ils se couper du reste du monde, ce qui risquerait d'etre assez mal vu de certaines de leurs entrprises qui font leur beurre avec nous sur le net. Pour ce qui est du GPS, c'est justement là l'intérêt de Galileo de nous fournir une indépendance sur ce plan.

De toute façon rien ne nous empêchera de tirer des cables pour faire notre propre RZO non? (ça va être costaud pour relier la France à la Papouasie).

Mouais, ça risque d'etre moyen pour creuser des tranchées dans toute la France, et pour les lignes trans-océanique on y va à la nage ? :-)
On peut toujours faire du wireless, mais on est limités par la portée.
Ou alors on peut toujours ressortir les modems RTC du placard et faire de l'UUCP, mais on va etre limité aux news et au mail.

fabriqueront-ils leurs produits en double, une version pour le marché américain, une autre pour le reste du monde ?

Bien sûr! Chaque constructeur se rendra vite compte que s'il ne vend pas une version non restreinte du materiel, c'est un autre qui le fera et qui lui piquera le marché. C'est exactement ce qui se passe avec les lecteurs de DVD dézonnables par menus cachés, et les firmware dézonnés qui ne sortent certainement pas du chapeau d'un magicien...

Les majors sont peut-etre puissants, mais les lobbies de l'industries informatique le sont encore plus, et la plupart d'entre eux refusent ce système (ou du moins préfèrent un accord avec le l'industrie du cinéma et de la musique qu'une intervention de l'État). Je ne pense pas non plus qu'il soit trop possible de compter sur le gouvernement, qui est déja echaudé par les dérives du DMCA, pour mettre en place un système encore plus restrictif, et totalement impopulaire. Les majors ne font là que montrer leur totale méconnaissance technique des réalités techniques, et leurs arguments de totale mauvaise foi: les publicités d'Apple encourageraient le piratage, ils engagent trois étudiants qui réussissent à télécharger 6000 MP3 en 2 jours et on en déduit le manque à gagner de l'industrie en multipliant par le nombre d'étudiants et de jours dans l'année (ils brasseraient quasiment plus d'argent que les banques, et on n'aurait plus assez de matière première sur terre pour fabriquer les CDs). Bref les majors perdent totalement en crédibilité en voulant à tout prix sauvegarder leur revenus mis à mal par la récession, et non par le piratage comme ils voudraient nous le faire croire. Tout ce qu'ils réussissent à faire, c'est à remonter contre eux à la fois les artistes et les clients. À ce train-là ils finiront par se retrouver totalement marginalisés, et les diverses lois qu'ils réussiront à faire passer ne feront que retarder l'inéluctable...

trop tard, 1984 est DEJA la.

Maaaiiis oui! D'ailleurs tous les sites d'opinion comme celui-ci sont en train de fermer. Slashdot et Kuro5hin ont été les précurseurs pour "diffusion d'opinion subsersives". Fabien Penso est en garde à vue depuis plusieurs mois en attendant un procès qui tarde à venir. Tous les modérateurs sont sous haute surveillance policière après avoir reçu un interrogatoire musclé. Nous somme néanmoins libres à conditions de ne plus nous rencontrer. De toute façon les rencontres genre First Jeudi ont été inderdit, et tout ce qui pourrait ressembler à une tentative de rassemblement publique est séverement reprimé par la police. De plus, seule une poignée de journaux controllés par l'État sont encore autorisé, afin d'éviter que des declarations mensongères concernant les membres du gouvernement ne puissent nuire à l'ordre social. Mais de toute façon, avec l'installation prochaine de caméra à nos domiciles, il sera impossible de dissimuler la moindre activité criminelle.
Tu sais quoi ? Tu devrais aller faire un petit séjour dans un pays du genre de la Chine, afin de te redonner une meilleure vision des réalités...