Journal Non mais MERDE !

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
29
nov.
2023

Cher journal.

Je déteste écrire en majuscule, mais je voulais te dire que la dépêche du 1 avril 2021 n'était pas un guide du petit fasciste cyberpunk illustré !

«JO 2024 : le dispositif de sécurité prévoit plusieurs périmètres et un système de QR code, annonce le préfet Laurent Nuñez »

J'espère de tout cœur que ces JO se passeront mal, qu'ils seront hué et qu'on éteindra la flamme olympique.

Voila c'est tout, faut que je retourne bosser pour me payer des tickets de métro 4 fois plus cher.

  • # tous scannés, tous protégés

    Posté par  . Évalué à 10.

    il paraît qu'il y'a le terrorisme à notre porte, donc ils veulent nous protéger, c'est totalement altruiste comme démarche tu ne crois pas ?

    On dirait que le QRcode arrive à pied par la Chine, "ça fonctionne bien là-bas" il paraît. Ils n'ont pas trop de terrorisme, mais ça préserve la "paix sociale".

    Bref… faut s'attendre à en bouffer des délires de ce genre. Avec des lois qui vont bien qui vont décréter que ceux qui râlent contre ces mesures sont des terroristes, bref, ça justifiera encore plus les QRcode…

    En tant qu'informaticien, on se sent un peu responsable de toutes ces conneries de surveillance généralisée, c'est quand qu'on fait la grève ?

    « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

  • # NO-GO ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il reste encore une occasion de faire un NO-GO sur les JO ?

    • [^] # Re: NO-GO ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ce qui me fait chier, c'est que personne ne me trouve crédible quand je dis que je vais boycotter les JO.

      • [^] # Re: NO-GO ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        C'est marrant j'ai le même problème ;)

        J'ai plus qu'une balle

        • [^] # Re: NO-GO ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          c'est marrant, moi ils me rétorquent que un boycotte c'est quand on change ses habitudes ;)

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: NO-GO ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            Zut, faut que je rachète une téloche et que je prenne des billets pour ce merdier.

            “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

    • [^] # Re: NO-GO ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Non mais y'a toujours moyens de foutre un maxi bordel si t'arrive les syndicats de faire grève pour le retrait de la réforme des retraites.

      (et y'a peut être même moyen d'obtenir gain de cause, s'ils s'y mettent réellement.)

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: NO-GO ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        aucune chance qu'il se passe la moindre gréve hors contrôleur aérien qui seront réquisitionné par la préfecture.

        tous simplement au mois d'aout tous le monde est en vacances en particulier les fonctionnaires (ce n'est pas péjoratif hein !) qui peuvent plus facilement se mettre en gréve mais en payant le prix sur leur salaire.

        plus particulièrement les fonctionnaires de paris et petite couronnes -> à la Baule en train de se faire bronzer et ne pas supporter les JO que devant la télé.

        alors qu'en septembre là c'était garanti plein de gréve pendant les JO :)

        • [^] # Re: NO-GO ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          tous simplement au mois d'aout tous le monde est en vacances en particulier les fonctionnaires (ce n'est pas péjoratif hein !) qui peuvent plus facilement se mettre en gréve mais en payant le prix sur leur salaire.

          pourquoi les fonctionnaire peuvent-ils plus facilement se mettre en grève ? C'est même le contraire, les fonctionnaires ont bien plus de contraintes pour faire grève que les salariés du privé.

          • [^] # Re: NO-GO ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            C'est même le contraire, les fonctionnaires ont bien plus de contraintes pour faire grève que les salariés du privé.

            Peut-être, mais ils ont bien moins de chance de se faire virer.

            • [^] # Re: NO-GO ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

              Refuser une réquisition, c'est justement un des meilleurs moyens de se faire virer pour un fonctionnaire :-)

              Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: NO-GO ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Vu ce que gagnent les fonctionnaires français de nos jours, je n'en connais pas beaucoup qui auront les moyens de partir à La Baule. Raison pour laquelle les grèves sont beaucoup moins suivies : à force de voir leur niveau de vie diminuer (gel du point d'indice depuis 15 ans maintenant), faire grève est un luxe que beaucoup ne peuvent s'offrir. Personnellement, j'ai démissionné.

          Selon moi (et quelques syndicats), c'est délibéré. Sans ce gel de point d'indice depuis si longtemps, les dernières grèves auraient été massives, incroyablement massive. Le pays aurait été complètement paralysé pendant des jours, car la motivation était bel et bien là, et conséquemment, le gouvernement aurait dû capituler.

          Bref, je digresse…

          • [^] # Re: NO-GO ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2023 à 20:50.

            Fun fact: lorsqu'il y a une journée de grève annoncée par un syndicat, le professeur d'école qui ne fait pas grève doit remettre à sa hiérarchie un formulaire rempli en temps et en heure pour le faire savoir si il veut être payé pour son travail.

            Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

            • [^] # Re: NO-GO ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Cette façon de procéder est d'ailleurs illégale dans le privé, où c'est à l'employeur de constater l'état de gréviste du salarié et dans la majorité de la fonction publique… Je me souviens d'un tollé dans le labo où je bossait à une époque quand un directeur un peu zélé avait demandé ce mode de fonctionnement.

            • [^] # Re: NO-GO ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              euh… t'as un lien pour affirmer ce truc ou c'est juste un relent du café du commerce répété à l'envie pour dénigrer une profession difficile?

              Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

              • [^] # Re: NO-GO ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Discréditer qui ? Je n'y vois pas de dénigrement, si ce n'est de l'Éducation Nationale en tant qu'institution. Comme je le disais, cette pratique est illégale dans le privé.

                Je n'ai pas de lien, mais je confirme aussi, ma compagne étant Professeur des Écoles.

                • [^] # Re: NO-GO ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  c'est curieux car ma belle soeur ne m'a pas fait mention de ce genre de tracas, et elle est plutôt prompt à se plaindre

                  après une rapide recherche

                  https://www.sudeducation35.fr/le-droit-de-greve-dans-leducation-nationale/

                  pour la section primaire :

                  Dans le premier degré
                  Depuis 2008/2009 et l’instauration du « Service Minimum d’Accueil » (SMA), obligation est faite pour chaque enseignant de déclarer son intention de prendre part à la grève au moins quarante-huit heures comprenant au moins un jour ouvré avant de participer à la grève.
                  La charge du service d’accueil, dans les écoles publiques, normalement assurée par l’État, mais lorsque le taux de grévistes est important (plus de 25% du nombre des enseignants de l’établissement), elle incombe à la commune.

                  Discréditer qui ?

                  cela sous entends que la grève est la norme et non l'exception. Par ailleurs si tel était le cas le taux de gréviste des enseignant serait nettement plus élevé (sans parler des tracas administratifs permanent vu que les syndicats ont toujours un ou deux préavis qui courre.

                  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                  • [^] # Re: NO-GO ?

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Je peux te garantir que c'est bien le cas dans l'académie de Rennes, au moins.

                    Il y a effectivement, aussi, une déclaration préalable d'intention à donner 2 jours ouvrés en avance ; mais il ne s'agit que d'une déclaration d'intention qui n'oblige pas à faire grève le jour J. Le but est de permettre à l'état ou aux communes (si plus de 25% de grévistes dans l'établissement) d'organiser le SMA.

                    Quelques temps après (c'est variable), l'académie (ou je ne sais qui, j'ai tendance à m'y perdre dans l'administratif de l'EN) envoie un formulaire qui doit être renvoyé par les enseignants non grévistes s'ils souhaitent être payés sur les jours de grève. S'ils ne le font pas, ils sont d'office considéré comme ayant été grévistes et leur salaire est réduit du nombre de jours de grève.

                    Après discussion avec ma compagne, qui a commencé sa carrière dans le Calvados et qui a gardé des amis instits sur place, ce n'est pas le cas là bas ; il y circule une feuille d'émargement que les présent signent s'ils sont sur place.

                    • [^] # Re: NO-GO ?

                      Posté par  . Évalué à 6.

                      Quelques temps après (c'est variable), l'académie (ou je ne sais qui, j'ai tendance à m'y perdre dans l'administratif de l'EN) envoie un formulaire qui doit être renvoyé par les enseignants non grévistes s'ils souhaitent être payés sur les jours de grève.

                      Ça ressemble fort à un abus d'un chefaillon local.

              • [^] # Re: NO-GO ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                https://sgenplus.cfdt.fr/article/droit-de-greve-dans-le-premier-degre/

                Les grévistes sont-ils tenus répondre à un questionnaire ?

                Non. C’est à l’administration de faire le point et à elle seule. Elle doit en outre vérifier que l’absence n’était pas justifiée par un autre motif que la grève. Au surplus, un arrêt du Conseil d’Etat (Donchin du 15 décembre 1967) reconnaît explicitement aux enseignants le droit de ne pas répondre au questionnaire. Il affirme ensuite que nul ne peut être considéré comme en grève par le seul fait d’avoir refusé de remplir le questionnaire.

                La partie intéressante c'est "nul ne peut être considéré comme en grève par le seul fait d’avoir refusé de remplir le questionnaire", ça parait évident mais ça l'est tellement pas qu'ils se sont donné la peine de l'écrire dans ce document.
                Je ne peux donc pas trouver un texte de loi qui demanderait aux non grévistes de se signaler, ce n'est apparemment pas généralisé, mais j'ai vécu ça en Meuse en 2018.

                Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

            • [^] # Re: NO-GO ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Absolument faux. Tu connais peut-être une école dans laquelle une pratique hors norme et illégale est mise en place, mais ça n'est dans l'ensemble pas vrai.

              À ce niveau là, je peux dire que dans le privé on est payé à faire grève. Parce que j'ai été déjà été une fois dans une boîte qui avait la flemme de se renseigner sur qui faisait grève, et payait quoi qu'il arrive.

              Ce que tu dis ne tiens même pas de l'anecdote amusante. C'est une tromperie (je pense que tu en es victime, mais ça n'empêche pas que ce soit très problématique).

          • [^] # Re: NO-GO ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            les A et A+ ne sont pas d'accord avec toi et sont pourtant fonctionnaires

        • [^] # Re: NO-GO ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          tous simplement au mois d'aout tous le monde est en vacances en particulier les fonctionnaires (ce n'est pas péjoratif hein !) qui peuvent plus facilement se mettre en gréve mais en payant le prix sur leur salaire.

          Si c'est péjoratif.

          C'est bien connu, en août aucun lieu public n'est ouvert, aucune administration ne répond, les ordures ne sont plus ramassées, les hôpitaux sont entièrement fermés (et bien entendu, tous les médecins libéraux travaillent à ce moment pour compenser), aucun camping municipal n'est géré, on ne voit jamais de contrôle de police, etc.

          Et puis bien entendu, dire que les fonctionnaires peuvent facilement payer le prix de leur salaire pour faire grève. Il est bien connu que la fonction publique est parfaitement homogène, et que tout le monde y touche exactement le même salaire mirobolant.

          Je vais pas m'amuser à te sortir les grilles indiciaires concernant les salaires (histoire que tu vois les écarts extrêmes, qu'on rencontre aussi dans le privé), ni le nombre de professions bien représentées dans la fonction publique qui doivent maintenir un service minimum à n'importe quel moment de l'année.

      • [^] # Re: NO-GO ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le syndicat ne sont rien d'autres que les syndiqués. Donc si les syndiqué(e)s veulent faire grève, alors le syndicat fait grève. C'est par l'inverse. La CGT (ou n'importe quel autre syndicat) n'a pas un gros bouton sur lequel elle appuie pour faire que tous ses adhérents se mettent en grève.

        Une grève ça se construit…

        • [^] # Re: NO-GO ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Une grève ça se construit…

          Oui et généralement c'est les syndicats qui la construit; il peut arriver que les syndicats suivent les salariés, mais ils sont généralement moteurs. C'est un peu comme si tu demandais aux électeurs de rédiger les lois; il peuvent, mais ils ont des élus pour ça.

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

    • [^] # Re: NO-GO ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      Je crois que beaucoup de parisien vont tout faire pour être absent : congé maladie ou vacances. Habituellement (Enfin autrefois), Paris était invivable entre autre a cause des bouchons sauf l'été. Mais là ce sera pire qu'invivable.

      Les enfants ont va se promener au Parc? Après 3 contrôles et fouille au corp, on s'est aperçu que le parc était fermé.
      Bon les enfant on va passer l'après-midi chez grand-mère, vous jouerez dans le jardin. A ben non 3h pour sortir de Paris, il est l'heure de rentrer.
      Le soir on descend boire un verre avec des amis au bar. A ben non, le verre de vin à 30 euros, ça fait un peu cher, les amis refusent de casser leur tirelire, sans compter les 2 barrages à passer.

      ParisWarzone

      Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

  • # La malédiction des JO

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 29 novembre 2023 à 23:10.

    Avez-vous remarqué que la plupart des jeux se solde par un désastre quelques années plus tard pour les pays organisateurs, au point de remettre en cause leur existence ?

    Allez, une petite liste :

    • Moscou 1980 : éclatement de l'URSS 11 ans après
    • Sarajevo 1986 : guerre civile yougoslave cinq ans plus tard
    • Pékin 2008 : Covid-19 12 ans après, suivis des oiseaux de mauvais augures écolo-économiques
    • Londres 2012 : le Brexit en 2020, avec le retour en fanfare des troubles séparatistes en Irlande du Nord et en Écosse

    Ma spéculation de SF de bistrot pour :

    • Paris 2024 : déclarations d'indépendance de la Corse et de l'Alsace, puis dissolution de l'État-Nation millénaire après une "réaction en chaîne"

    Dans ce cas, l'expression "impossible n'est pas français" prend un sens pas très catholique. 😶

  • # Faut-il interdire les JO ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Chaque occurrence est désormais une catastrophe écologique, économique et sociale. Pourquoi continuer à tolérer cet évènement très dispensable ?

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Faut-il interdire les JO ?

      Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 30 novembre 2023 à 14:37.

      Pourquoi la coupe du monde ou d'Europe ou de n'importe quel coin du monde, de n'importe quel sport ? Très dispensable.
      Pourquoi la F1 ? Très dispensable.
      Pourquoi la fashion week un peu partout dans le monde ? Très dispensable.
      Pourquoi les tournois de golf ? Très dispensable.
      Pourquoi n'importe quoi qui me rend social warrior (et me ramène du pertinent sur mon pauvre poste) ? Très dispensable.

      Y'a pas à dire avec des indignations de ce niveau là, l'époque bénie de l'usine et l'église ne serait pas finie …

      • [^] # Re: Faut-il interdire les JO ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Supprimer aussi ces évènements serait un bonne idée.

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Faut-il interdire les JO ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

        À vrai dire le sport c'est pas un problème. Par contre on n'est pas obligé d'en faire des compétitions onéreuses et au bilan carbone et humain mauvais.

        Pour jouer au foot il suffit d'un ballon, d'un peu de terrain et d'une cage de goal, pas besoin d'un stade énorme. Même le filet est facultatif à vrai dire. Tu peux adapter le golf pour ne pas avoir besoin de terrains gaspillant l'eau. Et les compétitions de courses énergétiques type hypermiling remplacent avantageusement la F1 pour ce qui est de la technique tout en permettant des progrès concrets pour le véhicule de tout un chacun, alors que la partie pilotage est facilement remplacée par le simracing (et les caisses à savon).

        Et on n'a pas besoin de trimballer des athlètes d'un bout à l'autre du monde ni de désigner un meilleur du monde mondial entier de tout l'univers et toute l'adulation neuneu qui va avec. Les compétitions locales et régionales c'est bien aussi, en plus les athlètes y sont plus abordables.

        L'idée n'est pas ne soit de tuer le fun, le fun il est là à tes pieds si tu prends la peine de le trouver (cf Ma ville est le plus beau park des Fabulous Trobadors)

        • [^] # Re: Faut-il interdire les JO ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Farpaitement, vivement un monde meilleur où l'on remplace les corridas par des taureaux piscines et le MMA par des combats de pouce !

          Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: Faut-il interdire les JO ?

          Posté par  . Évalué à 7. Dernière modification le 30 novembre 2023 à 22:44.

          Imaginons plutôt un terrain virtuel, avec des joueurs connectés à des bornes de réalités virtuelles. Tous leurs mouvements sont captés et reconstitués sur ordinateur.

          On fera la coupe du monde sans aucun déplacement, ce sera merveilleux.

          En plus on pourra fusionner les compétitions de football et les compétitions de jeux vidéos de football (sans parler des compétitions de développement d'IA qui jouent au football…).

          Je prépare un powerpoint pour lancer ma levée de fonds! #startupnation

  • # Course à l’échalote

    Posté par  . Évalué à 1.

    plus c'est gros, mieux ça passe
    et pour cela ils sont très forts
    D'ailleurs, Nunez ne peut avoir tord
    étant lui même issu de cette crasse

    il voit bien comment que ça marche:
    "de la bouche (du Rhône), ça c'est cash"
    Et ça fait flash à Paris, eh … oui l'ami
    Allez, bonne nuit

    "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.