EN UTILISANT L'EXPRESSION, "ON EST TOMBE DEDANS", VOUS VIOLEZ LA PROPRIETE INTELLECTUELLE DE LA SOCIETE ALBERT-RENE. VEUILLEZ CONTACTER NOTRE SERVICE JURIDIQUE EN HEURES PLEINES AU 3615 OBELIX-BIG-TITS-SEX-GAY-INCEST-PORN. TEMPS D'ATTENTE MOYEN : 3 HEURES.
Breveter un logiciel, ça n'existe pas, c'est un abus de langage. Ce qu'on appelle un "brevet logiciel" c'est un brevet sur un procédé logicielle (typiquement une API ou un algo, justement).
Le logiciel en tant qu'implémentation est protégé par le droit d'auteur (copyright chez les anglo-saxons).
En quoi ça empêche que Sun ou autre dépose des brevets en douce sur certains aspects de Java ? Parce qu'ils sont plusieurs, ils sont plus gentils ? Faudra m'expliquer.
Voici l'entrée "Brevets" dans la FAQ de Mono, insouciamment optimiste...
Patents
Question 122: Could patents be used to completely disable Mono (either submarine patents filed now, or changes made by Microsoft specifically to create patent problems)?
No. First, its basic functional capabilities have pre-existed too long to be held up by patents. The basic components of Mono are technologically equivalent to Sun's Java technology, which has been around for years.
Mono will also implement multi-language and multi-architecture support, but there are previous technologies such as UCSD p-code and ANDF that also support multiple languages using a common intermediate language. The libraries are similar to other language's libraries, so again, they're too similar to be patentable in large measure.
However, if Microsoft does patent some technology, then our plan is to either (1) work around it, (2) chop out patented pieces, (3) find prior art that would render the patent useless. Not providing a patented capability would weaken the interoperability, but it would still provide the free software / open source software community with good development tools, which is the primary reason for developing Mono.
Si je comprends bien c'est un rpmfind réarrangé... J'espère qu'il y a une fonctionnalité de recherche quand on est adhérent du Club, sinon ça risque d'être coton pour trouver un soft.
En plus j'ai un doute : il y a plus de choix que via gurpmi avec les sources qui vont bien ?
Bingo. Je me disais bien "je connais cette tronche...". Je pensais à Jean-Paul Ney mais j'étais pas sûr :-))
Le type est tellement lamentable qu'il doit remplir de honte les Américains qui visitent le site...
Personnellement, je trouve plutôt que le nombre se situe entre 400000 et 600000. Alors, forcément, on trouvera ça impressionnant. Notamment, c'est plus que 300000, et carrément au-delà de 200000 !
Malheureusement, on finit par se rendre compte que c'est quand même pas 800000, ni 700000 d'ailleurs. Même 750000, bien que plus précis, n'approche pas du compte. Face à ces terribles réalités, l'euphorie retombe quelque peu : on sent que Linux a des progrès à faire.
C'était surtout une touche d'humour, mais je n'ai pas mis le smiley.
Je trouve la majorité des blogs consternants de platitude, y compris d'ailleurs celui de Karl Dubost que tu cites en exemple "positif" (la-grange.net). Bien sûr, pour un exemple emblématique, on se tournera plutôt vers http://www.coredumped.net/.
La teinte dominante du blog est l'ennui - même chez les "bons" blogs.
La Licence Art Libre existe depuis l'an 2000, c'est-à-dire la même année que GnuArt si j'en crois le nom de domaine.
D'autre part GnuArt publie ses productions sous licence GPL, ce qui est différent de la démarche de Copyleft Attitude qui considère que la GPL n'est pas adaptée aux oeuvres artistiques. On ne peut pas lui donner tort quand on sait que la GPL utilise explicitement le mot "programme" ainsi que d'autres expressions idiomatiques de l'informatique comme "code source lisible par la machine" (machine-readable source code ).
Non, au contraire ! Quand l'ennemi est à l'autre bout de l'échiquier idéologique, au moins il n'y a personne pour te reprocher de ne pas savoir "transcender les clivages" et "privilégier les choses qui nous rassemblent" (tm).
Le PIR qui a durant le processus de sélection apparemment toujours défendu PostgreSQL, d'après l'article. Comme quoi parfois l'ICANN fait de choix corrects (ou en tout cas pas le plus mauvais choix). CQFD.
Je pense que le choix d'un prestataire pour la gestion du registry .org ne répond pas, ou ne devrait pas répondre, qu'à des critères techniques mais aussi politiques, éthiques, sociaux, culturels, économiques. Sous-entendre que parce qu'ils ont choisi un candidat utilisant des logiciels libres, c'est une bonne décision, me semble un peu léger. On peut faire des choses condamnables avec des logiciels libres ou des standards interopérables (voir la news sur OASIS et l'échange d'écoutes électroniques entre services secrets).
- SUSE Linux Office Desktop, permet aux utilisateurs d'installer la suite StarOffice 6.0 ou MSOffice sur leur système linux.
Qu'ils aillent en enfer ! OpenOffice est parfaitement fonctionnel, on ne voit pas l'intérêt de recommander la version propriétaire et payante... On dirait que Suse a peur du libre, franchement pitoyable...
Bien qu'il n'y ait pas eu de communication de l'AFA à ce sujet, je crois que nous pouvons tous être d'accord pour pointer du doigt le(s) responsable(s): les maisons de disques et autres SNEP, qui, avait leur dénigrement systématique du Peer-To-Peer et de l'Internet en général, ont sérieusement diminué l'attrait de ce dernier.
Mouaip. Faut arrêter les déductions infondées. Je signale d'ailleurs qu'il y a un certain ralentissement économique depuis environ un an....
Sinon on peut aussi dire qu'il est évident que la baisse des ventes de disque est due au peer-to-peer, hein.
[^] # Re: Tiens, on essaye de m'arnaquer !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Tiens, on essaye de m'arnaquer !. Évalué à 10.
PS : NOTRE TOUCHE CAPS LOCK EST BLO
[^] # Re: Brevet d'API !!!
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 1.
Ouch, la faute... Désolé.
[^] # Re: Brevet d'API !!!
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 2.
Le logiciel en tant qu'implémentation est protégé par le droit d'auteur (copyright chez les anglo-saxons).
[^] # Re: Microsoft brevette les API de .NET
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 0.
[^] # la naïveté des pro-java...
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 2.
# Mono
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à 10.
Patents
Question 122: Could patents be used to completely disable Mono (either submarine patents filed now, or changes made by Microsoft specifically to create patent problems)?
No. First, its basic functional capabilities have pre-existed too long to be held up by patents. The basic components of Mono are technologically equivalent to Sun's Java technology, which has been around for years.
Mono will also implement multi-language and multi-architecture support, but there are previous technologies such as UCSD p-code and ANDF that also support multiple languages using a common intermediate language. The libraries are similar to other language's libraries, so again, they're too similar to be patentable in large measure.
However, if Microsoft does patent some technology, then our plan is to either (1) work around it, (2) chop out patented pieces, (3) find prior art that would render the patent useless. Not providing a patented capability would weaken the interoperability, but it would still provide the free software / open source software community with good development tools, which is the primary reason for developing Mono.
http://www.go-mono.com/faq.html#patents(...)
[^] # Re: Composition de l'observatoire de la sécurité des cartes de pai
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Composition de l'observatoire de la sécurité des cartes de paiement. Évalué à 5.
Bien sûr que si. Il suffit de leur donner un pouvoir coercitif, et des moyens d'application.
[^] # Re: Microsoft brevette les API de .NET
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft brevette les API de .NET. Évalué à -4.
Java, c'est standard ???
[^] # Red Hat
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mandrake apporte de la valeur ajoutée au Mandrake Club. Évalué à 2.
# Re: Mandrake apporte de la valeur ajoutée au Mandrake Club
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Mandrake apporte de la valeur ajoutée au Mandrake Club. Évalué à 4.
En plus j'ai un doute : il y a plus de choix que via gurpmi avec les sources qui vont bien ?
[^] # Re: Les etats-unis sont-ils peuplés de gens décérébr
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Les etats-unis sont-ils peuplés de gens décérébrés ?. Évalué à 2.
Le type est tellement lamentable qu'il doit remplir de honte les Américains qui visitent le site...
# Re: Les etats-unis sont-ils peuplés de gens décérébr
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Les etats-unis sont-ils peuplés de gens décérébrés ?. Évalué à 3.
http://www.fuckfrance.com/read.html?postid=78566&replies=19(...)
[^] # Bon, on le bute, ce lapin ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche On parle du FOSDEM. Évalué à -3.
Malheureusement, on finit par se rendre compte que c'est quand même pas 800000, ni 700000 d'ailleurs. Même 750000, bien que plus précis, n'approche pas du compte. Face à ces terribles réalités, l'euphorie retombe quelque peu : on sent que Linux a des progrès à faire.
[^] # Re: Un détail...
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un GNU/cadeau surprise pour Lawrence GNU/Lessig. Évalué à 9.
[^] # Re: mouais
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 3.
D'autre part GnuArt publie ses productions sous licence GPL, ce qui est différent de la démarche de Copyleft Attitude qui considère que la GPL n'est pas adaptée aux oeuvres artistiques. On ne peut pas lui donner tort quand on sait que la GPL utilise explicitement le mot "programme" ainsi que d'autres expressions idiomatiques de l'informatique comme "code source lisible par la machine" (machine-readable source code ).
[^] # Re: Debian co-fondateur du Desktop Linux Consortium
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Debian co-fondateur du Desktop Linux Consortium. Évalué à -1.
[^] # Re: Y'a-t-il des bidouilleurs radio dans la salle ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche GNU/Radio, vers la machine universelle ?. Évalué à 5.
Un démodulateur.
[^] # Re: LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche LinuxFrench a changé de peau et d'hébergeur. Évalué à 10.
[^] # Re: Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 6.
[^] # Re: Du nouveau dans le vectoriel
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Du nouveau dans le vectoriel. Évalué à 0.
[^] # Re: SUSE prêt pour le desktop
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à -1.
[^] # Re: SUSE prêt pour le desktop
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à 1.
[^] # Re: linuxfr.org dans une base postgresql ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche linuxfr.org dans une base postgresql ?. Évalué à 7.
Je pense que le choix d'un prestataire pour la gestion du registry .org ne répond pas, ou ne devrait pas répondre, qu'à des critères techniques mais aussi politiques, éthiques, sociaux, culturels, économiques. Sous-entendre que parce qu'ils ont choisi un candidat utilisant des logiciels libres, c'est une bonne décision, me semble un peu léger. On peut faire des choses condamnables avec des logiciels libres ou des standards interopérables (voir la news sur OASIS et l'échange d'écoutes électroniques entre services secrets).
# Re: SUSE prêt pour le desktop
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche SUSE prêt pour le desktop. Évalué à 10.
Qu'ils aillent en enfer ! OpenOffice est parfaitement fonctionnel, on ne voit pas l'intérêt de recommander la version propriétaire et payante... On dirait que Suse a peur du libre, franchement pitoyable...
# fatigue
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet. Évalué à 10.
Mouaip. Faut arrêter les déductions infondées. Je signale d'ailleurs qu'il y a un certain ralentissement économique depuis environ un an....
Sinon on peut aussi dire qu'il est évident que la baisse des ventes de disque est due au peer-to-peer, hein.