Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

C'est génial, sauf que pour le MP3 non plus y a pas besoin de serveur dédié. Tu fous un MP3 avec le bon mime-type sur un bon serveur Web, et normalement FreeAmp/WinAmp/XMMS/... (selon la plateforme) est capable de le jouer directement pendant le transfert.

Evidemment un serveur est certainement préférable, afin d'assurer au maximum qu'il n'y ait pas de perte de synchro avec les clients.

Y a quelques e-mails sur la page suivante :

http://www.radiofrance.fr/chaines/radio-france/sommaire/(...)

Le mieux à mon avis est de les mettre tous en copie, pour montrer que le sujet est important (pas seulement un sujet "technique" qui ne nécessiterait d'avertir que le webmaster).

George Lucas pense qu'il fait partie des artistes

Pour moi y a un bug.

Le "Vrai" journal de Karl Zero n'est qu'un ramassi de propagande communiste

Bizarre comme certains gens emploient des mots qu'ils ne comprennent pas. Encore un pote à pwet, sans doute. Finalement on aurait mieux fait de pas parler de politique, ça les attire comme des mouches.

Précision : le vrai nom du projet est XFree86. Du coup, oui, on peut trouver ça normal :-)

une de ces interfaces miraculeuses de programmation qui font tout pour vous avec un simple clic

Tiens, tu pourrais filer une URL ? Comme je suis du genre feignant, j'aimerais bien qu'une interface programme à ma place :)

et qui s'imagine toujours après tout ce temps être autre chose qu'un simple utilisateur

Ah le bon esprit accueillant et chaleureux de la communauté... ;)

Tous les décodeurs MPEG sont soumis aux brevets sur le MPEG, ce n'est certainement pas spécifique à LAME (mais c'est LAME qui a popularisé le problème des brevets justement parce qu'ils ont cherché à s'en défaire d'une manière particulière).

Le probleme c'est qu'ils ne comprennent pas et n'admettent pas les lois du marchés.

Non, je pense qu'ils les comprennent très bien mais ils y sont opposés. Et ils ont raison de dire que lorsqu'il s'agit de pouvoir diffuser ses idées, la logique financière ne devrait pas être le seul critère. Si tu n'es pas d'accord, je ne vois même pas ce que tu viens faire sur le Web, vu que le principal intérêt du Web est d'offrir à tous la possibilité de publier à coût dérisoire. Tu pourrais tout aussi bien continuer à vénérer la toute-puissance des "lois du marché" en grignotant quelques pop-corn devant ta télé "apolitique".

La télé c'est du divertissement, la politique dans le petit écran, ça fait depuis longtemps que ça emmerde les gens ...

Ce genre d'affirmation est simpliste et infondé. Il n'y a jamais eu de véritable politique sur le petit écran, il n'y a que des "débats" organisés sur le mode spectacle entre des gens dont c'est la profession de venir débattre et de rallier des voix. C'est normal que les gens s'emmerdent, puisqu'ils ont l'impression qu'on se moque d'eux dans ce genre de dispositifs. Dire que les gens n'aiment pas la politique, c'est comme si tu ne donnais que de la merde à bouffer à tes gosses et que tu en concluais "regardez, mes gosses n'aiment pas le caviar".

Maintenant pour mon analogie, si j'ai par exemple envie de devenir fournisseur d'accès

Mais on s'en fout de ton "analogie", tu peux sortir n'importe quoi sur n'importe quel sujet, ça n'en fait pas un argument valable dans une discussion donnée. Toi y en a comprendre ?

Mais voila, ils nous font un remake de la guerre froide (année 70).

N'importe quoi. Lis un précis d'argumentation au lieu de troller comme un idiot, c'est ridicule là.

Donc, sur HFR, il n'y a que des administrateurs système qui passent leur temps à lancer 3DMark sur leur système

Ben, quoi, c'est quand même moins hardcore que de lancer un serveur Exchange. Là faut vraiment être une grosse tête brûlée, pour faire un truc pareil avec le matos de son employeur !

Ouais, merci de t'enfoncer ! Je ne vois pas le rapport entre être fournisseur d'accès et monter une chaîne de télévision libre. Tu peux aussi nous parler de ta grand-mère qui a installé emacs, ce sera à mort dans sujet ;-))

Bon, je te laisse t'amuser avec tes bidules-posts, moi j'ai autre chose à faire.

C'est un mauvais exemple. Car ils répondent déjà à des critères minimaux (bla bla bla)

Si tu avais lu le post, tu aurais justement compris que je voulais dire que ces softs sont l'exception et non la règle. Merci d'avoir joué avec nous ;-)

La différence est que le compilateur de Thompson était le compilateur C pour Unix à l'époque, je crois ;)

Mais si à partir d'aujourd'hui les binaires de gcc se mettaient à contenir un tel dispositif, une grande partie des systèmes seraient vérolés d'ici un à deux ans, car pour y échapper il faudrait non seulement compiler gcc soi-même, mais en plus le faire à partir d'un binaire suffisamment ancien ou d'un autre compilateur.

Non, je ne fais que recentrer sur le sujet de la brève, au lieu de sortir des analogies idiotes (comme toi).

"à quoi ça servirait si ce n'était pour..."

Théorie classique du complot, qui invoque la nécessité d'une finalité rationnelle et calculée à chaque action humaine. Il y a des tas de législations bancales ou apparemment arbitraires, si on appliquait une théorie du complot à chacune il y aurait de quoi remplir des bibliothèques.

En général il y a des partisans de la libéralisation de la crypto (c'est bon pour le commerce, les libertés civiques...) et des partisans d'une limitation très stricte (c'est bon pour la surveillance et les intérêts supérieurs de l'Etat). Les législations actuelles (France, USA) sont le reflet d'un compromis adopté entre ces deux positions, compromis qui n'a rien de technique mais correspond simplement à une nécessité de ne pas laisser croire à un des deux camps que ses préoccupations ne sont pas partagées par le gouvernement en place. C'est le jeu démocratique : on cherche à ne provoquer de mécontentements violents chez aucun des groupes qui disposent de gros moyens de pression, ici : d'un côté les entreprises voulant développer le commerce électronique et le marché de la confidentialité, de l'autre les services secrets et de police qui n'aiment pas se voir ignorés. Si tu mécontentes trop les flics, c'est très mauvais pour l'image ; si tu mécontentes trop les entreprises, c'est très mauvais pour l'économie (et donc aussi pour l'image).

D'un point de vue purement technique une clé de 128 bits avec un bon algo symétrique (Blowfish, AES) est incassable si l'on en croit les spécialistes du genre - même 80 bits sont hors de portée pour au moins quelques années. Bien sûr, dans une bonne théorie du complot, les spécialistes se trompent ou sont vendus à l'ennemi :-))

Donnons directement l'URL de la chose, qui est un chef d'oeuvre que tout informaticien féru de théorie devrait connaître :

http://www.acm.org/classics/sep95/(...)

Non pas du tout, je soulignais juste qu'il y a beaucoup de projets libres qui sont menés par une seule personne, et que ça explique en autre pourquoi ils ne sont pas menés à terme au niveau de l'intuitivité, graphisme, conception etc ...

C'est pareil pour les softs propriétaires. Ce n'est pas parce que les produits phares type Photoshop, Office et al. bénéficient d'une force de travail impressionnante que c'est représentatif de la majorité des logiciels. Ce qui est disponible sur les étals de la FNAC ou d'Auchan est la partie émergée de l'iceberg.

Pouf, pouf, renseigne-toi un peu avant de dire des conneries. Tu n'as pas besoin d'un accès à 4 Go/s pour monter un site Web consultable sur tout le territoire ou même plus, les hébergeurs à 100 balles par an sont répandus. Par contre le prix d'entrée pour faire une télé nationale est clairement discriminatoire (que le terme te plaise ou non).

Un mini-dossier sur lentreprise.com (non, ce n'est pas une blague ;-)), où sont notamment comparées les méthodes de la BSA, de l'APP (voir plus haut) et de l'ADAPI. Note, je les trouve gentils avec la BSA, qui est semble-t-il réputée pour sa tendance à l'intimidation et au lobbying sauvage (des liens ?).

http://www.lentreprise.com/article/5.1440.1.273.html(...)
http://www.lentreprise.com/article/5.1442.1.273.html(...)

Justement, depuis que les cartes accélérées "3D" existent et se sont démocratisées, il n'y a plus personne qui s'embête à optimiser un moteur de rendu software.

D'autre part on obtiendrait éventuellement un rendu honorable, mais très loin de la qualité des cartes les plus performantes (voir les spécifications du GeforceFX de NVidia, qui sortira dans quelques mois : c'est impressionnant). Les fonctionnalités effectuées par les cartes graphiques modernes sont orthogonalisées, pipelinées et parallélisées à mort dans des puces de plusieurs dizaines de millions de transistors qui ne font que cela.

Ton commentaire est bizarre. Une chaîne de télé libre n'aurait pas le droit d'exposer ses opinions politiques (libre à toi de trouver ça "réac" et "propagandesque") ? Pourtant il y a plein de journaux politisés (en fait on cherche encore les journaux impartiaux, à part éventuellement Paris-Boum-Boum :-)). En quoi ce serait différent pour une chaîne de télé ? Et à moins d'avoir l'esprit ravagé par la météo et les pubs pour le tiercé, il serait singulièrement naïf d'imaginer que TF1 et consorts ne sont pas politiquement "orientés".

A part ça :

Zalea montre ce qu'elle veut, mais il n'y a pas de droit de réponse.

Justement, dans le mail que tu cites ils t'invitent de venir à l'antenne si tu as quelque chose à dire. Trouve une télévision commerciale qui te proposera la même chose sur simple envoi d'un e-mail ;)

La démocratie, c'est pas de n'avoir que des médias consensuels, ou alors c'est que tu n'as rien compris à la démocratie. La démocratie dans les médias, c'est que chacun ait accès à un large panel de médias d'opinions véritablement différentes, et non pas quelques médias dominants qui se contentent de raconter tous la même chose avec les mêmes partis pris idéologiques sous-jacents. Je ne pense pas que Zalea TV prétende à l'"objectivité", enfin j'espère pour eux.

Le pire, c'est que je me retrouve à défendre Zalea alors que je n'ai pas aimé les émissions que j'en ai vues ;) Mais le combat pour une vraie pluralité audiovisuelle est pour le moins digne d'intérêt, quand on sait combien de gens sont formatés par la pensée qui dégouline du poste de télé ou de radio.

Enfin rien à voir avec une télé objective, qui pourrait etre émise au niveau nationale

Hum, hum... les autres télés sont objectives ? (hint : pensée unique, choix des sujets, formatage des interventions...)

Hum, hum ;)

En ce qui concerne la pseudo non-ergonomie des logiciels libres, je pense qu'on pourrait plutot parler de "preformatage" a l'utilisation d'une autre conception de l'ergonomie. Je connais personnellement un allemand, ayant toujours travaillé avec Linux (SuSe, forcement), sans jamais avoir utilisé Windows. Bin pour lui utiliser jed pour faire du LaTeX, c'est infiniment plus simple que d'utiliser Microsoft Word. Et pourtant ce n'est absolument pas un informaticien averti !

Ce genre d'exemples est assez intéressant. Ceci dit on peut en trouver dans les deux sens. Personnellement j'ai découvert Unix avant Windows, et pourtant j'ai trouvé Windows (95 à l'époque) infiniment plus agréable et convivial lorsque je l'ai découvert. A tel point que la Mandrake 9 est la première distrib qui m'ait convaincu d'utiliser un GNU/Linux sur ma machine perso, après des années de tout-Microsoft.

Je ne pense pas que l'ergonomie d'un logiciel se mesure en nombre de clics, en continuant dans ta logique il y aurait 6000 boutons dans nos interfaces, ca ressemblerait à cockpit de boeing.

Quoi, t'aimes pas Konqueror ? ;)

C'est d'ailleurs pour ça que les projets d'entreprises sont souvent plus viables que le projet d'un simple particulier, car les expériences sont confrontés, et plus riches.

Ca c'est la théorie. En pratique, si tu as écrit du logiciel en entreprise, tu sais que la plupart des projets sont pourris par les contraintes sociales et hiérarchiques, que la communication horizontale est obérée par l'organisation du travail ainsi que le désir du chef de ne pas voir "son bébé" échapper à son contrôle, que les décisions sont rarement prises par les personnes les plus compétentes, et qu'au final ça donne des résultats assez médiocres (et frustrants). La proportion de projets d'entreprise ratés n'est pas sensiblement moins forte que la proportion de projets bénévoles ratés.

C'est pour cela qu'il y a des gens brillants qui participent à des projets libres de façon entièrement désintéressée : parce que le travail en entreprise ne leur permet pas de concrétiser leurs talents.

Amusant que cet article passe dans Radio-France (radio institutionnelle).
A propos de l'information sur les médias faite par les médias, un article intéressant de l'association ATTAC : "Médias et mondialisation libérale"
http://www.homme-moderne.org/societe/media/divers/GMattac.html(...)