Mayfoev a écrit 78 commentaires

J'ai le même problème avec un QPS Que! M3 USB2.0 qui n'a jamais dépassé depuis que je l'ai (janvier 2003) la vitesse de l'USB1... Du coup je me suis mis à moins l'utiliser....

Le processus était décrit lundi dans un (très bon) journal :
http://linuxfr.org/~lucas/12570.html(...)

Du coup je m'étais dit que la FFII (dont le texte est à l'origine de la dépêche de samedi dernier, qui est en vert sur la une maintenant) se montre un peu alarmiste.

Les vieux bios ASUS/ASROCK ont parfois des problèmes avec l'APIC (à ne pas confondre avec l'ACPI cité plus haut)

Essaie d'ajouter dans les paramètres de boot noapic voire noapic nolapic

Ou de passer à un bios plus récent?

La structure des miroirs a changé depuis environ 2 semaines...

Message de Warly sur MandrakeClub:
http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=1889&mode=nocomment(...)

Au hasard en prenant le mirroir proxad, quelques lignes URPMI:

urpmi.addmedia main ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/(...) with ../base/hdlist.cz

urpmi.addmedia contrib ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/(...) with ../base/hdlist2.cz

urpmi.addmedia --update updates ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/(...) with ../base/hdlist.cz

urpmi.addmedia plf ftp://ftp.proxad.net/mirrors/plf.zarb.org/mandrake/9.2/(...) with hdlist.cz

Bon évidemment Templeet va couper les adresses...

Petite recherche sur Google et je tombe sur ça ...

http://www.linagora.com/article84.html(...)
http://www.linagora.com/article32.html(...)

Haha...
C'est Dédé et sa Dédémobile qui ont dû être content.

La seule chose qui m'a vraiment ennuyé ces derniers jours, c'est que Cooker était passé depuis début avril en Cooker 10.1... 10.0 Community se mettant à jour sur Cooker, je me demande combien de paquets Cooker 10.1 j'ai pu télécharger...

Enfin, bon c'était le risque d'être en Community, d'utiliser un produit de développement... C'était implicitement accepter d'être en Cooker un certain temps... Tant pis si ça déborde ;)

Ca m'a tout l'air d'ailleurs d'être un daemon qui ne dit pas son nom...

Google en recherchant "remote scsi" donne des résultats intéressant, notamment sur le fait qu'il existe parmi les utils de cdrecord un soft nommé rscsi

http://gd.tuwien.ac.at/utils/schilling/cdrecord/README.rscsi(...)

C'était quasi la même chose sur France 2, à Télématin. Le chroniqueur commence par une une allégorie peu convaincante comparant le monopole de Windows à celui du monopole d'un constructeur de frigo qui simplifierait la vie des gens en faisant que son frigo fait les courses (magasinage pour les amis Québécois...

Il sort tout naturellement "c'est ce qui simplifie l'ordinateur, tellement que 90% des gens l'ont"...que ""faut vraiment avoir envie de se casser la tête, qu'il "faut être frappé pour faire partie des 10% qui ne l'utilisent pas"...

Bon le reste est plus neutre: mise en relief de la présence de Media Player contre la "difficulté" d'installer Real Player. Entrevue avec le patron de MS France... Uhm.. oui bon ok c'est pas neutre...

Truc surprenant quand même, la fille tête à claque qui semble ne savoir dans sa vie que cliquer et installer des barres dans IE (à part peut-être fanfaronner, ça aussi elle sait faire), intervient et sort qu'elle fait partie des 10% (Leymergie et le chroniqueur "wow elle est frappée) "car c'est les hackers (sic) font des virus pour les 90%, sur les 10% y a pas de virus.." ... (ton fanfaron d'adolescente retardée, évidemment... m'énerve... le pauvre G5, il doit souffrir là bas...)

Uhm.. je ne comprends pas vraiment en tout cas pourquoi le seul nom prononcé est Microsoft Windows, tandis que Linux, *BSD qui ne sont pas directement une dénomination commerciales n'a pas le droit un instant à être cité, Apple et son MacOSX encore moins... Il me semblait pourtant que pour ne pas être accusé de publicité clandestine, on devait citer un panel (5 je crois?) de produit/enseigne/entreprise, du même domaine commercial. Un peu comme lors des élections où on tache de citer toutes les listes...

M'enfin...

Mandrake-devel/stable est un lien symbolique vers Mandrake-devel/cooker.

Je voudrais au contraire te remercier pour ce journal.. Qui bien que je connaisse déjà la lettre de Novell a eu l'avantage de m'indiquer les article de The Inquirer.

Je trouve dommage non pas le désintérêt d'une partie des lecteurs de DLFP pour cette affaire, mais que cette partie (peut-être majoritaire) impose souvent son choix. Il est presque devenu malvenu d'évoquer SCO dans les journaux alors que c'est le seul endroit où on peut encore l'évoquer.

Non .... Puisque c'est un ver de port à port à la Blaster...

Les sources se retrouvent facilement sur amule/mldonkey ou autre réseau d'échange, étant donné que certains partagent leurs disques en totalité:

Le fichier s'appelle sync-src-1.00.tbz et il était déjà assez bien diffusé hier soir !

s/SARS/SRAS/g
s/légionélose/légionellose/g

Pas réveillé...

(si un sorcier pouvait maudire quiquonque ecrit son nom, et toute sa famille jusqu'à la 17 è génération ca serait pas un mal ;-) )

Voilà pourquoi j'ai le SARS, la grippe du poulet et la légionélose.... Je me disais bien aussi que c'était pas naturel tout ça...

Oui c'est ce que je pensais à peu près aussi...

Sinon, juste au cas où cela choquerait un lecteur, désolé d'avoir laissé quelques fautes d'étourderie et de précipitation!

C'est trop bourré de détail pour une dépêche non? J'ai bien fait alors de le laisser en journal?

En fait, il y a deux semaines, il y avait eu sur Slashdot et news.com.com un article disant qu'on approchait de 2^30 en temps Unix (ce qui est advenu à samedi 10 à 14h37min 4sec CET ). Et que bien des horloges basées sur une système à 30 bits allait poser problème... Beaucoup pensaient à des banques utilisant des logiciels préhistoriques... Faut croire que non..

L'article original de news.com.com était totalement bidon sur le plan de l'explication mais il a apparemment été corrigé depuis et me semble correct:

http://news.com.com/2100-7355-5129875.html(...)

Le thread sur Slashdot.org:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=03/12/21/1952207&(...)

Il y a aussi rrd (Round Robin Database) mais sa façon de gérer les données est particulière: c'est conçu pour que au fur et à mesure du temps, la taille de la base de données reste constante... Autrement dit rrd profite du changement d'échelle au fur et à mesure du temps pour éliminer des données (les redondantes et semblables)

J'explique pas bien... M'enfin z'avez l'idée.

Et ça fait de très beaux graphiques...

Accessoirement, les news annonçant ça devrait plutôt être du type "Kiss se décide enfin à respecter (à peu près) la GPL", les lecteurs étant dispos depuis un moment, les sources en question auraient du être dispos à la même époque.

Tout à fait... En fait je crois que Kiss a été pris en plein défaut de non-respect de la GPL comme de nombreux fabricant de lecteurs basés sur le chipset de Sigma Designs (les mêmes qui n'avaient pas respectés la GPL de Xvid qu'utilisait une de leur carte ou je ne sais quoi, en aout 2002).

Certains s'en sont pleins récemment sur LKML:

http://lkml.org/lkml/2003/11/28/59(...)
http://lkml.org/lkml/2003/11/29/45(...)

Juste pour pointer vers le thread qui a lieu actuellement sur LWN en dessous de l'annonce Debian, et qui débute avec le post "Drawback of stable kernel development" qui soulève les questions suivantes: kernel.org ne devrait-il pas mieux communiquer sur la sécurité des versions stables (sans avoir à lire LKML)? Communiquer sur la sécurité doit-il incomber aux seuls distributeurs? Quid des gens qui utilisent un kernel Vanilla? Faut-il gérer les releases comme la branche 2.2.x ou de nouvelles versions stables étaient mises en lignes à chaque découverte d'une faille importante?

http://lwn.net/Articles/60772/(...)

Un post qui résume bien la discussion

You're confusing reality with good practice. It's true that if you want to know about security problems in the current stable kernel, you have to read lkml. The reason is that none of the kernel release managers seem to care about security*. Through the 2.2 series, security issues tended to prompt new kernel releases in fairly short order; this theory of "if you care about security, read lkml or run a kernel released by someone who gives a damn" is recent and wrong. Vanilla kernels are kernels in their own right; they're not just a bunch of code which is provided to vendors solely as a starting point for a real system. More than that, they're the only kernels backed by Linus and company; no one cares about vendor kernels except for one vendor and its user base. And so, the end result of the security apathy of Alan and the others is that the most recent official release of Linux 2.4 contained a local root exploit for three months. Does anyone really believe this to be acceptable?

* The most prominent recent example: Alan's fix to the ptrace bug broke a number of other things, but once the code was written no one was particularly interested in fixing it.

NB: Je ne suis pas responsable des propos ci-dessus... Ils ont simplement le mérite de bien résumer le thread... Ne pas me moinsser pour eux quoi ;-)

Qualifier Michel Vaillant de film est une insulte pour toutes les vrais productions. On pourrait qualifier ca de chose plutôt.

Moui dommage que d'honorables adaptations telles que la Couleur du Mensonge (adaptation de La tache (Human Stain) de Roth, une des meilleurs romans des 10 dernières années) soient si peu vues lorsqu'elles se retrouvent en face des commerciaux Matrix episode n et Vaillant et autres (et pourtant j'ai une certaine passion pour le sport automoblie)

Si l'adaptation du livre est perfectible, la Couleur du Mensonge est au moins à voir pour les extraordinaires performances de Nicole Kidman, Anthony Hopkins, et Ed Harris. Qui seront hélas trop peu vues. Gary Sinise est hélas un peu transparent. L'histoire d'une vie de mensonge, un mensonge, un silence qui aurait pu tout changer.

Je sais que c'est HS, mais si vous découvrir un petit trésor, allez passer 108 minutes devant ce film (distribué par la boite de Besson, Europa).

Il s'agit en fait du répertoire iso par rapport au répertoire Mandrake.
En fait je comprends ta confusion, les dizaine liens mirroirs mènent vers l'arborescence i586, et il n'y a que les quelques liens mirroir primaire et secondaire (discrets) qui mènent vers le répertoire Mandrake.

Aie on en parlait dans d'autres threads... Bon désolé pour ce post "redondant" comme on dit chez /.

Ca veux dire que les ISO "publiques" ne sont pas les mêmes ? Il y'a eu correction du bug avec les lecteur LG ?

Non, j'ai comparé les md5sum, et les isos publiques sont les mêmes que celles sorties voilà un mois sur le MandrakeClub. Finalement il n'y a donc pas eu de nouveaux isos, comme MandrakeSoft l'avait indiqué juste après l'alerte LG.

C'est un bogue d'installation ou du cache XUL.

Sans donner en détail les raisons de ces deux problèmes, voilà les solutions:
- si c'est le cache XUL, autant l'effacer... de mémoire sous win2k c'est dans le répertoire de ton profil (par défaut Documents and Settings//Application Data/Mozilla/<profilMozilla>/trucbidule.slt/ ... le fichier s'appelle XUL.mfl
- si ce n'est pas le cache XUL mais un bogue d'installation (mauvais dézippage du xpi), ou reste de la 1.4.1
a) repasser en anglais (redémarrage de Mozilla)
b) effacer la langue française (redémarrage de Mozilla optionnel)
c) installer la langue française (redémarrage de Mozilla)