Il n'y a pas de différence entre une télé et un écran. Dans les deux cas, on voit les fautes d'orthographe quand on relie ses posts.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
J'ai beaucoup de respect pour les outils libres et pour les initiatives visant à les démocratiser. Je suis utilisateur de Latex depuis 3 ans et j'ai utilisé OpenOffice pendant longtemps. OpenOffice et Latex sont deux outils très performants mais est ce que c'est pas un peu bizarre de présenter ces deux outils en même temps? La philosophie de conception des documents est quand même radicalement différente, les résultats difficilement comparables...Je soutiens, malgré tout, vivement ce genre d'initiative.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
J'ai vécu un an aux États Unis et je dirai que pendant un certain temps ma progression en anglais ressemblais a sqrt(x), intéressant au début mais progression lente pour x>1 (mois). Dès lors que je me suis intéressé au charme locaux ma courbe de progression ressemblait plus a x^2 pour x>1...
Bien que cela reste a démontrer de manière un peu plus scientifique, mais je pense que les mêmes lois mathématiques, en terme de progression en anglais, s'appliquent pour les anglaises que pour les américaines.
Un peu plus sérieusement, une autre façon de progresser, si tu t'intéresses aux langages de programmation, c'est de lire des bouquins de prog tel que ceux qui paraissent aux éditions O'reilly : http://oreilly.com/
Et puis si la prog c'est pas ta tasse de thé (tea) tu peux aussi regarder d'autres types de publications. Mon truc a moi c'est la microélectronique et les semi-conducteurs (<== ça fait rêver n'est ce pas !!!) et bien il y a plein plein plein de bouquins super biens a lire et avec un anglais pratique et technique...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Mais Monsieur je m'insurge et je vous accuse de diffamation. Dans ce post ( https://linuxfr.org/comments/1026065.html#1026065 ) je ne dis pas que Latex est plus simple. Je dis qu'il est beaucoup plus efficace et que la probabilité de perdre ses données quand on fait de la composition modulaire, ce que ne permet pas OOO, est beaucoup plus faible.
Ensuite faut quand même reconnaitre que taper sur des boutons, pour faire des taches répétitives, ça a jamais rendu les gens intelligents. Aujourd'hui, il y a beaucoup de gens qui comprennent rien à ce qu'ils font. On a qu'a prendre, par exemple, les soit disant aides lorsque vous branchez un appareil photos sur un ordinateur avec la fenêtre. On vous demande ce que vous voulez faire...Importer les Images (avec Windows), mais ou, quoi, comment, pourquoi...Moi, je le sais, donc je m'en fous mais je connais des gens qui utilisent ça et qui accèdent a leurs photos via le raccourci sur le bureau. Du coup, quand tu leur demandes ou sont les photos, ils te répondent: "Biiiin, la, sur mon bureau...!!"
Simplifier l'utilisation en proposant des outils graphiques, pourquoi pas, mais ça ne veut pas dire rendre l'utilisateur passif, sans réflexion et limité dans ses options.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Je vais me faire un peu taper dessus mais c'est pas grave. Au niveau alternative il y a Latex. Deux ans de travail universitaire en Latex, plusieurs rapports de + de 50 pages, des articles, des devoirs, des lettres, des comptes rendus de TP...bref, plein de truc et pas un seul plantage.
Alors je sais, c'est pas propre a Latex, mais en même temps un peu quand même et je m'explique. En latex on travaille avec des fichiers textes qui, comme on le sait, sont très très lourds (< 20 ko dans mon cas). On peut faire de la conception modulaire, c'est a dire séparer les parties et/ou sous-parties dans des fichiers différents. Les figures ne sont pas dans le documents mais aussi dans des fichiers séparés (modulaire).
Je ne m'attarde pas sur le résultat, que l'on ne peut pas comparer avec celui obtenu en WYSIWYG...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Je connaissais pas cette machine et c'est le top en ordinateur de salon. Comme le titre le dit, c'est possible d'avoir ça sans Vista ? Aussi, pourquoi le prix est le même avec ou sans M$-Works 2009 ?
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
C'est vrai que j'aurai proposé Amarok, la référence des players sous kde.
Par contre puisqu'on en parle, je n'ai jamais vraiment trouvé le moyen de faire des playlists dynamiques en le faisant piocher dans le baladeur a la petite pomme plutôt que dans ma collection...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Sinon, j'ai commencé un petit tuto (il est encore en bêta) pour installer Debian en Dual boot avec OSX sur ma page perso.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Alors dans la série chacun prêche pour sa distrib, je demande les *.debFanBoy...
J'ai un macbook pro depuis 2 ans et je tourne sous Debian Lenny (c'est pas un G4 mais il doit y avoir des similitudes). Pour ma part tout fonctionne out of box, sauf le wifi pour lequel j'ai du taper au moins 3 lignes de commandes (c'est pas beaucoup quand même..).
Sinon : https://help.ubuntu.com/8.04/installation-guide/powerpc/hard(...)
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
D'abord:
# corossol94
# Compte créé le jeudi 16 avril à 19:20
# Vu le jeudi 16 avril à 20:46
Sinon, le mail c'est comme le courrier, sauf que le facteur livre ton message instantanément (par rapport au facteur en bicyclette jaune). Si bien que le temps que tu postes ton message, après avoir crée ton compte ici, il y a sans doute des gens qui l'ont déjà lu.
S'infiltrer sur une boite mail et parfaitement illégal. Tellement illégal, qu'en plus de perdre ton boulot parce que tu divulgues des informations confidentielles, tu seras poursuivi pour un truc comme violation de la vie privée ou je sais pas trop quoi. Messagerie interne ou pas, c'est de la messagerie et ça reste "privé".
Enfin, faut arrêter de prendre les mecs qui utilisent des logiciels libres pour des pirates barbus (ou pas).
Pour ton histoire de messagerie pro/vacances, pourquoi ne pas faire un simple forward des messages entrant vers ta boite perso. Par exemple, moi j'ai 5 boites mail (École/pro/perso/commune/poubelle) et elles convergent toutes vers la perso, en conservant une copie dans la boite d'origine, et en plus je peux écrire avec ces 5 adresses depuis ma boite perso (gmail). Demande au service informatique de ta boite, ils doivent savoir.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Ça vient peut être aussi du fait que les très petites entreprises n'ont pas forcement une personne pour s'occuper du parc informatique (tout confondu).
Si on prend un artisan qui bosse seul avec un stagiaire (ou apprenti), qui utilise sa bécane pour faire un peu de compta, ses devis et son petit site Web, il y a fort a parier qu'il ne va pas s'embêter à passer à une solution libre (ou pas) alors que son win$XP fonctionne bien. D'ailleurs, on ne peut pas vraiment le blâmer pour ça. La migration de son système vers une solution libre serait un investissement (temps/argent) beaucoup top lourd pour lui et donc du temps qu'il ne passe pas à l'atelier. Pour avoir bosser chez plusieurs artisans je peux vous dire que ça n'est pas à l'ordre du jour (quand l'informatique existe chez eux d'ailleurs...).
Les moyennes et/ou grosses structures ont sans doute du personnel dont le seul job est de faire marcher le parc et qui ont peut être connaissance su Logiciel Libre.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Je ne sais pas si c'est en grand rapport mais je me lance quand même. Est ce que l'on pourrait aussi imaginer de voir un jour un système de ports comme celui de freebsd dans un système gnu/linux (comme Debian par exemple) ? Il me semble que Gentoo fait ça aussi et c'est vraiment un truc fabuleux...
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
kikou lol mdr...cpg, fdg,
Tu devrais contacter cet utilisateur, il pourra t'en dire plus sur les diverses façons de se comporter sur le site. http://linuxfr.org/~MSUSA/
kiss, kikoolol, mdr, lol
# berber
# Compte créé le lundi 30 mars à 15:33
# Vu le lundi 30 mars à 15:42
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Linux Mint, je connais pas bien mais d'après ce que j'ai pu lire, la VF c'est pas encore ca : http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=63&t=15993
Par contre ce que je sais, c'est que Linux Mint est une distribution dérivée d'ubuntu (elle même dérivée de Debian) http://www.framasoft.net/article3134.html
Chez Ubuntu, la traduction française est plutôt bonne. En plus Ubuntu est une distribution assez agréable pour les débutants, avec une grosse communauté (FAQ, Forum, canaux IRC...) donc de l'aide facile a trouver.
Je ne te conseille pas Debian car certains pourraient dire que ça n'est pas un conseil judicieux pour un débutant, mais la francisation est vraiment bonne aussi pour cette distribution. Je tourne sous Debian, je ne trouve pas qu'elle soit si difficile a prendre en main et l'installation de Lenny (version stable), grâce a l'install graphique, est plutôt facile.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Je sais et je voulais faire pareil mais j'aime pas me répéter.
Il faut quand même rappeler que l'orthographe c'est pas seulement pour avoir l'air intelligent parce qu'on sait quelles lettres mettre dans quels mots, c'est aussi une aide à la compréhension pour les gens qui savent UN peu lire.
Comme on ne peut pas tout vérifier et que de toutes façons l'orthographe n'est pas sanctionnée sur dlfp, on voit de plus en plus de messages pénibles a lire et ça me gave. Je passe sur les accents mais:
_ a peut pret tout usage (1 faute(s))
_ déja un peut utilisé les deux (2 faute(s))
_ descider (1 faute(s))
_ chaqun leur avantage (~3 faute(s))
Et je ne parle même pas de la grammaire, et des constructions de phrases plus que douteuses. C'est pas du kikoolol mais...S'il vous plait, un effort.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
ORTHOGRAPHE, subst. fém.
1. Manière, considérée comme correcte, d'écrire un mot.
2. Ensemble des règles fixées par l'usage, la tradition, qui régissent l'organisation des graphèmes, la manière d'écrire les mots d'une langue; connaissance et application de ces règles. Apprendre, mettre, savoir l'orthographe; ne pas avoir d'orthographe; réforme de l'orthographe.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
tu voulais sans doute dire: quadricapilosectomie...
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Peut être je dis une bêtise mais voila comment je ferai:
Faire un document A4, utiliser une police plus grande genre une 12 pour voir et si besoin utiliser les commandes \large ou \Large...et demander a mon imprimante d'imprimer 2 pages par feuille.
Pour l'histoire des polices tu pourrais peut être faire un truc du genre: % famille: times, taille 18pt, espace entre 2 lignes consecutives 21pt
\newcommand{\myFont}{\fontfamily{ptm}\fontsize{18pt}{21pt}\selectfont}
% la police roman par defaut devient myFont
\renewcommand{\rmdefault}{\myFont}
c'est pas le mieux mais ca donne une piste.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Avant toute chose, je tiens a dire que ce commentaire est totalement subjectif.
Je reconnais que Latex est un outil qui peut paraitre, de prime abord, un peu compliqué lorsque l'on veut beaucoup customiser sa mise en page (Layout). Par définition Latex se veut être un système qui éloigne l'auteur de la mise en page pour qu'il puisse se concentrer sur l'aspect essentiel de sa rédaction, le fond et non la forme. Cependant, plusieurs point me semble important a mentionner.
Tout d'abord, la qualité de la mise en page obtenue avec Latex est parfaite et je ne crois pas que les logiciels WYSIWYG puissent t'apporter un résultat comparable. Ici je ne m'attaque a aucun logiciel en particulier, mais que la solution adoptée soit libre ou pas, elle ne pourra jamais rivaliser avec Latex (OOO vs M$W vs Latex). Les fontes dans Latex sont absolument magnifiques et il existe des packages pour se simplifier la vie.
Latex demande un petit investissement si on veut customiser son layout mais le retour sur investissement vaut vraiment la peine. Au niveau temps, si tu mets a profit ton temps pour apprendre Latex au lieu de te battre avec l'interface graphique, je pense qu'au final, tu auras passé le même temps mais ton résultat sera bien meilleurs avec Latex et tu auras appris a te servir de Latex.
Latex est vraiment adapté a la rédaction de documents longs. Je pense en particulier a la gestion des compteurs (partie, sous-partie [...], numérotation des figures et des tableaux), génération des tables des matières, tables des figures, tables des tableaux (une table des matières se génère en écrivant simplement \tableofcontents a l'endroit ou tu veux la voir apparaitre)).
Latex n'est pas si compliqué que ça. les changements de fontes, l'insertion de graphiques, la customisation du layout sont des éléments simples a comprendre si tu prends un peu de temps pour lire la documentation. De plus il existe de nombreux moyens de trouver de l'aide: forums, canaux IRC, documentation en ligne, tutorials, FAQ.
IRC: en anglais #latex sur freenode (On peut y discuter si tu veux, mon nick est osfd)
Documentation: si tu installes une distribution type texlive, tu peux installer la doc avec (les autres aussi je suppose).
Tutorials: simple et efficace http://www.tuteurs.ens.fr/logiciels/latex/
FAQ: en français, très instructives bien qu'un peu vieillissante: http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/
Si tu souhaites vraiment avoir du WYSIWYG, tu peux aussi regarder du coté de lyx : http://www.lyx.org/ . Il existe pour tous les OS.
Finalement, et bien que tu puisses sans doute aussi le faire avec des solutions WYSIWYG, les présentations (pour une future soutenance) que tu peux faire avec Latex/Beamer sont fabuleuses: http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample5.pdf
J'ai bien failli claquer par terre mon ordinateur plusieurs fois en apprenant Latex, mais aujourd'hui je suis un utilisateur conquis et heureux qui rédige absolument TOUS ses documents en Latex et qui reçoit souvent des éloges pour la qualité de ses documents (<== je vous promets que c'est vrai..!)
Surtout n'hésite pas a me contacter si tu as besoin d'aide, je me ferais un plaisir de te répondre.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Bonjour,
Ce qui suit n'est pas un troll mais vraiment une question.
Alors si j'ai bien tout compris, un des buts de cette loi est de vérifier la légalité de l'activité des internautes français sur la toile et la mesure retenue pour atteindre ce but serait de proposer imposer aux internautes l'installation d'un mouchard sur leur ordinateur. Ce mouchard serait a priori propriétaire (http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hadopi-la-(...) ) afin d'éviter l'interopérabilité, sa modification et surtout éviter que les associations de consommateurs puissent vérifier ce que transmet réellement ce mouchard. A la vue de ces éléments, il parait en effet difficile de voir de tel mouchard apparaitre sur nos chers ordinateurs équipés de Gnu/Linux.
Mes questions sont donc les suivantes:
1: Si une personne refuse l'installation de ce logiciel mouchard, est elle susceptible de tomber sous la coup de la suspension de son abonnement internet ou cette personne sera-t-elle simplement hors la loi sans risque de suspension ?
2: Est il possible que l'on voit apparaitre un des ces mouchards compatibles avec Gnu/Linux puisqu'après tout, il existe des logiciels propriétaires compatibles G/L comme acrobat par exemple ? (je ne souhaite pas du tout que ceci devienne vrai)
3: Si la réponse a 1 est suspension d'abonnement, quelle est la probabilité que des équipes comme Debian (c'est un exemple et j'aurai pu citer d'autres distros) acceptent de mettre une telle cochonnerie propriétaire dans leur repo ?
Ce qui me plait particulièrement avec tout ça, c'est qu'on va encore mettre en place un dispositif MONSTRUEUX pour pas grand chose et surtout pour protéger les intérêts des Majors au détriment des libertés individuelles. Au lieu de changer le modèle et de s'adapter aux nouvelles habitudes des consommateurs on préfère faire de la répression. Il me semble pourtant clair que ca n'est plus sur les produits eux même que l'on va faire de l'argent mais plutôt sur les produits dérivés, les prestations lives. Personnellement ça me fait un peu mal aux fesses de payer un CD 19€ pour avoir simplement un boitier pourri et une jaquette minable.
Pourquoi ne pas développer plutôt des services de visionnages et d'écoute gratuit a la demande, ou même le téléchargement gratuit des œuvres avec promesse d'achat et/ou destruction automatique la fin de la période d'essai..? Alors évidemment il y aurait toujours des malins pour casser la protection mais avec une telle proposition il serait possible de diminuer l'effet P2P. De plus, on diminue les intermédiaires, réduit les frais liés au transfert de l'œuvre sur support matériel et on donne l'impression au consommateur qu'en plus son geste est vert.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
@tankey : Je ne connais pas bien SFR, mais d'après ce que j'en ai entendu et après 5 ans chez Orange, je pense pouvoir te dire que ton choix est le bon.
Exemple: la messagerie vocale vue par Orange:
_Vous recevez un message vocal que l'on va appeler msg1, vous composez le numéro idoine pour écouter votre message. Une fois ce message entendu vous raccrochez.
_Vous recevez un nouveau message que l'on va appeler msg2, vous composez une nouvelle fois le numéro idoine et la surprise vous entendez msg1 et seulement après msg2...
_nouveau message : msg3 -- écoute: msg1...msg2...msg3
Alors vous me dites, bin tu n'as qu'a archiver tes messages. Non mais sans rire, depuis quand on lit d'abord les messages anciens puis les nouveaux. Ça serait comme une boite mail ou les nouveaux message serait a la fin..!
Au niveau connectivité avec l'ordinateur, est qu'il y aura un "kit de connectivité" avec logiciel dédié compatible GNU/Linux, ou ça se passe autrement ? Ceci dit, j'ai jamais trouve ca bien utile, a part peut être pour la sauvegarde du répertoire.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
Bon, c'est pas directement Latex mais entre metapost, pstricks, pgf/tikz, y'a quand même de quoi faire au niveau dessin pour Latex. Si en plus on ajoute a ça Xfig (doucement sur les coups de bâtons SVP) qui permet l'export en eps/Latex ou pdf/Latex, on a des possibilités. Ce qui finalement et a mon gout, avec beamer fait 75% d'une suite bureautique moderne.
Ici, un exemple de ce que l'on peut faire avec Beamer : http://www.parinux.org/files/Presentation_1.pdf
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Pas de différence
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Ecran lcd et ou télé. Évalué à -3.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Confusion des genres ?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudi du Libre à Lyon : Conception de documents avec Latex, OpenOffice.org le 7 mai 2009. Évalué à 2.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Mauvais prétexte
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Équivalent à Linuxfr anglais. Évalué à 4.
Bien que cela reste a démontrer de manière un peu plus scientifique, mais je pense que les mêmes lois mathématiques, en terme de progression en anglais, s'appliquent pour les anglaises que pour les américaines.
Un peu plus sérieusement, une autre façon de progresser, si tu t'intéresses aux langages de programmation, c'est de lire des bouquins de prog tel que ceux qui paraissent aux éditions O'reilly : http://oreilly.com/
Et puis si la prog c'est pas ta tasse de thé (tea) tu peux aussi regarder d'autres types de publications. Mon truc a moi c'est la microélectronique et les semi-conducteurs (<== ça fait rêver n'est ce pas !!!) et bien il y a plein plein plein de bouquins super biens a lire et avec un anglais pratique et technique...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature -- un pote pour PBPG..?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 8.
Ensuite faut quand même reconnaitre que taper sur des boutons, pour faire des taches répétitives, ça a jamais rendu les gens intelligents. Aujourd'hui, il y a beaucoup de gens qui comprennent rien à ce qu'ils font. On a qu'a prendre, par exemple, les soit disant aides lorsque vous branchez un appareil photos sur un ordinateur avec la fenêtre. On vous demande ce que vous voulez faire...Importer les Images (avec Windows), mais ou, quoi, comment, pourquoi...Moi, je le sais, donc je m'en fous mais je connais des gens qui utilisent ça et qui accèdent a leurs photos via le raccourci sur le bureau. Du coup, quand tu leur demandes ou sont les photos, ils te répondent: "Biiiin, la, sur mon bureau...!!"
Simplifier l'utilisation en proposant des outils graphiques, pourquoi pas, mais ça ne veut pas dire rendre l'utilisateur passif, sans réflexion et limité dans ses options.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: L'avis d'un consultant Forrester
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Oracle achète Sun. Évalué à 2.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Récupération automatique de document...
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 8.
Alors je sais, c'est pas propre a Latex, mais en même temps un peu quand même et je m'explique. En latex on travaille avec des fichiers textes qui, comme on le sait, sont très très lourds (< 20 ko dans mon cas). On peut faire de la conception modulaire, c'est a dire séparer les parties et/ou sous-parties dans des fichiers différents. Les figures ne sont pas dans le documents mais aussi dans des fichiers séparés (modulaire).
Je ne m'attarde pas sur le résultat, que l'on ne peut pas comparer avec celui obtenu en WYSIWYG...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Avec Ubuntu...mais surtout sans Vista
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Dell hybrid 1920 compatible mandriva 2009 ?. Évalué à 2.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Du solide : Amarok 1.4 + plugin replaygain
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Musique en soirée avec fondu enchaîné, volume normalisé etc.. Évalué à 2.
Par contre puisqu'on en parle, je n'ai jamais vraiment trouvé le moyen de faire des playlists dynamiques en le faisant piocher dans le baladeur a la petite pomme plutôt que dans ma collection...
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Manque d'info
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Cohabitation d'Ubuntu, MacOS et Windows. Évalué à 1.
https://help.ubuntu.com/community/MacBookPro
Sinon, j'ai commencé un petit tuto (il est encore en bêta) pour installer Debian en Dual boot avec OSX sur ma page perso.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Debian & Ubuntu
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Linux sur PowerBook G4. Évalué à 3.
J'ai un macbook pro depuis 2 ans et je tourne sous Debian Lenny (c'est pas un G4 mais il doit y avoir des similitudes). Pour ma part tout fonctionne out of box, sauf le wifi pour lequel j'ai du taper au moins 3 lignes de commandes (c'est pas beaucoup quand même..).
Sinon : https://help.ubuntu.com/8.04/installation-guide/powerpc/hard(...)
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Il faut faire attention
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message lotus note veux supprimer un mail envoyé pr erreur URGENT. Évalué à 6.
# corossol94
# Compte créé le jeudi 16 avril à 19:20
# Vu le jeudi 16 avril à 20:46
Sinon, le mail c'est comme le courrier, sauf que le facteur livre ton message instantanément (par rapport au facteur en bicyclette jaune). Si bien que le temps que tu postes ton message, après avoir crée ton compte ici, il y a sans doute des gens qui l'ont déjà lu.
S'infiltrer sur une boite mail et parfaitement illégal. Tellement illégal, qu'en plus de perdre ton boulot parce que tu divulgues des informations confidentielles, tu seras poursuivi pour un truc comme violation de la vie privée ou je sais pas trop quoi. Messagerie interne ou pas, c'est de la messagerie et ça reste "privé".
Enfin, faut arrêter de prendre les mecs qui utilisent des logiciels libres pour des pirates barbus (ou pas).
Pour ton histoire de messagerie pro/vacances, pourquoi ne pas faire un simple forward des messages entrant vers ta boite perso. Par exemple, moi j'ai 5 boites mail (École/pro/perso/commune/poubelle) et elles convergent toutes vers la perso, en conservant une copie dans la boite d'origine, et en plus je peux écrire avec ces 5 adresses depuis ma boite perso (gmail). Demande au service informatique de ta boite, ils doivent savoir.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Part serveur/desktop
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Insee Première parle du logiciel libre. Évalué à 6.
Si on prend un artisan qui bosse seul avec un stagiaire (ou apprenti), qui utilise sa bécane pour faire un peu de compta, ses devis et son petit site Web, il y a fort a parier qu'il ne va pas s'embêter à passer à une solution libre (ou pas) alors que son win$XP fonctionne bien. D'ailleurs, on ne peut pas vraiment le blâmer pour ça. La migration de son système vers une solution libre serait un investissement (temps/argent) beaucoup top lourd pour lui et donc du temps qu'il ne passe pas à l'atelier. Pour avoir bosser chez plusieurs artisans je peux vous dire que ça n'est pas à l'ordre du jour (quand l'informatique existe chez eux d'ailleurs...).
Les moyennes et/ou grosses structures ont sans doute du personnel dont le seul job est de faire marcher le parc et qui ont peut être connaissance su Logiciel Libre.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# c'est quelle partie de cette phrase que tu comprends pas ?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 9.
Bon sinon:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/02/antennes-re(...)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/03/23/le-combat-d(...)
Enfin:
pomme = proprio
android = open source
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# En parlant de freeBSD -- Question...
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux cœurs BSD chez Debian. Évalué à 2.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# pasbill pasgate
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message ISO Linus. Évalué à 2.
Tu devrais contacter cet utilisateur, il pourra t'en dire plus sur les diverses façons de se comporter sur le site. http://linuxfr.org/~MSUSA/
kiss, kikoolol, mdr, lol
# berber
# Compte créé le lundi 30 mars à 15:33
# Vu le lundi 30 mars à 15:42
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Mint from Ubuntu from Debian
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message LINUX MINT. Évalué à 2.
Par contre ce que je sais, c'est que Linux Mint est une distribution dérivée d'ubuntu (elle même dérivée de Debian) http://www.framasoft.net/article3134.html
Chez Ubuntu, la traduction française est plutôt bonne. En plus Ubuntu est une distribution assez agréable pour les débutants, avec une grosse communauté (FAQ, Forum, canaux IRC...) donc de l'aide facile a trouver.
Je ne te conseille pas Debian car certains pourraient dire que ça n'est pas un conseil judicieux pour un débutant, mais la francisation est vraiment bonne aussi pour cette distribution. Je tourne sous Debian, je ne trouve pas qu'elle soit si difficile a prendre en main et l'installation de Lenny (version stable), grâce a l'install graphique, est plutôt facile.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Faut pas se moquer du monde...
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Quelle base de donnée open source est la plus polyvalente ?. Évalué à 4.
Il faut quand même rappeler que l'orthographe c'est pas seulement pour avoir l'air intelligent parce qu'on sait quelles lettres mettre dans quels mots, c'est aussi une aide à la compréhension pour les gens qui savent UN peu lire.
Comme on ne peut pas tout vérifier et que de toutes façons l'orthographe n'est pas sanctionnée sur dlfp, on voit de plus en plus de messages pénibles a lire et ça me gave. Je passe sur les accents mais:
_ a peut pret tout usage (1 faute(s))
_ déja un peut utilisé les deux (2 faute(s))
_ descider (1 faute(s))
_ chaqun leur avantage (~3 faute(s))
Et je ne parle même pas de la grammaire, et des constructions de phrases plus que douteuses. C'est pas du kikoolol mais...S'il vous plait, un effort.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Faut pas se moquer du monde...
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Quelle base de donnée open source est la plus polyvalente ?. Évalué à 5.
1. Manière, considérée comme correcte, d'écrire un mot.
2. Ensemble des règles fixées par l'usage, la tradition, qui régissent l'organisation des graphèmes, la manière d'écrire les mots d'une langue; connaissance et application de ces règles. Apprendre, mettre, savoir l'orthographe; ne pas avoir d'orthographe; réforme de l'orthographe.
http://atilf.atilf.fr/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3445
http://www.leconjugueur.com/
http://www.crisco.unicaen.fr/cgi-bin/cherches.cgi
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: pilier majeur (et vacciné ?)
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dimanche soir, Jérémie Zimmermann sur OxyRadio. Évalué à 1.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Latex
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Rapport et mise en page poussée. Évalué à 1.
A titre personnel, je ne me souviens pas non plus forcement de tout et j'ai acquis mon expérience et mes diverses customisations au fur et a mesure de mon utilisation de Latex.
Pour ce qui est des chapitres : http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&(...)
des sections: http://zoonek.free.fr/LaTeX/LaTeX_samples_section/0.html
Pour ce qui est de la doc, en vrac:
Payant mais incontournable:
http://www.amazon.com/LaTeX-Companion-Techniques-Computer-Ty(...)
Gratuit et incontournable
http://www.framabook.org/latex.html
Enfin au risque de me répéter: LYX
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Et si c'etait l'imprimante qui le faisait.?
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Problème d'impression d'un document LaTeX A5 sur A4. Évalué à 2.
Faire un document A4, utiliser une police plus grande genre une 12 pour voir et si besoin utiliser les commandes \large ou \Large...et demander a mon imprimante d'imprimer 2 pages par feuille.
Pour l'histoire des polices tu pourrais peut être faire un truc du genre:
% famille: times, taille 18pt, espace entre 2 lignes consecutives 21pt\newcommand{\myFont}{\fontfamily{ptm}\fontsize{18pt}{21pt}\selectfont}
% la police roman par defaut devient myFont
\renewcommand{\rmdefault}{\myFont}
c'est pas le mieux mais ca donne une piste.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Latex
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse au message Rapport et mise en page poussée. Évalué à 6.
Avant toute chose, je tiens a dire que ce commentaire est totalement subjectif.
Je reconnais que Latex est un outil qui peut paraitre, de prime abord, un peu compliqué lorsque l'on veut beaucoup customiser sa mise en page (Layout). Par définition Latex se veut être un système qui éloigne l'auteur de la mise en page pour qu'il puisse se concentrer sur l'aspect essentiel de sa rédaction, le fond et non la forme. Cependant, plusieurs point me semble important a mentionner.
Tout d'abord, la qualité de la mise en page obtenue avec Latex est parfaite et je ne crois pas que les logiciels WYSIWYG puissent t'apporter un résultat comparable. Ici je ne m'attaque a aucun logiciel en particulier, mais que la solution adoptée soit libre ou pas, elle ne pourra jamais rivaliser avec Latex (OOO vs M$W vs Latex). Les fontes dans Latex sont absolument magnifiques et il existe des packages pour se simplifier la vie.
Latex demande un petit investissement si on veut customiser son layout mais le retour sur investissement vaut vraiment la peine. Au niveau temps, si tu mets a profit ton temps pour apprendre Latex au lieu de te battre avec l'interface graphique, je pense qu'au final, tu auras passé le même temps mais ton résultat sera bien meilleurs avec Latex et tu auras appris a te servir de Latex.
Latex est vraiment adapté a la rédaction de documents longs. Je pense en particulier a la gestion des compteurs (partie, sous-partie [...], numérotation des figures et des tableaux), génération des tables des matières, tables des figures, tables des tableaux (une table des matières se génère en écrivant simplement \tableofcontents a l'endroit ou tu veux la voir apparaitre)).
Latex n'est pas si compliqué que ça. les changements de fontes, l'insertion de graphiques, la customisation du layout sont des éléments simples a comprendre si tu prends un peu de temps pour lire la documentation. De plus il existe de nombreux moyens de trouver de l'aide: forums, canaux IRC, documentation en ligne, tutorials, FAQ.
IRC: en anglais #latex sur freenode (On peut y discuter si tu veux, mon nick est osfd)
Documentation: si tu installes une distribution type texlive, tu peux installer la doc avec (les autres aussi je suppose).
Tutorials: simple et efficace http://www.tuteurs.ens.fr/logiciels/latex/
FAQ: en français, très instructives bien qu'un peu vieillissante: http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/
Si tu souhaites vraiment avoir du WYSIWYG, tu peux aussi regarder du coté de lyx : http://www.lyx.org/ . Il existe pour tous les OS.
Finalement, et bien que tu puisses sans doute aussi le faire avec des solutions WYSIWYG, les présentations (pour une future soutenance) que tu peux faire avec Latex/Beamer sont fabuleuses: http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample5.pdf
J'ai bien failli claquer par terre mon ordinateur plusieurs fois en apprenant Latex, mais aujourd'hui je suis un utilisateur conquis et heureux qui rédige absolument TOUS ses documents en Latex et qui reçoit souvent des éloges pour la qualité de ses documents (<== je vous promets que c'est vrai..!)
Surtout n'hésite pas a me contacter si tu as besoin d'aide, je me ferais un plaisir de te répondre.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Clarification -- Question(s) -- Avis personnel
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 1.
Ce qui suit n'est pas un troll mais vraiment une question.
Alors si j'ai bien tout compris, un des buts de cette loi est de vérifier la légalité de l'activité des internautes français sur la toile et la mesure retenue pour atteindre ce but serait de proposer imposer aux internautes l'installation d'un mouchard sur leur ordinateur. Ce mouchard serait a priori propriétaire (http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hadopi-la-(...) ) afin d'éviter l'interopérabilité, sa modification et surtout éviter que les associations de consommateurs puissent vérifier ce que transmet réellement ce mouchard. A la vue de ces éléments, il parait en effet difficile de voir de tel mouchard apparaitre sur nos chers ordinateurs équipés de Gnu/Linux.
Mes questions sont donc les suivantes:
1: Si une personne refuse l'installation de ce logiciel mouchard, est elle susceptible de tomber sous la coup de la suspension de son abonnement internet ou cette personne sera-t-elle simplement hors la loi sans risque de suspension ?
2: Est il possible que l'on voit apparaitre un des ces mouchards compatibles avec Gnu/Linux puisqu'après tout, il existe des logiciels propriétaires compatibles G/L comme acrobat par exemple ? (je ne souhaite pas du tout que ceci devienne vrai)
3: Si la réponse a 1 est suspension d'abonnement, quelle est la probabilité que des équipes comme Debian (c'est un exemple et j'aurai pu citer d'autres distros) acceptent de mettre une telle cochonnerie propriétaire dans leur repo ?
Ce qui me plait particulièrement avec tout ça, c'est qu'on va encore mettre en place un dispositif MONSTRUEUX pour pas grand chose et surtout pour protéger les intérêts des Majors au détriment des libertés individuelles. Au lieu de changer le modèle et de s'adapter aux nouvelles habitudes des consommateurs on préfère faire de la répression. Il me semble pourtant clair que ca n'est plus sur les produits eux même que l'on va faire de l'argent mais plutôt sur les produits dérivés, les prestations lives. Personnellement ça me fait un peu mal aux fesses de payer un CD 19€ pour avoir simplement un boitier pourri et une jaquette minable.
Pourquoi ne pas développer plutôt des services de visionnages et d'écoute gratuit a la demande, ou même le téléchargement gratuit des œuvres avec promesse d'achat et/ou destruction automatique la fin de la période d'essai..? Alors évidemment il y aurait toujours des malins pour casser la protection mais avec une telle proposition il serait possible de diminuer l'effet P2P. De plus, on diminue les intermédiaires, réduit les frais liés au transfert de l'œuvre sur support matériel et on donne l'impression au consommateur qu'en plus son geste est vert.
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
# Release date -- commentaire -- Question
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le G2 de HTC sous Google Android arrivera bientôt en France. Évalué à 6.
http://www.sfr.com/no_cache/liens/actualites/actualite/artic(...)
J'en peux plus d'attendre...vite...
@tankey : Je ne connais pas bien SFR, mais d'après ce que j'en ai entendu et après 5 ans chez Orange, je pense pouvoir te dire que ton choix est le bon.
Exemple: la messagerie vocale vue par Orange:
_Vous recevez un message vocal que l'on va appeler msg1, vous composez le numéro idoine pour écouter votre message. Une fois ce message entendu vous raccrochez.
_Vous recevez un nouveau message que l'on va appeler msg2, vous composez une nouvelle fois le numéro idoine et la surprise vous entendez msg1 et seulement après msg2...
_nouveau message : msg3 -- écoute: msg1...msg2...msg3
Alors vous me dites, bin tu n'as qu'a archiver tes messages. Non mais sans rire, depuis quand on lit d'abord les messages anciens puis les nouveaux. Ça serait comme une boite mail ou les nouveaux message serait a la fin..!
Au niveau connectivité avec l'ordinateur, est qu'il y aura un "kit de connectivité" avec logiciel dédié compatible GNU/Linux, ou ça se passe autrement ? Ceci dit, j'ai jamais trouve ca bien utile, a part peut être pour la sauvegarde du répertoire.
Olivier
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Le probleme
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft, marketing et éducation. Évalué à 2.
Ici, un exemple de ce que l'on peut faire avec Beamer : http://www.parinux.org/files/Presentation_1.pdf
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée