mickabouille a écrit 1321 commentaires

Un jour j'ai été obligé de réinstaller le windows XP livré avec mon ordi (oui, je suis un des millions à s'êtr efait arnaquer), à l'origine pour installer un jeu, le recopier sur ma partition linux et jouer sous wine.

Je prévois donc une partition de 3Go à la fin de mon disque dur de 40Go (Ça devrait suffire, le jeu dit 1,2Go, 500Mo pour XP...).
Pas de bol.
Alala, je supprime des trucs dans /windows alors. Ah tiens, y veut pas!

-> il y a une option à désactiver pour qu'il arrête de surveiller et restaurer le système.
À mon avis, à désactiver automatiquement.

Moi, je vois ce mot avant tout comme un jeu de mot sur copyright. On garde la base juridique du copyright, mais on en fait quelque chose de tout à fait opposé dans l'esprit. Là où le copyright est pensé à l'origine pour empêcher, on l'utilise pour autoriser.
Et comme c'est le copyright qu'on utilise, on reste propriétaire.

> ils n etaient pas convaincus plus que ca par les valeurs du libre ou
> est-ce tout simplement un aveu que le libre a besoin du proprietaire > pour etre reconnu

C'est probablement pour aider le propriétaire wineX que wine est passé d'une license type MIT à la LGPL.
C'est ironique, hein...

Je ne pense pas.
J'avais acheté une machine assemblée pour une chaîne de grandes surfaces connue. La machine comportait bien évidemment un petit autocollant avec "warranty void if removed".
Mis à part le fait que je pourrais très bien prétendre ne pas parler anglais, il paraît qu'en cas de problème, c'est à eux de faire la preuve que tu as fait une erreur de manipulation qui a causé le problème, pour annuler ta garantie.

J'ai outrageusement explosé l'autocollant aussitôt la machine achetée, rien que pour regarder comment c'était foutu dedans (ports? ventilations? ...). Bien plus tard, j'ai installé une carte ethernet.

Un mois avant la fin de la garantie, j'ai amené mon ordinateur au service après vente. Carte vidéo grillée.
Le mec n'a pas vérifié l'autocollant. Pas un mot sur le sujet. Rien.

Bien sûr, rien ne les empêche d'essayer de faire le forcing sur le client. Même si ce n'est pas légal.

C'est bizarre, moi apt y m'installe pas les paquets suggérés...

Ça s'appelle de la prétérition, c'est une figure de style.

Quand j'ai vu que le pilote hsf ne supporterait pas le 2.6 (sauf arnaque), j'ai ressorti mon vieux modem externe, j'ai racheté une alim (elle était morte), et j'ai viré le module (il avait beau ne pas exister pour 2.6, mon /etc/modules tenait absolument à le charger). Et hop un module proprio de moins dans mon noyau (plus que 2).

La carte est toujours dans l'ordi, mais ne sert plus à rien. Mais je la regrette pas. En fin de compte, du matos qui fait si peu d'efforts pour être supporté ne mérite peut-être pas d'être supporté.

Eh ben /etc/init.d/exim restart alors?

Bon, alors je m'en suis sort par un
dpkg -x /var/cache/apt/archives/sysv-rc_2.85-11_all.deb /
dpkg -i /var/cache/apt/archives/sysv-rc_2.85-11_all.deb

En fait ça ne m'arrange pas ;)
C'est dans le paquet même qui refuse de s'installer...

oui, enfin apt est très fragile de ce point de vue. Une seule inconsistence dans la liste des paquets, et on ne peut plus rien faire à part apt-get -f install. On ne peut même pas réparer soi même.

En maple ça marche bien ;)

>je vous signale quand meme que en étant dans une session, on peut logger un autre
> utilisateur. Ca s'appelle un OS moderne, et c'est pas possible sous Linux.

Je trouve que le principe est assez contestable en fait. Si c'est pour pouvoir changer d'utilisateur courant, su est quand même bien mieux.
Si c'est pour faire plusieurs choses à la fois (je rêve, on parle quand même d'un système multitâche ET fenêtré!), il y a les bureaux virtuels, si le fenêtré ne suffit pas.

Avoir plusieurs sessions n'est pas du tout la même chose qu'avoir plusieurs consoles ouverts, puisque une session peut consister en plusieurs "consoles", éventuellement avec plusieurs utilisateurs différents.

Bien sûr le C-l est négligeable.
Après ça dépend du temps pendant lequel la machine rame pour modifier le dialogue ;) Remarque c'est la même chose quand on clique sur "browse in other directories".
Bon, de toute façons, je chipote, le C-l me satisfait :)

Je suppose que tu parle du dialogue d'enregistement, pas d'ouverture?

Oui!!!
On peut paramétrer de façon à ce qu'elle reste toujours? Par ce que le but, en tapant au clavier, c'est d'aller plus vite. S'il faut ouvrir le dialogue, taper C-l, attendre que ça change, taper le texte, ça n'a plus grand intérêt.

C'est dommage il manque une barre de texte pour taper le nom d'un fichier pour l'ouvrir...

Suis-je le seul à voir une suite d'images blanches encadréées par du texte?
Et quand je clique sur un des vides, une fenêtre s'ouvre, toute blanche (le chargement est bien fini). Et quand je fais info sur la page->media, il y a un png de 0x0 pixels (paraît-il).

firefox 0.8.3 (sid)

Ah, je peux quand même l'enregistrer!

Il y a eu énoOOOrmément de problèmes avec paypal (l'histoire d'abiword, c'était pas avec paypal? Ils ont eu beacoup de mal à récupérer leur argent).
http://www.paypalsucks.com/(...)

Ça prouve juste qu'office 2003 vaut moins que 20$, non?

Le firmware ne peut être inclus dans une distribution "libre" s'il n'est pas libre.
Et après on dit : Debian gère mal mon matériel, etc., etc.

Pour moi, un pilote c'est un truc qui permet de le faire fonctionner.
Peut-on faire fonctionner sans le "firmware"?
Si oui, alors le pilote est libre.
Si non, alors le firmware fait partie du pilote, est le pilote n'est pas libre.

Le mainteneur ne veut pas (pas même faire 2 paquets distincts apparemment).
Si tu y tiens vraiment, il faut compiler toi même. Le répertoire debian est inclus dans les sources "upstream".
Par contre, c'est un peu galère, il faut modifierle debian/rules, en ajoutant des --enable-gtk2 dans toutes les cibles "graphiques".
Et je ne sais pas pourquoi, des fois, il y avait des problèmes lors de la compilation de wxpython (mauvaise dissémination des options de compilations, il essayait de compiler avec les entête gtk et gtk2 en même temps, et ça marchait pas). Le plus bizarre c'est que des fois ça passait.
Enfin, il y a (enfin moi j'ai) des problèmes avec l'unicode (des messages pango : bad unicode ou des trucs comme ça), alors que je n'utilise pas du tout l'unicode (sauf si gtk2 le fait dans mon dos, lme traître).

Rah, oui, j'avais mal lu et compris de travers tes propos

Oui, il ne faut pas se limiter à installer le paquet que tu veux. Il faut faire ça proprement, recherche sur le site un lien sur un howto qui te permettait de faire cohabiter testing et stable. Tu ne fais que la mise à jour de ce que tu veux, genre apt-get install -t unstable apache python2.3, et surtout pas apt-get upgrade ou apt-get dist-upgrade!