mickabouille a écrit 1321 commentaires

Voila, il y a enfin quelqu'un qui a parlé des brevets logiciels au ministre. Je veux dire que si c'est lui qui a commandé le rapport, il va sans doute le lire. Ou alors un de ses conseillers va le faire. Peut être?
Toujours est-il que ce député reprend l'essentiel des arguments contre les brevets logiciels que l'on voit par ici. Par contre, il ne fait pas preuve d'autant d'enthousiasme et de certitude que dans le reste du rapport. Je le trouve plus ... nuancé. Alors que ce devrait être précisement là qu'il devrait être plus à l'aise.
Faut-il en conclure qu'il y a un lobby pro-brevets fort auprès du gouvernement?

En fait, c'est pas mal, ce que fait l'auteur. Et on ne peut pas dire qu'il y ait parti pris. Il expose juste les points forts et les vulnérabilités de chaque système, sous un titre un peut accrocheur.
A mon avis, ça devrait même permettre à des gens (qui n'y connaissent pas grand chose) de faire des choix et de connaitre des moyen d'améliorer la sécu de base (même s'ils sont généralement déjà plus tôt sous Linux).
Désolé si je suis tombé dans un piège, mais c'est ce que je pense, et je voulais le dire.

J'avais lu, dans un Virus Info (assez ancien quand même) qu'un gars nommé Moore (pas celui d'Intel) qui avait inventé le language FORTH avait aussi crée un kit de développement de puces, hardware+logiciel(en Forth, comme par hasard) nécéssitant peu de moyens. En fait, il avait crée lui m^eme le processeur, les interfaces, le logiciel de conception ...

Dans la FAQ, "Faut-il avoir un équipement particulier...[pour obtenir un certificat]", la réponse est un PC avec IE5.
Whouah!
A moins que ce ne soit pour payer la TVA via internet?
J'avais cru comprendre que l'administration en avait assez de l'emprise de M$.

mettre un lien SVP
http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/8.html(...)

On l'empaille? (comme ça, il ne risque pas d'attraper de maladies)

Franchement je ne voit pas pourquoi il semble normal que les flics n'aient pas le droit de grève. Pourquoi y a-t-il des exceptions dans le droit du travail? (je ne parle pas du droit de grève pour l'armée, il faudrait avant décider si l'armée doit exister)

Normal, il y en a plain qui se plaignent qu'on parle trop de Windows ici.

C'est pire que ça encore:
Ma soeur passe cette année le CAPE. Elle a une espèce d'entretien lors duquel elle présente un dossier rédigée par elle même.
Le Jury a fixé des règle pour ce dossier. C'est assez hallucinant. C'est fait exprès pour les traitements de texte (avec certainement une arrière pensée word) : police, taille de caractères, double interligne ...
Ma soeur n'utilise que rarement ça et m'a demandé de l'aide. Mais moi, je bosse sous LyX,ou direct sous LateX. J'ai été horrifié en voyant cette histoire de taille de caractères...
D'ici que l'administration impose l'usage de Word pour communiquer avec elle...

Tout dépend de ce que te donnent les organismes de certif :
-si c'est une clef pour un algo de chiffrage standard (type RSA), pas de problème d'OS ou de machine
-si c'est un binaire à éxécuter pour signer ou
-si c'est une clef pour un algorithme particulier(proprio) ou une clef standard cachée dans un format proprio
alors y aura intérêt à être sous un bon système (enfin, "bon"...).
Cependant, il faut voir que le système aura une forte orientation commerciale, et sera destinée aux entreprises (du moins au début), qui elles ne tournent pas forcément sous Windows. Mais de là a dire que les entreprises et les particuliers seront traités pareil...

T'es pas au courant? Ils vont faire une loi pour modifier le status de la signature manuscrite. Il faudra l'enregistrer auprès d'un PSC!

Je suppose que ce raisonnement s'applique plus à la comparaison langage impératif-objet. Je ne sais pas trop s'il est possible de concilier les notions de "tout est fontion" avec celles de "tout est objet".
Cela dit, ça n'est pas un problème. Tous les langages fonctionnels (ceux que je connais) utilisent des notions impératives (plus ou moins. caml peut être utilisé purement en impératif-et ocaml est objet!)

C'est pas une histoire d'exploit ou de capacités techniques. Sur le même site, tu as de nombreux exemples du même acabit. En fait, c'est un concours. C'est celui qui présentera la manière la plus tordue de diffuser le code.
Le code est interdit de diffusion (au moins aux US) parce que c'est, paraît-il, un secret industriel. Mais si tu caches le même code dans un poème ou une image (oeuvres artistiques), peux tu l'interdire sans restreindre le droit des auteurs desdites oeuvres? C'est la même chose si tu le présentais comme un exemple d'algorithmique, si tu l'écris dans un language qui n'existe pas...
Vois ça comme la production d'une bande de rigolos (en fait, c'est vrai que c'est marrant).
Et au fait, si, du point de vue théorique, c'est correct (il y a des explications sur le site : le fait qu'ils ne cherchaient pas dans le vide (th de progression arithmétique, puis vérification de la primalité(un bonmoment de calculs sur ordi))

Oui, mais il me semble que la dernière machine de météo-france (celle qui permet les prévisions pas fiables à 6 jours) est une espèce de cluster : des cartes mères dans une (grosse) boîte et reliées, on en revient là, par un réseau proprio ultra optimisé, plutôt qu'une machine multiprocesseur ou superscalaire.

Tu as répondu très vite. Et tu as eu de la chance. Parce que c'était vraiment un vrai bug il n'y a pas si longtemps (en janvier, avant le dernier changement de dacode). Quand j'ai lu le commentaire précédent, j'ai cru que le bug était de retour.
Le plus marrant, c'est que le bug a été corrigé, mais que la faute de langue(grammaire ou orthographe?) ne l'a pas été, elle.

Excuse moi, je te corrige
http://sourceforge.net/projects/egoboo/(...)
Fallait que je le fasse, j'ai un navigateur "custo" (à la fac) dans lequel je ne peux pas entrer d'URL

Avec des prix comme ça, ils risquent surtout de vendre des versions gratuites.
N'y aurait-il pas comme une espèce de rapport 10 avec les prix de Delphi? (je ne sais plus très bien, je ne m'y suis plus interessé depuis la version 1 (2?), depuis que je n'utilise plus windows)

Le problème n'est pas dans les prix de fabrication de médicaments, mais plutôt dans les marges monstrueuses que gardent les labos. Fabriquer les médicaments avec une main d'oeuvre locale diminuerait les coûts de quelques pourcents (même en prenant en compte le fait que les clients sont sur place, et le fait que ça aiderait l'économie du pays, ce dont se foutent royalement les industriels), l'essentiel du prix du traitement serait toujours les marges. Et à cause du vieux problème de l'actionnariat mécontent, ces marges ne vont pas baisser

Y vont faire pareil avec FreSSH (euh, le truc qu'est paru en news cette semaine). Si c'est juste rapport au nom, c'est la même chose:on accole un préfixe pour dire que ce n'est pas la même chose(tiens, justement, le "open" ne suffit pas à différencier les produits?) à SSH. Sinon, c'est vrai que le projet est beaucoup plus jeune, et surtout beaucoup moins connu, SSH n'en prendra peut être pas ombrage.

Depuis quand ça accélère la 2D, OPENGL?

De toute façon, moi je dis que médecins sans frontières aurait tort de se priver, d'autant plus si c'est légal (une grosse association comme ça a tout intérêt à se surveiller parce que ça se voit bcp). Après tout, on ne peut pas dire qu'ils font de la concurrence aux "inventeurs", car les pays du tiers monde ne sont pas vraiment des clients potentiels.
Enfin bon, avec la quantité effroyable de patients, les soins passent du domaine de l'impossible au rêve (après tout, c'est quand même pas des vaccins à 2F, et en plu, c'est un traitement à vie)