mickabouille a écrit 1321 commentaires

Pour les perles; je sais pas, mais pour les appréciations, j'ai vu exactement la même liste quelquepart au printemps. Et c'est sûrement beaucoup plus vieux.

Qui décide?
Par exemple un organisme international dépendant de l'ONU, le GIEC (IPCC en anglais), constitué de spécialistes interdisciplinaires internationaux, qui étudie le réchauffement climatique sous tous les angles (climatologie, biologie, géologie...).
Et qui accessoirementremet des rapports qui em... embêtent autant des pays comme les USA que la Chine ou le Brésil.
Ou encore toi, peut-être.

L'accélération de la science? Elle n'aura un effet positif sur l'environnement que le jour où on l'aura décidé. C'est une affaire d'orientation de la recherche.Tant qu'on ira aveuglément vers les OGM, les moteurs à combustion, le nucléaire... sans réfléchir à ce que l'on fait, ça ne marchera pas.
Je ne condamne pas totalement tout ça (quoique), mais je constate qu'on ne se contrôle pas, et qu'on ne contrôle rien.
Je pense qu'il serait aussi gratifiant de trouver un moyen de faire aussi bien en consommant/polluant/emettant moins que de faire mieux. Mais la consommation pousse dans l'autre sens.

Note : Je persuadé que la croissance n'est pas une bonne chose. D'ailleurs, elle n'est une référence que dans UN système économique bien particulier.

Ça m'a l'air très orienté politiquement. Les Taiwanais seront sûrement contents d'apprendre que leur capitale est Pékin.

Ben, pourquoi tu ne le fais pas depuis gdm?

Quand tu utilises une fonction xlib, tu es censé (obligé) d'attendre qu'elle te retourne son résultat (la ressource qu'elle a crée) avant de poursuivre ton fil d'éxécution, même si tu n'a pas immédiatement besoin de ce résultat. Résultat, tu passes ton temps à attendre le serveur.

À voir si cette explication donnée par un non informaticien sera plus compréhensible :)

C'est pire que ça, si tu participe à un projet concurrent, tu ne peux utiliser bitkeeper, y compris pour un autre projet, même non concurrent, genre linux.
Je ne sais pas si c'est sous cette forme dans la license, c'est juste l'interprétation de Larry McVoy.

Apparemment, il faut se méfier de ces pilotes, du moins pour ceux qui ont Neverwinter Nights.
http://nwn.bioware.com/forums/viewtopic.html?topic=297284&forum(...)
Ça fait une semaine que j'ai vu qu'ils étaient sortis, et je vais attendre encore un peu avant de changer les pilotes...

C'est une nouveauté du 2.6 : "le noyau n'est plus garanti de loger sur une disquette. Le boot depuis une disquette n'est plus supporté".

Et c'est vrai en plus.

> et si possible, revenir à l'ancienne forme ?

A mon avis, ny compte pas trop. Le contenu de proc a eacoup changé, ça a été décidé et accepté. Et ce genre de modification est regardé de près. Si le patch a été acepté, c'est que quelqu'un (peut être Linus) a pensé que le gain était supérieur à l'incompatibilité introduite.
Sans parler que pour le moment, le 2.6.à est encore en correction de bogues uniquement!

Mieux, je sais pas, mais pour une machine à peine plus équipée, j'avais mon desktop (un bien grand mot).
(Hors sujet?)
C'était un 486 DX 66 16Mo de RAM, 500 Mo de DD, carte video cirrus logics 1Mo de mémoire, et je faisais tourner Latex+X+LyX. Avec gcc pour compiler lyx.

Alors quand je vois quelqu'un se demander si un monstre du genre P166 avec 1,2Go de DD suffit à faire tourner un firewall, je rigole un peu.

La dernière fois que je me suis intéressé au support NTFS, c'étais il y a trèèèès longtemps, et il y avait déjà le support expérimental de l'écriture. Et je ne m'attends pas à ce que ça change très vite. D'ailleurs, ça ne m'intéresse plus. Au pire, même XP peut être installé sur une FAT, et ça a pas l'air de changer grand chose.

Pour info, cette dernière fois où j'ai regadé le support de l'écriture, il était précisé qu'après démontage, il éait fortement conseillé de forcer une vérification du fs en cas de redémarrage de windows. Ca refroidit.

Sauf que Molnar a certainement conservé la tatalité de son ordonnanceur originel quelque part, et qu'il peut faire ce qu'il veut de cette partie là.

> ergo : le scheduler de Mollnar est "GPL-only"
tu voulais peut être dire ergotage? ;)

Mozilla 1.4 est affecté on dirait. Enfin, c'est une version Debian, on ne sais jamais ce qu'il y a dedans.

Le À propos de Mozilla annonce
Gecko/20030908 Debian/1.4-4

...Moment d'angoisse...
Retour à la page principale, exact...
C'est quoi mon mot de passe? Je ne m'en suis pas servi depuis 1 an!
Ouf!

Ah superbe! Merci beaucoup.

En fouillant un peu, j'ai été surpris de voir que le pts n'était pas sur gluck, et est donc actif. Du coup, j'ai trouvé une astuce pour wine, et qui marche! Il faut ajouter LD_ASSUME_KERNEL=2.4.22 avant wine.

Mais je pense que je vais faire la mise à jour inverse quand même. Ce truc casse aussi les pilotes nvidia.

À mon avis, lyx est le seul editeur wysiwym, pour le moment. C'est eux qui ont inventé l'idée, et je ne pense pas que ça ait été réellement repris. Tu trouveras certainement des idées qui s'en rapprochent, mais aucune qui se proclame ouvertement wysiwym.

Et puis quand on utilise déjà lyx, pourquoi chercher autre chose? ;)

> Euh... Les premières utilisations historiques de l'arithmétique étaient de la comptabilité

Plus précisément, on a ensuite appelé géométrie (synonyme dans le contexte, et jusqu'à très récemment, de mahématiques) l'activité qui a résulté de la suppression du contexte économique, arpentage... La géométrie, c'est précisément quand on n'a plus cherché le rapport avec la réalité.

> Les calculs différentiels ont été créés pour résoudre des équations de problèmes physiques

Autant pour moi, je croyais que c'était pour l'étude de courbes planes.

>Les développements en série de Fourier ont été étudiées justement par Fourier,
> non pas pour elles-mêmes et pour le plaisir, mais dans le cadre de son traité sur
> la "Théorie analytique de la chaleur"....
>
> Alors non, les mathématiques ne sont pas étudiées que pour elles-mêmes.

Bien, bien, je suis d'accord avec toi là dessus. Les mathématiques « récupèrent » ce qui se fait ailleurs, et il y a aussi des mathématiques de « commande » (« dites, on aurait bien besoin de résoudre ça, mais on n'y arrive pas! »).
Mais la mathématisation, c'est placer le problème hors de tout contexte. D'ailleurs, apparement, un gros domaine en ce moment, c'est les équations aux dérivées partielles. Pour le peu que j'en ai lu (ça me botte pas de masses), il est vaguement rappelé dans l'introduction que telle équation a un rapport lointain avec tel phénomène physique. Et après commence le délire. Et je doute que les physiciens s'intéressent beaucoup aux résultats donnés dans des Lp de Lp.

Autre exemple : l'informatique. On me dira qu'il y a énormément de recherches communes aux deux, et que les maths sont utilitaires dans ce cas. Soit. Moi je dis non. L'informatique est une branche des maths.

En fait, je dirais que les maths sont virales :)

J'aime bien le titre de l'article du monde :s
Quand on fait des maths, on ne se demande pas « à quoi ça sert ». C'est tant mieux si ça sert à quelque chose.

Il y a quand même quelquechose que je ne comprends pas : si on prend un cube magique et que l'on ajoute 1 partout, on a toujours un cube magique, non? Il n'y a donc pas de « plus petit cube magique ».

Je soupçonne la nuance de venir du « parfait », mais ce que j'en ai lu ne m'éclaire pas. D'ailleurs, je ne le pense pas, tout ce qu'ajoute le parfait, ce sont les grandes diagonales. Que j'aurais incluses de toutes façon et qui ne change rien au fait qu'il y a une infinité de cubes magiques parfaits d'ordre 5.

Je crois qu'il faut payer une avoir une implémentation de base, ou plutôt un squelette, avec que des trous et des trucs en software.

> Tout signal continu peut être décomposé en une somme (éventuellement infinie et continue)

C'est pas éventuellement infinie, c'est plutôt éventuellement finie (en fait plutôt rarement).

> C'est ça la transformée de fourier

Oui, enfin c'est la décomposition en série de Fourier. La transformée de Fourier, c'est un peu différent. En fait, c'est la même base, mais au lieu d'utiliser des séries, on utilise des intégrales.

> c'est un théorème mathématique démontré
Sinon, on ne l'appelle pas théorème ;)

> Il n'est absolument pas nécessaire que le signal à décomposer soit périodique

Mais dans ce cas, il faut qu'il n'existe que sur un "temps" fini. Quand la fonction n'est pas périodique, on la prolonge en fonction périodique. Ce qu'on ne peut faire que quand l'intervalle de départ est borné.

Ah au fait : «Tout signal continu peut être décomposé en une somme (éventuellement infinie et continue) de fonctione périodiques. C'est ça la transformée de fourier (c'est un théorème mathématique démontré, je peux même retrouver la démonstration dans mes cours) »

Il vaut mieux dire « toute fonction continue peut être décomposé en somme infinie de fonctions sinus et cosinus » sinon, ça n'est pas assez difficile à montrer.

Sinon, on arrive aussi à se débrouiller avec des fonctions pas continues (mais pas trop méchantes quand même).

> et des trucs que je ne connaissais comme par exemples les problèmes que posaient la licence de TeX
> pour être dans la debian (c'est vrai ça ?)

C'est vrai, mais le problème se règle (s'est réglé?). Les LPPL imposent des restrictions sur les versions modifiées (renommage des fichiers...) qui n'en faisaient pas vraiment des licences non libres, mais qui posaient des problèmes à debian. Disons que c'était tangent.
Mais le projet latex et debian ont été raisonnables, ont discuté... Et j'ai l'impression qu'ils en sont sortis.

En tout cas, le projet latex a l'air moins va-t-en-guerre que la fsf (lgpl) ou apache (apache v2, ça trolle à fond sur debian-legal en ce moment même)

Je sais pas en électronique ou en acoustique.
Pour moi, c'est que quand décompose un signal périodique en série de Fourier, chaque terme (sous signal en gros) est un signal périodique appelé harmonique.

Mais ça peut pas être ça en acoustique. Parce que bon, des signaux périodiques, il n'y en a pas beaucoup. Où alors, les morceaux de musique seraient très répétitifs.

>1 - SCO, qui emmerde le peuple avec ses gamineries, avec des actions plus que lamentables,

Bientôt, on va les voir arriver :
« nous avons une preuve que du code SV5 a été copié dans Linux. Cette faille est présente dans notre système machin... ».

Le lendemain, on annonce que les serveurs de SCO ont été compromis.

Ça dépend, ils tournent sous quelle version de linux? ;)
On ne va pas essayer de me faire croire qu'ils tournent sous windows quand même!
Pom, pom, pom...

> Un milliardaire chez Microsoft,
Je suis sûr qu'il y en a plusieurs