mickabouille a écrit 1321 commentaires

Namesys et Reiser font la même chose pour reiserfs (à l'envers)
Et je crois que la fsf a payé cygnus du temps d'egcs.

Le sujet était déjà passé ici. Il doit y avoir une histoire de brevets sur le format XML de microsoft

C'est une application gnome, mais pas une application officielle gnome.
Après, le viewer de xcf, c'est gimp. C'est quand même un format interne à la base, pas destiné à l'échange!

Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi, plutôt que de faire un truc lourdingue qui peut faire les deux (quitte à s'en mordre un peu les doigts au début pour obtenir ce que tu veux), ils ne feraient pas deux applications différentes, laissant le choix à l'utilisateur au paramétrage. Tu choisis bien ton WM, ton terminal, ton éditeur de texte, pourquoi pas ton navigateur.
À mon avis, ça épargnerait bien des ressources, serait plus simple à maintenir (il suffirait d'avoir un ensemble de libs de base pour éviter les duplications).

> - abiword et gnumeric sont maintenant remplacées par oo (vraiment bien, cependant startcalc est moins performant que excell)

Et tu trouves que gnome est synonyme de lourdeur? Allons, ooo n'a rien à voir avec ces deux applications en terme de lourdeur.
D'ailleurs, abiword est un bon exemple de ce que tu demandes plus bas : une application où tu as le choix entre gnome et "juste" gtk+.

> Ouais, ca demande reflexion. Qu'est-ce que les utiliseurs recherchent en installant Gnome. Le bureau "officiel" Gnome,
> ou un bureau complet fonctionnel ?

Bien, mais c'est quand même mieux de pouvoir choisir d'installer la "base" si tu ne veux pas tout le foutoir. Même X est construit comme ça sous debian.

Je suis exclusivement sous 2.6 quasiment depuis la sortie des -test*. Je n'ai eu aucun problème jusqu'à recemment. La configuration a même été simplifiée par l'inclusion d'alsa dans les sources.
Et je n'ai ni plus ni moins de plantages qu'avant (nvidia oblige).

Bon, Christian Zander a l'air de vouloir me recréer les patches.
Il est serviable ce gars. Quand même. On est samedi et il est 17h20.

Ce sont les snapshots, ça, je les ai déjà testés, c'est entre -test7-bk8 et -test7-bk9.
Ce que je cherche, c'est à aller au niveau des changeset (il y a plusieur changesets entre les snapshots).
Comme ça :
http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.5/ChangeSet@..1.1337.1.10?nav=(...)

Mais il n'y a que les infos, et les patxhes sont inclus dans des pages web.
Bon, je crois qu'il y a du copier-coller de folie dans l'air.

> 1) passer sur Mac ou il n'existe pas de BIOS.

Il y a un firmware, comme sur toute (?) machine. Et si apple (ou la boîte qui écrit le firware) décide de faire des bêtise, ben t'y peut rien.

Tu sais, une fois que l'installation d'une version a été faite, la mise à jour est... peu de chose.
La première fois que j'ai installé woody (en attendant les cd commandés chez ikarios), j'ai commencé par installer une patate puis mise à jour via internet (sur un 56k).
J'ai reçu avec beaucoup de plaisir mes cd.

Pardon http://www.fr.debian.org/CD/netinst/(...)
Il y a même une version testing (sarge) officielle

Si tu as duahut débit, tu peux même faire une netinstall : juste une image d'installation à télécharger et graver (ça devait faire dans les 20Mo) et ensuite, out le reste se fait via internet.
http://www.fr.debian.org/distrib/netinst(...)

Euh? En faisant "apt-get -t unstable install gnomemeeting", j'ai pris dans la tête une grosse mise à jour gnome (50M). J'avais pas touché à cette partie depuis un mois, mais quand même!

Note : je suis en rtc, hein.

J'aime bien le lien entre mon coiffeur, mon supermarché et une entreprise comme EDF, France Télécom...
Par contre, pour les banques, je dis pas

C'est pas uniquement un gros gaspillage en terme d'argent et de travail en plus. Tous le matériel installé en plus, tous les bureaux à chauffer en plus, c'est du gaspillage d'énergie, de la pollution en plus.

Vu comme on est partis, à dans 50 ans pour limiter la pollution.

Rien à voir avec la sécurité par l'obscurité. La sécurité par l'obscurité, c'est quand on cache le fonctionnement interne du programme en espérant que personne ne regardera de trop près.

Ici, on a un "protocole" qui est clairement désigné comme mauvais depuis longtemps (l'auteur du mail affirme avoir déconseillé son utilisation avant) : l'utilisation de la même clé ElGamal pour signer et chiffrer.

On est mis devant un grave bug qui concerne cette utilisation. On décide d'interdire cette utilisation.

En gros c'est plutôt
mauvais protocole, changer protocole.

Et rien n'est caché.

Est-ce que quelqu'un t'a proposé "apt-get --fix-broken libc6-dev" ?
Ça marche?

Ben il va falloir être courageux.
Commence par un apt-get update (ça doit être déja fait vu que tout le monde te l'a dit).
Ensuite, il va falloir soit forcer l'installation de la libc en version inférieure (celle de stable), soit télécharger la libc6-dev en version 2.3.2-8 et utiliser "dpkg -i libc6-dev..."

Dans tous les cas, il faut trouver le bon paquet à télécharger.

Et là, je me rends compte... que je t'aurais bien aidé, mais désolé, je n'arrive pas à joindre packages.debian.org (sauf www.debian.org). Ils ne sont pas encore revenus?

Voyons voir un mirroir. Dans le répertoire ftp://ftp.jussieu.fr/pub/linux/distributions/debian/pool/main/g/gl(...)
Tu télécharges un fichier libc6_*.deb et libc6-dev_*.deb avec le même numéro de version et tu fais "dpkg -i" sur chacun (en commençant par libc6). Dans ton cas, il vaut mieux prendre le numéro de version correspondant à woody, sinon, il faudra recommencer souvent.

Sinon, dernière possibilité, tu passe en testing ou unstable. Mais dans ce cas, il faut être solide et être prêt à résoudre ce genre de problèmes de temps en temps.

>Enfin, pour faire taire une légende urbaine, Gaim n'est pas une application GNOME mais
> une pure application GTK+ : il ne nécessite aucune bibliothèque GNOME (mais il peut
>utilise la bibliothèque startup-notification si elle est présente).

À l'origine, la différence entre une application gtk et gnome, c'était l'utilisation ou non de libgnome*. Mais c'est bientôt fini. Il veulent que libgnome* fasse partie de gtk+ et qu'une application gnome soit celle qui respecte les recommandation d'interface.

Si je ne me trompe, jon johansen nétait qu'un gamin à l'époque, et n'avait pas "craqué le système de protection des DVD", mais écrit une interface graphique à deCSS, et dans le flou le plus total, avait été celui qui a été ataqué en justice.

Tu as regardé ici?
http://www.minion.de(...)

Hum, et toi qui est dedans, tu as vu quelqu'un démis de ses fonctions de mainteneut de ses packages (position officielle au sein du projet) parce qu'il avait une fois émis des commentaires sur le contrat social ou les dsfg? Remarque peut-être que personne n'émet de remarques (ce qui m'étonnerait vu qu'il y a des amendements)

>Sauf mauvaise compréhension de ma part, on ne parle pas d'annuler ce brevet
>mais parle d'annuler ce brevet pour eolas

Pas vraiment. On va chercher s'il existait avant la date du dépôt de brevet des publications, utilisations... mettant en jeu ce qui est énoncé dans le brevet. C'est ce qu'on appelle le prior art (french translation, please!). Il n'est absolument pas nécessaire que quelqu'un ai déposé un brevet pour ça.

Dès l'instant où une publication (publique donc) a été faite, le sujet n'est plus brevetable, y compris, je pense, par celui qui a fait l'"invention".

>Bien oui justement, si elle n'avais rien d'innovante c'est que quequ'un l'avait
>définie avant non ??

Et donc, la définiton n'est pas un brevet, mais un article, un programme...
Et donc après, plus question de brevet.

> BREF, de la part de MEMBRES ACTIFS du projet GNU (et seulement eux) ces polémiques auraient du rester PRIVES au sein de la FSF .

Concernant le monde du libre, ça me ferait mal que les polémiques restent privées. Ça serait dommage. On n'a pas besoin de ça, la langue de bois.
L'impression générale que me laissent les projets debian, kde,... c'est qu'on laisse aux gens la liberté de s'exprimer publiquement. Et pas de position officielle, SVP, ça fait trop parti politique.

Est ce que dire que "la gfdl c'est mal" (je n'aurait pas employé ces termes, je te cite. Moi j'aurais dit "la gfdl n'est pas libre") est "desservir le projet de l'intérieur"? Je ne pense pas. Il ya en ce moment un débat entre debian et la fsf. Le bt c'es tde discuter. Par contre, si tu ne mets que Stallman et Robinson, tu ne vas pas avoir de discussion. Ça sera

- ben, la gfdl est pas libre
- c'est vrai et alors
- ben, la gfdl est pas libre quoi...
...

(Et encore, Robinson n'est pas spécialement fermé, je l'ai nommé parce que c'est l'un des plus actifs sur debian-legal).
Si on veut sortir quelque chose, il est NÉCESSAIRE d'avoir un autre point de vue que celui de Stallman dans la FSF.

Non, il n'y a même pas moins de pub, je crois. D'ailleurs, dans les pays de l'est, ça doit être capitaliste à fond en ce moment.