C'est vrai que les premières écoutes permettent rarement de se faire une idée valable. Il m'est souvent arrivé d'achetre un CD, et d'être vachement déçu sur les premières écoutes. Puis après quelques temps, je ne peux plus m'en passer.
Bien sûr, il y en a qui restent nuls.
Une fois passé ce cap, pourras-tu apporter ton nouvel avis? Ca m'intéresse.
"These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License. "
LVM2 avait la préférence des développeurs linux "lieutenants". Il est très simple par rapport à EVMS.
(voir http://lwn.net/Articles/12248/(...) )
EVMS était développé par IBM je crois et était vraiment le machin à tout faire. Il pouvait même reprendre les volumes de LVM1 je crois. En plus il y avait tout un tas d'outils de gestion des volumes.
Quand ils se sont rendus compte que ce ne serait pas intégré, ils se sont fait une raison et on commencé à adapter tous les outils à DM (LVM2).
( http://lwn.net/Articles/14714/(...) )
Et ils marchent toujours :
The new stable version of EVMS is 2.1.0. It was released on June 30, 2003.
Il y avait eu une histoire semblable avec debian, il y a un bout de temps déjà. Apparemment, ils veulent bien faire du logiciel libre, à condition qu'on ne le distribue pas trop.
Alors qu'en fin de compte, la version cvs est incomplète (il manque des dlls je crois).
licence modifiée de BSD . (Note : ce lien pointe vers le paragraphe "Généralités".)
Il s'agit de la licence BSD d'origine, mais privée de sa clause publicitaire. C'est une licence de logiciel libre simple et permissive, non gauche d'auteur, compatible avec la GPL de GNU.
Un module GPL doit pouvoir être intégré. Mais reste à savoir s'ils ont envie de le faire.
Si j'ai bien tout compris, EVMS n'a pas été inclus (et ne le sera pas). Linus a préféré le successeur de LVM (device mapper).
En tout cas, c'était le cas à la featurefreeze d'il y a 9 mois! En tout cas, il n'en est pas fait mention là : http://www.kernelnewbies.org/status/Status-30-Jun-2003.html(...)
Quel matériel est-ce? De quels pilotes s'agit-il?
Non, je demande ça parce que si c'est un nvidia Gemachin avec les pilotes paslibres, ça peut être un conflit entre les bibliothèques -devel que tu aurait installé en paquets originaires de ta distrib après avoir installé les pilotes nvidia, et qui auraient donc écrasé ceux fournis par le pilote paslibre.
Résultat, ça marche quand c'est déja compilé (on n'utilise que les bibliothèques dynamiques), mais pas quand on essaie de compiler (on a besoin des .h, qui ne correspondent pas).
De toutes façons, je trouve beaucoup plus raisonnable de rester en stable, d'ajouter les sources de testing ou unstable et d'utiliser le pinning.
Comme ça, un apt-get install qqchose ne va pas te mettre à jour la totalité du bidule, mais tu peux installer une version unstable avec apt-get install -t unstable machin (il ya même une possibilité de contrôler si les dépendances sont cherchées dans unstable ou stable).
Comme ça, tu y vas par petites touches. Bien sûr, au bout d'un moment, tu finis par avoir un système hybride (avec même des versions anciennes de unstable, mais si tu fais des apt-get upgrade, c'est géré).
Et si tu fais apt-get install -t unstable un-paquet-deja-installe , il va être mis à jour.
Il y avait qqun qui avait posté un article sur un howto qu'il avait écrit pour obtenir un système mixte. Bien sûr, toutes les infos sont dans le manuel d'apt, mais là, il fournissait carrément le fichier preferences et tout.
Je crois qu'il est déconseillé de faire apt-get dist-upgrade avec unstable. Il faut mieux faire des apt-get upgrade, même pour les gens qui savent ce qu'ils font.
J'avais vu ça dans une archive de ML. Je vais essayer de retrouver.
J'ai fait tourner sans probléme gnome 2.0 sur mon P120 48Mo de RAM. Bien sûr, j'avais viré Nautilus, que j'avais remplacé par rox.
Et ça tournait pas mal. Bien sûr, j'étais habitué à attendre pour un peu tout, mais c'était à peu près aussi rapide que mon athlon 2400+ avec kde3.1 (15 ou 20s au démarrage!)
Alors un celeron 266 avec 96Mo de ram!
Moi je suis clair là dessus. Gnome c'est rapide tant que tu n'as pas nautilus. Encore que s'il est vria qu'il accélère...
A la fac sur des terminaux VT je sais plus quoi (VT220 je crois). On avait tous un compte sur un serveur alpha, mais il n'y avait pas de navigateur installé (enfin si, mais il était en mode graphique). Alors depuis le terminal, je faisais direct un telnet sur je ne sais plus quelle machine dans une université américaine qui ouvrait des comptes anonymes comme service d'info sur l'université, en utilisant lynx et des pages html. C'était tout blindé, impossible d'entrer une adresse, mais il y avait un moteur de rechrche interne, qui était altavista. Et un lien en pas de la page pointait sur digital, et à partir de là, je pouvait aller partout.
Ensiute, comm c'était un peu galère, j'ai installé w3 sur mon compte ( navigateur sous emacs).
Je veux bien faire preuve de bonne volonté (après tout il n'avancera pas tout seul ce noyau), mais voila :
linux-2.5.75.tar.gz 10-Jul-2003 22:21 39.1M
Sinon, c'est 75 patches d'une taille variant entre 200k et 2M à appliquer (et encore, à partir de quel noyau? Ah oui, à partir de 2.4.15. Il faut que je le retrouve celui là. Il doit bien être dans un CD de magazine).
Je sais, je suis pas le seul à avoir un 56k, et ça ne changera rien de râler. C'était juste pour faire part de ma bonne volonté.
Quand même, une remarque. S'il existait des sources partielles du noyau, genre une seule architecture, avec un découpage des pilotes, ce serait certainement plus simple. Genre, on a un tarball de base, et on décompresse dedans un autre pour le processeur, un pour le(s) bus, puis on en ajoute un par pilote (ou groupe de pilotes fonctionnellement proches). Moi, j'ai pas forcément besoin des 953 processeurs et 45 types de bus.
Il me semble que quelqu'un avait essayé de commencer un truc comme ça, mais un peu différent. Tu remplissait un formulaire sur un serveur web, en cochant des cases pour les pilotes, tu validais, et ça t'envoyait une archive. Je crois que c'était Arcangeli, mais j'ai rien trouvé là dessus (et c'est vieux).
Minimum Requirements
2.2.x or better Linux kernel with glibc and X-Windows, Pentium II 400MHz, 64 MB RAM, 2.1GB Disc Space, 4xCDRom, 3D Graphics Card reccomended
Je pense que ça veut dire que c'est pas la bête version windows (même si c'est vrai que c'est pas très clair). Mais si c'avait été la version windows, ils l'auraient vendue depuis longtemps, et ce n'était pas le cas jusque là.
C'est bien une vresion spécifique.
Ils ont adapté les CD windows en ajoutant les binaires linux, l'installateur et les films enregistré sous un autre format.
Clause 13.7 of the RPSL violates DFSG 5.
La clause :
12.7 Export/Import Laws. This software is subject to all export and import laws and restrictions and regulations of the country in which you receive the Covered Code and You are solely responsible for ensuring that You do not export, re-export or import the Covered Code or any direct product thereof in violation of any such restrictions, laws or regulations, or without all necessary authorizations.
Bien sûr, on aura droit au "Debian, y sont trop durs" (Avis personnel : non)
La license est très succinte, mais trèc claire. Ce n'est pas libre : il y a ça
The following conditions must be complied with :
- every user of the Software will communicate to Nabil Layaida
(Nabil.Layaida@inrialpes.fr) his or her remarks as to the use of the Software.
Mais surtout
NO COMMERCIAL USE, EXPLOITATION NOR DISTRIBUTION IS AUTHORISED BY THIS LICENSE.
Il vont encore prendre tout ce dont ils ont besoin, mettre un noyau sans modification avec des binaires closed source, ne même pas fournir les sources de ce qui est GPL (ça coûte trop cher).
Bref, ils se serviront et n'apporteront rien du tout à linux.
Mais bon. Ils ont le droit. C'est écrit dans COPYING.
Ca doit être quelque chose du genre : si tu connais un algorithme particulier, et que tu peux lui fournir les données que tu veux, tu peux être capable de choisir les données en "pire cas" pour l' algorithme.
Un algo ne fonctionne pas indifféremment avec les données. Il y a les "pires cas", les "meilleurs cas" et les "cas moyens".
Par exemple, pour un algo de tri, ca ne sera pas aussi rapide si la liste est complétement triée au départ, un peu triée ou complètement aléatoire (ou triée à l'envers).
Quelqu'un qui veut ralentir un algo peut essayer defournir des données "pire cas". Mais ça ne marche pas avec tous les algos (si peu de variation entre pire cas et cas moyen ça doit être bon).
Dans le noyau, je crois que l'entrée de données directe la plus évidente était la pile tcp/ip.
Et je ne sais même pas si ça a été vraiment été utilisé ou si c'est encore une faille théorique.
Remarque : j'ai probablement dit d'énormes conneries. Faut pas m'en vouloir, j'y connais rien en infoormatique.
# Re: Nouvel album de tryo
Posté par mickabouille . En réponse au journal Nouvel album de tryo. Évalué à 2.
Bien sûr, il y en a qui restent nuls.
Une fois passé ce cap, pourras-tu apporter ton nouvel avis? Ca m'intéresse.
[^] # Re: Pilote GPL pour chip 802.11*
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 1.
"These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License. "
Mais peut-être interprète-je mal?
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 2.
(voir http://lwn.net/Articles/12248/(...) )
EVMS était développé par IBM je crois et était vraiment le machin à tout faire. Il pouvait même reprendre les volumes de LVM1 je crois. En plus il y avait tout un tas d'outils de gestion des volumes.
Quand ils se sont rendus compte que ce ne serait pas intégré, ils se sont fait une raison et on commencé à adapter tous les outils à DM (LVM2).
( http://lwn.net/Articles/14714/(...) )
Et ils marchent toujours :
The new stable version of EVMS is 2.1.0. It was released on June 30, 2003.
# Re: Transgaming, Gentoo Inc et le code.
Posté par mickabouille . En réponse au journal Transgaming, Gentoo Inc et le code.. Évalué à 3.
Alors qu'en fin de compte, la version cvs est incomplète (il manque des dlls je crois).
[^] # Re: Pilote GPL pour chip 802.11*
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 2.
voir http://www.fsf.org/philosophy/license-list.fr.html(...)
licence modifiée de BSD . (Note : ce lien pointe vers le paragraphe "Généralités".)
Il s'agit de la licence BSD d'origine, mais privée de sa clause publicitaire. C'est une licence de logiciel libre simple et permissive, non gauche d'auteur, compatible avec la GPL de GNU.
Un module GPL doit pouvoir être intégré. Mais reste à savoir s'ils ont envie de le faire.
[^] # Re: Tests de codec vidéos
Posté par mickabouille . En réponse au journal Tests de codec vidéos. Évalué à 1.
# Re: Projet de bibliothèque de cours
Posté par mickabouille . En réponse au journal Projet de bibliothèque de cours. Évalué à 1.
Tu préfèrerais pas une licence libre?
(Désolé ..., ignorez moi)
[^] # Re: GLU, Mesa3D et ses amis
Posté par mickabouille . En réponse au journal GLU, Mesa3D et ses amis. Évalué à 1.
Oublie ça.
[^] # Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 3.
En tout cas, c'était le cas à la featurefreeze d'il y a 9 mois! En tout cas, il n'en est pas fait mention là :
http://www.kernelnewbies.org/status/Status-30-Jun-2003.html(...)
# Re: GLU, Mesa3D et ses amis
Posté par mickabouille . En réponse au journal GLU, Mesa3D et ses amis. Évalué à 1.
Non, je demande ça parce que si c'est un nvidia Gemachin avec les pilotes paslibres, ça peut être un conflit entre les bibliothèques -devel que tu aurait installé en paquets originaires de ta distrib après avoir installé les pilotes nvidia, et qui auraient donc écrasé ceux fournis par le pilote paslibre.
Résultat, ça marche quand c'est déja compilé (on n'utilise que les bibliothèques dynamiques), mais pas quand on essaie de compiler (on a besoin des .h, qui ne correspondent pas).
[^] # Re: De woody a sid (... sans douleur)
Posté par mickabouille . En réponse au journal De woody a sid (... sans douleur). Évalué à 2.
De toutes façons, je trouve beaucoup plus raisonnable de rester en stable, d'ajouter les sources de testing ou unstable et d'utiliser le pinning.
Comme ça, un apt-get install qqchose ne va pas te mettre à jour la totalité du bidule, mais tu peux installer une version unstable avec apt-get install -t unstable machin (il ya même une possibilité de contrôler si les dépendances sont cherchées dans unstable ou stable).
Comme ça, tu y vas par petites touches. Bien sûr, au bout d'un moment, tu finis par avoir un système hybride (avec même des versions anciennes de unstable, mais si tu fais des apt-get upgrade, c'est géré).
Et si tu fais apt-get install -t unstable un-paquet-deja-installe , il va être mis à jour.
Il y avait qqun qui avait posté un article sur un howto qu'il avait écrit pour obtenir un système mixte. Bien sûr, toutes les infos sont dans le manuel d'apt, mais là, il fournissait carrément le fichier preferences et tout.
# Re: De woody a sid (... sans douleur)
Posté par mickabouille . En réponse au journal De woody a sid (... sans douleur). Évalué à 1.
J'avais vu ça dans une archive de ML. Je vais essayer de retrouver.
# Re: Config minimale pour gnome 2
Posté par mickabouille . En réponse au journal Config minimale pour gnome 2. Évalué à 1.
Et ça tournait pas mal. Bien sûr, j'étais habitué à attendre pour un peu tout, mais c'était à peu près aussi rapide que mon athlon 2400+ avec kde3.1 (15 ou 20s au démarrage!)
Alors un celeron 266 avec 96Mo de ram!
Moi je suis clair là dessus. Gnome c'est rapide tant que tu n'as pas nautilus. Encore que s'il est vria qu'il accélère...
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par mickabouille . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 1.
Ensiute, comm c'était un peu galère, j'ai installé w3 sur mon compte ( navigateur sous emacs).
# Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 10.
linux-2.5.75.tar.gz 10-Jul-2003 22:21 39.1M
Sinon, c'est 75 patches d'une taille variant entre 200k et 2M à appliquer (et encore, à partir de quel noyau? Ah oui, à partir de 2.4.15. Il faut que je le retrouve celui là. Il doit bien être dans un CD de magazine).
Je sais, je suis pas le seul à avoir un 56k, et ça ne changera rien de râler. C'était juste pour faire part de ma bonne volonté.
Quand même, une remarque. S'il existait des sources partielles du noyau, genre une seule architecture, avec un découpage des pilotes, ce serait certainement plus simple. Genre, on a un tarball de base, et on décompresse dedans un autre pour le processeur, un pour le(s) bus, puis on en ajoute un par pilote (ou groupe de pilotes fonctionnellement proches). Moi, j'ai pas forcément besoin des 953 processeurs et 45 types de bus.
Il me semble que quelqu'un avait essayé de commencer un truc comme ça, mais un peu différent. Tu remplissait un formulaire sur un serveur web, en cochant des cases pour les pilotes, tu validais, et ça t'envoyait une archive. Je crois que c'était Arcangeli, mais j'ai rien trouvé là dessus (et c'est vieux).
[^] # Re: NeverwinterNights & Shadows of Undrentide Expansion Pack
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche NeverwinterNights & Shadows of Undrentide Expansion Pack. Évalué à 5.
http://www.tuxgames.com/details.cgi?gameref=62&id=508887&nc(...)
Minimum Requirements
2.2.x or better Linux kernel with glibc and X-Windows, Pentium II 400MHz, 64 MB RAM, 2.1GB Disc Space, 4xCDRom, 3D Graphics Card reccomended
Je pense que ça veut dire que c'est pas la bête version windows (même si c'est vrai que c'est pas très clair). Mais si c'avait été la version windows, ils l'auraient vendue depuis longtemps, et ce n'était pas le cas jusque là.
C'est bien une vresion spécifique.
Ils ont adapté les CD windows en ajoutant les binaires linux, l'installateur et les films enregistré sous un autre format.
[^] # Re: Licence non libre?
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 1.
http://lists.debian.org/debian-legal/2002/debian-legal-200207/msg00(...)
Clause 13.7 of the RPSL violates DFSG 5.
La clause :
12.7 Export/Import Laws. This software is subject to all export and import laws and restrictions and regulations of the country in which you receive the Covered Code and You are solely responsible for ensuring that You do not export, re-export or import the Covered Code or any direct product thereof in violation of any such restrictions, laws or regulations, or without all necessary authorizations.
Bien sûr, on aura droit au "Debian, y sont trop durs" (Avis personnel : non)
Bon, alors je cherche un peu plus. Un commentaire détaillé :
http://www.geocrawler.com/archives/3/111/2002/10/0/10018730/(...)
J'ai rien trouvé venant de la fsf, mais
http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200303/msg00(...)
[^] # Re: LimSee2
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 8.
The following conditions must be complied with :
- every user of the Software will communicate to Nabil Layaida
(Nabil.Layaida@inrialpes.fr) his or her remarks as to the use of the Software.
Mais surtout
NO COMMERCIAL USE, EXPLOITATION NOR DISTRIBUTION IS AUTHORISED BY THIS LICENSE.
[^] # Re: Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux. Évalué à -3.
[^] # Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 1.
[^] # Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 2.
Un algo ne fonctionne pas indifféremment avec les données. Il y a les "pires cas", les "meilleurs cas" et les "cas moyens".
Par exemple, pour un algo de tri, ca ne sera pas aussi rapide si la liste est complétement triée au départ, un peu triée ou complètement aléatoire (ou triée à l'envers).
Quelqu'un qui veut ralentir un algo peut essayer defournir des données "pire cas". Mais ça ne marche pas avec tous les algos (si peu de variation entre pire cas et cas moyen ça doit être bon).
Dans le noyau, je crois que l'entrée de données directe la plus évidente était la pile tcp/ip.
Et je ne sais même pas si ça a été vraiment été utilisé ou si c'est encore une faille théorique.
Remarque : j'ai probablement dit d'énormes conneries. Faut pas m'en vouloir, j'y connais rien en infoormatique.
[^] # Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 3.
http://lwn.net/Articles/34106/(...)