mickabouille a écrit 1321 commentaires

Ca fait 36 fois que je vois ici dit que l'appel au boycott est interdit en france. Ca me paraît tellement idiot que je serais même prêt à lire les textes en question (c'est dire).
Des références?

Ce n'est pas une copie. Il ne distribuent pas les données (du moins pas ces données là). Ce n'est qu'un moteur de jeu.
Une copie serait un jeu complet identique au jeu original.

> Les gens qui vont voter ... EUX (et pas nous) représentent le peuple, ils ont été élus comme ça.

La seule et unique fraction de la population qui est représentative du peuple, c'est la totalité du peuple lui même.
Toute création de collège diminue la représentativité.
C'est comme d'avoir toute une série de données et de donner la moyenne. Ca n'a plus aucun rapport avec la liste des données. C'est juste un indicateur.

les scripts d'install sous linux ne marchent pas sous linux parce que ... parcequ'ils ont été écrits sous windows apparemment, et qu'ils sont parsemés de ^M partout.
Ca a bien fait rigoler tout le monde sur le forum.

Les vidéos ne marchent toujours pas. C'étai tannoncé depuis longtemps. Ils utilisent un player fermé (bink). Ils pourraient transformer les video en mpeg, mais ils ont du signer quelque chose du genre exclusivité.

Je croyais qu'en fait, toute clause illégale était juste considérée non écrite, sans remettre en question le moins du monde le reste?

Déclarée ou pas, le morceau est toujours protégé par le droit d'auteur. Ce n'est pas la SACEM qui décide qui est l'auteur j'espère. Après, il est possible qu'il y ait des déclarations illégales à la sacem par quelqu'un qui n'est pas l'auteur (voir l'histoire du troll farceur). Je suppose que dansce cas c'est une histoire de justice. Il faut prouver quiest l'auteur. Là effectivement une déclaration à la sacem facilite les choses, mais je suppose que l'annoncer sur une ML archivée peut être pratique (avant!).

Ben si alors.
Le même google jpeg2000 brevet ne m'avait pas permis de retrouver tout ça. Normal, il fallait taper patents!

Malgré ce scorage, je maintiens ce que j'ai dit.
Il existe des implémentations"libres" de compression et décompression GIF. Mais elles ne pouvaient pas vraiment être considérées comme telles à cause justement du brevet.
Si le brevet tombe, c'est fini. Point.

Bien sûr, qu'est-ce que ça veut dire, un format libre? Un format ouvert? Il y en a qui ne sont pas libres.Mais je pense qu'un format ouvert, non couvert par un brevet et dont il existe des implantations libres est libre.

Ah non, peut-être pas alors

oui

Y'a des brevets sur JPEG2000 je crois

> (avec le fichier key.txt qui va bien )

Légalement j'espère? Sinon, il va falloir qu'on cache ton commentaire.

Non, il sont censés donner les sources à tout utilisateur le demandant. S'agissant d'un routeur, c'est potentiellement tout lemonde.

> M'enfin, j'espère que cet OS va percé c'est toujours une alternative à windows mais y a encore beaucoup de boulot.

A mon avis c'est mal parti, ça fait un bout de temps que Be a arrêté les frais et vendu à (palm?).
Depuis, il ne se fait pas grand chose du côté de beos (je parle du beos officiel).
Il faut plutôt regarder du côté des tentatives open-source.

C'est quelle version de gcc?

Faut faire gaffe quand on donne les sources

http://www.ifrap.org/(...)
http://www.u-m-p.org/(...)

On se doute bien de ce que peut annoncer la deuxième, on la connaît bien, on sait ce qui peut en sortir.
La première, je connaissait pas. "Institut français de recherche sur les administrations publiques". Connît pas. Est-ce bien fiable? Il donnent des chiffres, mais je viens juste d'entendre une remarque amusante :
"il y a trois façons de mentir : le mensonge simple, le parjure et les statistiques" (note : je suis matheux).
Cet "institut" m'a de toute faon l'air d'être orienté (moi aussi, tu me diras, mais bon, je ne balance pas ma haine à la gueule des gens). Le mot qui me vient à l'esprit en visitant leur site, c'est secte. Mais je n'irais pas jusque là.
Disons que ça me fait penser à la Table ronde des industriels, mais en encore plus aggressifs
( http://www.monde-diplomatique.fr/1998/12/POUPEAU/11431(...) ).

Bref, un bon gars bien libéral à fond, avec des données à prendre avec des pincettes

Ben pourquoi?
Il n'y a aucune raison. Chaque auteur a le droit de donner les droits qu'il veut, sans forcément utiliser une license toute faite.
Les licences qu'on voit partout sont juste des exemples pour ceux qui ne veulent pas se prendre le chou à construire le texte et avoir à vérifier que le résultat est libre.
Cette ligne est tou à fait légale. Bon, c'est vrai, peut être qu'elle manque un peu de précision. Mais tant pis.
De toute façons, par défaut, le texte est protégé de façon restrictive. Après, il précise les droits supplémentaires qu'il ajoute, non?

J'aime bien laposte.net, c'est bien foutu et c'est vrai que j'ai pas de spam. Par contre, j'ai du mal à envoyer les emails depuis mon logiciel (balsa). Il arrive pas à envoyer les messages via smtp.

>Les raccourcis clavier pour :

>Delete
>Cut
>Paste
>Envoyer à

Delete d'accord.
Cut et paste ça sert à quoi, à copier le nom du fichier? Si tu le sélectionne, il est copié. Si tu clique droit, il est copié.

Envoyer à? Pour envoyer automatiquement en attachement?

J'ai l'impression que je comprends pas forcément à quoi ça peut bien servir tout ça.

Essaie http://www.fr.debian.org(...) avec mozilla et va voir en bas de la page.

> Vouloir mettre toute la connaissance du monde dans une encyclopédie est une idée vieille de 250 ans Tu veux parler de "l'Encyclopédie"? C'est vrai qu'à l'époque c'était déjà assez utopiste. Mais belle idée! Et le résultat valait quand même le coup d'oeil. D'ailleurs, certains volumes (tous?) ont été réédités récemment. Et en plus, il y a eu la bagarre pour la liberté de publication. Résultat : ils n'ont pas complété leurs objectifs, mais c'est pas mal d'avoir essayé. Maintenant : Evolution culturelle -> ce qui était impossible en 17?? l'est encore moins maintenant (la quantité de savoirs à été multipliée par je-sais-pas-combien). Résultat : faisons le mieux possible. Comme les anciens. Jamais on n'arrivera à égaler le contenu du web. OK. Mais le contenu du web n'est pas structuré et ne le sera jamais. D'ailleurs, on est obligés d'utiliser des moteurs de recherche qui parcourent _toutes_ les pages web. Il y a mieux comme idée. En plus, les données sur le web sont - éphémères (les fournisseurs de stockage changent ou virent les gens quand ils ne paient plus, les gens changent de fournisseur ...) - sujettes à caution - est-ce que le site publie des données vérifiables? - accessibles? avec l'orientation marchande du web, on risque de voir disparaître les accès libres aux données. Et maintenant, points positifs : ce que n'ont pas réussi à faire les encyclopédistes, probablement au plus une centaine, peut être est-ce aussi trop dur pour des milliers de gens (j'abuse mais c'est imaginable) mais on pourrait arriver à un résultat surprenant. L'idée (déjà présente dans l'Autre) c'est la collaboration (le libre est fort pour ça non?). Et au fait je n'ai jamais participé wikipedia. Pour être en accord avec moi même, il faudrait que je m'y mette.

Les dernières versions de lyx ont toutes un sytsème de filtres pour les images pourtant. Mais c'est vrai qu'ils fonctionnent plus ou moins bien.Avant, on ne pouvait insérer que des eps ou des ps. Maintenant, avec les filtres, les eps ne sont plus visualisés (mais passent à la compilation).
Quelle version de lyx est-ce? Ce doit être au moins une 1.3 non? (boite help->about)
Est-ce la version xforms ou la qt? (je me demande, à cause du "_home_moi_fichier.png", xforms a parfois des drôles de problèmes avec certains caractères).

Ah, est-ce que le programme que lyx essaie d'appeler pour la conversion est installé?

Un rapide coup d'oeil m'apprend ... qu'il n'y en a pas de configuré chez moi! (edit->preferences->Converters à traduire en fr) Peut-être est-ce la même chose chez toi. Je teste.
J'insère une image png, elle s'affiche, je visualise en pdf -> même message que toi.
Ca doit être ça. Il faut configurer un convertisseur png->eps (et xpm->eps ...)

Fais edit->preference->converters
new
dans from : png
dans to : eps
dans converter ... je sais pas, ça dépend de ce que tu as sur ta machine (par ex convert)

Cela dit, de nos jours, on est tous en i586 ou i686, hein? :) non pas debian mais il y en a qui en parlent

TUX ne gère que le statique, non?
khttpd avait fait (un peu de) du bruit à son époque, ça pétait grave. Mais par la suite, quelqu'un avait fait aussi bien en userspace.
khttpd a été supprimé des 2.5. Il n'était plus maintenu. Maintenant, c'est tux2 la vedette. Mais peut-être quelqu'un fera-t-il aussi bien en userspace?