Micromy a écrit 133 commentaires

D'habitude, je n'apprécie pas beaucoup les billets qui ne servent qu'à râler, mais force est de constater que j'ai moins de 35 ans et que je ne sais effectivement rien faire de tout cela. Ça valait le coup que j'installe Arch Linux !

MDR ! Moi à 35 ans je savais faire la plupart de ces choses, plus ou moins bien. J'ai appris en partie en regardant mes parents, en partie via mes études et mes stages, et une grosse partie en prenant le temps d'essayer… Mais aujourd'hui j'en ai presque 50 ans, j'ai une saleté d'ordinophone collé dans les mains avec lequel je lis ces commentaires, j'en plussois certains, je réponds à d'autres… Et j'ai le cul vissé dans mon canapé !
Je suis presque certains que si j'avais eu vers 16 ou 18 ans les mêmes éponges à temps libres qu'aujourd'hui j'aurai beaucoup moins de ces compétences.

Alors que l'informatique devient de plus en plus présent partout, beaucoup de constructeurs automobiles imposent l'usage d'équipements spécifiques pour effectuer un simple diagnostique. Ces différentes mallettes sont spécifique pour chaque constructeurs…

C'est encore plus ou moins le cas, mais ça a été bien pire à une époque où seuls les réseaux officiels des constructeurs avaient accès à ces fameuses mallettes. Ou bien disposaient de grosses réductions plus ou moins officielles qui les mettaient hors de portée des petits garages indépendants.
Ça a fini par se régler au niveau légal (Europe + états) car au final c'est le consommateur qui trinquait.
Plus loin, ce fut la même choses pour les unités de mesures, les normes mécaniques (vis, profilé, etc.), les normes électriques, etc.

Loin de moi l'idée de tout normer en informatique (il y a déjà pas mal de choses qui le sont), mais il reste les domaines de l'interopérabilité et de l'accès complet au système pour ceux qui le souhaitent où les puissances publiques ont un petit retard sur les fournisseurs de solutions plus ou moins privateurs. Le RGPD est un grand pas dans cette direction, vivement que ça continue !

Effectivement, balancer une dépêche alarmiste mais peu claire me semble un peu léger…
Pour essayer de comprendre je suis allé lire l'article de la Python Software Fundation (PSF) cité à la fin du texte.
En gros ce qui est reproché est que le texte actuel considère dans 2 parties qu'un fournisseur ou modificateur de logiciel, personne physique ou juridique, devient automatiquement juridiquement responsable ou co-responsable de la présence d'un problème de sécurité.
Ce que la PSF reproche, c'est que les termes sont trop généraux et engloberaient de fait un éditeur qui vend une solution basée sur du logiciel libre (avec relation contractuelle, support payant, garantie, tout ça…) et les fournisseurs bénévoles de ces bases logicielles libres, en particulier dans le cas où une faille exploitée serait dans cette base.
Or pour PSF, si le manque de clarté persiste, il y a un risque juridique et financier trop important qui pourrait les conduire à ne plus proposer Python pour dans l'Union Européenne. Et également un déséquilibre entre un vendeur qui peut potentiellement assumer ce risque tout en ayant profité "gratuitement" des ressources libres.

Merci pour cette émission, la partie principale sur Jupyter était très intéressante. Et bravo aux 2 intervenants pour leur enthousiasme.
Quand j'entends que les [plus ou moins] gros contributeurs privés de cet écosystème libre sont Bloomberg, les GAFAM,etc., j'espère vraiment qu'un jour dans ce genre d'interview on pourra entendre également cités Renault, Total, EDF…

Moi dire ne pas voir le rapport : ce n'est pas parce-que tu redémarres que la vulnérabilité va disparaitre d'elle-même.

Oui, je reconnais avoir fait un raccourci dans mon affirmation, et une erreur sur la valeur d'un uptime raisonnable.
Il est effectivement plus pragmatique de rebooter uniquement lorsqu'un éléments critique du système est mis à jour (kernel, glibc, systemd, etc), donc entre 6 et 9 mois environ selon sa distribution.
Pour le reste, à part si ça fait partir la bécane en vrille, la relance des services peut suffire.

Je ne sais pas si ajouter un commentaire fera bouger les choses, mais j'ai le même problème de gros doigts sur mon ordinophone, que je me mords de temps à autres lorsque je sélectionne le mauvais vote de dépêche, journal ou commentaire.

Disons qu'ils ne font pas beaucoup d'efforts pour l'ouvrir…

Ben non, vu que ça marchait avant, ils ferment.

… en pire vu que dans ce journal sur Disney+ la ruse sur L'UA dans Firefox avait suffit. Et depuis ça fonctionne toujours, heureusement.
C'est quand même triste et rageant ce racisme anti manchots…

C'est un truc des années 90 ça il me semble.

Tout à fait, de la "douce époque" où les CVE critiques ne pleuvaient pas autant. Aujourd'hui, un uptime de plus d'un mois ou 2 ça craint…

Pourquoi haïr un moyen supplémentaire d'étendre petit à petit l'emprise du "cancer" (coucou Steve B.) GNU Linux?

Merci pour l'info.
Effectivement il y a 3 ou 4 mois j'ai découvert cette option désactivée dans Firefox sur mon mini PC multimédia installé avec Mageia 8.
J'ai cherché l'option car le proc est un petit Intel J3455, et j'avais l'impression que l'affichage des pages Web et des vidéos était devenu moins fluide.
Après activation c'est revenu mieux.

Je ne suis pas pour couler OVH - je suis client -, mais je trouve que c'est bien qu'ils soient condamnés.
Même s'il ne faut pas généraliser je trouve que les fournisseurs de services manquent un peu de sérieux lorsqu'ils doivent mettre en œuvre les moyens entourant les services vendus, ou les dédommagements prévus en cas d'erreur de leur part, en particulier en informatique (cf les FAI, le journal de dark_moule sur NextCloud, les supports éditeurs qui demandent systématiquement de faire une mise à jour avant de daigner faire une analyse, etc.).
C'est lorsque la confiance existe qu'on est plus enclin à être un client fidèle, voir à dépenser plus quand on le peut.

La panne que ton hébergeur a décrite, et l'étrange excuse qu'il t'a donné pour ne pas te rendre les tiennes, de données, me rappelle furieusement qu'à l'heure actuelle on ne mise plus sur les compétences système. Je ne précise pas quel système, celui du manchot, de la pomme, de la fenêtre, ou les autres, c'est pareil.
Ce n'est pas partout, les publications sur DLFP en particulier le prouvent. Mais je sens de plus en plus que les gros acteurs et utilisateurs de systèmes informatiques souhaitent se débarrasser des admins systèmes compétents. Surtout ceux dans les pays à salaires élevés, voire surtout en France. Au profit des acteurs du "cloud", souvent. Qui leur vendent du rêve et des ROI bidonnés.

Dans ton cas, s'ils faisaient une sauvegarde au niveau disque (un dd ? De tout le disque ? D'une partition ? D'un LV ? D'un snapshot de LV ?…), si leur problème était comment restaurer, il y avait peut-être un moyen de le faire… Qu'ils ne connaissent peut être pas. Et c'est bien dommage.

Pertinent / inutile me convient bien, en tout cas plus que le basique et infantile j'aime / j'aime pas.
Après on pourrait avoir des nuances (pertinent, intéressant, passable, inutile, etc), mais bonjour l'interface, surtout sur les petits écrans des ordinophones. Et bonjour les règles à établir pour savoir si la dépêche, le journal ou le commentaire doit continuer ou non d'être affiché…

C'est très bien, c'est pragmatique. Avec ce genre d'outils ça peut faciliter le passage à l'auto-hébergement, et l'auto-hébergement, c'est mieux. Merci pour la dépêche.

Le problème est qu'une montée de version de langage a un coût non négligeable pour un résultat très peu visible la plupart du temps. Contrairement à un papier peint qui se décolle, un pneu qui crève ou une tâche indélébile sur une chemise, les programmes informatiques n'affichent pas beaucoup leur vieillissement, sauf le jour où ça plante et ça ne repart plus… (ou bien quand le nouveau jeune alternant fait un choc anaphylactique devant les écrans verts sur fond noir gérés avec les touches de fonctions).

(joke: on) Rhooo, c'est pas beau de s'énerver comme ça, il peut y avoir d'autres "scnock" qui lisent… (joke: off).

Je pense que Stopspam ne veut pas se payer les Clouds, mais plutôt les prétentieux / beaux parleurs / CTO sous pression du CEO / etc. qui voient dans la montée en puissance de ceux-ci un moyen de se faire mousser et de masquer leur propre incompétence derrière du buzz.

Chez nous on a eu les mêmes, avec appuis de consultants qui ont sorti, parmi les indicateurs devant nous faire choisir d'aller batifoler dans les nuages, le taux de RAM inutilisée dans nos data-center… Sans bien entendu connaître le même taux chez les fournisseurs de clouds (pourtant faut bien que les clients puissent scaler il me semble), ni se souvenir que des exigences de prod impliquent des hyperviseurs de rechange vides, ou en capacité de recevoir des VM supplémentaires en cas de panne.

Je ne vais pas dire du mal des Clouds, il y a de très bonnes choses, en particulier les api proposés qui permettent effectivement "l'infra as code" lorsque l'équipe commerciales veut un site de lancement produit qui tienne la charge, quelle qu'elle soit. Et après le lancement, on réduit la voilure et effectivement on y gagne.
Mais en entreprise il y a aussi le gestionnaire d'usine qui lui a surtout besoin de fiabilité, de latence faible pour ses automates, et de coûts budgetés précisément afin de maîtriser au mieux ses charges pour tenir son objectif sur les coûts de fabrication.

Ce n'est pas Stopspam qui ne connaît rien au(x) cloud(s), c'est plutôt ceux qui cèdent au sirènes de la puissance marketing des gros providers qui perdent parfois de vue pour quoi les Saas, Paas et autres Iaas sont faits.

Moi perso je suis pour faire de l'hybride intelligemment, en prenant le meilleur de chaque solution en fonction des besoins, des budgets et des compétences.

J'avais un peu autre chose à faire que d'aller papoter par chat ou téléphone avec le support francophone de Disney+. Par contre je leur ai quand même envoyé mon problème via un "commentaire". Ça ne sert effectivement à rien de râler ici si le principal visé n'est pas mis au courant du problème…

Merci pour le lien Laurent.
Oui, il est possible que ce soit lié à cette mise à jour en cours de déploiement du CDM Google Widevine, utilisé dans Firefox.
Mais pourquoi exclure les versions Linux sur la base d'un "user agent" modifiable (bon, par un processus non évident…) de manière anticipée ? Spécisme anti-manchots ?

Je ne peux pas répondre à la place de Yazgoo pour diss, mais tu peux toi faire une redirection de stdout et stderr vers des fichiers selon tes besoins.

Sur du hard rock : "… And nothing else Matter[s]…"

Ok, je --->[]
:D

Nickel, ça marche ! Merci Da Scritch pour ta réactivité !

Bonjour Da Scritch,
Dans mon lecteur RSS (AntennaPod sur Android) je n'arrive pas à télécharger l'épisode :

Unable to resolve host "public": No address associated with hostname
Lien du fichier :
/public/Sonores/Emissions/podcast/0192-CPU%2815-09-22%29.mp3

Si tu passes par là, et que tu as l'occasion de regarder, par avance merci !

Boaf j'ai testé la méthode d'être le mec qui veut pas faire comme les autres.
Tout le monde était sur Whatsapp sauf moi qui était juste joignable par email/sms.

Moi aussi j'ai tenté la résistance avec le club de sport de mon enfant…
Mais comme WhatsApp c'est du SMS++ et que ça "juste marche", j'ai bien été obligé de céder moi aussi.
Et tant qu'on aura pas trouvé de cadavre dans un placard chez WhatsApp / Meta (et encore, à mon avis il faudra beaucoup de cadavres dans pleins de placards, et qui seront tellement décomposés qu'on les sentira à 5 km…) pour casser cette habitude.

La "peau des fesses", c'est un peu comme du vélin ?