Milridor a écrit 181 commentaires

À quand Quake 3 Ipad édition?

Mais je suis tout à fait d'accord, l'interdiction des lampes à incandescence est idiote (elles ne comptent que pour 12% de la consommation résidentielle, qui ne compte que pour 25% de la conso totale, chiffres de mémoire).

Mais baser ses critiques sur de supposés effets sur la santé (à l'utilisation, pas en cas de casse) alors qu'il existe de vrais défauts à la technologie fluocompacte, c'est assez contre-productif.

Par exemple, le bilan carbone des fluocompacte ne serait pas si avantageux que ça par rapport aux lampes à incandescence dans un pays où la production d'électricité émet peu de CO2.

les anecdotes et témoignages ne sont pas une substitution valable.

Rien d'autre à dire

Vomir c'est repartir!

(Désolé…)

Oui, la perte par effet Joule est inversement proportionnelle à la tension.

Proportionnelle à l'intensité au carré (P = RI² ).

EDF délègue le retraitement d'une partie des déchets (qui ne comportent pas que des combustibles) à Aréva (et Cogéma).

EDF paye Aréva pour le faire (donc ça ne change rien à mon propos).

Aréva ne fait pas le nécessaire pour assurer le stockage correct des déchets (Cf parking de Gueugnon, enfouissement illégaux au Tricastin, décharges sauvages…).

Aurais-tu des infos de sources fiables (c'est-à-dire pas la Criirad et Sortir du Nucléaire), parce que ça m'intéresse.

Comment calculer le prix d'une opération qui n'a jamais été réalisée (dans le cas d'une centrale) ?

D'où le débat.
Mais je maintiens que se donner un délai raisonnable (50-70 ans) pour un retour au sol rendrait ces coûts bien moins élevés.

Je trouve l'argument des "normes laxistes" particulièrement cynique : Ce n'est pas parce que l'administration d'un pays est corruptible qu'on est obligé de se comporter comme un sagouin.

En effet, je signalais juste que l'extraction de l'uranium n'est ni pire, ni meilleur que les autres métaux.
C'est l'industrie minière dans son ensemble qui est à blâmer.

J'ajoute qu'il y a des abus sur les financements solaire/éoliens actuellement (compétences installateurs, déploiements abusifs, prix excessifs) encouragés par le crédit d'impôts.

En effet.

Ce qui me gêne le plus en matière de nucléaire, c'est l'opacité des informations (Communication d'Aréva et d'EDF sur les différents événements) accrue par la complicité des états (Japon, France-cf le traitement de Tchernobill) et de l'ONU (assujettissement de l'OMS à l'AIEA sur les aspects liés à la radioactivité), ainsi que l'influence de groupes de pression (Omniprésence des anciens de mines, entrisme d'Aréva, soutien à la Françafrique). Cette non transparence conduit de plus une à certaine paranoïa de la part ce certains anti-nucléaire et ne permet pas un débat constructif (Sauf sur LinuxFr bien sûr :P).

Je suis tout à fait d'accord, la culture du secret (d'origine militaire, je présume) fait énormément de tort au nucléaire.
Au point que le mot nucléaire est anathème chez certains (par exemple le changement IRMN -> IRM ).
Avoir des chiffres au dessus de tout soupçons (typiquement l'ASN est rejetée par les «anti», et la Criirad par les «pro») aiderait énormément le débat.

Pour conclure, je tiens à signaler que bien que je sois un «pro-nucléaire», je suis d'accord que faire sans serait mieux, mais face au réchauffement climatique et à la demande croissante (pas nécessairement liée au gaspillage) c'est un pis-aller.

Je ne parlais que du prix du minerai (ce qui inclue la prospection et l'extraction )

Les coûts de son traitement et de son enrichissement n'augmenteront pas avec sa « rareté ».

• mise en place dans la centrale, son fonctionnement (Une centrale consomme aussi beaucoup d'énergie)

C'est pris en compte dans le prix, EDF n'est pas philanthrope.

• perte en ligne

C'est toujours mieux que le renouvelable, de grosse centrale facilitant l'utilisation de la THT.
En passant en Allemagne, les même écolo qui ont fait fermer les centrales nucléaires (situé dans le sud), se battent contre la pose de ligne THT (visant à acheminer l'électricité du Nord, dont une grande partie est d'origine éolienne), ironique non?

• retraitement du conbustible usé

Une fois de plus, EDF n'est pas philanthrope (surtout qu'une bonne partie du combustible usé peut être réutilisé)

• démantèlement des sites.

Inclus dans le prix, même si les chiffres font débats.
De toute manière, si c'est fait de manière logique (on enlève le combustible, on attend 50 ans et on commence la déconstruction), ce
n'est pas si cher. Mais certains insistent pour le faire dans des délais déraisonnables.

• dépollutions des sites (quand ils sont dépollués)

Si on parle des mines, c'est (normalement) dans le prix du combustible.
Après certain pays ont des normes… laxistes :-/
Mais c'est pas pire que pour un autre métal (par exemple les terres rares des panneaux solaires ;-)

En France, la filière nucléaire est très fortement subventionnée.

La recherche est fortement subventionné ( tout comme pour le solaire ou l'éolien )
L'exploitation, très peu (contrairement au solaire et à l'éolien )

Quand à l'uranium, la pénurie est déjà prévue pour dans quelques années. À ce moment, l'excédent de demande peut renchérir le prix d'une manière très importante, 2 à 10 fois, c'est selon… Et cela veut dire aussi des guerres pour l'accès aux ressources, on a déjà vu ça, non ?

D'après l'Energy Watch Group (qui est très loin d'être pro-nucléaire) on en a pour 100 ans… sans surgénération (qui augmente la quantité d'Uranium utilisable par 25 à 40).

Et l'Uranium n'est même pas le seul atome utilisable.

Ça me fait penser au différence de perception de la température.

Par exemple, j'habite Belfort et je n'ai toujours pas sorti de pull. Certain sont déjà en moufle :-/ (bon ok c'est plutôt moi l'anomalie ;-) )

D'après ERDF, les pertes en ligne du réseau électrique sont de 6%. Un simple convecteur a un rendement de 100%. Donc on est très loin des 15% de pertes supplémentaires. Et je ne parle même pas des pompes à chaleur.

Quant au solaire thermique, le problème n'est pas que la mentalité et le coût:
- Soit on utilise le solaire thermique classique et, à moins d'être dans une région chaude, ce n'est utile qu'en préchauffage ( surtout en hiver ).
- Soit on utilise le solaire « sous vide » et cela pose des problèmes techniques, en effet on ne sait pas assurer de manière fiable l'étanchéité pour 20+ années. D'ailleurs, si vous vous baladez dans Fribourg-en-Brisgau et que vous voyez des cylindre blanc, ce sont des panneaux foutus.

Enfin, pour le renchérissement du nucléaire, étant donné que le prix de l'uranium ne compte que pour 5% du prix final…

[] libres, les pilotes propriétaires rendent ma carte inutilisable

Fglrx cause un kernel panic dès que le module est chargé.

Ca vous amuse peut-être de faire chier les gens qui dépouillent (c'est tout ce que ça fait par rapport à un non vote), mais ça ne dit rien d'autre.

Je dépouille à chaque fois et je vote (souvent) blanc, donc ça ne me dérange pas.

De plus, ce n'est pas parce que les fiches de dépouillement actuelles sont des horreurs que le vote blanc doit forcément faire chier les dépouilleurs.

Au passage il suffit de mettre à disposition des bulletins blancs à côté de ceux des candidats pour résoudre le problème.

On sait juste qu'ils n'ont pas répondu à la question posée, c'est tout. Ca ne veut rien dire d'autre que "je ne veux pas répondre à la question posée".

« Aucun des choix proposés ne me convient » est une réponse valable.

Si on ne te proposait que Adolph H. et Joseph S. au deuxième tour des présidentielles, est-ce que tu choisirais forcément un des deux? En leur donnant ainsi une légitimité?

(Un point Godwin, un!)

l'esprit techno-scientiste béat

Ok, on a déjà le ton…

Là où auparavant les contributeurs bénévoles et autres geeks passionnés utilisaient une machine de "base (milieu de gamme; mais bien supportée) et testaient (et compilaient) leur code sur leur propre machine, les nouveaux développeurs disposent des machines de leurs entreprisesfondations dopées aux Go de RAM,

Mais bien sûr! Plus aucun dev n'a de machine perso!

associées à des fermes de compilation dans un cadre d'_intégration continue_. Ils n'ont que peu de rapports avec la compilation du projet, et moins encore avec son utilisation sur les machines d'il y a 5 ans.

Les fermes de compilation et l’intégration permettent justement de repérer rapidement les régressions. Mais bon pour ça il faut écrire des tests.

derniers les développeurs talentueux qui travaillent à nouveau (exemple pris un peu arbitrairement et peut-être même assez injustement en l’occurrence) sont incités d'orienter leurs efforts.

Bah en même temps, ils travaillent sur le matos qu'ils ont, tu es allé sur leur FAQ?

Si on a pas les compétences, on paye un contrat de maintenance ou on paye à chaque petit acte.

C'est vrai pour tout les domaines: Industrie, Automobile, Bâtiment, etc.

Je ne vois pas pourquoi l'informatique échapperait à ça.

De toute manière il est plus intéressant financièrement de revendre à EDF, qui est obligé de racheter l'électricité des particuliers plus cher que le prix de vente.

-fomit-frame-pointer est utilisée par défaut dès -O1 pour les architectures ne demandant pas de frame pointers pour le debug (par exemple x86-64).

Et, normalement, pour x86 Linux et Darwin -fomit-frame-pointer va aussi devenir l'option par défaut pour GCC 4.6.

Gentoo, en avance sur les autres Distrib?

Je suis pas du genre à faire des remarques habituellement, mais là :-/

Ça dépend, t'es énarque?

-------------->[]

Dans ces circonstances, il est évident qu'un juge ne va pas condamner celui qui a malencontreusement assisté à la scène et qui a dénoncé le crime.

Et celui qui a appliqué l'article 73 du Code de Procédure Pénal avec un peu de zèle?

Tient, j'ai appris deux nouveaux mots. Vite, je vais me fendre d'un billet rageur sur l'emploi d'une forme de langage élitiste. Ou bien peut-être pourrais-je discrètement les adjoindre à ma panoplie ?

Je ne pense pas que l'on puisse qualifier cela d'élitiste. Créer de nouveaux mots (même si ces deux là ne sont pas les petits derniers du dico, notamment dystopie, bien connu par tout les amateurs de S-F) pour décrire une notion nouvelle (et précise) est nécessaire, sinon on finit par utiliser des tonnes de périphrases au point de rendre le texte illisible.

Personnellement je trouve bien plus élitiste de créer un mot (ou pire en dévoyer un) alors qu'un équivalent existe déjà, dans le seul but de perdre son interlocuteur (procédé bien connu des communicants).

Ou encore, je trouve malsain cette manie de créer de nouvelles expression pour essayer de connoter une notion.

Par exemple: « Plan de licenciement » (neutre, un plan avec des licenciement) donne « Plan social » (on licencie, mais on fait du social, hein?) qui donne lui même « Plan de sauvegarde de l'emploi » (On a pas le choix, sinon c'est la mort de l'entreprise, ce qui peut être vrai, ce n'est pas la question)

Pour résumer: Il faut appeler un chat, un chat

J'ai peut-être un peu dévié, non?

Ho oui la BBC!

Et ça a l'avantage de remonter le niveau de la concurrence en plus!

On est d'accord que c'est assez le bordel…

Je me suis toujours demandé pourquoi les fichiers des CAF n'était pas nationaux (ce qui serait beaucoup plus simple, probablement plus sûr et permettrait de réduire la fraude.). En fait pas que la CAF, mais toute les aides.

Je suis conscient des risques pour la vie privée mais comme on est déjà fiché (CNI, Impôts, CAF départementales) autant que ça nous serve…

Je t'invite à relire le journal…

On parle d'impôts hors USA.

Et je rejoins Zenitram sur le fait qu'on ne paye pas à la carte.

J'ai acheté (neuf!) un Lenovo Thinkpad X121E pour 174€ (port compris), et ce n'était même pas le modèle de base (à 109€).

Bon ok, c'était un bug sur le site de Lenovo…

Les generics sont évalués à la compilation…