El Titi a écrit 3948 commentaires

C'est parce que ca manque de challenge aussi.

Pour faire mieux que le journal précèdent, il faudrait qu'il y ait en plus 42 000 caractères.

Qui se charge de la comptabilité ?

Vilain nain ?

Tu ne pourrais pas poster ta dépêche en commentaire comme certains le font lorsqu'ils se sont faits griller.
Ca pourrait en intéresser plus d'un.

J'ai oublié un petit lien pour illustrer mes propos:
http://knol.google.com/k/pourquoi-knol-et-wikip%C3%A9dia-ne-(...)

C'est marrant parce que la dilution des contributions dans un but (un seul article pour un sujet) encyclopédique vs article personnel (plusieurs articles sur un même sujet) correspond à la différence entre les lignes editoriales de wikipédia et de knol.

Knol permet à un auteur de diffuser des articles mais avec différents niveaux d'ouverture et de contrôler les retours sur son article (pas de modif, relecture, modification collaborative, ...)

Peut-être qu'il ne serait pas si inintéressant que ça de s'inspirer de certaines de ces idées.

Par exemple:
un contributeur qui soumet sa dépêche pourrait indiquer s'il souhaite que sa dépêches soit fusionnée ou s'il souhaite simplement une relecture, une modération et des commentaires en prenant le risque de revoir sa copie lui-même.
Bien entendu, il accepte et des articles concurrents soit postés et qu'une fois sa dépêche posté son contenu soit libre.
(CC-BY) à la différence de knol qui laisse toute liberté à l'auteur sur la distribution.


De son coté DLFP accepterait de poster plusieurs dépêches sur un même sujet.

Rendre visible le texte des news soumise serait à mon avis une erreur car cela dévaloriserait et rendrait un peu obsolète ce rôle de la modération. Pour poster plus ou moins ce qu'on veut sans étape de modération il y a déjà les journaux.
Une dépêche ce n'est pas un journal !


C'est assez drôle cette réflexion, en fait.
Le seul intérêt des dépêches serait donc de satisfaire l'égo d'une caste ?
Oui cette remarque est ironique mais tu as tendu la perche.

Les modéros font un travail formidable mais se plaignent aussi du surcroit de travail que ca engendre et du manque de vocation pour les dépêches.

Maintenant si on se reposait la question de l'intérêt des dépêches par rapport au journaux.
Aujourd'hui une certaine confusion est entretenue entre les 2.

A mon sens le journal est une forme d'expression personnelle alors que la dépêche qui propose des articles de fond plus fouillé et se prête mieux à un travail plus plus collégial (rédaction collaborative, relecture et modération). Ceci n'est d'ailleurs pas incompatible avec la promotion de journaux en dépêche.


Je vois assez bien l'intérêt de mettre a disposition un espace partagé ou les volontaires s'inscrivent pour mettre la main à la pâte sur une dépêche donnée pour peu qu'on ait un workflow qui:
- se contente de proposer la recherche les dépêches en cours
ou ne propose que la visu des titres.
- demande de s'inscrire avant de la consulter voire de participer à la relecture à l'edition.


Ca devrait suffire à effacer les inconvénients que tu pointes.
Faut être motivé pour s'inscrire à toutes les news pour les voir en avant première et en plus une recherche pourrait dissuader les posteurs de journaux fous qui grillent la politesse aux dépêches sans le savoir.

Vu ce qu'il décrit et son pseudo, c'est sûrement la Chine.

En tout cas question marketing, Ubuntu, c'est des rigolos.

Le top vendeur, ca serait de s'entendre tacitement sur une numérotation inspirée d'une suite récurrente et d'offrir un mug à l'effigie du projet au premier qui découvre la relation.

Espérons pour Thierry Lhermitte qu'après ses récentes déclarations sur Hadopi , il ne choisisse pas d'investir dans DMG

Disclaimer: comme je ne vois pas apparaitre les balises avant de poster, je replace les liens
http://lci.tf1.fr/high-tech/bono-veut-un-hadopi-mondial-5620(...)
http://eco.rue89.com/2010/01/06/hadopi-thierry-lhermitte-et-(...)

Ca ne concernerait que les projets java.

Pour ceux en ruby ou en perl, je verrais plutôt la somme de cailloux des copines de geeks, quoique ca risque de stagner un peu.

Voilà un commentaire bien original. ;-)

Pire !
Le hash SHA-1 de la release du projet.

Non, ca fait tache.

*PAN*

C'est marrant qu'on s'étripe sur le format RAW ou jpeg au niveau de la qualité et que personne ne se lance sur le terrain des libertés.

Personnellement et pour l'usage amateur que j'en ai, tant que ce format n'est pas complètement ouvert ou à minima que le standard n'est pas respecté par l'industrie, je n'en mesure pas l'intérêt.

Quant à la comparaison avec le MP3 et le FLAC, je mettrais plutôt en face de Apple Lossless

'Pour le porno, achetez vous un smartphone Android. Steve Jobs a beau être visionnaire et excellent marketeux, il vient peut-être de faire là une énorme bourde'

Non, ce n'est pas une bourde. C'est une conséquence logique du modèle choisi par Apple.


Si c'est une bourde, puisqu'on peut se contenter d'installer Android sur son iphone :D
http://linuxoniphone.blogspot.com/2010/04/ive-been-working-o(...)

Drôle de question de la part du modo de la dépêche.

Pas moyen de se renseigner auprès de l'auteur ou envie de sacrifier à la tradition du business loto sur les dépêches java ;)

CQFD ?

Le mieux ca serait de ne pas divulguer le code :O)

Oui, une fois

Je préfère un langage qui supporte les threads qu'un langage qui se réfugie derrière le multiprocess à cause du GIL (ou qui fait appel à des implémentations différentes pour pallier ses faiblesses comme ironpython ou jython)

Je préfère un langage qui fait la différence entre des champs privés publics ou protégé et qui ne réfugie pas derrière des astuces d'implémentation.

Je préfère un langage qui ne recourt pas à des idiomes pour que sa grammaire tienne dans une image réduite de flickr

while True:
do_something()
if condition():
break


Je préfère un langage qui fait supporte pleinement l'héritage ou le multi-héritage à du duck-typing qui te pète à la tronche en prod au lieu de la compil.

Je préfère un langage qui ne pète pas tout ton code à chaque réindentation

...

Compte tenu de la volonté de l'Élysée de copier la maison blanche, on peut espérer un changement de politique chez nous.
On peut seulement espérer, parce qu'en France, on en est plutôt là.
(INPI chasse le logiciel libre de la cité des sciences. Déjà traité mais ça ne fait pas de mal d'en remettre une couche).

La maison blanche, c'est aussi une vision très personnelle de la neutralité du net, pas si éloignée que ça de notre omniprésident et des intérêts de l'INPI.

http://www.numerama.com/magazine/15006-obama-34croit-fermeme(...)

Merci, ca pourrait servir.

Sympa les démos.

Vous filmez ca avec quoi ?

Oui j'imagine que les cathédrales étaient décrites en "langage naturel" et qu'aucun plan i.e une vue abstraite de la réalité à produire n'existait.

Très bon exemple.

Marrant je vois la même chose pour Android.
T'as déjà essayer de surfer sur un site quelconque plus de 10 mn sans piquer une crise de nerf.
Pourtant il existait un certain WAP qui devait régler le pb et la sauce n'a pas pris.
Serait-ce que le web for the masses, c'est pas ce qu'on croit ?