El Titi a écrit 3948 commentaires

Oui, la gestion de notre pays est assurée en bon "pairs" de famille

Le parcours du notre vaillant combattant,
le voici:
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-19/chronolo(...)

Bon, le sage, il montre la lune ou la voie, faudrait choisir.

Ah mais si tu me relis bien, je ne propose rien. Je dis même que c'est eux qui vont nous sauver du Flash.

Mais de là, à nous faire croire que c'est pour nous "libérer" de l'affreux Adobe, faut pas pousser Mémé dans les orties.

On en apprend tous les jours.

Cette expression existe vraiment:
http://fr.wiktionary.org/wiki/donner_de_la_voie

Pas tant que ça.
Le pire c'est de donner de la voie.

En 68, c'est ce qu'ils ont fait et les CRS n'ont pas aimé les pavés.

Allez, je t'aide.

"It is extensible, and the external tools (I name them plug-outs because they are executed outside BOUML) may be developed in C++ or Java, using BOUML for their definition as any other program."

"
Plug-outs are external programs written in C++ or Java which interact with BOUML via a network socket. These programs may be written using BOUML itself."

Tu écris n'importe quel bout de code, n'importe comment, et tu peux l'étendre en 2 clics avec autant d'instances de BoUML que tu veux (elles autogénèrent leur interfaces grâce à un algo d'IA sophistiqué qui s'appuie sur des réseaux neuronaux et un peu de logique floue).
C'est fort, hein !

Chez IBM, ils n'ont pas osé, alors ils appellent ca des "pluglets"

Ben ma remarque à la con répond à celle juste au dessus.

Si ca déplait tant au môssieur, il est libre de changer et ca ne lui coûte pas un rond de plus. Vu qu'on y a droit sur chaque news ca ne donne pas envie d'être plus prolixe ni même diplomate.

T'aimes pas, tu prends pas.

Pour le second problème, il n'a pas tout à fait tort, en disant que la plupart des SDK se limitent au dénominateur commun et s'intègrent mal à l'environnement.

Oui ce problème existe aussi dans le desktop et M$ n'a pas interdit les VMs sur son OS à ma connaissance.
C'est à l'utilisateur de décider ce qui est bien pour lui pas à Apple.



Quel standard ? Gtk+ ? Qt4 ? .Net ? Java ? les standards du web ?
À l'origine, Apple encourageait les développeurs à faire des applications web, le SDK n'est apparu que sous la pression des développeurs justement.

WML ?



Tu délires complétement, WebKit est l'un des moteurs de rendu les plus respectueux des recommandations du W3C. C'est le même WebKit derrière Safari, QtWebKit, WebKitGtk, wxWebKit, etc ...

Ce que je veux dire ne concerne pas Webkit mais le développement Web.
L'éclatement pour supporter nativement toutes les plateformes menace les standards du Web. Ce qui s'est passé pour les WebDesigner va se reproduire pour les devs Web.

Le CEO d'Adobe à régit.

En substance


Pour chacune des accusations portées ici, il y a un verrou propriétaire qui empêche Adobe d'innover

C'est génial de se balancer des noms d'oiseau comme quoi le proprio, c'est le mal.
Mais qu'attendent t'ils pour libérer tout ça ?

Ah oui, le proprio c'est comme le 4x4, c'est bon pour moi et mal chez les autres.

Je ne le conteste pas mais c'est l'argument de Steve Jobs pourtant.

Donc la cible n'est pas les appli Web dans le navigateur qui embarquent du Flash mais bien toutes les applis qui éventuellement communiqueraient via des Web Services.
Si tu veux utiliser une techno portable sur plusieurs mobiles qui s'appuie sur un runtime: exit. Tu dois redevelopper tout à la mano. Evidemment si toutes les plateformes font comme ca, tu vas investir dans la plateforme la plus populaire et délaisser les autres => tu confortes le monopole.

Faut replacer cette critique dans son contexte, S. Jobs parle uniquement du web.

Sauf qu'il avoue juste qu'il ne veut pas de Flash pour qu'on developpe des applis natives sans surcouche . Donc non il ne parle pas que du Web.



l'iPhone a démontré que l'on pouvait se débarrasser de Flash, l'iPhone se vends comme des petits pains malgré un "accès incomplet" au web (dixit la daube).

L'iPhone a surtout démontré que tout le monde est prêt à redévelopper une appli par plateforme cible pour accéder à son site plutôt que de respecter un standard. A mon avis c'est bien plus préoccupant que la mort du Flash qui mourra de lui-même si la concurrence monte en gamme. Le cauchemar des webdesigner avec le standard de facto qu'était IE s'apprête à se répéter.

Désolé , j'étais à la ramasse:

https://linuxfr.org/comments/1124027.html#1124027

Apple veille au grain.

Steve Jobs enterre le Flash
http://www.numerama.com/magazine/15625-steve-jobs-prend-la-p(...)

extraits:


Dans son message, Jobs passe en revue à peu près toutes les critiques que l'on peut faire au Flash : format propriétaire contrôlé exclusivement par Adobe,...
Ce genre d'argument, c'est puissant, venant de la part d'une firme qui souhaite enfermer ses utilisateurs dans une plateforme "propriétaire contrôlée exclusivement par Apple"


Steve Jobs défend également la décision d'Apple de ne plus autoriser sur l'App Store que les applications écrites nativement en Objective-C, C, C++ ou javascript...
...
Si Flash s'impose comme la plateforme de choix des développeurs, la qualité des applications ne sera pas dépendante des améliorations apportées par Apple à l'iPhone, mais de la capacité d'Adobe à prendre en compte ces améliorations pour sa propre plate-forme. Et donc de la rapidité des concurrents d'Apple à s'aligner sur les fonctionnalités, puisqu'Adobe sera obligé d'attendre les retardataires pour générer des applications compatibles avec chaque plateforme. "Dès lors les développeurs n'auront accès qu'au plus petit dénominateur commun", prévient Steve Jobs.

Ah oui, ce n'est donc pas la volonté d'enfermer les utilisateurs dans une techno proprio contrôlée, en fait. Les développeurs sont assez cons pour n'utiliser qu'un truc ripoux plutôt que d'utiliser les bonnes APIs natives d'une seule plateforme fermée. Quoique il y a bien des pigeons qui développent pour l'Iphone.

C'est impressionnant de vouloir éviter la concurrence à ce point et de tenter de se justifier, en nous convainquant que c'est pour notre bien.
Ce mec, il aurait du faire de la politique.

Mais bon, vous l'aurez compris, le meilleur défenseur du HTML5 c'est Apple.
Si ca c'est pas ubuesque.

Oui, au temps pour moi !
Des fois, on est un peu booké et on fait l'impasse sur la relecture.

Et pour leur appel du pied.
http://www.numerama.com/magazine/15547-free-se-sert-de-youtu(...)

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39750807,(...)

Et sinon j'ai des doutes sur le fait qu'une page WML equivalente à la même page HTML soit aussi lourde. Si tu revoies la navigation complète de tes pages en WML et que tu t'y prends à l'envers, peut-être.

Dans mon présente Free bride, les non-dégroupés dont je suis, à mort depuis qu'il ont racheté Alice au point de ne plus pouvoir jouer en ligne.
Question neutralité, ils s'y connaissent un tout petit peu.


Je passe sur leur appel du pied pour augmenter leur forfait ADSL de 5 euros en forme de prévision.

Perso, je leur filerais 10 euros de plus par moi pour qu'ils me laissent user de ma bande passante comme bon me semble, tout comme ca ne me choque pas qu'il y ait des offres différenciées sur le mobile. On paye pour ce qu'on a.

HTML oui j'ai rippé.

Il n'empêche qu'en l'état actuel on se retrouve bien avec un éclatement de l'offre avec des applis dédiées sur des stores et des pages html illisible dont certaines basées sur flash, truffée d'images, d'autres avec des popups en tout sens, ...

Un standard adapté doit émerger. Qu'il vienne de l'autre bout de la chaîne ne me choque pas plus que ça.

Vraiment ?
C'est pas déjà le cas ?

Il dit que le volume d'une page HTTP doit être plus important que celui d'une page WAP et que cette justification économique si elle est suivie par tous les opérateurs peut avoir un effet collatéral bénéfique:
Imposer enfin auprès des fournisseurs de contenu un standard pour le monde mobile, respectueux de ses limitations que ce soit en terme de trafic ou d'ergonomie.

Y'a une chose qui est quand même pas si mal, on redonne à l'usage mobile sa vraie place.

Il est impossible de surfer confortablement sur les sites web avec un smartphone, du coup chaque site refait un IHM accessible pour chaque tel.

Le bon coté des choses, c'est qu'on avait presqu'oublié le WAP et que ca le remet au goût du jour.