El Titi a écrit 3953 commentaires

Un système assez "démocratique" qui fonctionne pas trop mal c'est la scop.

http://www.scop.coop/societe-cooperative-de-production.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_coop%C3%A9rat(...)

Les principales difficultés concernent le financement.
Sachant qu'un actionnaire extérieur ne peut pas devenir majoritaire, les décisions stratégiques sont toujours prises dans l'entreprise, ce qui refroidit les investisseurs opportunistes. D'un autre coté, c'est rassurant d'être à l'abri des OPA s et de conduire sa stratégie par rapport au métier et pas à la logique financière.
La devise ca serait : Qui va piano va sano.

Une SCOP, vous en connaissez peut-être une si vous lisez les magazines "Alternatives économiques" et "Alternatives internationales":
http://www.alternatives-economiques.fr/Infos-legales_fr_82.h(...)

Je te félicite.
Tu commences à innover de ton propre chef.

après une petite recherche

L'entreprise sans hiérarchie, ça marche !
http://www.lentreprise.com/3/2/article/14671.html

Quelques fiches
http://www.favi.com/managf.php

D'un côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être l'intérêt de son pays, et parfois qq commissions à titre personnel au passage.



De l'autre coté, il y a un homme qui a fait ce qui lui semble être l'intérêt de sa conception de la PI sous l'angle du partage et parfois quelques royalties à titre personnel au passage.
Ca marche aussi dis donc. C'est facile de se donner bonne conscience derrière un peu d'enrobage.


Il n'empêche, en favorisant le financement occulte de son parti Pasqua favorise sa vision et c'est donc pas l'intérêt de son pays mais le sien, parce que moi je ne suis pas certain que l'UMP/RPR au pouvoir c'est dans mon intérêt, tout comme je comprend que les majors ne considère pas que la vision du pirate soit dans leur intérêt.
On pourrait aussi dire que le pirate a agit dans l'intéret de ses congénères.

On rentre dans l'arbitraire.

Concrètement, tous les 2 ont enfreint les règles sciemment pour un intérêt personnel.

Ce monsieur n'a donc aucune excuse. Trop facile

Et ce compte redu d'audience est sidérant:
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/pourquoi-la(...)

Oui, la gestion de notre pays est assurée en bon "pairs" de famille

Le parcours du notre vaillant combattant,
le voici:
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-19/chronolo(...)

Bon, le sage, il montre la lune ou la voie, faudrait choisir.

Ah mais si tu me relis bien, je ne propose rien. Je dis même que c'est eux qui vont nous sauver du Flash.

Mais de là, à nous faire croire que c'est pour nous "libérer" de l'affreux Adobe, faut pas pousser Mémé dans les orties.

On en apprend tous les jours.

Cette expression existe vraiment:
http://fr.wiktionary.org/wiki/donner_de_la_voie

Pas tant que ça.
Le pire c'est de donner de la voie.

En 68, c'est ce qu'ils ont fait et les CRS n'ont pas aimé les pavés.

Allez, je t'aide.

"It is extensible, and the external tools (I name them plug-outs because they are executed outside BOUML) may be developed in C++ or Java, using BOUML for their definition as any other program."

"
Plug-outs are external programs written in C++ or Java which interact with BOUML via a network socket. These programs may be written using BOUML itself."

Tu écris n'importe quel bout de code, n'importe comment, et tu peux l'étendre en 2 clics avec autant d'instances de BoUML que tu veux (elles autogénèrent leur interfaces grâce à un algo d'IA sophistiqué qui s'appuie sur des réseaux neuronaux et un peu de logique floue).
C'est fort, hein !

Chez IBM, ils n'ont pas osé, alors ils appellent ca des "pluglets"

Ben ma remarque à la con répond à celle juste au dessus.

Si ca déplait tant au môssieur, il est libre de changer et ca ne lui coûte pas un rond de plus. Vu qu'on y a droit sur chaque news ca ne donne pas envie d'être plus prolixe ni même diplomate.

T'aimes pas, tu prends pas.

Pour le second problème, il n'a pas tout à fait tort, en disant que la plupart des SDK se limitent au dénominateur commun et s'intègrent mal à l'environnement.

Oui ce problème existe aussi dans le desktop et M$ n'a pas interdit les VMs sur son OS à ma connaissance.
C'est à l'utilisateur de décider ce qui est bien pour lui pas à Apple.



Quel standard ? Gtk+ ? Qt4 ? .Net ? Java ? les standards du web ?
À l'origine, Apple encourageait les développeurs à faire des applications web, le SDK n'est apparu que sous la pression des développeurs justement.

WML ?



Tu délires complétement, WebKit est l'un des moteurs de rendu les plus respectueux des recommandations du W3C. C'est le même WebKit derrière Safari, QtWebKit, WebKitGtk, wxWebKit, etc ...

Ce que je veux dire ne concerne pas Webkit mais le développement Web.
L'éclatement pour supporter nativement toutes les plateformes menace les standards du Web. Ce qui s'est passé pour les WebDesigner va se reproduire pour les devs Web.

Le CEO d'Adobe à régit.

En substance


Pour chacune des accusations portées ici, il y a un verrou propriétaire qui empêche Adobe d'innover

C'est génial de se balancer des noms d'oiseau comme quoi le proprio, c'est le mal.
Mais qu'attendent t'ils pour libérer tout ça ?

Ah oui, le proprio c'est comme le 4x4, c'est bon pour moi et mal chez les autres.

Je ne le conteste pas mais c'est l'argument de Steve Jobs pourtant.

Donc la cible n'est pas les appli Web dans le navigateur qui embarquent du Flash mais bien toutes les applis qui éventuellement communiqueraient via des Web Services.
Si tu veux utiliser une techno portable sur plusieurs mobiles qui s'appuie sur un runtime: exit. Tu dois redevelopper tout à la mano. Evidemment si toutes les plateformes font comme ca, tu vas investir dans la plateforme la plus populaire et délaisser les autres => tu confortes le monopole.

Faut replacer cette critique dans son contexte, S. Jobs parle uniquement du web.

Sauf qu'il avoue juste qu'il ne veut pas de Flash pour qu'on developpe des applis natives sans surcouche . Donc non il ne parle pas que du Web.



l'iPhone a démontré que l'on pouvait se débarrasser de Flash, l'iPhone se vends comme des petits pains malgré un "accès incomplet" au web (dixit la daube).

L'iPhone a surtout démontré que tout le monde est prêt à redévelopper une appli par plateforme cible pour accéder à son site plutôt que de respecter un standard. A mon avis c'est bien plus préoccupant que la mort du Flash qui mourra de lui-même si la concurrence monte en gamme. Le cauchemar des webdesigner avec le standard de facto qu'était IE s'apprête à se répéter.

Désolé , j'étais à la ramasse:

https://linuxfr.org/comments/1124027.html#1124027

Apple veille au grain.

Steve Jobs enterre le Flash
http://www.numerama.com/magazine/15625-steve-jobs-prend-la-p(...)

extraits:


Dans son message, Jobs passe en revue à peu près toutes les critiques que l'on peut faire au Flash : format propriétaire contrôlé exclusivement par Adobe,...
Ce genre d'argument, c'est puissant, venant de la part d'une firme qui souhaite enfermer ses utilisateurs dans une plateforme "propriétaire contrôlée exclusivement par Apple"


Steve Jobs défend également la décision d'Apple de ne plus autoriser sur l'App Store que les applications écrites nativement en Objective-C, C, C++ ou javascript...
...
Si Flash s'impose comme la plateforme de choix des développeurs, la qualité des applications ne sera pas dépendante des améliorations apportées par Apple à l'iPhone, mais de la capacité d'Adobe à prendre en compte ces améliorations pour sa propre plate-forme. Et donc de la rapidité des concurrents d'Apple à s'aligner sur les fonctionnalités, puisqu'Adobe sera obligé d'attendre les retardataires pour générer des applications compatibles avec chaque plateforme. "Dès lors les développeurs n'auront accès qu'au plus petit dénominateur commun", prévient Steve Jobs.

Ah oui, ce n'est donc pas la volonté d'enfermer les utilisateurs dans une techno proprio contrôlée, en fait. Les développeurs sont assez cons pour n'utiliser qu'un truc ripoux plutôt que d'utiliser les bonnes APIs natives d'une seule plateforme fermée. Quoique il y a bien des pigeons qui développent pour l'Iphone.

C'est impressionnant de vouloir éviter la concurrence à ce point et de tenter de se justifier, en nous convainquant que c'est pour notre bien.
Ce mec, il aurait du faire de la politique.

Mais bon, vous l'aurez compris, le meilleur défenseur du HTML5 c'est Apple.
Si ca c'est pas ubuesque.

Oui, au temps pour moi !
Des fois, on est un peu booké et on fait l'impasse sur la relecture.

Et pour leur appel du pied.
http://www.numerama.com/magazine/15547-free-se-sert-de-youtu(...)

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39750807,(...)

Et sinon j'ai des doutes sur le fait qu'une page WML equivalente à la même page HTML soit aussi lourde. Si tu revoies la navigation complète de tes pages en WML et que tu t'y prends à l'envers, peut-être.