El Titi a écrit 3948 commentaires

T'es gentil avec tes allégations perpétuelles mais faudrait grandir un jour.

Soit t'apporte la preuve de ce que tu avances et on criera tous en coeur:
"Bouuhh le vilain pBpG, payé par sa boîte à prix d'or pour polluer le top 5 des sites over la toile"
Soit tu flirtes avec la diffamation et ca serait bien que tu te taises parce que t'en deviens ridicule.

Bien tenté, mais on n'attrape pas les mouchles avec du vinaigre.

Aucune,

les 2 squattent la tribune et laisse traîner ordures en partant :O)

Quand on met dans la balance le ticket d'entrée pour un développeur sur l'Apple Store, ceux qui fournissent des applis gratos ne seront pas mécontents de toucher quelques royalties pour amortir leur frais.

Et pis ca va précipiter les migrations vers Android, Meego & Co


Bref que des bonnes nouvelles.

Non je tiens l'explication de source sûre:
DLFP est tombé en rade et la dernière sauvegarde datait du 1er avril

J'hésitais, mais maintenant j'ai bon espoir que ma prochaine dépêche intitulée "RMS au pays des moviets" recevra un accueil favorable auprès de la modération.

C'est génial !
Et ca apporte quoi de plus que Firefox ?
/o\

Faire des journaux bookmark sans risque de se faire moinsser ?

Merci, j'avais l'impression que tu prenais à contrepieds ton premier commentaire plus haut.

L'extrait de Lemennicier que j'ai pointé fait une excellente synthèse de tous les points de vues historiques.

Donc, maintenant que nous savons que les libéraux défendent le droit naturel, et que la loi peut très bien ne pas être respectueuse du droit, il est facile de répondre à la question initiale : pourquoi certains d’entre eux veulent-ils défendre la PI par la loi ? Parce qu’ils considèrent qu’il s’agit d’un droit naturel [3], constamment violé car non consacré par la loi.


Je n'ai peut-être pas saisi la portée de ton commentaire mais tu ne précises pas si la PI est un droit naturel ou non (la propriété) juste que pour ceux qui considèrent qu'elle l'est, elle demande l'arbitrage de l'Etat par la loi.
Or c'est sur le premier point qu'il n'y a pas consensus.


http://www.wikiberal.org/wiki/Propri%C3%A9t%C3%A9_intellectu(...)

Même s'il n'y a pas consensus absolu, l'idée initiale était qu'une économie sans brevets n'est pas fondamentalement en opposition avec le libéralisme, au contraire.
Ceci tend à contredire la propagande plus haut.

Oui je pensais plus aux libertariens tendance anarcho-capitaliste

http://www.euro92.com/acrob/lemennicierbrevets.pdf

C'est normal, le pétrole ca nourrit pas son homme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_P%C3%A9trole_contre_nou(...)

"Libérer les biens communs du libéralisme"

Intéressant !
Dommage qu'ils utilisent un titre racoleur qui fait un amalgame entre libéralisme et capitalisme.
C'est que lutter contre le libéralisme, c'est vendeur alors que lutter contre le capitalisme ca fait assez combat d'arrière garde.
D'ailleurs, hormis le titren on ne trouve plus que le mot capitalisme dans l'article.

Mais on va pas leur rappeler que les vrais libéraux qui soutiennent les droits naturels sont contre le droit de propriété intellectuel qui est par essence artificiel, qu'ils soutiennent le droit moral de l'auteur et se contrefoutent de ses droits patrimoniaux allant jusqu'à tolérer le plagiat.

Bref, ils sont en phase avec ce qui est décrit avec un petit bémol.
Eux, ne veulent pas imposer les LLs dans les services publics mais laisser le choix, du moment que l'intéropérabilité est respectée:
"Que le meilleur gagne" (sous-entendu avec une concurrence libre et non faissée, le LL gagnera).

Je parlais de la la dé-construction du bouquin d'Allègre par Godard.
Dsl pour l'ambiguité

Ouais t'as raison, on remplace une appli dédiée par une autre qui te fait passer par la case payante et on te laisse l'accès par la page web classique pas du tout adaptée à des petits écrans et tu vois pas de pb.

Bon ben je crois qu'on a fait le tour du sujet.

Quel est le titre du bouquin d'Allègre déjà ?
"L'imposture climatique".

Je ne parle même pas de la tonalité du bouquin.
Ca me parait un juste retour des choses.

Ton satirique à part, sa dé-construction, au moins, tient la route.

Dans quel paragraphe de l'article (ou quel autre article) est-ce indiqué ?

ici
http://www.01net.com/editorial/514934/orange-bride-des-mobil(...)

Tu as toujours la possibilité de consulter ton webmail avec ton navigateur, j'imagine, mais c'est moins pratique qu'avec l'appli dédiée dont parle favardin.

Et en pratique ce client mail permet t'il de se connecter à un autre mail de celui de Google ?
La web api n'est pas standard donc ca revient au même.

En théorie, rien n'empêche de télécharger une appli pour se connecter à un autre webmail. (Ce fameux principe d'une appli par site et par tel qui nous préserve du chômage de masse;)
Donc cette appli n'est pas indispensable et n'a a priori rien à faire dans la rom.
Mais ca ne dédouane pas Orange pour autant

Si j'ai besoin de partager des trucs avec un cercle restreint d'amis, j'hébergerai moi-même ma solution de partage qui fera ce que je veux.

Et pourquoi tes amis te feraient plus confiance qu'a des services hébergés par des professionnels.

Non le mieux, c'est de ne rien partager.
C'est pour ça que j'ai pas d'ami.

Je vais bien, tout va bien.
Je suis gai, tout me plait.

En même temps, je critique cet état de fait au nom de la liberté de choix mais faire d'un webmail un composant d'OS mobile, c'est un peu comme si on faisait passer un système de fenêtrage pour un composant essentiel d'un OS d'ordi.

Il est accessible au prix d'infâmes bidouilles que seuls des initiés peuvent se permettre, d'autant plus que les applis désinstallées faisant partie intégrante d'android, elle ne sont pas présentes sur l'Android Market.

Donc le plus intéressant pour le cliente était un contrat privé pour l'entretien sans vendre le réseau.

Le gvt a fait une connerie de plus en vendant les bijoux de famille, on a l'habitude.

On est loin de l'énoncé du journal qui laisse libre champ à toutes les interprétations comme celles d'une attaque frontale d'un projet libre.

Au fait le projet libre c'est "Hercules"
TurboHercule c'est l'entité commerciale qui s'appuie dessus.

C'est pas bien de mentir par omission.

Ca c'est la vision de quelqu'un qui regarde depuis le petit bout de sa lorgnette encore plus fermée en espérant se faire passer pour un loup moins noir.

Moi ce que je connais d'IBM c'est AIX, Clearcase, RSA, Clearquest, Requisite Pro, Lotus Notes, Lotus Symphony, le concept d'"opencommercial" avec Jazz (on réalise, vous payez et en plus vous testez) et tout le lobbying qui s'ensuit.

Mais je ne serai pas chien, il paraitrait que MS s'ouvre au libre.
Si si, on n'est plus obligé d'utiliser un VCS proprio pour accéder à leur forge de LLs
http://blogs.msdn.com/codeplex/archive/2010/01/22/codeplex-n(...)