El Titi a écrit 3948 commentaires

et que le discours ambiant est cette sorte de cynisme bon teint mâtiné de madelinisme larvé dont on voit la manifestation ici dans les commentaires.

Il y a peut-être une autre explication.

Hormis les faits que j'ai cité sur l'intimidation (à l'exclusion de fonctionnaires donneurs de leçons bien sûr), lorsqu'un developpeur se met en grève tout le monde s'en fout, ça ne bloque personne
Quand un prof, un agent de cantine, un pilote ou un chauffeur de bus le fait, ça remue.

C'est ça le syndicalisme fort. Celui qui a le plus de pouvoir de nuisance obtient plus. Très démocratique en soi.

Et je ne peux pas refuser "ma faveur". Je n'en ai pas le pouvoir ni le droit.

Non, je veux juste ne pas avoir à y contribuer sans qu'on me consulte. Merci.

Ah oui la belle image d'Epinal du syndicaliste qui lutte pour le bien de tout le monde et pas juste pour sa gueule.

Dernier exemple en date:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/09/24/les-personnels-au-sol-d-air-france-manifestent-contre-les-pilotes-nantis_4493567_3234.html

Le syndicalisme est à l'antithèse d'un combat universaliste pour la liberté et l'égalité.

Moi je ne suis pas condescendant.
Je suis au contraire ton esclave, puisqu'on ne me laisse pas la liberté de choisir si oui ou non je veux payer pour ton salaire ou tout du moins les services associés dont je n'ai pas forcément l'utilité ou que je pourrais avoir pour un meilleur prix.

Ca c'est de la condescendance:
http://linuxfr.org/users/rewind/journaux/francois-hollande-visite-42-non-mais-allo-quoi#comment-1615469

Ecoute, je te propose un truc.
Je propose que tous les prélevements pour l'assurance chômage ne me soient pas prélevés pour la même caisse obligatoire et que j'aie le choix de prendre celle qui me conviendra.
Et toi tu pourras choisir la tienne et continuer à cotiser à ton régime spécial ok ?

Evidemment, tu n'es pas d'accord.
On se demande bien pourquoi.

Et surtout n'oublie pas que ce sont majoritairement les gens du privés que te permettent de vivre alors tu repasseras avec ta condescendance.

Pas envie.
Pas envie non plus de recevoir des leçons de ceux qui ne demandent pas leur avis aux autres pour savoir s'ils veulent payer pour leur services.

De la part d'un mec qui ne risque absolument rien pour ses revendications planqué derrière son statut, laisse moi rire.
Toujours pareil les donneurs de lecons de gauche.

Oui il y a juste une petite différence qui pourrait expliquer ce facteur chez ces "couards" du privé.
Leur emploi n'est pas garanti.

Individuellement, ils risquent le harcèlement et qu'on les poussent vers la sortie, ou encore collectivement les PSE, s'ils mouftent trop.

Ce qu'il ne faut pas lire tout de même !!!

ceux qui confonde nt …sa réponse est partiel le et bancal e,

Mes dents tombent.

autres filiaires

Mes yeux saignent.

Tu rayes sa 2e ligne, laisses la dernière et vous êtes d'accord donc.

Si le système convient aux deux courants politiques majoritaires, c'est qu'il convient à leurs électorats. Et leurs électorats, ce sont pas les élites (pas assez pour gagner une élection), mais les classes moyennes.

Merci de confirmer mes dires: la classe aisée, plutôt que moyenne fait en sorte de conserver ses petits privilèges et son confort en maintenant les inégalités, que ce soit basé sur la tradition (héritage, culture chrétienne, réseaux ,…) ou les privilèges accordés par l'Etat qui doivent leur revenir plus qu'aux autres en saupoudrant pour la paix sociale.
Les classe défavorisées ne votent pas et si elles s'aventurent sur d'autres pistes, il ne reste que les extrêmes honnies.

Il ne faut pas rêver : ce n'est pas un système éducatif à lui tout seul qui va briser les inégalités sociales. Surtout en période de (quasi ?) récession avec fort taux de chômage.

J'ai juste rapporté qu'il est inégalitaire (2eme de l'OCDE après la Nouvelle Zélande) et contribuait à les maintenir. Lutter contre ne réglera pas tous les pbs mais y contribuera certainement plus que de le conforter.

Je ne vois pas pourquoi ce principe est mis à mal. Ce n'est pas parce que l'interventionnisme actuel est mal implémenté qu'il faut remettre en cause l'interventionnisme.

Oui c'est la teneur de l'article que j'ai pointé plus haut, orienté à gauche.
Sauf que les paramètres de l'implémentation nous échappent et sont plus dirigés par l'éléctoralisme que le pragmatisme. Donc en quoi une implémentation non interventionniste serait pire ? Peut-être que considérer que chacun reste libre de décider de son sort sans l'imposer aux autres est préférable non ? Vaste débat

À mon avis, c'est une vision totalement irénique du processus d'apprentissage. Ou alors le but est de former des spécialistes Wikipédia StackOverflow.

Ou il vaut mieux une têt bien faite qu'une tête bien pleine.
Bel homme de paille le coup du StackOverflow

Parfaitement, tu confirmes qu'à la fac on apprend des langages qui ne te serviront pas des années plus tard. Comme à 42 j'imagine.
Il faut bien du concret pour connaitre les paradigmes derrière et si on réduit 42 à une boîte à codeurs qui ne sauront pas réutiliser leur connaissances dans d'autres contextes, la fac n'est dans ce cas pas différente.

Je ne dis pas autre chose.
Sauf que tu parles d'égalité de chances. Mon interlocuteur soutient que l'enseignement public à la française essentiellement public l'est également en rendant chacun libre, alors que c'est faux comme en fait le constat l'article que je pointe (d'Alternative Economique orienté à gauche)
C'est le principe du l'interventionnisme d'Etat pour réduire les inégalités qui est mis à mal.
Simplement parce que ceux qui bénéficient le plus des retombées de ce ssytème méritocratique basé sur les diplômes sont les plus aisés toute tendance politique confondues (conservateurs et socialistes tout du moins). Il ne l'est pas moins que la méritocratie prônée par les libéraux sauf qu'elle laisse le choix au citoyen d'y contribuer ou non. Ce système est donc en fait très hypocrite.
Les moyens sont concentrés sur les élites et rien n'est mis en place pour le changer car il convient aux 2 courants politiques majoritaires.
Il ne fait que conforter les inégalités sociales au lieu de les briser.

Ton exemple tend à montrer qu'un système basé sur du privé et une forme de bénévolat peut fonctionner et ce de manière efficiente.

Tu sais bien que le socialo est le gardien de la bonne morale. Lui il sait ce qui est bien ou mal.

C'est beau l'utopie de la connaissance égalitaire accessible à tous.
Bref vaut-il mieux une sélection privée et biaisée par le fric ou une sélection publique … biaisée par le fric ?
Ben quitte à faire autant rester libre de ne pas renforcer l'ordre établi par la démocratie … pardon le clientélisme électoral, … pardon la coercition de l'état.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1478

Oui en fait cette méritocratie typiquement française a fait suite à l'aristocratie.
Alors que tout le monde sait bien que le système éducatif francaise est le plus équitable du monde et donne sa chance quelque soit son origine sociale..
Il n'y a qu'à voir tous ces familles qui ont les moyens de louer un studio juste pour que leur marmaille puisse être affectée au meilleur lycée publique de la ville ou mieux, voir comment la carte scolaire comporte quelquefois de curieuses distorsions.

Petit exemple à l'appui pour les Toulousains avec Fermat. Sachant que Pin Balma (une banlieu qui craint comme pas possible…ironie inside) (en dehors de la ville y est rattaché). Le Mirail par contre.
Bref la redistribution par l'impôt à la française, en terme d'égalité des chances, on repassera.

Tu te débrouilles pas si mal question homme de paille:

http://linuxfr.org/users/rewind/journaux/francois-hollande-visite-42-non-mais-allo-quoi#comment-1615395

Et puisqu'on parle de paille, on pourrait aussi parler de potre et d'oeil.

Non maintenant, on appelle ça les méthodes agiles.
Sors de ton labo poussiéreux.

Dans un pays étranger, on te demandera plutôt ton parcours professionnel et tes compétences.
Parce que ton diplôme d'Etat, si tu sors pas de la crème de la crème, ca ne vaudra rien.

Laisse tomber, la reconnaissance par le diplôme plus que par les compétences, c'est un mal typiquement français.

Parce que apprendre le langage Eiffel en fac jadis ce n'est pas périmé aujourd'hui ?