Combien de fois mes gamins se sont pris les pieds dasn l'alim de mon portable ou de ma tablette en l'envoyant valdinguer au passage ou en achevant un peu plus le port d'alim ou micro-USB. Avec un mac plu de pb.
Avec un USV Type-C on va de nouveau se marrer.
Va mater un film sur Netflix quand t'es bloqué dans un hôtel et que ton SSD de 256 Go (1To ca coute un bras) est rempli de VMs Linux.
Plutôt que de troller sur les hasbeen qui veulent pas évoluer, tu ferais mieux d'aller jouer parce que t'as en face de toi un gars qui a un Mac est comprend plutôt pas mal l'intérêt de ces machines. Un gars pas comme toi donc.
Va plutôt jeter un coup d'oeil du coté du dernier HP Spectre qui semblent faire la nique au XPS 13 et reviens nous faire un ptit journal, ça te changera Mr "j'ai un avis sur tout".
Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.
S'il y a bien un truc que j'apprécie avec les Macs ce sont bien les ports d'alim magnétique.
Toutes les tablettes rechargées par micro-USV ou les alims des PCs portable finissent par avoir du jeu et des faux contacts qui obligent à faire des contorsions pour les recharger.
Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.
Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.
J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.
T'as raison. Une bonne infra LAMP, y'a rien de mieux en terme de sécurité et de montée en charge.
Tu voudrais nous dire où tu bosses qu'on évite les services proposés par ta boîte ?
La philosophie UNIX est plutôt : au lieu d'écrire un gros logiciel pour résoudre un problème, écrire plein de petits logiciels qui se concentrent sur une étape de la résolution du problème, fonctionnent orthogonalement et utilisent un protocole clair.
…
L’orthogonalité est importante car elle garantit l'indépendance réelle. Ainsi l'usage du texte comme format d'échange est primitif, mais a le bon goût de rester un format stable dans le temps.
Autrement dit, dans la philosophie Unix, l’approche pour résoudre un problème est d’écrire plein de petits logiciels qui se concentrent sur une étape de la résolution du problème, fonctionnent orthogonalement et utilisent un protocole clair, au lieu d'écrire un gros logiciel.
Y'aurait pas comme une petite manière de tourner en rond ?
Sinon pour un profane vis à vis de toutes les entrailles de Linux comme moi, cet article est très intéressant et vraiment abordable.
Il manque juste une petite explication ou un lien sur les cgroups.
Ce que j'en retiens c'est qu'avant tous les services devaient se repalucher de gérer mêmes tâches à chaque fois souvent de manière différente et que systemd permet de gérer ceci de manière transverse et unifiée.
Si je résume, les linuxiens viennent de découvrir la programmation par aspect.
Bravo, vous serez bientôt au niveau des architectes J2EE (Il est pas mignon celui-là ?)
Il est bien là le pb. Celui de la cohérence. Il ne râle que lorsque ça lui pose pb et prend même la défense de la position inverse lorsqu'il n'est pas concerné.
Déjà je commencerai par une petite méta-analyse de l'analyse Zenitramienne.
Ca me fait doucement marrer c'est qu'il a à nous démontrer sa cohérence de raisonnement en nous montrant qu'avec l'affaire de VP8 les libristes du coin se battaient pour une "prétendue" liberté et que donc maintenant c'est la vraie liberté qu'il défend.
Ce qu'il y a de bien avec la notion de liberté, c'est que chacun a la sienne.
Moi ca me paraissait pas incohérent de défendre un codec libre en faisant abstraction des brevets avec la garantie de son fournisseur de ne pas revenir dessusy compris au niveau brevet face à un autre codec bardé de brevets payants et qui les revendique.
Où comment rallier les libristes "intégristes" comme il aime à les désigner sans se renier …
Parce que la c'est sa notion de liberté (ou plutôt sa zone de confort) qui est remise en question
Que de cohérence !
La preuve, pour bien démontrer à quel point il se trompe, il n'hésitera pas un instant à passer chez l'ennemi d'en face alors qu'il critique leur sens "moral" (faites comme je dis )
Maintenant sur le reste:
Mozilla devient un nouveau Google qu'il nous dit.
C'est vrai que Mozilla ne nous avait pas pondu un service de synchronisation de bookmarks qui nous lie à leurs serveur sans possibilité de le stocker ailleurs, c'est vrai que leur dernier coup avec la barre de recherche ne ressemble pas à un coup de Big brother.
On peut la désactiver mais vlà t'y pas que un plugin pour les newbies est sorti (sûrement un de ces crapawares quei ne se trouve pas dans le futur store sécurisé).
Mais SA liberté (ou plutôt sa zone de confort) n'était pas empiétée … donc pas de croisade
Alors je vais reprendre le flambeau du Zenitram libriste "pragmatique" puiqu'il a vendu son âme aux intégristes
Le Zenitram que nous connaissons tous aurait dit:
//Mode Zenitram
Nous avons affaire à une boîte qui cherche un business modèle pour survivre.
Une boîte qui fournit des services comme l'hébergement d'une infra pour accueillir un store, vérifie la qualité des extensions fournie par son store ce qui a un coût.
Mozilla Firefox est une en tant application et au demeurant reste un LL. Les licences comme la GPL ne donnent aucune obligation d'ordre "moral" envers le libre que je sache.
Et comment se rémunérer avec des LLs, en se basant sur les services.
Mais comme des, pardons Zenitram aurait dit Les libristes moralisateurs ne sont pas les meilleurs payeurs, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent des logiciels gratos (pardon libre … donc gratos ad vitam) mais aussi service gratos … et sans pub … et sans exploitation de leur données … ad vitam
Oui des services gratos et … pas libres car faudra nous expliquer ce qu'est un service libre.
Maintenant puisque c'est du LL chacun est libre de forker pour proposer une version qui ne soit pas liée à leur store.
Quels salauds, ils propose déjà en plus un fork qui est autonome. Ca s'appelle la version dev (ce qui permet au passage de ne pas embarquer tous les plugins de dev dans la version tout public.
Rien de choquant à cela … ou alors mettez la main à la poche pour ce service, sinon vous êtes libres de ne pas l'utiliser.
// Fin mode Zenitram
Ok je ne suis pas aussi doué pour l'arrogance
Maintenant sur un plan de la stratégie … le concurrent d'en face, lui permet toujours d'activer le mode développeur pour installer de plugins. Les développeurs ce ne sont pas seulement ceux des extensions, ce sont les codeurs frontend qui pouvaient utiliser tout le tooling développeur, s'installer un selenium IDE sans passer par le store
Tous ces gens là auront t'il envie de s'installer 2 versions de navigateurs pour les uns, de les mettre à jour manuellement (quid des maj avec le store) et pour les autres de se coltiner le process de validation, l'avenir nous le dira … mais j'ai ma petite idée.
Quel est l'intêret de supprimer un article ?
Une fois lu, on le taggue "pour plus tard" par exemple ou on l'ajoute en favori et de temps à autre on refouille dans ses non-lus.
Si c'est pour une question de stockage, il serait mieux que ça fasse partie d'un paramètrage. En fonction de la taille allouée les plus anciens lus seraient effacés, avec des alertes sur le stockage, non ?
L'application à bien évolué et semble assez stable et bien léchée.
Voici quelques retours principalement sur la navigation
D'une manière générale, on a un peu de mal à s'y retrouver même si on s'habitue.
lorsqu'on clique sur la page principale on retrouve un panneau avec tous les flux sur la gauche et la liste des flux en série en fonction de celui sélectionné à gauche.
Si on passe par "Filtrer" ils apparaissent en un mode mosaique. Ne peut-on pas basculer d'un mode à l'autre interactivement et choisir ou non de faire apparaître le volet gauche au besoin.
En mode série si on choisit afficher par 10, comment passe t'on à la page des 10 suivantes ?
Le menu "Filtrer" est assez inconsistant
Tantôt il présente des articles "non lus", tantôt des flux. Il ne les présentent pas de la même manière que la page d'accueil (cf. remarque plus haut) et par exemple on peut marquer tous les flux en lu si on les affiche au lieux des articles (Filter > tout les flux)… cette page de gestion des flux devrait être à part
Je n'ai pas trouvé comment marquer tout mes lus non lus après cette fausse manip
Je n'ai pas compris commenta fonctionnait la recherche
Lorsqu'on télecharge des articles, il serait bien d'avoir un indicateur de progression
Au niveau de la gestion des flux.
Il serait bien de pouvoir les regrouper sous forme arborescente ou par tag dans le navigateur à gauche et pouvoir ainsi parcourir tous les flux d'un même sujet
C'est dans ce navigateur qu'on retrouverait les favoris (entre autre tags) plutôt que dans le menu filtre
Les flux pourraient être réorganisés par glisser-deposer
Ce volet pourrait aussi inclure l'ajout d'un nouveau flux plutôt que "Articles > Ajouter un flux"
Comme on peu éditer chaque flux contextuellement le menu Filtrer > "Tous les flux" devient inutile surtout si on peut alterner entre les 2 mode d'affichage des articles.
Enfin au niveau de la navigabilité entre articles, je ne suis pas fan des menus fonction "tout marquer en lu", "marquer ce flux comme lu"
qui obligent à marquer les fichiers après coup. N'y aurait t'il pas moyen de prévisualiser les flux:
-- en mode série, on fait défiler le curseur ou alors on rajoute un bouton contextuel sur l'article qui marquerait les précédents de la list (plutôt que tous). Un article s'ouvre en cliquant mais le texte s'insère plutôt que de s'ouvrir dans une nouvelle page et d'obliger à revenir en arrière.
-- en mode mosaique on peu envisager un panneau qui s'ouvre en ba pour la visualisation.
-- 1enfin il pourrait y avoir un mode en profondeur dans lequel les article d'un flux sont ouverts et dans lequel on navigue vers les précedent et suivant … du flux tel qu'il est filtré. Ici j'ai l'impression qu'il s'agit des billets précédents et suivant indiqué par les sites.
Les menus Filter et Articles pourraient du coup disparaître
Déjà, ne t'offusque pas trop de l'accueil un peu suffisant de certains ici.
On croirait qu'il prennent un malin plaisir à casser les velléités.
Concernant la licence, il est vrai qu'il existe pléthore de solutions fermées de ce type.
Pour les alternatives libres, je serai un peu plus mesuré que certains.
Même si elles existent, elles sont la plupart du temps écrites en PHP et vielissantes (Zimbra, …) ou font parfois partie de solution cloud plus larges et pas forcément bien intégrées.
Blue Mind est une solution à vocation professionnelle est écrite en Java.
La vôtre fait, semble t'il, appel à des technos en vogue et plus accessibles.
Je vous remercie de m'avoir fait découvrir au passage OPA que vous développez et qui semble assez prometteur.
Bref, il serait assez dommage d'ouvrir au maximum votre logiciel aux contributions (GitHub, JS coté backend et frontend, Bootstrap, …)
et de ne pas décoller faute de licence.
La tentation de la licence CC-BY-NC-SA est en général une mauvaise idée. Qu'est-ce qu'une utilisation commerciale ? C'ets assez flou.
Vous pouvez par contre faire comme d'autres acteurs du libre et demander à ce que les contributeurs vous reversent le copyright ce qui facilite les changements de licence par la suite.
Pour le modèle économique il y a le modèle de double licence pour l'usage professionnel. (On a le droit de ne pas reverser le code si on vous paye pour ça), rendre certaines fonctionnalité pro payantes (compatibilité outlook, annuaire LDAP, …), le hosting payant (tout le monde n'a pas envie de s'autohéberger), …
Mais ca serait dommage de se priver de contributeurs potentiels en fermant la licence
```
Mais sinon, les subventions exceptionnelles versées par l'État, ils les acceptent. Les aides à la presse ils y aspirent dans son interview.
Le soutien moral par des cons ça paye pas mais dans tout ça, on décèle une bonne tentative de récupération parmi d'autres… De gauche cette fois.
Car c'est ça Charlie Hebdo avant tout, fidèle à lui-même.
Le créationnisme a remplacé le darwinisme (donc la religion a remplacé la science et l'esprit critique) dans plusieurs écoles (au moins aux États-Unis).
Les témoins de Jéhovah, bien présents en France sont créationnistes.
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 4.
Pour vendre du cloud et des connecteurs à tous les hypes de l'hypercentre.
Et ca me va. du moment qu'il ne touchent pas à le version pro.
Un ptit clavier numérique sur un 15 pouces et ca serait la machine idéale.
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:52.
Faudrait arrêter de faire les demandes et les réponses et de te construire des hommes de paille.
Là en l'occurrence c'est une bonne idée. Si en plus ils conservent le brevet et jettent l'idée à la poubelle c'est vraiment dommage.
Et là on parle pas de brevet logiciel, hein !
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Combien de fois mes gamins se sont pris les pieds dasn l'alim de mon portable ou de ma tablette en l'envoyant valdinguer au passage ou en achevant un peu plus le port d'alim ou micro-USB. Avec un mac plu de pb.
Avec un USV Type-C on va de nouveau se marrer.
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:08.
C'est ce que j'ai.
D'où ma remarque sur le fait que j'espère qu'ils ne vont pas porter cette belle idée de virer le magsafe sur les pro.
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Va mater un film sur Netflix quand t'es bloqué dans un hôtel et que ton SSD de 256 Go (1To ca coute un bras) est rempli de VMs Linux.
Plutôt que de troller sur les hasbeen qui veulent pas évoluer, tu ferais mieux d'aller jouer parce que t'as en face de toi un gars qui a un Mac est comprend plutôt pas mal l'intérêt de ces machines. Un gars pas comme toi donc.
Va plutôt jeter un coup d'oeil du coté du dernier HP Spectre qui semblent faire la nique au XPS 13 et reviens nous faire un ptit journal, ça te changera Mr "j'ai un avis sur tout".
[^] # Re: Au contraire
Posté par El Titi . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 8.
Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.
S'il y a bien un truc que j'apprécie avec les Macs ce sont bien les ports d'alim magnétique.
Toutes les tablettes rechargées par micro-USV ou les alims des PCs portable finissent par avoir du jeu et des faux contacts qui obligent à faire des contorsions pour les recharger.
Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.
Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.
J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.
[^] # Re: Questions de vieux cons
Posté par El Titi . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 7.
T'as raison. Une bonne infra LAMP, y'a rien de mieux en terme de sécurité et de montée en charge.
Tu voudrais nous dire où tu bosses qu'on évite les services proposés par ta boîte ?
[^] # Re: spelld
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2015 à 23:44.
Un autre défaut de l'approche systemd est que de nombreux processus deviennent fortement interd*épendantS*
# concours de titre... suiite
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 4.
Arrêtez de nous taper sur le systemd!
… Next?
[^] # Re: Cela confirme mon avis sur cette brique système: sympa sur les dekstop , incensée sur un serveur
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 10.
Ca met tout le monde de mauvaise rumeur, en plus.
# Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
…
Autrement dit, dans la philosophie Unix, l’approche pour résoudre un problème est d’écrire plein de petits logiciels qui se concentrent sur une étape de la résolution du problème, fonctionnent orthogonalement et utilisent un protocole clair, au lieu d'écrire un gros logiciel.
Y'aurait pas comme une petite manière de tourner en rond ?
Sinon pour un profane vis à vis de toutes les entrailles de Linux comme moi, cet article est très intéressant et vraiment abordable.
Il manque juste une petite explication ou un lien sur les cgroups.
Ce que j'en retiens c'est qu'avant tous les services devaient se repalucher de gérer mêmes tâches à chaque fois souvent de manière différente et que systemd permet de gérer ceci de manière transverse et unifiée.
Si je résume, les linuxiens viennent de découvrir la programmation par aspect.
Bravo, vous serez bientôt au niveau des architectes J2EE (Il est pas mignon celui-là ?)
[^] # Re: spelld
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
chaque outil de systemd fait une chose et la fait bien et tous ces outils sont développé
es ensemble afin de fournir une « boîte à outils » cohérente…
et il est compréhensible que GNOME veuille en tirer parti*
e*.…
Par exemple, KDE et Xfce4 tirent parti*
e* des avancées de systemd mais fonctionnent sans.[^] # Re: Tu devrais la fermer et accepter ....
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 6.
Il est bien là le pb. Celui de la cohérence. Il ne râle que lorsque ça lui pose pb et prend même la défense de la position inverse lorsqu'il n'est pas concerné.
Si on rajoute à ça son arrogance …
[^] # Re: Tu devrais la fermer et accepter ....
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 1.
Here you are …
http://linuxfr.org/nodes/104772/comments/1588665
# What the fuck !!!
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 février 2015 à 18:36.
Déjà je commencerai par une petite méta-analyse de l'analyse Zenitramienne.
Ca me fait doucement marrer c'est qu'il a à nous démontrer sa cohérence de raisonnement en nous montrant qu'avec l'affaire de VP8 les libristes du coin se battaient pour une "prétendue" liberté et que donc maintenant c'est la vraie liberté qu'il défend.
Ce qu'il y a de bien avec la notion de liberté, c'est que chacun a la sienne.
Moi ca me paraissait pas incohérent de défendre un codec libre en faisant abstraction des brevets avec la garantie de son fournisseur de ne pas revenir dessusy compris au niveau brevet face à un autre codec bardé de brevets payants et qui les revendique.
Où comment rallier les libristes "intégristes" comme il aime à les désigner sans se renier …
Parce que la c'est sa notion de liberté (ou plutôt sa zone de confort) qui est remise en question
Que de cohérence !
La preuve, pour bien démontrer à quel point il se trompe, il n'hésitera pas un instant à passer chez l'ennemi d'en face alors qu'il critique leur sens "moral" (faites comme je dis )
Maintenant sur le reste:
Mozilla devient un nouveau Google qu'il nous dit.
C'est vrai que Mozilla ne nous avait pas pondu un service de synchronisation de bookmarks qui nous lie à leurs serveur sans possibilité de le stocker ailleurs, c'est vrai que leur dernier coup avec la barre de recherche ne ressemble pas à un coup de Big brother.
On peut la désactiver mais vlà t'y pas que un plugin pour les newbies est sorti (sûrement un de ces crapawares quei ne se trouve pas dans le futur store sécurisé).
Mais SA liberté (ou plutôt sa zone de confort) n'était pas empiétée … donc pas de croisade
Alors je vais reprendre le flambeau du Zenitram libriste "pragmatique" puiqu'il a vendu son âme aux intégristes
Le Zenitram que nous connaissons tous aurait dit:
//Mode Zenitram
Nous avons affaire à une boîte qui cherche un business modèle pour survivre.
Une boîte qui fournit des services comme l'hébergement d'une infra pour accueillir un store, vérifie la qualité des extensions fournie par son store ce qui a un coût.
Mozilla Firefox est une en tant application et au demeurant reste un LL. Les licences comme la GPL ne donnent aucune obligation d'ordre "moral" envers le libre que je sache.
Et comment se rémunérer avec des LLs, en se basant sur les services.
Mais comme des, pardons Zenitram aurait dit Les libristes moralisateurs ne sont pas les meilleurs payeurs, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent des logiciels gratos (pardon libre … donc gratos ad vitam) mais aussi service gratos … et sans pub … et sans exploitation de leur données … ad vitam
Oui des services gratos et … pas libres car faudra nous expliquer ce qu'est un service libre.
Maintenant puisque c'est du LL chacun est libre de forker pour proposer une version qui ne soit pas liée à leur store.
Quels salauds, ils propose déjà en plus un fork qui est autonome. Ca s'appelle la version dev (ce qui permet au passage de ne pas embarquer tous les plugins de dev dans la version tout public.
Rien de choquant à cela … ou alors mettez la main à la poche pour ce service, sinon vous êtes libres de ne pas l'utiliser.
// Fin mode Zenitram
Ok je ne suis pas aussi doué pour l'arrogance
Maintenant sur un plan de la stratégie … le concurrent d'en face, lui permet toujours d'activer le mode développeur pour installer de plugins. Les développeurs ce ne sont pas seulement ceux des extensions, ce sont les codeurs frontend qui pouvaient utiliser tout le tooling développeur, s'installer un selenium IDE sans passer par le store
Tous ces gens là auront t'il envie de s'installer 2 versions de navigateurs pour les uns, de les mettre à jour manuellement (quid des maj avec le store) et pour les autres de se coltiner le process de validation, l'avenir nous le dira … mais j'ai ma petite idée.
[^] # Re: Petit retour
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouveautés de pyAggr3g470r. Évalué à 3.
Quel est l'intêret de supprimer un article ?
Une fois lu, on le taggue "pour plus tard" par exemple ou on l'ajoute en favori et de temps à autre on refouille dans ses non-lus.
Si c'est pour une question de stockage, il serait mieux que ça fasse partie d'un paramètrage. En fonction de la taille allouée les plus anciens lus seraient effacés, avec des alertes sur le stockage, non ?
[^] # Re: Petit retour
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouveautés de pyAggr3g470r. Évalué à 3.
Et ce nom …
http://linuxfr.org/users/cbonhomme/journaux/pyaggr3g470r#comment-1534014
# Petit retour
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouveautés de pyAggr3g470r. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2015 à 14:47.
L'application à bien évolué et semble assez stable et bien léchée.
Voici quelques retours principalement sur la navigation
D'une manière générale, on a un peu de mal à s'y retrouver même si on s'habitue.
lorsqu'on clique sur la page principale on retrouve un panneau avec tous les flux sur la gauche et la liste des flux en série en fonction de celui sélectionné à gauche.
Si on passe par "Filtrer" ils apparaissent en un mode mosaique. Ne peut-on pas basculer d'un mode à l'autre interactivement et choisir ou non de faire apparaître le volet gauche au besoin.
En mode série si on choisit afficher par 10, comment passe t'on à la page des 10 suivantes ?
Le menu "Filtrer" est assez inconsistant
Tantôt il présente des articles "non lus", tantôt des flux. Il ne les présentent pas de la même manière que la page d'accueil (cf. remarque plus haut) et par exemple on peut marquer tous les flux en lu si on les affiche au lieux des articles (Filter > tout les flux)… cette page de gestion des flux devrait être à part
Je n'ai pas trouvé comment marquer tout mes lus non lus après cette fausse manip
Je n'ai pas compris commenta fonctionnait la recherche
Lorsqu'on télecharge des articles, il serait bien d'avoir un indicateur de progression
Au niveau de la gestion des flux.
Il serait bien de pouvoir les regrouper sous forme arborescente ou par tag dans le navigateur à gauche et pouvoir ainsi parcourir tous les flux d'un même sujet
C'est dans ce navigateur qu'on retrouverait les favoris (entre autre tags) plutôt que dans le menu filtre
Les flux pourraient être réorganisés par glisser-deposer
Ce volet pourrait aussi inclure l'ajout d'un nouveau flux plutôt que "Articles > Ajouter un flux"
Comme on peu éditer chaque flux contextuellement le menu Filtrer > "Tous les flux" devient inutile surtout si on peut alterner entre les 2 mode d'affichage des articles.
Enfin au niveau de la navigabilité entre articles, je ne suis pas fan des menus fonction "tout marquer en lu", "marquer ce flux comme lu"
qui obligent à marquer les fichiers après coup. N'y aurait t'il pas moyen de prévisualiser les flux:
-- en mode série, on fait défiler le curseur ou alors on rajoute un bouton contextuel sur l'article qui marquerait les précédents de la list (plutôt que tous). Un article s'ouvre en cliquant mais le texte s'insère plutôt que de s'ouvrir dans une nouvelle page et d'obliger à revenir en arrière.
-- en mode mosaique on peu envisager un panneau qui s'ouvre en ba pour la visualisation.
-- 1enfin il pourrait y avoir un mode en profondeur dans lequel les article d'un flux sont ouverts et dans lequel on navigue vers les précedent et suivant … du flux tel qu'il est filtré. Ici j'ai l'impression qu'il s'agit des billets précédents et suivant indiqué par les sites.
Les menus Filter et Articles pourraient du coup disparaître
Voilà
[^] # Re: python3 uniquement ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouveautés de pyAggr3g470r. Évalué à 2.
Ceci signifie t'il que Flask supporte correctement python 3 ?
ou que tu n'utilises plus Flask ?
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 10.
http://www.rainloop.net/licensing/
Rainloop n'est pas libre
https://github.com/RainLoop/rainloop-webmail
et écrit en PHP
Pouark !!!!
[^] # Re: RainLoop c'est bien et c'est stable
Posté par El Titi . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 3.
Super nouvelle !
Un grand bravo et merci.
Ca va marcher les gars.
[^] # Re: PEPS is free for up to 30 user accounts.
Posté par El Titi . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 9.
Déjà, ne t'offusque pas trop de l'accueil un peu suffisant de certains ici.
On croirait qu'il prennent un malin plaisir à casser les velléités.
Concernant la licence, il est vrai qu'il existe pléthore de solutions fermées de ce type.
Pour les alternatives libres, je serai un peu plus mesuré que certains.
Même si elles existent, elles sont la plupart du temps écrites en PHP et vielissantes (Zimbra, …) ou font parfois partie de solution cloud plus larges et pas forcément bien intégrées.
Blue Mind est une solution à vocation professionnelle est écrite en Java.
La vôtre fait, semble t'il, appel à des technos en vogue et plus accessibles.
Je vous remercie de m'avoir fait découvrir au passage OPA que vous développez et qui semble assez prometteur.
Bref, il serait assez dommage d'ouvrir au maximum votre logiciel aux contributions (GitHub, JS coté backend et frontend, Bootstrap, …)
et de ne pas décoller faute de licence.
La tentation de la licence CC-BY-NC-SA est en général une mauvaise idée. Qu'est-ce qu'une utilisation commerciale ? C'ets assez flou.
Vous pouvez par contre faire comme d'autres acteurs du libre et demander à ce que les contributeurs vous reversent le copyright ce qui facilite les changements de licence par la suite.
Pour le modèle économique il y a le modèle de double licence pour l'usage professionnel. (On a le droit de ne pas reverser le code si on vous paye pour ça), rendre certaines fonctionnalité pro payantes (compatibilité outlook, annuaire LDAP, …), le hosting payant (tout le monde n'a pas envie de s'autohéberger), …
Mais ca serait dommage de se priver de contributeurs potentiels en fermant la licence
```
[^] # Re: Jusqu'ici
Posté par El Titi . En réponse au journal Bill Gates est « préoccupé par la superintelligence » artificielle . Évalué à 6.
De Asimov à Idiocracy, de Charybde en Scylla ….
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par El Titi . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 4.
Mais sinon, les subventions exceptionnelles versées par l'État, ils les acceptent. Les aides à la presse ils y aspirent dans son interview.
Le soutien moral par des cons ça paye pas mais dans tout ça, on décèle une bonne tentative de récupération parmi d'autres… De gauche cette fois.
Car c'est ça Charlie Hebdo avant tout, fidèle à lui-même.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
Les témoins de Jéhovah, bien présents en France sont créationnistes.