Surout que l'académie n'est pas la seule institution d'état qui existe pour s'occuper de la langue française, il y a aussi la DGLFLF (Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France).
L'académie, de son propre aveu, est la pour constater l'usage du français et codifier ce qui est le "beau" français. C'est pour ça qu'elle a fini par changer d'avis sur la féminisation des noms de métiers, après avoir constaté que tout le monde a fini par le faire. Mais elle n'est pas la pour créer des nouveaux mots, donc dire "ce n'est pas approuvé par l'académie" est un contresens total. L'Académie n'est la que pour harmoniser, pas pour innover, tache qu'elle laisse à la population de façon organique et/ou à la DGLFLF.
Et c'est pour ça qu'il y a surtout des écrivains et pas des linguistes.
Les mentions constantes à l'académie française, c'est aussi une tentative par certains courants politiques d'évoquer l'idée d'une certaine noblesse de la langue en s'appuyant sur un passé vu comme un age d'or, par opposition à tout le reste, vu comme décadent/étranger/barbare/populaire.
L'harmonisation, c'est important, mais le reste du monde se débrouille sans équivalent de l'académie en général (mais je suppose avec divers bureaux comme la DGLFLF).
Et bien sur, comme l'académie regroupe des gens dont la spécialité est littéralement et littérairement d'écrire des histoires, l'académie va souvent sortir des pâtées grandiloquents pour pas grand chose, du genre "péril mortel".
Je parle en général, j'ai pas eu le temps de regarder le documentaire en question, donc encore moins d'analyser le but ou le public visé et d'avoir une opinion dessus.
Ensuite, l'insistance sur la neutralité, c'est pas toujours évident. Un petit reportage sur le KKK, c'est dur à équilibrer pour donner un exemple extrême.
Et l'insistance à ce genre de neutralité est assez souvent utilisé à des fins politiquement offensives. Par exemple, les républicains aux USA qui se plaignent sans arrêt d'un biais en leur défaveur dans les médias, alors que les statistiques montre le contraire (il y a la même dynamique en France vis à vis de Zemmour, dans mon souvenir).
Et pour un exemple plus ancien, ça a marché pour le créationnisme dans certains états du sud des USA, vu que la demande était d'enseigner "both side".
Alors, c'est d'un coté rien, mais c'est que le début.
La première fois, c'est pas grand chose. La deuxième fois, l'état voit que le montant d'avant n'était pas assez, donc il augmente.
Ça va peut être pas faire grand chose pour Google non plus, mais ça rajoute un signal de plus. Et puis la 3eme fois, la boite risque encore plus.
Et bon, à l’échelle de Google, ça semble rien, mais faut aussi voir que ça indique aussi aux autres tribunaux (genre des autres pays) ce qui est possible de demander, et au bout d'un moment, ça commence à faire beaucoup.
Le but du documentaire, c'est de documenter, c'est dans le nom.
Il y a sans doute des documentaires qui sont plus convaincants que d'autres à faire changer d'avis une partie de ses spectateurs, et c'est peut être ce que tu voulais. Si ça ne t'a pas convaincu pour des raisons X ou Y, c'est triste, mais ce n'était pas le but premier, je vois pas trop le souci.
Si on veut décrédibiliser le "mouvement Antivax" utiliser les
même arguments et méthodologies que ce que font leurs opposants
n'a aucune chance de réussir (les convaincus ne changeront pas
d'avis, ce qui doutent douteront autant)
Oui, mais l'autre méthode visant à les laisser se faire infecter n'a pas l'air de convaincre non plus.
De surcroît, il faut bien voir aussi que les arguments sur les labos sont aussi poussé par le mouvement antivaxx parce quà leur yeux, ça justifie leur propres actions, via un mécanisme de projection.
Et je pense que la question n'est pas "est ce qu'il y a des escrocs ici ou la", mais:
- est ce qu'il y a des mécanismes (institutionnels ou autre) visant à favoriser les escrocs, ou à les faire sortir du groupe
- est ce qu'il y a une plus grande proportion par rapport à une moyenne ou médiane de référence.
Si on prends un sujet moins polémique, la sécurité et le logiciel libre. Il y a des failles dans du code en go, il y a des failles dans du code en C. Donc le C et le Go serait aussi mauvais à ce niveau.
Mais on a des mécanismes structurels visant à bloquer des types de failles dans Go, et je pense qu'on a en moyenne plus de failles dans un soft en C qu'en Go.
La, c'est pareil, est ce que tout les labos sont pourris, non. Et on a des mécanisme visant à traîner en justice ceux qui le sont, et des autorités pour essayer de réguler ça.
Est ce que tout les antivaxx sont pourris, non. Mais le groupe semble s'en foutre pas mal, et va célébrer tout ce qui passe, y compris les trucs les plus foireux, par conviction et contradiction. Et par la construction du groupe comme étant persécuté et détenteur d'un savoir caché, par refus des études sur leur savoir, ça laisse le champ libre à des escrocs en plus grande proportion.
Mais c'est plus complexe de réfléchir sous forme de système, c'est beaucoup moins intuitif que de penser en terme de "tel chose est arrivé", donc je suis pas surpris que les documentaires et les discussions ne le fassent pas.
Surtout quand on voit que le souci pour la mise au point d'un vaccin à ARNm, c'était de faire en sorte que le corps n'élimine pas l'ARNm trop vite (eg, avant d'avoir eu une réponse immunitaire).
À contrario, le virus semble lui avoir des effets long terme qui apparaissent même aprés 3 ou 6 mois, justement parce qu'il se reproduit et qu'on l'élimine pas si facilement.
Stricto sensu, c'est aussi parce qu'une grosse structure va faire plus de choses tout court. Tu as plus de chance de faire une connerie a 30 000 personnes qu'à 3.
Une PME qui fait une connerie va couler plus souvent, et du coup, on en parle plus après. Une grande société va pouvoir faire plein de conneries et survivre, pour tout type de connerie.
Sauf qu'on va compter en valeur absolu plus que dans une hypothétique unité mise à l’échelle.
Alors ça n'excuse pas car une grande boite va aussi avoir les moyens de faire moins de connerie, mais c'est comme compter les CVE sur Linux et sur Fushia. D'un coté, il y a un projet avec des milliers de personnes qui rajoutent des fonctions et 30 ans de code, et l'autre pas.
Mais ça veut pas dire qu'il faut pas continuer à foutre la pression sur Linux pour que améliorer l'existant, tout comme il ne faut pas retirer la pression sur les sociétés pour améliorer les choses, mais se rendre compte qu'il faut de la nuance dans le débat.
Un antivax influent qui diffuse une fausse information, il risque quoi ?
De perdre du karma sur Linuxfr. C'est vachement important aussi.
Et j'ai cru comprendre qu'il y en a qui ont du même effacer des tweets, bien la preuve de l'existence d'un régime massonico-stalino-nazi dans lequel on vit, qui interdit la libre expression des penseurs du 21eme siècle tel que les gens voulant vendre des huiles essentiels qui guérissent le cancer, la 5G et les troubles érectiles.
On pourrait aussi interdire ou sans doute plus prosaïquement rajouter des avertissements sur certains domaines car on sait qu'ils publient des trucs au pire faux ou trompeurs. Ou simplement de l'aggregation sans vraie valeur ajouté.
Ce que je présente s'applique uniquement dans le cas du vaccin
SARS-CoV-2 et ne peut pas être généralisé à tous les vaccins du
fait du fonctionnement différent de ce type de vaccin.
Mais il n'y a pas qu'1 seul vaccin. En France, on a surtout le vaccin de Pfizer Biotech et celui de Moderna, tout les 2 à ARN messager, mais d'autres pays ont d'autres type de vaccins, comme CoronaVac avec un virus inactivé en Chine, Sputnik en Russie ou le vaccin de Sanofi, chacun avec une méthode différente.
Ensuite, de ce que je me souviens, la plupart semble se focaliser sur la fameuse protéine spike, et il y a sans doute une bonne raison (autre que le fait d'être fan de Buffy).
J'ai pas fait le tour de tout les vaccins listé sur Wikipedia, mais beaucoup semble cibler la protéine, ce qui est aussi quand même plus sur (vu que tu as beaucoup moins de risque d'effet de bord).
Mais du coup, il faut être précis, parce que par exemple, celui de Sinovac (Coronavac) qui est un vaccin classique semble être moins efficace que le vaccin de Pfizer, donc j'ai des doutes sur l'efficacité du vaccin Coronavac face à un variant qui va être un peu différent de la souche primaire (d'ailleurs, c'est tout chaud ). Le papier n'a pas encore été vérifié, donc il faut prendre ça avec des pincettes, mais, si empreinte plus large il y a, ça semble pas se vérifier ici.
De même, le vaccin d'Oxford Astrazaneca est aussi plus classique que les vaccins à mRNA, et aussi moins efficace contre la souche Alpha et la souche Delta que les vaccins de Pfizer/Moderna. Il semble efficace sur la souche Omicron, mais on ne sait pas à quel niveau.
Donc c'est peut être pour ça que l'industrie se focalise sur la protéine spike, malgré les débats de spécialistes de l'OMS dont tu parles.
Maintenant, si tu as des sources à présenter, n'hésite pas à poster des liens. Car après tout, si tu as le temps de rabrouer une modératrice en écrivant un commentaire comme Guerre et Paix, tu as aussi clairement le temps de chercher des sources, sauf à vouloir passer pour un virologiste de Twitter University.
Alors j'ai constaté en effet aussi le fait que visiblement, tout les pays sont en même temps les pire du monde entier si j'en croit les autochtones qui compare avec tout les autres.
Ensuite, non, la france et l'UK ne se suivent pas sur les nombres de cas.
On a eu un pic en novembre 2020, l'Angleterre en a eu deux fois plus petit 3/4 jours après. Puis en janvier 2021, ça a décollé en Angleterre mais pas chez nous.
C'est remonté en avril 2021 en France, mais rien en UK, et l'UK a toujours eu un niveau de cas bien plus haut que nous depuis août.
Le souci, c'est que la définition d’extrême droite est changeante.
Primo, personne ne veux ouvertement s'y retrouver, et deuzio, on essaye de pousser les adversaires politiques.
De plus, j'ai pas le sentiment qu'il y a un grand consensus sur comment on va définir l’extrême droite. Le dossier ici fait 6 pages, ce qui pour moi est signe de la complexité de la chose.
Je suis d'accord sur le fait que le populisme n'implique pas forcément l’extrême droite, mais j'ai le sentiment que l’extrême droite implique assez souvent le populisme (du moins quand elle arrive à avoir du succès).
Un des fondements de l’extrême droite, c'est quand même le refus des structures démocratiques en place et la volonté de remplacer ça par un truc un chouia moins démocratique. Ce discours requiert forcément de construire un "nous" (l’extrême droite et le peuple) face à un "eux" (au choix, les élites, les juifs/arabes/autres, les étrangers, les 3 à la fois, ou d'autres). C'est en général ce bout de l'idéologie qui va s'exprimer sous forme de populisme.
Mais le populisme, ça peut aussi simplement être le peuple qui se révolte, contre ce qui est effectivement des élites.
Donc bon, c'est une condition sans doute nécessaire, mais pas suffisante.
Tout à fait mais dans un contexte totalement différent. La
vaccination s'est faite très progressivement, hors pandémie
et s'est étalée sur un très longue période de temps : plus
de 3 siècles.
Oui enfin on peut quand même pointer que les 30 dernières années ont été plus importantes que les autres avant, et que c'est vraiment le dernier kilomètre qui a tout fait dans ce marathon.
Si on regarde les autres vaccins, aucun autre n'a réussi à
atteindre ce but. Même si la quasi-totalité ont énormément
fait reculer les maladies, indéniablement.
Oui, mais c'est parce qu'on a jamais dit "on veut 100% de vaccination". C'est pas le vaccin qui a réussi ou pas, c'est une volonté politique de faire au mieux, sans doute par application, à tort ou à raison, du principe de Pareto.
la grippe espagnole (oui, avec des pertes humaines
colossales avant de l'atteindre) et que la maladie a été
totalement éradiquée.
ça dépend ce que tu comptes comme "maladie". La souche original n'a pas disparu, elle a été remplacé (donc une mutation) pour devenir la grippe saisonnière si j'ai bien compris l'histoire. Elle continue de tuer, mais c'est des seuils qu'on accepte et qu'on est équipé pour gérer maintenant.
Donc j'ai le sentiment que c'est pas tant que l'immunité collective a fini par gagner plus qu'on a fini par avoir de la chance sur une mutation du virus qui a donné une souche moins létale, qui s'est propagé pour immuniser les gens.
Et je précise bien "chance", car ça aurait bien pu être le contraire (mais je suppose qu'avec l'inverse, on aurait réagit différemment, bien sur).
Miser sur l’émergence d'une immunité collective, c'est surtout miser sur le fait qu'un virus dont on ne comprends pas trop le mécanisme d'action (pour le moment) va évoluer dans le sens qu'on espère et pas dans un autre, ce qui me parait assez risqué.
La ou l'argument pourrait être recevable, ç'est de ne pas chercher à éradiquer le virus si on trouve une variante beaucoup moins létale. Mais c'est sans doute aussi pour ça qu'on a pas éradiquer autre chose que la variole.
Ç'est complexe car ça implique de définir exactement ce qui rentre dans "non létale" (vu qu'en pratique, ça va juste rentrer dans les pertes qu'on va accepter, comme les Lemmings).
En fait, la question n'est pas si c'est une bonne idée ou pas (perso, je pense que c'est avant tout inutile, y a sans doute pas grand monde qui file du bitcoin pour l'effort mis en place), c'est plus de voir que c'est toujours les mêmes sur qui on râle.
Autant, je peux voir qu'il y a une différence entre les gens qui tourne autour de tor, wikileaks et mozilla, autant mozilla et libreoffice vise le même public.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
Mais je suppose que ta remarque sur jwz explique sans doute au moins un bout de la réponse.
La vanité, j'imagine. Et le besoin d'exister; compare le
Google ranking d'une page Wikipédia contre ton site auto-
hébergé…
Justement, ici, le premier résultat est le site officiel, WP est en 2eme sur Google et sur Bind (dans un session privé). WP n'est pas dans Duck Duck Go. WP est 3eme sur Yandex, sa chaine youtube 2eme et le site en premier.
Mais c'est pareil pour par exemple Paris, Nintendo ou d'autres choses que j'ai tenté. Ensuite, ça veut pas dire que c'est toujours le cas bien sur.
Quand à la vanité, c'est pas très convaincant. J'aurais tendance à penser que c'est simplement plus facile (à première vue, vu toute la comm autour de Wikipedia comme quoi "tout le monde peut l'éditer") et moins cher (pas de frais d’hébergement ou de DNS, pas de travail pour la mise en forme).
Ah, tiens, sa page Wikipedia… Selon toutes probabilités, elle a
été auto-rédigée et est examinée dans le cadre d'une
suppression éventuelle.
Mais sauf erreur de ma part (en tout cas, quand j'ai regardé hier le site), il y avait déjà eu une discussion en suppression en 2010. Et sauf erreur de ma part, c'est normalement interdit de rouvrir la discussion en suppression pour la même raison. Ensuite, bien sur, le respect des règles sur WP, c'est des plus relatif comme tout bon sick system.
Après une rapide verif de l'historique, je peux en effet voir comment le compte AMaestrali pourrait être elle. A comme Ariane, et Maestrali est un nom qui sonne corse, et sa mère est corse d’après son site web. Elle vit en Amérique du Sud d’après son site web, et le compte a fait des modifs sur un fuseau horaire aligné avec le continent américain (eg, -6 à -8h). Et le compte est à usage unique.
Mais bon, ça ne change rien au fait que c'est super vide.
En plus, vraiment, je pige pas pourquoi les gens veulent avoir leur page wikipedia au lieu d'avoir leur propre site web, vu qu'un site web, tu contrôles tout ce qu'il y a dessus, et tout le monde va reprendre ton site web si c'est la seule info disponible.
[^] # Re: Pénible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La goutte. Évalué à 7.
Perso, ça me dérange un peu de retirer le journal si ça entraîne de retirer totalement les commentaires qui vont avec.
[^] # Re: Un petit vent venu du Québec ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 2.
Surtout qu'on est vachement content quand les cartes des autres pays sont lisibles dans une langue qu'on parle.
L'exemple le plus connu, c'est ce pauvre conducteur Prawo Jazdy, histoire qui n'aurait jamais pu voir le jour si on avait eu un standard plus tôt.
[^] # Re: Une Académie Française xénophobe et réactionnaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 5.
Surout que l'académie n'est pas la seule institution d'état qui existe pour s'occuper de la langue française, il y a aussi la DGLFLF (Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France).
L'académie, de son propre aveu, est la pour constater l'usage du français et codifier ce qui est le "beau" français. C'est pour ça qu'elle a fini par changer d'avis sur la féminisation des noms de métiers, après avoir constaté que tout le monde a fini par le faire. Mais elle n'est pas la pour créer des nouveaux mots, donc dire "ce n'est pas approuvé par l'académie" est un contresens total. L'Académie n'est la que pour harmoniser, pas pour innover, tache qu'elle laisse à la population de façon organique et/ou à la DGLFLF.
Et c'est pour ça qu'il y a surtout des écrivains et pas des linguistes.
Les mentions constantes à l'académie française, c'est aussi une tentative par certains courants politiques d'évoquer l'idée d'une certaine noblesse de la langue en s'appuyant sur un passé vu comme un age d'or, par opposition à tout le reste, vu comme décadent/étranger/barbare/populaire.
L'harmonisation, c'est important, mais le reste du monde se débrouille sans équivalent de l'académie en général (mais je suppose avec divers bureaux comme la DGLFLF).
Et bien sur, comme l'académie regroupe des gens dont la spécialité est littéralement et littérairement d'écrire des histoires, l'académie va souvent sortir des pâtées grandiloquents pour pas grand chose, du genre "péril mortel".
[^] # Re: arte aussi…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 8.
Je parle en général, j'ai pas eu le temps de regarder le documentaire en question, donc encore moins d'analyser le but ou le public visé et d'avoir une opinion dessus.
Ensuite, l'insistance sur la neutralité, c'est pas toujours évident. Un petit reportage sur le KKK, c'est dur à équilibrer pour donner un exemple extrême.
Et l'insistance à ce genre de neutralité est assez souvent utilisé à des fins politiquement offensives. Par exemple, les républicains aux USA qui se plaignent sans arrêt d'un biais en leur défaveur dans les médias, alors que les statistiques montre le contraire (il y a la même dynamique en France vis à vis de Zemmour, dans mon souvenir).
Et pour un exemple plus ancien, ça a marché pour le créationnisme dans certains états du sud des USA, vu que la demande était d'enseigner "both side".
[^] # Re: debut
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La CNIL inflige de lourdes amendes à Google et Facebook pour leurs cookies. Évalué à 5.
Alors, c'est d'un coté rien, mais c'est que le début.
La première fois, c'est pas grand chose. La deuxième fois, l'état voit que le montant d'avant n'était pas assez, donc il augmente.
Ça va peut être pas faire grand chose pour Google non plus, mais ça rajoute un signal de plus. Et puis la 3eme fois, la boite risque encore plus.
Et bon, à l’échelle de Google, ça semble rien, mais faut aussi voir que ça indique aussi aux autres tribunaux (genre des autres pays) ce qui est possible de demander, et au bout d'un moment, ça commence à faire beaucoup.
[^] # Re: arte aussi…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 3.
Le but du documentaire, c'est de documenter, c'est dans le nom.
Il y a sans doute des documentaires qui sont plus convaincants que d'autres à faire changer d'avis une partie de ses spectateurs, et c'est peut être ce que tu voulais. Si ça ne t'a pas convaincu pour des raisons X ou Y, c'est triste, mais ce n'était pas le but premier, je vois pas trop le souci.
[^] # Re: arte aussi…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 7.
Oui, mais l'autre méthode visant à les laisser se faire infecter n'a pas l'air de convaincre non plus.
De surcroît, il faut bien voir aussi que les arguments sur les labos sont aussi poussé par le mouvement antivaxx parce quà leur yeux, ça justifie leur propres actions, via un mécanisme de projection.
Et je pense que la question n'est pas "est ce qu'il y a des escrocs ici ou la", mais:
- est ce qu'il y a des mécanismes (institutionnels ou autre) visant à favoriser les escrocs, ou à les faire sortir du groupe
- est ce qu'il y a une plus grande proportion par rapport à une moyenne ou médiane de référence.
Si on prends un sujet moins polémique, la sécurité et le logiciel libre. Il y a des failles dans du code en go, il y a des failles dans du code en C. Donc le C et le Go serait aussi mauvais à ce niveau.
Mais on a des mécanismes structurels visant à bloquer des types de failles dans Go, et je pense qu'on a en moyenne plus de failles dans un soft en C qu'en Go.
La, c'est pareil, est ce que tout les labos sont pourris, non. Et on a des mécanisme visant à traîner en justice ceux qui le sont, et des autorités pour essayer de réguler ça.
Est ce que tout les antivaxx sont pourris, non. Mais le groupe semble s'en foutre pas mal, et va célébrer tout ce qui passe, y compris les trucs les plus foireux, par conviction et contradiction. Et par la construction du groupe comme étant persécuté et détenteur d'un savoir caché, par refus des études sur leur savoir, ça laisse le champ libre à des escrocs en plus grande proportion.
Mais c'est plus complexe de réfléchir sous forme de système, c'est beaucoup moins intuitif que de penser en terme de "tel chose est arrivé", donc je suis pas surpris que les documentaires et les discussions ne le fassent pas.
[^] # Re: pas concerné
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 7. Dernière modification le 06 janvier 2022 à 11:20.
Surtout quand on voit que le souci pour la mise au point d'un vaccin à ARNm, c'était de faire en sorte que le corps n'élimine pas l'ARNm trop vite (eg, avant d'avoir eu une réponse immunitaire).
À contrario, le virus semble lui avoir des effets long terme qui apparaissent même aprés 3 ou 6 mois, justement parce qu'il se reproduit et qu'on l'élimine pas si facilement.
[^] # Re: pas concerné
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 6.
Stricto sensu, c'est aussi parce qu'une grosse structure va faire plus de choses tout court. Tu as plus de chance de faire une connerie a 30 000 personnes qu'à 3.
Une PME qui fait une connerie va couler plus souvent, et du coup, on en parle plus après. Une grande société va pouvoir faire plein de conneries et survivre, pour tout type de connerie.
Sauf qu'on va compter en valeur absolu plus que dans une hypothétique unité mise à l’échelle.
Alors ça n'excuse pas car une grande boite va aussi avoir les moyens de faire moins de connerie, mais c'est comme compter les CVE sur Linux et sur Fushia. D'un coté, il y a un projet avec des milliers de personnes qui rajoutent des fonctions et 30 ans de code, et l'autre pas.
Mais ça veut pas dire qu'il faut pas continuer à foutre la pression sur Linux pour que améliorer l'existant, tout comme il ne faut pas retirer la pression sur les sociétés pour améliorer les choses, mais se rendre compte qu'il faut de la nuance dans le débat.
[^] # Re: arte aussi…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 8.
De perdre du karma sur Linuxfr. C'est vachement important aussi.
Et j'ai cru comprendre qu'il y en a qui ont du même effacer des tweets, bien la preuve de l'existence d'un régime massonico-stalino-nazi dans lequel on vit, qui interdit la libre expression des penseurs du 21eme siècle tel que les gens voulant vendre des huiles essentiels qui guérissent le cancer, la 5G et les troubles érectiles.
[^] # Re: Un truc bien sur Hacker News
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 4.
Perso, ça me fait bizarre de commenter sur mon propre liens.
Et dans ce cas, autant faire un journal ?
Dans mon souvenir, la rubrique liens est la pour justement remplacer les journaux avec juste un lien.
[^] # Re: On en veut pas de politique autre que open-source
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 2.
On pourrait aussi interdire ou sans doute plus prosaïquement rajouter des avertissements sur certains domaines car on sait qu'ils publient des trucs au pire faux ou trompeurs. Ou simplement de l'aggregation sans vraie valeur ajouté.
Ensuite, la question de la liste se pose, et je suppose qu'on peut partir à minima de quelque chose comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_source
[^] # Re: Tout pareil que Miguel !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 4.
Dans ce cas, est ce qu'on devrait aussi indiquer la source ?
Par exemple, tu vois un lien sur twitter, on mets le lien, et le tweet. Un lien de HN, on mets le lien, et le lien vers le post sur HN, etc.
[^] # Re: Bof
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arrêt du suivi d'Omnicron par Covid Tracker. Évalué à 4.
Si on voulait rester allemand, fallait le dire y a 70 ans.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 9. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 21:58.
Bah, en même temps, on a pas trop entendu les autres planètes.
Moi, je trouve que c'est un peu facile de toujours mettre la faute sur les terriens dés qu'il y a le moindre truc qui va pas.
[^] # Re: On est sur RussiaLinuxSoirNews ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 4.
Mais il n'y a pas qu'1 seul vaccin. En France, on a surtout le vaccin de Pfizer Biotech et celui de Moderna, tout les 2 à ARN messager, mais d'autres pays ont d'autres type de vaccins, comme CoronaVac avec un virus inactivé en Chine, Sputnik en Russie ou le vaccin de Sanofi, chacun avec une méthode différente.
Ensuite, de ce que je me souviens, la plupart semble se focaliser sur la fameuse protéine spike, et il y a sans doute une bonne raison (autre que le fait d'être fan de Buffy).
J'ai pas fait le tour de tout les vaccins listé sur Wikipedia, mais beaucoup semble cibler la protéine, ce qui est aussi quand même plus sur (vu que tu as beaucoup moins de risque d'effet de bord).
Mais du coup, il faut être précis, parce que par exemple, celui de Sinovac (Coronavac) qui est un vaccin classique semble être moins efficace que le vaccin de Pfizer, donc j'ai des doutes sur l'efficacité du vaccin Coronavac face à un variant qui va être un peu différent de la souche primaire (d'ailleurs, c'est tout chaud ). Le papier n'a pas encore été vérifié, donc il faut prendre ça avec des pincettes, mais, si empreinte plus large il y a, ça semble pas se vérifier ici.
De même, le vaccin d'Oxford Astrazaneca est aussi plus classique que les vaccins à mRNA, et aussi moins efficace contre la souche Alpha et la souche Delta que les vaccins de Pfizer/Moderna. Il semble efficace sur la souche Omicron, mais on ne sait pas à quel niveau.
Donc c'est peut être pour ça que l'industrie se focalise sur la protéine spike, malgré les débats de spécialistes de l'OMS dont tu parles.
Maintenant, si tu as des sources à présenter, n'hésite pas à poster des liens. Car après tout, si tu as le temps de rabrouer une modératrice en écrivant un commentaire comme Guerre et Paix, tu as aussi clairement le temps de chercher des sources, sauf à vouloir passer pour un virologiste de Twitter University.
[^] # Re: Bof
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arrêt du suivi d'Omnicron par Covid Tracker. Évalué à 4.
Une autre théorie, c'est que quand le gouvernement réagit trop lentement, on râle.
Mais quand le gouvernement réagit trop prudemment (Roselyne Bachelot en 2009 avec les vaccins pour la grippe H1N1), ils se font taillader aussi.
Je suis sur qu'il y a une explication logique, je vais aller demander à mon Nekobus en peluche son avis.
[^] # Re: Bof
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arrêt du suivi d'Omnicron par Covid Tracker. Évalué à 4.
Alors j'ai constaté en effet aussi le fait que visiblement, tout les pays sont en même temps les pire du monde entier si j'en croit les autochtones qui compare avec tout les autres.
Ensuite, non, la france et l'UK ne se suivent pas sur les nombres de cas.
Ça se voit sur https://covidtracker.fr/covidtracker-world/ , suffit cocher les bonnes cases.
On a eu un pic en novembre 2020, l'Angleterre en a eu deux fois plus petit 3/4 jours après. Puis en janvier 2021, ça a décollé en Angleterre mais pas chez nous.
C'est remonté en avril 2021 en France, mais rien en UK, et l'UK a toujours eu un niveau de cas bien plus haut que nous depuis août.
# Ça dépend
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 3.
On publie déjà des liens qui n'arrivent pas sur HN, tout les liens en français.
Ensuite, je pense qu'avoir des stats seraient utile pour avoir une idée de l'ampleur du phénomène.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 3.
Le souci, c'est que la définition d’extrême droite est changeante.
Primo, personne ne veux ouvertement s'y retrouver, et deuzio, on essaye de pousser les adversaires politiques.
De plus, j'ai pas le sentiment qu'il y a un grand consensus sur comment on va définir l’extrême droite. Le dossier ici fait 6 pages, ce qui pour moi est signe de la complexité de la chose.
Je suis d'accord sur le fait que le populisme n'implique pas forcément l’extrême droite, mais j'ai le sentiment que l’extrême droite implique assez souvent le populisme (du moins quand elle arrive à avoir du succès).
Un des fondements de l’extrême droite, c'est quand même le refus des structures démocratiques en place et la volonté de remplacer ça par un truc un chouia moins démocratique. Ce discours requiert forcément de construire un "nous" (l’extrême droite et le peuple) face à un "eux" (au choix, les élites, les juifs/arabes/autres, les étrangers, les 3 à la fois, ou d'autres). C'est en général ce bout de l'idéologie qui va s'exprimer sous forme de populisme.
Mais le populisme, ça peut aussi simplement être le peuple qui se révolte, contre ce qui est effectivement des élites.
Donc bon, c'est une condition sans doute nécessaire, mais pas suffisante.
[^] # Re: Sondage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La rubrique liens doit-elle être un copier/coller de Hacker News (de ycombinator). Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 16:29.
Les simpsons l'ont déjà fait:
https://www.youtube.com/watch?v=sm7ArKlzHSM
[^] # Re: On est sur RussiaLinuxSoirNews ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 6.
Oui enfin on peut quand même pointer que les 30 dernières années ont été plus importantes que les autres avant, et que c'est vraiment le dernier kilomètre qui a tout fait dans ce marathon.
Oui, mais c'est parce qu'on a jamais dit "on veut 100% de vaccination". C'est pas le vaccin qui a réussi ou pas, c'est une volonté politique de faire au mieux, sans doute par application, à tort ou à raison, du principe de Pareto.
ça dépend ce que tu comptes comme "maladie". La souche original n'a pas disparu, elle a été remplacé (donc une mutation) pour devenir la grippe saisonnière si j'ai bien compris l'histoire. Elle continue de tuer, mais c'est des seuils qu'on accepte et qu'on est équipé pour gérer maintenant.
Donc j'ai le sentiment que c'est pas tant que l'immunité collective a fini par gagner plus qu'on a fini par avoir de la chance sur une mutation du virus qui a donné une souche moins létale, qui s'est propagé pour immuniser les gens.
Et je précise bien "chance", car ça aurait bien pu être le contraire (mais je suppose qu'avec l'inverse, on aurait réagit différemment, bien sur).
Miser sur l’émergence d'une immunité collective, c'est surtout miser sur le fait qu'un virus dont on ne comprends pas trop le mécanisme d'action (pour le moment) va évoluer dans le sens qu'on espère et pas dans un autre, ce qui me parait assez risqué.
La ou l'argument pourrait être recevable, ç'est de ne pas chercher à éradiquer le virus si on trouve une variante beaucoup moins létale. Mais c'est sans doute aussi pour ça qu'on a pas éradiquer autre chose que la variole.
Ç'est complexe car ça implique de définir exactement ce qui rentre dans "non létale" (vu qu'en pratique, ça va juste rentrer dans les pertes qu'on va accepter, comme les Lemmings).
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Web3 is going just great ...and is definitely not an enormous grift that's pouring lighter fluid on . Évalué à 3.
En fait, la question n'est pas si c'est une bonne idée ou pas (perso, je pense que c'est avant tout inutile, y a sans doute pas grand monde qui file du bitcoin pour l'effort mis en place), c'est plus de voir que c'est toujours les mêmes sur qui on râle.
Autant, je peux voir qu'il y a une différence entre les gens qui tourne autour de tor, wikileaks et mozilla, autant mozilla et libreoffice vise le même public.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
Mais je suppose que ta remarque sur jwz explique sans doute au moins un bout de la réponse.
[^] # Re: Transposons à d'autres interdictions, et oubli d'indication "publiblog"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Psychopathologie du totalitarisme 1/3. Évalué à 2.
Justement, ici, le premier résultat est le site officiel, WP est en 2eme sur Google et sur Bind (dans un session privé). WP n'est pas dans Duck Duck Go. WP est 3eme sur Yandex, sa chaine youtube 2eme et le site en premier.
Mais c'est pareil pour par exemple Paris, Nintendo ou d'autres choses que j'ai tenté. Ensuite, ça veut pas dire que c'est toujours le cas bien sur.
Quand à la vanité, c'est pas très convaincant. J'aurais tendance à penser que c'est simplement plus facile (à première vue, vu toute la comm autour de Wikipedia comme quoi "tout le monde peut l'éditer") et moins cher (pas de frais d’hébergement ou de DNS, pas de travail pour la mise en forme).
[^] # Re: Transposons à d'autres interdictions, et oubli d'indication "publiblog"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Psychopathologie du totalitarisme 1/3. Évalué à 2.
Mais sauf erreur de ma part (en tout cas, quand j'ai regardé hier le site), il y avait déjà eu une discussion en suppression en 2010. Et sauf erreur de ma part, c'est normalement interdit de rouvrir la discussion en suppression pour la même raison. Ensuite, bien sur, le respect des règles sur WP, c'est des plus relatif comme tout bon sick system.
Après une rapide verif de l'historique, je peux en effet voir comment le compte AMaestrali pourrait être elle. A comme Ariane, et Maestrali est un nom qui sonne corse, et sa mère est corse d’après son site web. Elle vit en Amérique du Sud d’après son site web, et le compte a fait des modifs sur un fuseau horaire aligné avec le continent américain (eg, -6 à -8h). Et le compte est à usage unique.
Mais bon, ça ne change rien au fait que c'est super vide.
En plus, vraiment, je pige pas pourquoi les gens veulent avoir leur page wikipedia au lieu d'avoir leur propre site web, vu qu'un site web, tu contrôles tout ce qu'il y a dessus, et tout le monde va reprendre ton site web si c'est la seule info disponible.