Misc a écrit 6286 commentaires

Pourquoi Mint les maintenait avant et plus maintenant?

L’écosystème change, les moyens aussi. Soit il y a eu moins de moyen (moins de sponsoring, inflation, etc), soit les ressources (eg, le temps d'ingé) sont vu comme plus utile ailleurs.

Ensuite, maintenir des patchs, ça prends du temps (donc c'est de l'argent). Et Mint, dans mon souvenir, c'etait pas franchement les champions d'envoyer les trucs upstream.

Du coup, bah, Mint gagne du temps à ne plus patché le navigateur, et gagne sans doute de l'argent si Mozilla partage l'argent avec eux.

Je pige pas trop pourquoi baver sur Mozilla à ce niveau.

J'imagine que si tu es à l'étranger avec une carte sim local, tu peux avoir intérêt à envoyer un sms en local plutôt qu'un sms vers l'étranger.

Mais oui, je suis d'accord avec toi, j'ai un forfait qui couvre les endroits ou je vais (càd chez moi, et à la ville d'à coté en ce moment :( )

Alors, je dit pas que c'est faux (j'ai vu les temps d'attentes aux urgences avant la crise, je suppose que ça n'a pu que grimper), mais je pense qu'un article anonyme sur une plateforme de blog, c'est un chouia louche sur le principe, et que ça mérite de prendre ça avec un peu de précaution.

Si l'article était à l'opposé ("je suis urgentiste, tout les gens souffrent d'avoir Twitter directement dans le cerveau grace à la 5G du vaccin"), je pense qu'on pointerais la non crédibilité du à la plateforme de la même façon. Donc je pense que c'est important d'avoir à minima la même rigueur même quand on est d'accord avec la narration de l'article.

L'hypothèse que certains de nos comportements seraient
influencés par des parasites.

Je crois que le terme utilisé de nos jours est "assureur".

Le reportage a l'air intéressant, et va dans mon sens sur l'hypothèse sur la route de la soie.

Ceci dit, ça dit au début que la Russie n'a pas réussi à livrer ce qu'elle a promis, et me rappelle aussi la campagne de piratages fin 2020 sur les labos.

C'est discutable. Si tu prends par exemple Bitcoin, c'est de la cryptographie (donc des maths) et de l'informatique (donc des maths).

Mais on peut argumenter que le but du logiciel et du papier à son origine était sans doute loin d'être apolitique.

Donc dans certains cas, la politique va influencer ce que tu recherches, et donc le résultat.

Ensuite, oui, c'est beaucoup plus dur quand les recherches sont éloignés du monde matériel.

C'est pour moi pas tant l'accusation de vol (vu que j'ai rien dit sur ça) que le fait d'avoir déjà été une personnalité controversée à l'époque, avec des messages abrasifs.

Dans l'optique de la discussion sur son employabilité et de sa position dans l’écosystème node, je pense que ça n'a pas du l'aider.

C'est que qu'on va sans doute perdre plus de productivité en commentant sur le sujet que sur le sujet lui même.

(et encore, perdre de la productivité, c'est assez relatif).

Mais GitHub ? De quelle chaîne de confiance on parle ? Ils ne
sont là que pour fournir un dépôt de code, pas pour choisir si
tel ou tel commit leur plaît ou non.

Je rappelle que npm et github, c'est la même boite depuis bientôt 2 ans.

PS: au fait, l'auteur a averti que le logiciel ne serait plus
maintenu à partir de novembre 2020. La chaîne de confiance
auraît dû s'arrêter à ce moment là.

Juste au moment ou il a eu des ennuis avec la justice, cf le commentaire de Zertinam plus bas.

Je m'étais censuré pour ne pas parler d'actes personnels assez
hors sujet sur l'acte informatique, mais puisque tu en parles
pour amener de l'émotionnel, précisons qu'il a fait le
nécessaire pour se retrouver à la rue vu qu'il a lui même
provoqué l'incendie en tentant de construire une bombe et que
par chance il n'a pas fait plus de dégât (source, ça parle
aussi de petite amie frappée, tant qu'à y être dans
les détails personnels).

Wow. J'ai juste lu vite fait son compte twitter (surtout qu'il poste pas souvent, donc on peut en 5 minutes faire 3/4 ans) pour essayer de comprendre, et j'ai bien vu un message sur ça, mais, holy shit.

L'article dit aussi "early bitcoin investor", donc si on rajoute la violence domestique, le support d'Ayn Rand, le relai de messages de /r/conspiracy, ça commence à faire beaucoup.

Et si il ne peut pas être embauché malgré ses compétences,
peut-être qu'il y a un soucis ailleurs qui n'est pas le manque
de gratitude des gens qui n'ont aucune obligation envers lui…

Oui, c'est un peu la question.

Si on regarde plus, on peut voir qu'il y a déjà eu des accusations d'être un connard (traduction de douchebag) y a 10 ans.

Par exemple, on peut voir tout le thread, ou un autre sur Hacker news.

Et un point intéressant, c'est que NPM a été racheté par Github. Donc peut être qu'il était connu par des salariés la bas, d'ou le blocage. Ou vue son style de communication, peut être qu'il a eu plusieurs avertissements/blocages et c'est ce qui a motivé la fermeture de son compte.

Un point qui me surprends (et que j'ai déjà vu ailleurs plusieurs fois), c'est l’anxiété économique. Je cite:

In November 2020, Marak had warned that he will no longer be supporting the big corporations with his "free work" and that commercial entities should consider either forking the projects or compensating the dev with a yearly "six figure" salary.

En cherchant un peu, on peut voir en effet que 2 de ses tentatives de gagner de l'argent ont échoué. 1 fois à cause d'Amazon qui a lancé AWS Lambda, un concurent de hook.io
Il a tenté de le revendre sans succés.

Il a aussi tenté de lancer fakercloud.com, une boite avec plus de moyens a pris le marché.

Visiblement, Retool a payé un peu, cf opencollective, mais franchement pas beaucoup.

Il a tenté de gagner un peu d'argent avec des NFTs (cf twitter).

Si on va voir encore plus dans le passé, on voit qu'il a aussi failli se retrouver à la rue suite à un incendie en octobre 2020.

Il a fait du nodejs depuis longtemps (donc c'est pas juste quelqu'un qui découvre le libre), il demande du sponsoring depuis plusieurs années.

J'excuse pas le geste, mais on peut pas dire qu'il a rien tenté du tout, ni qu'il s'est lancé sans comprendre.

Mais le point du salaire me laisse songeur, car je pense que c'est assez rare d'être actif dans le libre et totalement au chômage, sauf circonstances exceptionnelles. C'est moins rare d'avoir un travail ou on bosse sur son projet, mais ça reste rare aussi. Et il y a tout un tas de cas entre les deux.

J'imagine que la décision du coté de github a été prise par quelqu'un en première ligne en se disant "c'est une compromission". Je note que c'est arrivé pendant le weekend, donc il n'y a sans doute pas eu d'escalade à un responsable ni rien.

Je suis sur que le compte va être remis d'ici moins de 24h.

Alors c'est marrant parce que je me rends compte que j'ai
cette croyance sans y avoir jms réfléchi

En même temps, on dit "attraper froid", ce qui montre quand même que l'idée est profondément ancré dans le vocabulaire.

En anglais, c'est "catch cold", traduction mot à mot. En allemand, c'est "sich erkälten", (kalt == cold, on retrouve le lien avec "froid"), pareil en espagnol, ce qui montre que c'est pas que le français.

Ensuite, je me demande si c'est pareil dans des langues plus éloigné. Par exemple, ça n'a pas l'air à priori le cas en japonais.

Genre si t'as modérément froid pendant 1 heure ou 2 (je parle
pas d'aller au sommet de l'Himalaya) il n'y a pas de csqce en
termes de tomber malade ?

Dans mon souvenir, c'est parce que le froid réduit les défenses immunitaires, et qu'on baigne tout le temps dans les pathogènes.

Autant le SARS-CoV-2 devient rapidement non fonctionnel hors du corps, autant je crois me souvenir qu'un des virus qui cause la gastro continue de tenir (donc d'être infectieux) pendant plusieurs semaines même dans une chambre froide. Et que j'imagine que c'est pareil pour plein de bactéries et de virus.

Ensuite, sauf erreur de ma part, l'hiver est aussi le moment ou la majeure partie de la population reste à l'intérieur et ou on aère moins, ce qui va de facto augmenter la concentration de pathogènes et la circulation.

La combinaison des deux fait qu'on tombe plus malade, mais comme on peut en percevoir un (le froid) sans équipement et pas l'autre (la concentration), c'est assez logique qu'on arrive tous à la même conclusion et qu'on suppose que la maladie arrive à cause du froid.

L'appel à la tradition et à un age d'or passé est un des fondements des théories fascistes (ça, c'est pour Philippot).

Mais c'est aussi sans doute un biais cognitif humain normal, à savoir que oui, c’était mieux avant d'être adulte, vu qu'on avait des gens pour s'occuper des trucs d'adultes, parmi tant d'autres choses (et la perspective de la fin de vie était beaucoup plus lointaine, etc, etc).

Comme je ne suis pas trop spécialiste en réseaux, j'ai un gros
doute… mais difficile de réfuter…

Alors c'est facile de voir que c'est faux, car visiblement, ça ne parle pas d'IP v6.

Un réseau de nano-robots ne va pas réussi à fonctionner avec de l'IP v4 vu le prix d'un range sur le marché. Je sais que Bill Gates a de l'argent, mais pas au point de dépenser tant d'argent pour les nano-robots.

Soit la chine n'a pas tenté pour divers raisons (économique, diplomatique) de le proposer (ou du moins, pas assez vite)

Je parle de raisons économique car la production de vaccin n'est ni immédiate, ni infini. Il y a un débit de production maximum, et je suppose que la Chine se concentre avant tout sur son pays.

Et pour des raisons diplomatiques, il est possible que le gouvernement chinois ait décidé de se concentrer sur des pays spécifiques dans le cadre de sa politique étrangere, la fameuse nouvelle route de la soie

Soit en effet, le laboratoire a fait tout ce qu'il fallait, mais les résultats n'ont pas été concluant, ou simplement bloqué pour raisons politiques.

Perso, je pense plus à des questions commerciales.

Pfizer/Moderna/etc ont l'habitude des procédures en Europe, et avait un marché garanti vu que l'Europe a commandé chez eux. Sinovac, potentiellement un peu moins, ce qui a du retarder la mise sur le marché avant que les 4 autres arrivent.

Ensuite, Sinovac semble avoir été utilisé en Albanie, en Turquie, etc, donc c'est peut être simplement une question de coût et pas de procédure au niveau de l'Europe.

La France a pris commande de beaucoup de doses car on a les moyens, et on a préféré prendre un vaccin qu'on sait être efficace (les chiffres donnent quand même une plus grande efficacité pour les vaccins à ARNm) plutôt que de perdre du temps à avoir 10 vaccins différents (surtout qu'avoir plus de choix va compliquer la campagne de vaccination).

Donc, stricto sensu, si le vaccin évite une surmortalité du au COVID-19, alors le vaccin est responsable du fait que le cancer est en première place en France.

Tout comme la sécurité routière, le code du travail, et les hôpitaux, le complot va vachement loin. Je vais de ce pas contacter un media conspi pour proposer ma brillante théorie, ou juste lancer un podcast en 56 épisodes sur le sujet.

J'imagine que la réponse conspirationniste sur les effets chroniques est "vu qu'on on va avoir des vaccins tout les X mois, c'est pareil", ce qui est une réponse parfaite, parce que fondamentalement, ça semble vrai, mais je pense que chronique "2 fois par an", c'est pas vraiment ce qu'on va appeler chronique.

Parce que j'ai des outils pour mieux organiser le contenu, tu
me reproche de ne pas être pour le vivre ensemble alors
qu'imposer une règle à tous ça c'est le vivre ensemble ? On
doit avoir un problème de sémantique

Non, mais parce que justement tu as une solution pour toi, tu sembles refuser qu'on trouve une solution pour le reste du monde.

Il n'y a pas de raison à considérer qu'il y a des choses qui
doivent être imposés à l'ensemble parce qu'un petit groupe l'a
décidé.

Il y a déjà de la modération (en partie parce qu'il y a des lois), donc matériellement, c'est déjà le cas.

Ensuite, l'argument est peut être que ça devrait être utilisé au minimum, mais vu que tu as écrit un plugin pour ça, c'est aussi signe qu'il y a plus que tu ne voudrais pas voir.

Tu veux dire qu'avoir un bout de code libre utilisable et
modifiable par qui le souhaite1, c'est hors communauté et
c'est mal ? Si on a pas tous le même usage on est pas "commu"
? La majorité des gens ne connaissent pas la page
https://linuxfr.org/readings alors que c'est mon point
d'entrée sur linuxfr, je ne suis pas commu ?

S'appuyer sur un plugin dans le browser avec une configuration personnel, c'est une action individuelle. C'est à l'opposé d'une action communautaire. Tout comme faire un fork dans son coin est une solution individuelle, mais pousser les patches et les modifs pour que tout le monde en bénéficie en ayant le moins de friction est une solution plus communautaire.

Par exemple, pourquoi demander aux gens d'installer un plugin quand ça pourrait être mis dans le site directement ?

Rien empêche de tagger systemd un tel contenu.

ça dépend qui rajoute le tag et sous quel condition, et on retombe assez vite dans la question de "pourquoi un petit groupe devrait décider de la visibilité" si le tag a une incidence sur la visibilité.

Et si c'est toi qui mets le tag pour toi, alors je pense qu'une solution "ignorer ce contenu" serait plus générique

Mais la question n'est pas ce que tu décides de retirer. Si tu estimes que ta solution te suffit, personne ne va te faire abandonner ça (en tout cas, pas moi). Tu veux rien voir sur les motards et tu as trouvé un moyen, tant mieux.

Dans le cas des vaccins à ARN, on « délègue » en quelque sorte
la tâche de produire la protéine aux propres cellules de la
personne vacciné.

C'est marrant, tu pourrais croire qu'encourager la production locale (car bon, y a plus locale que directement dans ton corps) serait un facteur qui va convaincre la frange locavore de la frange ecolo/new age de la frange antivax du pays.

Parce que ton objectif c'est d'interdire du contenu alors que
le miens c'est de ne pas être importuné par du contenu.

Je pense que tu confonds, car je ne vois pas comment tu peux prendre mon commentaire et arriver à "interdire du contenu". Par exemple, ce que j'ai dit :
https://linuxfr.org/nodes/126500/comments/1878536

"interdire le contenu", c'est le message au dessus.

Je sais que Linuxfr ne mets pas vraiment en avant qui dit quoi sauf quand on rajoute une icone (ce que je n'ai pas fait) et ça peux rendre les discussions confuses, mais quand même :/ …

Supprimer du contenu, je trouve ça violent et je trouve que
c'est la solution qu'on donne systématiquement

Perso, je vois pas trop de différence entre supprimer du contenu ou ne pas l'afficher comme tu le proposes. La différence est plus de supprimer/cacher pour tout le monde ou pour presque personne, un point qui ne semble pas mis en avant dans ton commentaire.

On peut discuter de la légitimité et de qui va choisir, et c'est en effet important. Mais par exemple, ce journal est à -91 (et moins), et c'est assez rare comme chiffre.

Une rapide vérification sur les 6 derniers mois montre qu'un simple hors sujet va entre -10 à -30, et sur les 6 mois que j'ai regardé, le plus haut est 180 (ce qui est selon moi une exception).

Donc un tel score négatif est quand même un signe à minima d'un consensus de la communauté sur le fait de refuser ce contenu.

Pour le moment, le status quo est qu'avoir un score suffisamment négatif n’entraîne pas grand chose. Le journal est un peu caché, mais je pense que je suis pas le seul à aller voir quand même (surtout qu'on ne voit pas les tags quand le journal est caché).

Le compte qui a posté le journal perds du karma, mais c'est pas vraiment un souci pour un vieux compte. Par exemple, je pourrais poster tout les jours un journal à -90, et je serais encore capable de faire ça pour Pâques (plus ou moins). Et on peut retrouver du karma assez facilement.

Personnellement, tant que ça ne domine pas les discussions, j'ai pas de souci avec des journaux sur systemd ou les conspirations, vu que je passe mon temps à discuter dedans. Mais je crois que le site n'est pas la que pour mon usage personnel (à mon grand regret), et qu'une solution individuelle n'est pas le meilleur exemple d'une forme de vivre ensemble qu'on retrouve derrière l'idée de communauté.

Par contre je peux être saoulé d'entendre parler de systemd et
en cacher le contenu pendant quelques semaines/mois.

Mais comme tu dis, aucune solution technique ne va vraiment permettre ça, vu que ça va présupposer un système de tag qui est précis ce qui n'est pas gagné.

De plus, la solution des tags est assez incomplète pour cet usage, vu qu'il n'y a que les journaux/articles/liens qui sont taggués. Si un journal sur upstart est écrit, mais que ça débouche sur 200 commentaires sur systemd, tu va quand même entendre parler de systemd par exemple. Et pour moi, les commentaires sont la majorité des interactions.

Et ça, c'est en prenant l'exemple de systemd, qui serait un cas précis, alors que par exemple, c'est plus dur de qualifier certain sujets.

Enfin, un autre point qui me dérange dans la solution d'avoir un script, c'est aussi tout ce qui est hors de la communauté.

Si demain 90% des personnes avec un compte ici utilise le même script (car il y a consensus sur le fait de filtrer la tartiflette des sujets possibles), il reste tout les gens qui ne savent pas qu'il faut utiliser un script (car hors de la communauté) qui vont quand même voir 40 journaux sur le sujet.
Et qui vont se dire "oh, linuxfr est un site sur la tartiflette", ce qui va attirer encore plus de fans de tartiflettes.

Ça implique d'une part d'avoir des tags consistants (ce qui est pas vraiment une certitude), et c'est surtout une réponse individuel, vu que ça va marcher que pour les gens qui font l'effort d'avoir un script.

C'est une solution intéressante parce que c'est souple et dispo tout de suite, mais ça me laisse un petit goût de "pas suffisant" à l’échelle de la communauté.

Je suis à peu près sûr que si on avait utilisé n’importe
quelle autre expression pour désigner ces vaccins que
« vaccins à ARN » (sans rien changer aux explications que l’on
donne à côté), ils auraient été beaucoup mieux acceptés (à
part par ceux qui sont opposés à tous les vaccins quels qu’ils
soient).

Je suis plus dubitatif, car les vaccins utilisent l'ARN messager, qu'on le dise ou non. Les militants antivax ont pas de souci à déformer la vérité en prenant des choses qui n'ont rien à voir (exemple, l'usage de la luciférase en biochimie), et je pense simplement qu'autre chose aurait fini par être trouvé, comme par exemple, les discours sur la rapidité ("ohlala, c'est louche c'est déjà dispo alors qu'il y a 100 ans, c’était pas comme ça. Sans doute un complot, pas le progrès"), ou les discussions sur le concept de phase expérimentale (qui veulent dire des choses différentes pour le grand public et pour l'industrie).

C'est un peu comme dire que si le féminisme s'était appelé humanisme, les masculinistes ne pourraient pas dire "c'est pour réduire les hommes en esclavage". Je pense qu'il est quasiment impossible de nommer une chose de façon à éviter qu'un adversaire de mauvaise foi ne la détourne. Et quand l'adversaire ne peux pas détourner facilement, il suffit juste d'inventer comme le fait régulièrement la fachosphère qui arrive quand même à sortir des perles comme Droidelomisse ou SJW, comme si la justice sociale ou les droits de l'homme étaient des concepts problématiques et insultants.

C'est certes un peu plus de travail pour obtenir une réponse émotionnel sans ça, mais pas beaucoup plus.

Ce qui me fait une raison de plus pour noter que non seulement les termes droite/gauche sont assez inutile pour désigner des choses, mais en plus le terme écolo va les rejoindre.

Ensuite, dans mon souvenir, les écolos allemands était déjà une force politique dans les années 80, et ça a continué avec la chute du mur.

En France, les Verts (le parti) ont commencés plus ou moins au moment ou die Grune a commencé à gagner des élections, et ça n'a pas vraiment décollé.