Un membre de longue date de divers projets (Debian, Fedora, FSFE et d'autres) a décidé de se lancer dans une campagne de harcèlement de longue durée depuis quelques années (~2018), via divers actions comme des sites web trompeurs pour propager des rumeurs, des tentatives de swatting assez direct, du vol de données et des mails anonymes sur divers listes publiques avec parfois des menaces, parfois de la publication d'information privé.
Les projets ont fini par le virer 1 par 1 (le dernier étant le FOSDEM, hier, cf le lien), mais il a continué ses actions, au moins jusqu'à la semaine dernière.
Pour le détail de l'affaire écrit par un vrai journaliste, il y a cet article de LWN ( ou ça ). Pour le détail après 2020, il n'y a rien encore.
L'histoire est dans tout les sens vu que ça implique entre 4 à 8 organisations différentes et entre une dizaine et vingtaine de personnes parmi ses cibles (suivant comment on compte, vu qu'il y a des personnes qui sont plus harcelés que d'autres).
Donc je ne pense pas que je puisse facilement résumer mieux que ça, surtout ma tendance à vouloir pointer vers les sources et à essayer de détailler.
Mais je t'enverrais la version director cut du film, dés que Peter Jackson répondras à mes coups de fil :)
Car le vrai problème, à en croire le rédacteur en chef Olivier
Aichelbaum, vient d’une partie du lectorat, pro-vaccination,
et donc forcément pro-gouvernement, pro-surveillance, donneur
de leçons, etc
Alors ça vaut ce que ça vaut (càd, pas grand chose pour le moment vu que c'est une étude isolé), mais je suis tombé hier sur ça:
Si j'en crois l'étude (et je répète, c'est une étude isolée, avec des potentiels biais listé dans l'article, donc à prendre avec des pincettes), le refus des mesures de santé publique serait corrélé avec une défiance face à l'autorité du à des violences dans l'enfance.
Est ce vrai, je ne sais pas, et ça ne reste qu'une hypothèse pour le moment.
Mais je mentionne ça car si l'hypothèse a un fond de vérité, il y a aussi peut être un lien entre les positions de la rédaction du virus Informatique (eg, des valeurs de refus de l'autorité, presque au point de partir à l'étranger) et justement, le refus des mesures de santé du gouvernement.
La raison exacte n'est pas public, je peux pas l'inventer. Je serais aussi curieux de voir ce qui a fini par faire changer les choses, mais bon, je ne suis pas dans la confidence.
J'ai au début supposé que "abus de privilège", ça voulait dire d'avoir abusé des droits admins sur le salon matrix ou ce genre de choses, mais après vérification rapide, il n'y a pas eu d'esclandre visible sur les salons. Et que je sache Daniel n'est plus responsable de la salle RTC (contrairement à 2021, je crois), donc mon hypothèse est comme la menthe, elle est à l'eau.
Mais sache que si j'avais eu l'info, j'aurais aucun souci à la donner car je pense que Daniel a causé assez de soucis à des gens autour de moi. Et personnellement, je constate que la méthode consistant à attendre n'a pas l'air des plus efficace si le but est qu'il arrête.
Comme le dit Ariadne, les communautés du logiciel libre ne sont pas équipés pour combattre une guerre de tranchée de ce genre.
Ensuite, j'ai pas de solution. Comme dit ailleurs, je sais bien que toutes les alternatives sont problématiques.
Par exemple, faire un communiqué de presse (ou équivalent, un poste de blog) extrêmement détaillé qui donne trop d'info, c'est le risque d'avoir un procès en diffamation.
Ne pas donner assez d'infos, c'est risquer de déchirer la communauté sur la question pendant des mois.
Virer la personne sans rien dire (cas le plus courant), c'est risquer que la personne parte ailleurs et recommence.
Se baser sur le fameux concept de Whisper Network, c'est une demi mesure vu que seul les personnes suffisamment connectés au reste du mouvement du libre vont en bénéficier. De plus, ça laisse aussi la main libre à la personne banni pour se positionner en victime.
Et ça, c'est dans un cas théorique ou la personne bannie a fait un truc clairement problématique et relativement peu discutable, et que toutes les autres méthodes ont été tentés avant.
Au final, tu as une mesure des infos diffusées (de pas du tout à tout balancer) qui va conditionner à la fois la sûreté du reste du monde du libre (tout balancer) et le foin que ça va faire dans ton coin du dit monde du libre.
L'équipe du FOSDEM est totalement volontaire, et ils ont
actuellement autre chose à faire que de discuter d'un
communiqué ou autre.
Ben c'est ce que je dit, oui.
Ensuite, "totalement volontaire", je connais des gens qui font ça sur le temps de travail (genre des gens de mon équipe). Et je vois pas non plus ce que ça changerais si c'était des gens payé pour, vu qu'en général, on trouve une autre excuse à base de "on a pas les ressources".
S'il y a eu (ou pas) des conversations ou des avertissements
en privé avant, ça reste du privé.
Alors il y a eu des discussions en privé, vu que ça a été discuté publiquement. C'est un des liens que j'ai pointé.
Il y aura peut-être une communication après pour la raison, ou
peut être pas.
Je suis sur qu'il y aura rien de public. J'ai vu suffisamment de gestion d'incidents autour des CoC pour voir comment ça part en vrille quand il y a plus de visibilité.
Pour expliquer ce qui s'est passé, Ariadne Conill (membre de l'équipe sécu de AlpineLinux, et créatrice de plein de projets libres) a commencé à faire du bruit sur Twitter (ici, ici) en relayant le bruit fait par d'autres.
Et ça a aboutit à ce que Daniel soit viré de son talk sur OpenPower par le responsable du track.
et par la suite, le FOSDEM a publié le fait que Daniel était persona non grata.
Au début, j'ai supposé que Daniel était encore responsable du track RTC comme par le passé, mais vu le timing (eg, 10h13 pour un démarrage à 10h), c’était sans doute pas le cas.
J'ai cru entendre que le FOSDEM avait viré Daniel avant ( et ses mails ou il râle sur la sélection des devrooms est sans doute un signe).
Mais du coup, le souci est que l'orga du FOSDEM a viré Daniel en douce sans prévenir le reste des orgas, sans doute parce que Daniel a la fâcheuse habitude de menacer d'aller en justice dés que sa réputation est entaché.
Les orgas de volontaires n'ont pas les moyens et ne veulent pas se faire chier (exemple, la FSFE a décidé de ne pas porter plainte suite au vol des données pour faire une liste de spam). Les grosses entreprises n'ont pas forcément de temps à perdre et ne veulent pas que ça devienne un combat de David contre Goliath, sachant que contredire Daniel ne va faire qu'envenimer les choses (exemple, la mollesse de cette annonce ).
Et dans ce cas précis, la leçon que je retiens est que si une organisation vire quelqu'un, il faut que la mesure soit communiqué partout, sinon, c'est vachement moins efficace pour ce qui n'est pas geré par un système de compte centralisé.
C'est que je sache la première fois que ça arrive à l'équipe du FOSDEM, ils sont tous volontaires, donc je pense pas qu'on puisse leur en vouloir, et je comprends bien en effet la balance à avoir dans ce cas la.
Mais si ça pouvait être la dernière, ça serait sans doute pas mal (et les autres groupes pourraient en prendre des leçons, mais je vais à minima faire du bruit auprès des bonnes personnes quand je peux).
Alternativement, ne plus dire que la sûreté des personnes est la priorité, quand clairement, c'est au plus un facteur à balancer comme tant d'autres.
On ne parle pas d'un ciblage en fonction du support (genre de
la publicité pour des PC sur un forum informatique) qui pose
moins de soucis.
Tu parles d'un point de vue d'un site plus ou moins amateur (ou plutôt devrais je dire "sans avoir une tonne de moyen pour la publicité").
Mais par exemple, les chaînes de télés utilisent aussi des segmentations basé sur les données, et produisent des émissions pour cibler des publics spécifiques. Les stations de radio font des pubs locales (via la magie des antennes sur tout le territoire),
Et c'est fait aussi en récoltant des données pour cibler ce qui n'est pas moins malsain que ce que ferait Google ou Facebook au final.
Donc je vois pas en quoi ça pose moins de souci, à part si on pense qu'il y a moins de ciblage (car c'est pas sur la même échelle de temps), ou parce qu'on pense que la télévision est resté aux technos des années 1980.
Alors je comprends pourquoi on prends des médecins de l'étranger.
C'est plus que j'arrive pas à comprendre l'idée qui a poussé à mettre en place la(le?) numerus clausus.
La seule explication que j'imagine, c'est pour limiter les coûts (c'est toujours ça, de toute façon). Mais si c'est ça, c'est pas la clause en elle même, mais le manque de moyens (car bon, on limite les couts car on veut pas payer plus) qui est le vrai souci.
Et si c'est ça, alors avec ou sans clause, on veut pas payer plus de médecins, on va pas en avoir plus.
Mais comme j'ai dit, c'est des suppositions de ma part, et sans aucun fondement. Je ne sais pas comment tout se goupille, ni ce qu'on avait en tête il y a 50 ans.
La réalité reste qu'en période de pandémie les enfants
souffrent statiquement bien plus sans vaccin que avec et que
c'est un choix de risquer la souffrance inutile de son enfant
que de ne pas le vacciner quand c'est possible, et ça n'a
absolument rien à voir avec moi, juste des stats.
Tu peux aussi rajouter sur ce sujet la contradiction entre "les gens devraient choisir par eux mêmes, surtout quand je choisit" et "je doit avoir le droit d'avoir le dernier mot pour mon enfant" (chose que j'ai lu sur le fait que les ados peuvent se faire vacciner avec seulement 1 des 2 parents, et qu'il y en a qui doivent sans doute gruger).
Mais bon, on sait bien que c'est pas les contradictions qui vont étouffer les militants antivaxx (au contraire du virus).
C'est pas spécialement propre à des conteneurs, tu as le même souci avec n'importe quoi, c'est la difficulté de comprendre ce qui est supporté et/ou maintenu qui pose souci.
On voit pas le probléme pour les distributions car si le logiciel est dispo, alors il est maintenu (à minima). Mais par exemple, sous Ubuntu, tu n'as pas les mêmes garanties entre le dépôt main et universe.
Techniquement, il n'y a rien qui empêcherais d'avoir un dépôt de conteneur supporté par un des projets de distributions, et certains essayent (exemple, Fedora).
Mais ce que veulent les gens, c'est pas d'avoir des paquets plus facile à utiliser (c'est relativement facile) ou à faire (c'est surtout dur à cause des guidelines), mais bien de sortir des restrictions du à la distribution unifié et synchronisé de logiciels.
Sauf que du coup, c'est la foire. Mais c'est la foire parce que c'est ce qu'on cherche.
Après, on peut aussi interdire la publicité ciblée, ce serait
plus simple :-).
Je vois ce que tu veux dire, mais la publicité est toujours ciblé.
Si je mets un panneau sur l'autoroute de Namur, je cible un publique précis, à priori belge, avec le permis et sans doute capable de parler la langue de la publicité.
De même quand je passe une annonce dans le Figaro, je vais pas viser les classes ouvrières d'argentine.
C'est juste que maintenant, elle est ciblé de manière beaucoup plus fine et plus précise. Mais ça n'a jamais été non ciblé.
Sinon toujours la même réflexion quelqu'un qui ne veut pas
prendre le vaccin covid ne fait potentiellement du mal qu'à lui
même puisque c'est sa santé qu'il ne protégerai pas. Sauf si on
crois au mythe du vaccin qui empêche la transmission.
Je me fait bien chier à spécifier "militant antivaxx" à chaque fois pour bien préciser que je parle pas des gens qui ne prennent pas de vaccin, mais les gens qui vont militer contre (au sens large de militer, venir créer un compte ici et poster un paté, ça rentre dedans).
Ne pas avoir de vaccin, je peux voir des raisons. Venir dire aux autres de ne pas le prendre, c'est totalement autre chose, c'est un acte volontaire conscient.
Et faire un amalgame comme tu le fait, c'est une méthode d'enfumage bien connu, utilisé par exemple par les créationnistes aux USA, etc.
C'est faire une fausse équivalence visant à essayer de faire bouger la fenêtre d'Overton.
Par exemple dans ma belle famille, la grand mère a eu le COVID.
Si elle s'en est tirée, il y a eu de grosses inquiétudes, et
les jeunes qui ont été diagnostiqué en même temps positifs ont
culpabilisé de la situation, car voir sa grand mère malade avec
un risque non négligeable de mourir c'est assez stressant.
Et surtout se dire qu'on est responsable (car quelqu'un a bien du transporter le virus sur place). On peut pas savoir qui a infecté la personne, mais c'est ça qui rends la chose pernicieuse, c'est qu'on ne peux pas non plus savoir de façon certaine que c'est pas notre faute.
De plus, le monde a continué de changer aussi pendant la pandémie. Entre la montée des discussions autour des risques climatiques, la montée du fascisme, le stress inhérent à la pandémie indépendamment des mesures prises, il y a plein de raison d'aller mal.
J'ai quand même l'impression que ce que tu me dis ici servirait
plutôt à argumenter que à minima l'industrie pharmaceutique
soit plus encadrée,
Alors je pense que c'est pas mal encadré pour le moment. Ça pourrait être plus mais les régulations ont aussi un coût, qui va être répercuté ailleurs.
à maxima ne soit plus privée, vu qu'avoir
comme objectif principal la rentabilité pour une entreprise
pharmaceutique ne semble pas être la solution optimale pour
répondre aux besoins de santé de la société dans son ensemble.
D'un coté, oui. Ça me parait indécent que ça soit un moyen d'enrichissement personnel (mais bon, on pourrait dire pareil sur beaucoup de choses).
Mais le besoin d'être bénéficiaire dans le privé n'est qu'une variation de la pression dans le public pour réduire les coûts (parce que impots, etc). Le privé va réduire les coûts pour augmenter la marge, l'état va réduire les coûts parce que la société veux mieux et moins cher.
Donc il y a des arguments pour la nationalisation, mais sur le long terme, je ne suis pas sur que les incitations soient fondamentalement différentes et changent grandement la donne.
En ce sens, c'est comme le marché des jeux vidéos ou des films.
Il y a des jeux/films qui rapportent beaucoup, et de quoi financer les jeux qui rapportent tout juste de quoi se financer, ou qui font des flops.
La seule différence entre ça et le marché du médicament, c'est que le marché du médicament a une composante éthique. Mais du point de vue purement comptable, l'éthique rentre dans le décisionnel, pas dans le financier. La raison d'avoir fait tel ou tel choix ne change rien aux chiffres, seul le fait d'avoir fait le choix change les chiffres.
Tu vends ton insuline à 1€ parce que c'est un chiffre rond et tu aimes bien, ton horoscope t'a dit que la chance va venir grâce à ça, c'est exactement pareil que vendre à 1€ car tu veux sauver le monde, d'un point de vue comptable.
Et pourtant, je suis pas pour le capitalisme, mais aussi longtemps qu'on a des ressources à allouer, il faut prendre en compte ce point, et éviter les solutions simplistes.
Dans le cadre des USA, c'est naze et honteux, mais c'est aussi le choix d'une part importante de la population. Et c'est pas faute d'avoir essayer de changer ça (Obamacare, etc).
Tu peux sans doute aussi rajouter la couverture médicale, et le coût des analyses. Le secteur hospitalier en afrique du sud est à la pointe sur les virus à cause de la prévalence du VIH, mais ça veut pas dire que tout les hopitaux sont super équipés et qu'il y a des médecins qui peuvent correctement diagnostiquer le SRAS-CoV2 partout dans le pays. Donc il y a sans doute une plus grande quantité de morts qui ne sont pas comptés comme tel.
On peut aussi nuancer avec le fait que la durée de vie moyenne n'est pas aussi haute et donc une pyramide des ages différentes.
lorsqu'on parle d'admission à l'hôpital, on parle du statut
vacciné/non vacciné, mais sans préciser si le patient est
hospitalisé pour COVID ou pour une tout autre raison
Et on classe les vaccinés immunodéprimés dans les vaccinés, alors que le vaccin ne va pas booster un système immunitaire qui fait moins d'effet.
Je sais pas, j'ai entendu 7 cas de personnes à qui je parle tout les jours ou presque (4 collègues directs, 3 personnes en dehors du travail) sur le mois dernier, et je pense que je doit avoir la poisse, car 6 sur 7 ont eu des jours de repos, des mal de cranes, de la fièvre. La 7eme a du repousser une chirurgie à cause de ça.
C'est pas vraiment "peu de symptôme" si tu es incapable de bosser.
De toute façon, on sait bien que les backups, ça ne sert que pour les disques de plus de 60 ans, ou les gens avec des co morbidités comme le fait d'avoir des logiciels pas à jour.
Il suffit de regarder les chiffres, avec moins de 1% de disques qui tombent en panne par an, ça ne devrait pas surcharger le service informatique, mais si la direction n(avait pas commencer à fermer les serveurs pour les bouger vers le cloud, on en serait pas la.
C'est encore un coup de l'industrie du disque dur pour vendre plus de choses.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 10.
Je vais tenter de résumer rapidement.
Un membre de longue date de divers projets (Debian, Fedora, FSFE et d'autres) a décidé de se lancer dans une campagne de harcèlement de longue durée depuis quelques années (~2018), via divers actions comme des sites web trompeurs pour propager des rumeurs, des tentatives de swatting assez direct, du vol de données et des mails anonymes sur divers listes publiques avec parfois des menaces, parfois de la publication d'information privé.
Les projets ont fini par le virer 1 par 1 (le dernier étant le FOSDEM, hier, cf le lien), mais il a continué ses actions, au moins jusqu'à la semaine dernière.
Pour le détail de l'affaire écrit par un vrai journaliste, il y a cet article de LWN ( ou ça ). Pour le détail après 2020, il n'y a rien encore.
L'histoire est dans tout les sens vu que ça implique entre 4 à 8 organisations différentes et entre une dizaine et vingtaine de personnes parmi ses cibles (suivant comment on compte, vu qu'il y a des personnes qui sont plus harcelés que d'autres).
Donc je ne pense pas que je puisse facilement résumer mieux que ça, surtout ma tendance à vouloir pointer vers les sources et à essayer de détailler.
Mais je t'enverrais la version director cut du film, dés que Peter Jackson répondras à mes coups de fil :)
# Chapeau, I am in
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 0.
Alors ça vaut ce que ça vaut (càd, pas grand chose pour le moment vu que c'est une étude isolé), mais je suis tombé hier sur ça:
https://bmjopen.bmj.com/content/12/2/e053915
Si j'en crois l'étude (et je répète, c'est une étude isolée, avec des potentiels biais listé dans l'article, donc à prendre avec des pincettes), le refus des mesures de santé publique serait corrélé avec une défiance face à l'autorité du à des violences dans l'enfance.
Est ce vrai, je ne sais pas, et ça ne reste qu'une hypothèse pour le moment.
Mais je mentionne ça car si l'hypothèse a un fond de vérité, il y a aussi peut être un lien entre les positions de la rédaction du virus Informatique (eg, des valeurs de refus de l'autorité, presque au point de partir à l'étranger) et justement, le refus des mesures de santé du gouvernement.
[^] # Re: 100 bitcoins qu'il ne le fait pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Meta menace de ne plus proposer Facebook et Instagram en Europe (même pas cap'). Évalué à 9.
En fait, ils ont en effet déjà fait le coût y a 1 an et demi:
https://www.theguardian.com/technology/2020/sep/22/facebook-says-it-may-quit-europe-over-ban-on-sharing-data-with-us
et aussi en chine:
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/06/google-facebook-and-other-tech-companies-threaten-to-quit-hong-kong-over-privacy-law
Ça va finir par se voir quand même.
Et pis, ça va pas aider le cours de l'action.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 7.
La raison exacte n'est pas public, je peux pas l'inventer. Je serais aussi curieux de voir ce qui a fini par faire changer les choses, mais bon, je ne suis pas dans la confidence.
J'ai au début supposé que "abus de privilège", ça voulait dire d'avoir abusé des droits admins sur le salon matrix ou ce genre de choses, mais après vérification rapide, il n'y a pas eu d'esclandre visible sur les salons. Et que je sache Daniel n'est plus responsable de la salle RTC (contrairement à 2021, je crois), donc mon hypothèse est comme la menthe, elle est à l'eau.
Mais sache que si j'avais eu l'info, j'aurais aucun souci à la donner car je pense que Daniel a causé assez de soucis à des gens autour de moi. Et personnellement, je constate que la méthode consistant à attendre n'a pas l'air des plus efficace si le but est qu'il arrête.
Comme le dit Ariadne, les communautés du logiciel libre ne sont pas équipés pour combattre une guerre de tranchée de ce genre.
Ensuite, j'ai pas de solution. Comme dit ailleurs, je sais bien que toutes les alternatives sont problématiques.
Par exemple, faire un communiqué de presse (ou équivalent, un poste de blog) extrêmement détaillé qui donne trop d'info, c'est le risque d'avoir un procès en diffamation.
Ne pas donner assez d'infos, c'est risquer de déchirer la communauté sur la question pendant des mois.
Virer la personne sans rien dire (cas le plus courant), c'est risquer que la personne parte ailleurs et recommence.
Se baser sur le fameux concept de Whisper Network, c'est une demi mesure vu que seul les personnes suffisamment connectés au reste du mouvement du libre vont en bénéficier. De plus, ça laisse aussi la main libre à la personne banni pour se positionner en victime.
Et ça, c'est dans un cas théorique ou la personne bannie a fait un truc clairement problématique et relativement peu discutable, et que toutes les autres méthodes ont été tentés avant.
Au final, tu as une mesure des infos diffusées (de pas du tout à tout balancer) qui va conditionner à la fois la sûreté du reste du monde du libre (tout balancer) et le foin que ça va faire dans ton coin du dit monde du libre.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 3.
Ben c'est ce que je dit, oui.
Ensuite, "totalement volontaire", je connais des gens qui font ça sur le temps de travail (genre des gens de mon équipe). Et je vois pas non plus ce que ça changerais si c'était des gens payé pour, vu qu'en général, on trouve une autre excuse à base de "on a pas les ressources".
Alors il y a eu des discussions en privé, vu que ça a été discuté publiquement. C'est un des liens que j'ai pointé.
Je suis sur qu'il y aura rien de public. J'ai vu suffisamment de gestion d'incidents autour des CoC pour voir comment ça part en vrille quand il y a plus de visibilité.
# TW: jeux de mot pourris
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Dread: faire plus avec moins. Évalué à 7.
Le niveau de difficulté sur la version de Doom pour grille-pain, c'est le "Pain level" ?
Qui de la version Doom Bread ?
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 8.
Pour expliquer ce qui s'est passé, Ariadne Conill (membre de l'équipe sécu de AlpineLinux, et créatrice de plein de projets libres) a commencé à faire du bruit sur Twitter (ici, ici) en relayant le bruit fait par d'autres.
Et ça a aboutit à ce que Daniel soit viré de son talk sur OpenPower par le responsable du track.
et par la suite, le FOSDEM a publié le fait que Daniel était persona non grata.
Au début, j'ai supposé que Daniel était encore responsable du track RTC comme par le passé, mais vu le timing (eg, 10h13 pour un démarrage à 10h), c’était sans doute pas le cas.
J'ai cru entendre que le FOSDEM avait viré Daniel avant ( et ses mails ou il râle sur la sélection des devrooms est sans doute un signe).
Mais du coup, le souci est que l'orga du FOSDEM a viré Daniel en douce sans prévenir le reste des orgas, sans doute parce que Daniel a la fâcheuse habitude de menacer d'aller en justice dés que sa réputation est entaché.
Les orgas de volontaires n'ont pas les moyens et ne veulent pas se faire chier (exemple, la FSFE a décidé de ne pas porter plainte suite au vol des données pour faire une liste de spam). Les grosses entreprises n'ont pas forcément de temps à perdre et ne veulent pas que ça devienne un combat de David contre Goliath, sachant que contredire Daniel ne va faire qu'envenimer les choses (exemple, la mollesse de cette annonce ).
Et dans ce cas précis, la leçon que je retiens est que si une organisation vire quelqu'un, il faut que la mesure soit communiqué partout, sinon, c'est vachement moins efficace pour ce qui n'est pas geré par un système de compte centralisé.
C'est que je sache la première fois que ça arrive à l'équipe du FOSDEM, ils sont tous volontaires, donc je pense pas qu'on puisse leur en vouloir, et je comprends bien en effet la balance à avoir dans ce cas la.
Mais si ça pouvait être la dernière, ça serait sans doute pas mal (et les autres groupes pourraient en prendre des leçons, mais je vais à minima faire du bruit auprès des bonnes personnes quand je peux).
Alternativement, ne plus dire que la sûreté des personnes est la priorité, quand clairement, c'est au plus un facteur à balancer comme tant d'autres.
[^] # Re: Siphonnage des fonds publics par les GAFAM à tous niveaux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le pillage de la communauté des logiciels libres (NdM: déjà posté). Évalué à 7.
Peut être que microsoft va se renommer en ficromost et ça va être bon.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 9.
Oh, sympa.
Sinon, j'ai commencé à utiliser Nitter, et il y a des extensions Firefox pour automatiquement basculer sur Nitter.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 10.
Si seulement on avait un mécanisme directement dans les navigateurs pour dire de refuser le tracking.
Par exemple, un entête HTTP JeRefuseLeTracking. En plus, ça changerais d'avoir du français pour une fois.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à -1.
Tu parles d'un point de vue d'un site plus ou moins amateur (ou plutôt devrais je dire "sans avoir une tonne de moyen pour la publicité").
Mais par exemple, les chaînes de télés utilisent aussi des segmentations basé sur les données, et produisent des émissions pour cibler des publics spécifiques. Les stations de radio font des pubs locales (via la magie des antennes sur tout le territoire),
Et c'est fait aussi en récoltant des données pour cibler ce qui n'est pas moins malsain que ce que ferait Google ou Facebook au final.
Donc je vois pas en quoi ça pose moins de souci, à part si on pense qu'il y a moins de ciblage (car c'est pas sur la même échelle de temps), ou parce qu'on pense que la télévision est resté aux technos des années 1980.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Alors je comprends pourquoi on prends des médecins de l'étranger.
C'est plus que j'arrive pas à comprendre l'idée qui a poussé à mettre en place la(le?) numerus clausus.
La seule explication que j'imagine, c'est pour limiter les coûts (c'est toujours ça, de toute façon). Mais si c'est ça, c'est pas la clause en elle même, mais le manque de moyens (car bon, on limite les couts car on veut pas payer plus) qui est le vrai souci.
Et si c'est ça, alors avec ou sans clause, on veut pas payer plus de médecins, on va pas en avoir plus.
Mais comme j'ai dit, c'est des suppositions de ma part, et sans aucun fondement. Je ne sais pas comment tout se goupille, ni ce qu'on avait en tête il y a 50 ans.
[^] # Re: mieux vaut tard que jamais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Tu peux aussi rajouter sur ce sujet la contradiction entre "les gens devraient choisir par eux mêmes, surtout quand je choisit" et "je doit avoir le droit d'avoir le dernier mot pour mon enfant" (chose que j'ai lu sur le fait que les ados peuvent se faire vacciner avec seulement 1 des 2 parents, et qu'il y en a qui doivent sans doute gruger).
Mais bon, on sait bien que c'est pas les contradictions qui vont étouffer les militants antivaxx (au contraire du virus).
[^] # Re: Confiner les applications avec systemd
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Durcir nginx et PHP avec systemd. Évalué à 2.
C'est pas spécialement propre à des conteneurs, tu as le même souci avec n'importe quoi, c'est la difficulté de comprendre ce qui est supporté et/ou maintenu qui pose souci.
On voit pas le probléme pour les distributions car si le logiciel est dispo, alors il est maintenu (à minima). Mais par exemple, sous Ubuntu, tu n'as pas les mêmes garanties entre le dépôt main et universe.
Techniquement, il n'y a rien qui empêcherais d'avoir un dépôt de conteneur supporté par un des projets de distributions, et certains essayent (exemple, Fedora).
Mais ce que veulent les gens, c'est pas d'avoir des paquets plus facile à utiliser (c'est relativement facile) ou à faire (c'est surtout dur à cause des guidelines), mais bien de sortir des restrictions du à la distribution unifié et synchronisé de logiciels.
Sauf que du coup, c'est la foire. Mais c'est la foire parce que c'est ce qu'on cherche.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 4.
Je vois ce que tu veux dire, mais la publicité est toujours ciblé.
Si je mets un panneau sur l'autoroute de Namur, je cible un publique précis, à priori belge, avec le permis et sans doute capable de parler la langue de la publicité.
De même quand je passe une annonce dans le Figaro, je vais pas viser les classes ouvrières d'argentine.
C'est juste que maintenant, elle est ciblé de manière beaucoup plus fine et plus précise. Mais ça n'a jamais été non ciblé.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2.
Un point intéressant, mais du coup, est ce qu'il y a le contexte de la mise en place ?
Genre, pourquoi, qu'est ce qui fait que c'était une connerie, est ce qu'on a mal anticipé l'explosion démographique, etc, etc.
[^] # Re: Des sources ... oui en voila !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 8.
Je me fait bien chier à spécifier "militant antivaxx" à chaque fois pour bien préciser que je parle pas des gens qui ne prennent pas de vaccin, mais les gens qui vont militer contre (au sens large de militer, venir créer un compte ici et poster un paté, ça rentre dedans).
Ne pas avoir de vaccin, je peux voir des raisons. Venir dire aux autres de ne pas le prendre, c'est totalement autre chose, c'est un acte volontaire conscient.
Et faire un amalgame comme tu le fait, c'est une méthode d'enfumage bien connu, utilisé par exemple par les créationnistes aux USA, etc.
C'est faire une fausse équivalence visant à essayer de faire bouger la fenêtre d'Overton.
[^] # Re: Graduer
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Et surtout se dire qu'on est responsable (car quelqu'un a bien du transporter le virus sur place). On peut pas savoir qui a infecté la personne, mais c'est ça qui rends la chose pernicieuse, c'est qu'on ne peux pas non plus savoir de façon certaine que c'est pas notre faute.
De plus, le monde a continué de changer aussi pendant la pandémie. Entre la montée des discussions autour des risques climatiques, la montée du fascisme, le stress inhérent à la pandémie indépendamment des mesures prises, il y a plein de raison d'aller mal.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
Mais si, suffit de réchauffer la planète à 60°. C'est pas pour ça qu'on fait rien pour le climat ?
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Alors je pense que c'est pas mal encadré pour le moment. Ça pourrait être plus mais les régulations ont aussi un coût, qui va être répercuté ailleurs.
D'un coté, oui. Ça me parait indécent que ça soit un moyen d'enrichissement personnel (mais bon, on pourrait dire pareil sur beaucoup de choses).
Mais le besoin d'être bénéficiaire dans le privé n'est qu'une variation de la pression dans le public pour réduire les coûts (parce que impots, etc). Le privé va réduire les coûts pour augmenter la marge, l'état va réduire les coûts parce que la société veux mieux et moins cher.
Donc il y a des arguments pour la nationalisation, mais sur le long terme, je ne suis pas sur que les incitations soient fondamentalement différentes et changent grandement la donne.
Mais je peux me tromper.
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
En ce sens, c'est comme le marché des jeux vidéos ou des films.
Il y a des jeux/films qui rapportent beaucoup, et de quoi financer les jeux qui rapportent tout juste de quoi se financer, ou qui font des flops.
La seule différence entre ça et le marché du médicament, c'est que le marché du médicament a une composante éthique. Mais du point de vue purement comptable, l'éthique rentre dans le décisionnel, pas dans le financier. La raison d'avoir fait tel ou tel choix ne change rien aux chiffres, seul le fait d'avoir fait le choix change les chiffres.
Tu vends ton insuline à 1€ parce que c'est un chiffre rond et tu aimes bien, ton horoscope t'a dit que la chance va venir grâce à ça, c'est exactement pareil que vendre à 1€ car tu veux sauver le monde, d'un point de vue comptable.
Et pourtant, je suis pas pour le capitalisme, mais aussi longtemps qu'on a des ressources à allouer, il faut prendre en compte ce point, et éviter les solutions simplistes.
Dans le cadre des USA, c'est naze et honteux, mais c'est aussi le choix d'une part importante de la population. Et c'est pas faute d'avoir essayer de changer ça (Obamacare, etc).
[^] # Re: la goutte qui fait déborder mon vase
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Tu peux sans doute aussi rajouter la couverture médicale, et le coût des analyses. Le secteur hospitalier en afrique du sud est à la pointe sur les virus à cause de la prévalence du VIH, mais ça veut pas dire que tout les hopitaux sont super équipés et qu'il y a des médecins qui peuvent correctement diagnostiquer le SRAS-CoV2 partout dans le pays. Donc il y a sans doute une plus grande quantité de morts qui ne sont pas comptés comme tel.
On peut aussi nuancer avec le fait que la durée de vie moyenne n'est pas aussi haute et donc une pyramide des ages différentes.
[^] # Re: J'adore les stats... le biais de sélection
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5. Dernière modification le 04 février 2022 à 13:32.
Et on classe les vaccinés immunodéprimés dans les vaccinés, alors que le vaccin ne va pas booster un système immunitaire qui fait moins d'effet.
Merci de l'excellent sommaire du sujet.
[^] # Re: Conclusion curieuse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Je sais pas, j'ai entendu 7 cas de personnes à qui je parle tout les jours ou presque (4 collègues directs, 3 personnes en dehors du travail) sur le mois dernier, et je pense que je doit avoir la poisse, car 6 sur 7 ont eu des jours de repos, des mal de cranes, de la fièvre. La 7eme a du repousser une chirurgie à cause de ça.
C'est pas vraiment "peu de symptôme" si tu es incapable de bosser.
[^] # Re: Comment je suis devenu un administrateur système antibackup...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
De toute façon, on sait bien que les backups, ça ne sert que pour les disques de plus de 60 ans, ou les gens avec des co morbidités comme le fait d'avoir des logiciels pas à jour.
Il suffit de regarder les chiffres, avec moins de 1% de disques qui tombent en panne par an, ça ne devrait pas surcharger le service informatique, mais si la direction n(avait pas commencer à fermer les serveurs pour les bouger vers le cloud, on en serait pas la.
C'est encore un coup de l'industrie du disque dur pour vendre plus de choses.