Attention, l'offre de noos est a 29 (meme s'ils restent rentable a 15 dixit le DG de noos), ceux qui sont a 15 ne le sont que pendant un an, c'est une promo.
Le prix d'une ligne adsl 128/64 devrais etre de 30 au total (les tarifs d'acces pour les FAI ont aussi baissés par la meme occasion, la futur ligne a 128kbps devrais leurs couter 6 à 7 fois moins cher qu'un client ayant 512kbps aujoud'hui)
Mais noos a une grande marge ne maneuvre, et peuvent tres bien passer primo a 128/64 tout compris pour bien moins qu'avec l'ADSL.
Et peuvent aussi faire passer leurs abonnés rapido (512/128) a 1200/128 de façon standard comme c'est deja le cas de certains abonnés (j'en fait parti :) ) pour 45/mois, ou peut etre un tout petit peut plus, pour marquer une difference.
Pour le vraiment pro, ils doivent sortir sous peut une offre a 2+Mbps et plusieurs ip.
Avec leurs nouveau réseau a Paris (docsis et fibre optique partout) ils peuvent se permettre des débits bien suppérieur a l'ADSL, il ne tiend qu'au service marcketing de décider...
Mais quel seront les restrictions ?
Quand on sais que 1/3 des domaines enregistrés (tout TLD confondus) sont actuellement en vente, j'espere qu'ils ont pris des precautions contre le cybersquatting.
J'espere que ces TLD seront vendu en uros (actuellement un registar doit payer 6$/an a verisign pour un .com/net/org/biz/info) et a un prix raisonable (moins de 15/an pour le client final).
Aurra t-on enfin un eu.eu :) (actuellement eu.int) ?
Et sa commercialisation en Europe (et en France) est annoncé pour quand ?
Ses inventeurs ont dis vouloir commercialiser le simputer ailleur qu'en inde.
ça peut etre tres pratique pour un 2eme (ou plutot 3eme, enfin...) pc, sans pour autant etre une station de travail.
Mais a ce prix pourquoi s'en priver ? :)
On se cottise pour en acheter un pour plusieurs personnes ? ;)
Le haut debit a 15 reste viable en laissant une (petite) marge beneficiare,
d'ailleur dixit la presidente de T-online France/club-internet, 90% du cout (HT) de leur offre est reversé a France telecom, meme si l'on modere ce chiffre cela reste enorme, et sur ce point on peut jouer.
Alors que le haut debit partout (a un cout faible) reste pour l'instant trop cher a implanter dans certaines zones pour ce qu'elles rapportent (a moyen terme), je n'ai pas dis qu'il ne fallais pas encourager un deployement plus massif, mais il y a une difference entre reduire les couts (et/ou les benefices) et aider financierement certaines zones qui seront de toutes façon deficitaire de ce coté.
Mais meme si j'habite Paris (plutot bien lotis comparé a une grande partie de la france de ce coté), je veut bien payer un peut plus cher mon acces (surtout s'il s'approche des 15 ;)) pour qu'un plus grand nombre en profite, apres tout il reste 2 devises devant la liberté sur nos pieces non ?
Pour la TNT : il a été dis que sur la bande de frequence qu'occupe une chaine actuel (en VHF) on pourrais faire passer un cannal numerique (debit fixe) qui comporterais 8 sous canneaux (chaines) a debit variable, la question que je me pose c'est quel est le debit obtenu a la place d'un cannal annalogique.
pour les decodeurs a - de 100 : ma foi, a terme (2ans), si c'est integré a la TV, et que l'on fait aussi des efforts d'integration avec peut de composants et vendu en grand nombre, c'est possible.
Regardez la soudblaster AWE 32 : une carte enorme bourré de composants, et qui coute cher.
Quelques temps plus tard, creative sort la AWE 64 : tout aussi fonctionnel (seul le connecteur d'extention n'est plus la, une toute minorité de personnes l'utilisais) , bien plus puissante, et pourtant bien plus petite, avec justes quelques composant autour du DSP (rien avoir avec la AWE 32), et un cout 4~5 fois moins elevé que la AWE 32.
Donc un decodeur mpeg2 integré avec un surcout de 100 euros (et moins) d'içi 2 ans c'est tres probable.
Pour tout dire j'ai vu mieux a ce debit (sans son en plus, et avec le decore type qui ne prend pas beaucoup de place : le presentateur du journal)
mais ce n'est pas si mauvais que ça vu la source, et puis comme tu le dis ce n'est pas la derniere version du codec, et apperament vous n'avez pas vraiment optimisé la compression...
Mais au fait, quel sera le debit d'une chaine TNT ? Ou plutot, quel sera le debit partagé de 8 chaines TNT (etant donné que ça sera du Variable Biterate, basé sur un biterate fixe, partagé par 8 chaines).
Bah.. je stream en temps reel les video a 1Mbps chez quicktime (j'ai le cable a 1,2Mbps), et un petit buffering pour lire les videos a 1,4Mbps.
Mais la qualité est tres tres bonne, souvent bien meilleur que la TV (je parle de la tv numerique de noos compressé a fond), sauf que bien sur, sur un ercan d'ordinateur on vois plus facilement les defaut.
Pour sortir un peut du sujet, j'espere qu'il n'y aurra pas la meme erreur sur la TNT, et que l'on aurra une qualité decente (je deteste ces pubs qui vantent la "qualité numerique"...) la meilleur qualité pour la 1-6 c'est encore l'hertzien, surtout en SECAM (meilleur que le PAL de nos voisins, et beaucoup mieux que le NTSC), et dire que ma soeur reçoit la TV avec une qualité PARFAITE (loooin devant le cable ou le satellite, peut importe la chaine ou les mouvements) avec un simple petit fil en guise d'antenne :) (bon elle est assé proche de la tour eiffel, ça explique peut etre cela...)
Votre video est diffusé sur le net ?
Que l'on puisse voir un peut a quoi cela ressemble :).
Pour pulsent : 1,1Mbps c'est pas mal, c'est environ 20% plus qu'un DivX moyen, mais ets ce que cela suffit ?
Pour reprendre l'exemple du canoe kayak :
Mon FAI cable fait du multicast, et diffuse la chaine MSNBC a un peut plus d'1Mbps en wmv8 (le mpeg4 de microsoft), et la qualité est plutot mauvaise pour ce debit (qui est en constant biterate) pour une raison tres simple : msnbc diffuse sur un bon quart de son ecran les cotations en direct qui defilent horizontalement, ce qui a pour effet de reduire enormement la qualité, car wmv8 n'optimise pas vraiment les deplacements rapides et continu de bandes, pourtant le reste de l'immage est plutot calme (style journal tv avec quelqun de figé qui parle sur un fond fixe) , la qualité a ce debit serait exellente sans cette bande en bas de l'ecran...
La mairie de Paris a declaré Samedi (a l'occasion de la fete de l'internet) avoir lancé une étude de faisabilité pour proposer un reseau Wi-Fi aux Parisiens afin de leurs proposer une réél alternative au cable et a l'adsl.
Certains ont d'ailleur mal vu le petit stand que noos a fait a coté de l'hotel de ville pour offrir durant ces 3 jours un acces au cable aux passants
Juste une question :
Je possede une connection cablé a 1 200 000 bps en downstream et 128 000 bps en upstream (geré par mon modem, en QoS en plus ;) mais mon pc n'en sait rien)
Seulement mon FAI propose des chaines en multicast sur le reseau, donc ma bande passante en download est de 1 200 000 bps PLUS chaque chaine multicast (de plus d'1Mbps chaqun) .
Donc comment faire pour limmiter la bande passante en download sans pour autant me priver du multicast, mais en gerant bien la repartition ?
Est il possible de mettre un filtre qui ignore les packets multicast du QoS ?
Ce n'est pas specifique a l'adsl, le probleme est la peut importe le type de connection (RTC, cable...)
Si tu telecharge a 64ko/s, tu verra que tu upload a environ 1,2ko/s (en FTP) correspondant aux "accusés de reception" envoyés en TCP.
Si ces 1,2ko/s ne sont absolument pas disponible, la vitesse en download sera reduite.
C'est pour cela que les utilisateurs du satellite (a une epoque) avais quelques probleme pour downloader en temps reel a de grandes vitesses (33600 en upload ne suffisais pas)
Personellement quand j'upload vers un ftp je bloque la vitesse a 13 ou 14ko/s, ça me permet de telecharger sans reduction de vitesse.
Ils ont raison, pourquoi faire une taxe faible sur les supports generiques (ou l'on taxe quelqun n'ayant pas une minute de musique sur son DD) quand on peut faire une taxe forte sur les supports audio (largement justifié selon eux)
On aura certainement donc une taxe forte sur DD internes aux lecteurs mp3, et une encore plus forte sur les memoire flash amovibles.
On comprend mieux le sursaut de sony : il ne vend pas vraiment de DD, mais beaucoup de memorystick...
C'est d'ailleur pourquoi beaucoup de société, qui n'aprouvent pas du tout ce genre de pratiques refusent d'engager la personne, d'ailleur le type a eu de la chance car desormais, la plupart du temps, la sociéé en question attaque en justice ladite personne (et gagne a tout les coups).
Mais bon, beaucoup de sociétés emploient des hacker (mais shuut), tout en disant qu'ils refusent ce genre de pratiques.
Va faloir tout multiplier par 4 pour obtenir la meme securité alors...
Autant viser tres haut tout de suite que se poser des question apres... Dans la limmite de l'utilisable tout de meme, mais la plupart des document cryptés sont legés..., et pour les communications constantes (je pense aux reseaux sans fil, ou le cable) va faloir crypter encore plus fort, d'autant plus que les clés ne changent parfois que tres rarement, voir jammais (cable docsis) :/
Mais a propos, SO 5.2 possede bien un correcteur othographique gratuit, pourquoi openoffice ne l'aurrait pas ? Et a la limmite, car je ne connais pas les details des licenses, on pourrais l'ajouter comme un composant en plus, meme s'il n'est pas open source.
En mpeg1 la qualité est tres mauvaise (surtout a 80kbps !), en avi one peut pas streamer (en theorie), il reste l'asf de microsoft, le mov de quicktime, et le real, le real et l'asf sont les 2 formats les plus répandus, lisible par le plus grand nombre.
Ils n'allaient quand meme pas mettre une video avec un gros windows(c) media animé lors du buffering !
[^] # Re: Encore un petit effort...
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Baisse des prix ADSL (bientôt, peut-être). Évalué à 5.
Le prix d'une ligne adsl 128/64 devrais etre de 30 au total (les tarifs d'acces pour les FAI ont aussi baissés par la meme occasion, la futur ligne a 128kbps devrais leurs couter 6 à 7 fois moins cher qu'un client ayant 512kbps aujoud'hui)
Mais noos a une grande marge ne maneuvre, et peuvent tres bien passer primo a 128/64 tout compris pour bien moins qu'avec l'ADSL.
Et peuvent aussi faire passer leurs abonnés rapido (512/128) a 1200/128 de façon standard comme c'est deja le cas de certains abonnés (j'en fait parti :) ) pour 45/mois, ou peut etre un tout petit peut plus, pour marquer une difference.
Pour le vraiment pro, ils doivent sortir sous peut une offre a 2+Mbps et plusieurs ip.
Avec leurs nouveau réseau a Paris (docsis et fibre optique partout) ils peuvent se permettre des débits bien suppérieur a l'ADSL, il ne tiend qu'au service marcketing de décider...
[moua]
# Quel restrictions ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'extension .eu en cours. Évalué à 10.
Quand on sais que 1/3 des domaines enregistrés (tout TLD confondus) sont actuellement en vente, j'espere qu'ils ont pris des precautions contre le cybersquatting.
J'espere que ces TLD seront vendu en uros (actuellement un registar doit payer 6$/an a verisign pour un .com/net/org/biz/info) et a un prix raisonable (moins de 15/an pour le client final).
Aurra t-on enfin un eu.eu :) (actuellement eu.int) ?
[moua]
# Commercialisation
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simputer sur France-Info. Évalué à 5.
Ses inventeurs ont dis vouloir commercialiser le simputer ailleur qu'en inde.
ça peut etre tres pratique pour un 2eme (ou plutot 3eme, enfin...) pc, sans pour autant etre une station de travail.
Mais a ce prix pourquoi s'en priver ? :)
On se cottise pour en acheter un pour plusieurs personnes ? ;)
[moua]
# linuxfr chez lycos ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de TuxFamily.org. Évalué à 3.
1 7 ms 9 ms 9 ms gw.net81-65-236.noos.fr [81.65.236.1]
2 8 ms 9 ms 9 ms verrazzano-if2-vl26.noos.net [212.198.1.2]
3 8 ms 10 ms 9 ms cartier-pc1-26.noos.net [212.198.1.6]
4 10 ms 7 ms 9 ms blackburn-ge-030.noos.net [195.132.16.78]
5 8 ms 10 ms 16 ms alvarado-so-000.noos.net [195.132.16.154]
6 10 ms 9 ms 9 ms elcano-ge-010.noos.net [195.132.16.157]
7 10 ms 9 ms 9 ms g06-00-00.par-bir-01.carrier1.net [212.4.197.121]
8 9 ms 10 ms 9 ms p13-03.pas-bbr-02.carrier1.net [212.4.214.229]
9 18 ms 21 ms 17 ms p08-00.lon-bbr-01.carrier1.net [212.4.193.161]
10 16 ms 18 ms 18 ms g01-00.lon-ixr-01.carrier1.net [212.4.193.42]
11 19 ms 19 ms 19 ms linx.lon-1.lycos-europe.net [195.66.224.159]
12 36 ms 37 ms 35 ms pos0-0.par-1.lon-1.lycos-europe.net [213.193.31.193]
13 38 ms 37 ms 36 ms lfr.colo.voltaire.paris.lycos-europe.net [213.193.1.139]
14 38 ms 35 ms 44 ms zobe.linuxfr.org [213.193.17.3]
Quelqun a des explications ?
PS : le passage vers londres depuis la plupart des points français n'est pas tres judicieux non plus...
[moua]
# Dans le meme esprit
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet via les réseaux d'eau. Évalué à 10.
C'est par içi : http://www.neteconomie.com/r.pl/infos/article/20020331213620(...)
[moua]
[^] # Re: Hum
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Chevènement sur les brevets, le haut débit .... Évalué à 10.
Le haut debit a 15 reste viable en laissant une (petite) marge beneficiare,
d'ailleur dixit la presidente de T-online France/club-internet, 90% du cout (HT) de leur offre est reversé a France telecom, meme si l'on modere ce chiffre cela reste enorme, et sur ce point on peut jouer.
Alors que le haut debit partout (a un cout faible) reste pour l'instant trop cher a implanter dans certaines zones pour ce qu'elles rapportent (a moyen terme), je n'ai pas dis qu'il ne fallais pas encourager un deployement plus massif, mais il y a une difference entre reduire les couts (et/ou les benefices) et aider financierement certaines zones qui seront de toutes façon deficitaire de ce coté.
Mais meme si j'habite Paris (plutot bien lotis comparé a une grande partie de la france de ce coté), je veut bien payer un peut plus cher mon acces (surtout s'il s'approche des 15 ;)) pour qu'un plus grand nombre en profite, apres tout il reste 2 devises devant la liberté sur nos pieces non ?
[moua]
# Remerciement
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joystick.fr is [dead]. Évalué à 6.
Merci : à tous ceux qui m'ont fait parvenir ces excellentes adresses.
Sniff :'-(
[moua]
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 1.
Pour la TNT : il a été dis que sur la bande de frequence qu'occupe une chaine actuel (en VHF) on pourrais faire passer un cannal numerique (debit fixe) qui comporterais 8 sous canneaux (chaines) a debit variable, la question que je me pose c'est quel est le debit obtenu a la place d'un cannal annalogique.
pour les decodeurs a - de 100 : ma foi, a terme (2ans), si c'est integré a la TV, et que l'on fait aussi des efforts d'integration avec peut de composants et vendu en grand nombre, c'est possible.
Regardez la soudblaster AWE 32 : une carte enorme bourré de composants, et qui coute cher.
Quelques temps plus tard, creative sort la AWE 64 : tout aussi fonctionnel (seul le connecteur d'extention n'est plus la, une toute minorité de personnes l'utilisais) , bien plus puissante, et pourtant bien plus petite, avec justes quelques composant autour du DSP (rien avoir avec la AWE 32), et un cout 4~5 fois moins elevé que la AWE 32.
Donc un decodeur mpeg2 integré avec un surcout de 100 euros (et moins) d'içi 2 ans c'est tres probable.
[moua]
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 1.
mais ce n'est pas si mauvais que ça vu la source, et puis comme tu le dis ce n'est pas la derniere version du codec, et apperament vous n'avez pas vraiment optimisé la compression...
Mais au fait, quel sera le debit d'une chaine TNT ? Ou plutot, quel sera le debit partagé de 8 chaines TNT (etant donné que ça sera du Variable Biterate, basé sur un biterate fixe, partagé par 8 chaines).
[moua]
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 2.
[moua]
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 5.
Mais la qualité est tres tres bonne, souvent bien meilleur que la TV (je parle de la tv numerique de noos compressé a fond), sauf que bien sur, sur un ercan d'ordinateur on vois plus facilement les defaut.
Pour sortir un peut du sujet, j'espere qu'il n'y aurra pas la meme erreur sur la TNT, et que l'on aurra une qualité decente (je deteste ces pubs qui vantent la "qualité numerique"...) la meilleur qualité pour la 1-6 c'est encore l'hertzien, surtout en SECAM (meilleur que le PAL de nos voisins, et beaucoup mieux que le NTSC), et dire que ma soeur reçoit la TV avec une qualité PARFAITE (loooin devant le cable ou le satellite, peut importe la chaine ou les mouvements) avec un simple petit fil en guise d'antenne :) (bon elle est assé proche de la tour eiffel, ça explique peut etre cela...)
[moua]
[^] # Re: Révolution ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Révolution dans la compression vidéo ?. Évalué à 4.
Que l'on puisse voir un peut a quoi cela ressemble :).
Pour pulsent : 1,1Mbps c'est pas mal, c'est environ 20% plus qu'un DivX moyen, mais ets ce que cela suffit ?
Pour reprendre l'exemple du canoe kayak :
Mon FAI cable fait du multicast, et diffuse la chaine MSNBC a un peut plus d'1Mbps en wmv8 (le mpeg4 de microsoft), et la qualité est plutot mauvaise pour ce debit (qui est en constant biterate) pour une raison tres simple : msnbc diffuse sur un bon quart de son ecran les cotations en direct qui defilent horizontalement, ce qui a pour effet de reduire enormement la qualité, car wmv8 n'optimise pas vraiment les deplacements rapides et continu de bandes, pourtant le reste de l'immage est plutot calme (style journal tv avec quelqun de figé qui parle sur un fond fixe) , la qualité a ce debit serait exellente sans cette bande en bas de l'ecran...
[moua]
# Le Wi-Fi a Paris
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si le réseau sans fil était un service public?. Évalué à 4.
Certains ont d'ailleur mal vu le petit stand que noos a fait a coté de l'hotel de ville pour offrir durant ces 3 jours un acces au cable aux passants
[moua]
[^] # Re: Très intéressant
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche le LARTC fait des miracles avec notre connexion ADSL. Évalué à -3.
Je possede une connection cablé a 1 200 000 bps en downstream et 128 000 bps en upstream (geré par mon modem, en QoS en plus ;) mais mon pc n'en sait rien)
Seulement mon FAI propose des chaines en multicast sur le reseau, donc ma bande passante en download est de 1 200 000 bps PLUS chaque chaine multicast (de plus d'1Mbps chaqun) .
Donc comment faire pour limmiter la bande passante en download sans pour autant me priver du multicast, mais en gerant bien la repartition ?
Est il possible de mettre un filtre qui ignore les packets multicast du QoS ?
[moua]
[^] # Re: Très intéressant
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche le LARTC fait des miracles avec notre connexion ADSL. Évalué à 10.
Si tu telecharge a 64ko/s, tu verra que tu upload a environ 1,2ko/s (en FTP) correspondant aux "accusés de reception" envoyés en TCP.
Si ces 1,2ko/s ne sont absolument pas disponible, la vitesse en download sera reduite.
C'est pour cela que les utilisateurs du satellite (a une epoque) avais quelques probleme pour downloader en temps reel a de grandes vitesses (33600 en upload ne suffisais pas)
Personellement quand j'upload vers un ftp je bloque la vitesse a 13 ou 14ko/s, ça me permet de telecharger sans reduction de vitesse.
[moua]
# taxe plus forte sur les support audio...
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à -10.
On aura certainement donc une taxe forte sur DD internes aux lecteurs mp3, et une encore plus forte sur les memoire flash amovibles.
On comprend mieux le sursaut de sony : il ne vend pas vraiment de DD, mais beaucoup de memorystick...
[moua]
[^] # Re: Ce que je trouve choquant...
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 9.
http://www.anybrowser.org/campaign/(...)
Je met rappel d'une epoque ou l'on se disais "avec ou sans frames ?"
Maintenant, beaucoup de sites n'acceptent que IE5+ :(
[moua]
[^] # Re: Questions ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
En gros ça fait combien par cd (prix exact) ?
[moua]
[^] # Re: lamer professionnel
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Times Piraté!. Évalué à 10.
Mais bon, beaucoup de sociétés emploient des hacker (mais shuut), tout en disant qu'ils refusent ce genre de pratiques.
[moua]
# A quand les clés 16384 bits ?
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RSA en danger. Évalué à -4.
Autant viser tres haut tout de suite que se poser des question apres... Dans la limmite de l'utilisable tout de meme, mais la plupart des document cryptés sont legés..., et pour les communications constantes (je pense aux reseaux sans fil, ou le cable) va faloir crypter encore plus fort, d'autant plus que les clés ne changent parfois que tres rarement, voir jammais (cable docsis) :/
[moua]
[moua]
[^] # Re: Subdivision
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le raquet des opérateurs de téléphonie mobile. Évalué à 10.
On pouvais donc raccrocher tout de suite si on tombais sur un repondeur, maintenant appel non abouti : 1 min de comm.
[moua]
[^] # Re: pas plus mal
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 10.
http://www.inmac.fr/product.asp?sku=E268131(...) (je l'ai deja vu dans les 160F aussi, mais pas sur internet, enfin je n'ai pas trop cherché)
Mais a propos, SO 5.2 possede bien un correcteur othographique gratuit, pourquoi openoffice ne l'aurrait pas ? Et a la limmite, car je ne connais pas les details des licenses, on pourrais l'ajouter comme un composant en plus, meme s'il n'est pas open source.
[moua]
[^] # Re: Pas linuxfr ...
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à -2.
[moua]
[^] # Re: grrrrrrealplayer....
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux à la Télévision Suisse - suite. Évalué à 1.
[moua]
[^] # Re: grrrrrrealplayer....
Posté par David Bober (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux à la Télévision Suisse - suite. Évalué à 5.
Ils n'allaient quand meme pas mettre une video avec un gros windows(c) media animé lors du buffering !
[moua]