MrLapinot a écrit 854 commentaires

Moi je fais plutôt <F3>ice<TAB><RETURN> pour lancer Iceweasel. Il faut dire que j'utilise Ion 3...

Linux, Sun, c'est pareil tout ça...

Tout à fait, l'appel en anglais demande en réalité à tous les développeurs du Libre de soutenir la requête faite à Microsoft de dévoiler le code supposé problématique.

Sauf dans le cas très précis des logiciels :

CODE DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE
(Partie Législative)
Article L113-9
(Loi nº 94-361 du 10 mai 1994 art. 2 Journal Officiel du 11 mai 1994)
Sauf dispositions statutaires ou stipulations contraires, les droits patrimoniaux sur les logiciels et leur documentation créés par un ou plusieurs employés dans l'exercice de leurs fonctions ou d'après les instructions de leur employeur sont dévolus à l'employeur qui est seul habilité à les exercer.

Source : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=(...)
Mais on est d'accord que les droits moraux sont incessibles.

Pas d'accord pour ce qui est du "pack logiciels" (chez moi, c'est vendu séparément de Windows, d'ailleurs parfois les prix apparaissent explicitement et ont peut choisir quelle suite Office on achète - chez Dell du moins) ; les CDs fournis comportent bien chacun une licence.

En revanche, je m'incline volontiers sur la question de la personnalisation de Windows, argument auquel je n'avais pas songé.

Personne ne trouve à y redire parce qu'il est impossible d'acheter l'OS d'un nokia séparément. Ce n'est pas de la vente liée parce que dans la vente liée, on trouve deux produits - disponibles séparément par ailleurs - qui sont vendus ensemble (liés donc). C'est tout, et c'est ce que les gens se tuent à te répéter depuis le début.

Si Microsoft ne vendait pas Windows à l'unité, il n'y aurait pas de vente liée. Le fait est qu'ils le vendent ; les deux produits sont donc liés (après il y a les questions de bénéfice pour le consommateur etc. qui introduisent des exceptions, mais c'est secondaire).

Pour ce que ça vaut : http://en.wikipedia.org/wiki/Decimal_separator#Comma_countri(...)

Désolé, j'avais complètement sauté la phrase sur GODI...

Résultat, il faut installer des libs externes à la main sans conventions de développement communes

Et GODI, il pue des chaussettes ? Et ocamlfind, c'est pas une convention pour trouver toutes les libs automatiquement ?

http://www.rfc1149.net/devel/wle par exemple

La syntaxe révisée est une pure horreur à mon avis. Mais de toute façon, la syntaxe de Caml est un sujet de troll récurrent (et fort instructif au demeurant) : http://groups.google.com/group/fa.caml/browse_thread/thread/(...) (c'est un miroir de http://caml.inria.fr/pub/ml-archives/caml-list/ qui a l'air mort pour l'instant).

Dans la mesure où ils financent, ça me semble la moindre des choses. Je vois plutôt le côté positif : pratique, comme ça la communauté pourra réutiliser le code dans ses produits.

Je ne sais pas. En fait, tout dépend de l'interprétation de : " Ces dispositions ne s'appliquent pas aux actes qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits et qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en crytographie."

Soit on le lit : Ces dispositions ne s'appliquent pas (aux actes qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits) et ({aux actes} qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en crytographie).

Dans ce cas, c'est bon.

Soit on le lit : Ces dispositions ne s'appliquent pas aux actes ((qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits) ET (qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en crytographie)).

Dans ce cas, c'est mort.

Un juriste dans la salle ?

J'ai mis à jour hier et ça vient d'être corrigé.

En même temps le go est l'un des jeux les plus difficiles à faire jouer par un ordinateur (d'ailleurs l'INRIA a sorti un programme plutôt efficace si je me souviens bien). Le poker, ça se résume à quelques heuristiques et des probas bien bourrines, c'est quand même plus simple.

Enfin je dis ça mais je n'ai jamais joué ni à l'un ni à l'autre contre un ordinateur.

Globalement (et même franchement) d'accord avec toi sur la nécessité de s'impliquer. Simplement :

Tous les furieux du vote blanc que je connaisse ne :
- votent pas non plus aux élections locales,

Je vote à toutes les élections. Je dépouille même, systématiquement, depuis mon premier vote (encore récent il est vrai).

- s'investissent dans aucune action d'aide à la communauté. (...) faire partie du club local d'informatique

C'est aussi mon cas (enfin c'est universitaire, pas local, mais bon...).

Au lieu de ça, vous restez comme des glands à attendre que les autres changent pour vous. Et sans lancer de proposition... Ah si : vous proposez qu'on comptabilise votre non-prise de position et votre non-investissement dans la société.

Mon investissement se porte bien, merci. Le vote blanc est multiple, cela a été dit et redit ci-dessus ; ses défenseurs aussi. Peut-être suis-je une exception. Je n'ai jamais voté blanc pour l'instant, mais j'imagine que le jour où je serai face à une alternative où vraiment aucun candidat ne me convainc, j'aurai envie de pouvoir le faire savoir, et d'être pris en compte.
Pris en compte, ça veut dire mis dans les stats aux côté des autres candidats. Forcément ignoré si le vote blanc arrive en tête (on ne va pas mettre "personne" à la tête du pays), mais avec l'avantage d'être reconnu au passage, et que le score des divers candidats soit affecté d'autant. Une certaine idée de la représentativité.

iceweasel@packages.debian.org : oui, c'est bien là que je l'ai envoyé, j'ai été un peu trop vite en rédigeant mon commentaire. Après, mon anglais moyen est peut-être cause de l'absence de réponse.

iceWeasel (au fait pourquoi dans "à propos" c'est quand même marqué firefox?) : connection reinitialisée

Je pertinente fortement cette question. Je n'ai trouvé de raison nulle part, et mon mail à iceweasel@debian.com est resté sans réponse à ce jour.

Quelqu'un a des infos ?

PS : sinon, j'ai une erreur aussi sur le site en question. Une histoire de firefox 1.5 ou 2.0 ?

Et je ne parle même pas des problèmes "mathématiques" comiques (type paradoxe de Condorcet) qu'amènerait le vote blanc...

Je ne vois aucun paradoxe possible. Que je sache, le vote de Condorcet n'est (malheureusement à mon sens) pas en vigueur en France. On aura simplement une reconnaissance officielle des gens qui ne se retrouvent dans aucun candidat, et éventuellement une régression du vote sur les partis «extrêmes» (quoique ce dernier point soit loin d'être acquis). Peut-être moins d'abstention aussi, qui sait ?

On peut largement discuter le fait que la reconnaissance du vote blanc ne soit pas une avancée notable, mais j'aurais du mal à y voir une quelconque régression.

Je me réponds à moi-même : en fait, l'autre pétition est trop ancienne et ne semble plus vraiment d'actualité, le site qui en était à l'origine ayant pris part au Collectif pour le vote blanc, auteur de la nouvelle pétition. Enfin tout ceci est un peu confus (le site www.vote-blanc.net est mal fini, avec des erreurs 403, etc.).

Dans le doute, j'ai signé les deux.

Redondant avec :
http://petition.partiblanc.fr/
qui recense bien plus de signatures.

Insérer -> Feuille à partir d'un fichier en fait.

Bah je l'ai pas sous la main donc je vais peut-être dire une connerie en ce qui concerne le modus operandi (je corrigerai ce soir le cas échéant), mais je l'ai fait récemment sans problème.

Sauf erreur donc :
Insérer -> Fichier (ou un truc dans le genre)

Ca fonctionne très bien (comme sous Excel 97 --- les versions suivantes je ne sais pas, je n'ai jamais testé).

Je pense qu'il voulait dire 4 à 10 faux-négatifs (donc spams dans INBOX et non dans le dossier spam).

Non mais ça n'a rien à voir avec le fait d'envoyer la doc par msn. C'est une doc que tu mets sur ton site web par exemple. En gros, ça doit être pour éviter que tu fasses un bouquin sur msn (même si ça me semble hyper-étrange que tu n'aies pas le droit d'écrire un tel bouquin sans qu'il devienne propriété de Microsoft - voire franchement illégal, en France du moins).

On est d'accord, c'est une clause qui pue, mais rien à voir avec l'espionnage des communications.