pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

L'attente fut longue et principalement due au temps perdu a tenter de corriger, pour rien, pour l'enorme brouillon produit par Microsoft.

Mais oui bien sur, si ODF est en retard c'est bien evidemment a cause de MS, MS est responsable de tous les maux c'est bien connu.

Elle n'est toujours pas en revision finale vu la complexite du sujet et surtout pour eviter de repeter les erreurs faites dans la norme concurrente qui fournissait des calculs faux pour un certains nombres de calculs.

Tu me montres dans la _norme_ un endroit ou les calculs sont faux ?

Bref, toujours le meme fiel pourri de ta part, tu ne changeras jamais.

Je peux comprendre le narratif sur le besoin de standards ouverts et autres, mais desole, pousser une solution techniquement deficiente n'est pas une solution.

Theora ca fait des annees que ca existe, c'est pas une techno qui est apparue hier, depuis tout ce temps, ca n'a jamais atteint le niveau technique requis pour etre competitif.

J'ai absolument rien contre le fait d'utiliser un standard ouvert, mais il faut qu'il soit competitif, Theora ce n'est tout simplement pas le cas, et les dernieres annees ont demontre que le temps n'ameliorerait pas les choses de maniere suffisante pour etre competitif.

On est ici dans un cas ou il n'y a aucune brique libre qui fait l'affaire.

Tout a fait, tu as donc une voix a faire valoir. Une voix parmis des millions. Si tu veux vraiment te faire entendre va falloir convaincre quelques autres millions de gens, sans ca tu n'as aucun poids et aucune importance.

Pas comprendre quoi ? Tu parles de donner des milliards a Google, desole de te le dire, mais c'est un ensemble de plusieurs millions d'individus qui donne des milliards a Google et tu n'es pas representatif de cet ensemble.

TU donnes des milliards ? Non, tu permets indirectement a Google de gagner quelque dollars en l'utilisant, tu ne lui donnes absolument rien directement.

Quand a bing, on va honnetement dire qu'on se fout pas mal de tes quelques dollars, ils sont une goutte d'eau dans l'ocean.

Si je me ne trompes pas, Chrome supporte Theora (du moins ils ont deja annonce son support)

Pour discuter non, mais :

a) Avant de critiquer qq'un il serait utile d'essayer de comprendre sa position.
b) Il est toujours plus facile de demander aux autres de depenser leur argent que le faire soi-meme, si on n'est pas pret soi-meme a payer pour que cela se fasse, c'est que cela n'en vaut donc pas la peine.

Vous etes libre de vous mettre en groupe pour envoyer ce contrat a Google hein, histoire que cela ne vous coute pas un million chacun, mais faut etre un peu serieux, on peut pas critiquer Google si il ne veut pas depenser des millions pour passer a un format que personne ne connait et utilise aujourd'hui.

On tape sur Mozilla pour qu'ils lachent le morceau prématurément alors qu'il faudrait plutôt faire pression pour que Google & Cie prennent en charge un format supplémentaire afin d'avoir le choix. Format plutôt trivial à prendre en charge puisque libre.

Ecoutes, c'est tres simple :

- Tu ecris a Google, tu leur donnes un contrat portant ta signature qui stipule que tu prendras en charge tous les frais additionels en CPU et bande passante decoulant du support de Theora, en plus de cela, tu leur donnes un papier notarise qui prouve que tu as de quoi payer au moins quelque millions de dollars si la facture atteint ce montant.

Si apres ca Google refuse encore de supporter Theora, tu auras toutes les raisons pour te plaindre.

Si tu refuses de mettre toi meme la main au porte monnaie, je vois mal pourquoi tu pourrais te permettre de critiquer Google.

Mais une entreprise pourrait parfaitement faire un logiciel sous GPL ( V1 2 ou 3 d'ailleurs ) , et le vendre uniquement. ( et donner binaires et sources uniquement à leurs clients ).

Avec le risque de voir apparaître un fork reprenant 100% du code que l'entreprise vend, risque minime quand il s'agit de s'adresser à une clientèle localisée géographiquement, et risque s'accroissant uniquement avec le temps qui passe.

Elle pourrait, tu as bien fait d'utiliser le conditionel. Car personne ne le fait, pourquoi ? A cause de ce risque que tu juges negligeable, alors qu'il est tout sauf negligeable.

Mais ça n'a aucun intérêt, puisque même les entreprises qui font du proprio y associent presque toujours des services , pourquoi les entreprises qui font du libre n'y associeraient pas des services ? Et pourquoi ne publieraient-elles pas leurs codes ?

Je peux te lister plusieurs milliers de sharewares et autres auquel il n'y a aucun service associe.

Du cote de la GPL par contre, c'est plutot le desert.

Oh c'est simple, les clients de Sun sont en train de passer a la concurrence (MS, IBM, Redhat, ...) massivement car il y a un grand brouillard et ils ne savent pas ce qui va se passer.

De mon point de vue, Sun en tant que Solaris et HW est dans le coma, avec aucune chance de reveil. Un de ces jours il va falloir debrancher l'appareil.

sOn m'a dis (un installateur de Windows 2008 core, j'ai pas testé) que les différentes versions du PowerShell n'était pas compatible entre elle et qu'un vbscript était plus pérenne.

C'est faux, cf. http://blogs.msdn.com/powershell/archive/2009/05/06/powershe(...)

Debian (dans sa version minimale) certes n'installe pas ssh mais perl est dedans à ma connaissance (je l'ai toujours et ne l'ai jamais installé). Certes, il faut mettre ssh ce qui se résume à tapper 20 caractères sur son clavier, cela doit être l'affaire de quelques secondes.

Si tu installes Windows 2008 core, tu n'as pas PowerShell (je crois me souvenir) et la, tu pleures pour l'installer...

Tout a fait oui, c'etait a mon avis un choix stupide de MS

Sinon, pour en revenir au sujet que tu évoques, pourquoi le PowerShell n'est pas installé par défaut ? Cela montre à mon sens que Microsoft ne pousse pas cette technologie. D'ailleurs aucun des informaticiens autour de moi pro-Windows ne fait de script powershell. J'en ai même un qui fait tout en Perl...

Depuis 2008 R2 il est installe par defaut, il ne l'etait pas avant car il a ete considere qu'il n'y avait pas assez de temps pour integrer powershell de maniere stable et acceptable au systeme au moment de Vista/WS08, donc il est sorti de maniere separee.
Maintenant je vois ca comme un detail, si tu installes un ou deux systemes, ca prend 2 minutes de plus de le faire, si tu installes des tas de systemes, normalement tu as une image, et la tu mets powershell dedans et c'est regle.

je ne veux surtout pas ce clickodrome AD pour les gérer

Personne ne t'oblige a utiliser une UI pour gerer AD tu sais.

Niveau scripting, t'as powershell que tu peux installer sur toutes les machines depuis XP.

Ca doit être pour ça qu'il investi dans les usines qui font la pollution en afrique et qui s'en fout comme de l'an 40 de la santé des "salariés".

Ah mais personne n'est parfait, et il y a differents points de vue la dessus hein: les points de vue idealistes (on n'investit que dans des societes 100% parfaites niveau ethique/environnement/... ) et pragmatiques (on investit dans des societes qui ne sont peut-etre pas 100% parfaites, mais pas des horreurs non plus, le retour sur investissement plus eleve permettant une amelioration des conditions en Afrique)

Bref, pas tout blanc pas tout noir.

tiens je me demande pourquoi tu repond uniquement a moi et pas a ce message http://linuxfr.org/comments/1097965.html#1097965 mais non ce n'est pas parceque tu as des oeuilleres

Et tu veux que j'y repondes quoi ? Il dit que c'est complique a lire et lie aux technologies Windows, il ne dit nulle part que c'est lie aux binaires Windows comme tu le dis. Si il avait ete aussi incompetent que toi, j'aurais corrige ses dires.

C'est amusant tout de meme de voir que plusieurs personnes sont bien d'accord pour considerer que la doc dit bien d'utiliser des trucs bien specifiques a windows apres que les devs de OOo ait reussi a reproduire le comportement plus ou moins bien en reimplementant cela c'est une autre histoire.

Si t'es pas foutu de faire la difference entre une technologie d'un OS et une librairie de cet OS je te suggeres d'aller prendre des cours d'informatique. Pour un rapide apercu :

1) Lorsque la doc parle de WMF, WMF c'est une techno Windows, mais c'est implementable sur n'importe quel OS, WMF est totalement decrit de maniere independante a l'OS et totalement implemente sur d'autres OS.

2) Lorsque tu dis que la doc references des dlls Windows, ca revient a affirmer que la doc dit : Pour cette fonctionalite, utiliser la fonction X du dll Y, ce qui revient a ne pas definir le format mais plutot comment l'implementer sur Windows.

La doc des formats Office elle fait 1), pas 2) contrairement a ce que tu dis.

Superbe, une partie de tout l'argent public et des ménages gâché dans des licences MS qui va dans des vaccins (sans doute empêtrés dans plein de brevets pharmaceutiques qui les rendront seulement accessible aux moins démunis des pays pauvres)…

Gache ? Pas de gachis, c'est une vente.
Maintenant tu me dis qu'est ce qu'ils auraient pu acheter d'autre, et je te dirais que tu as raison, parce que pendant longtemps il n'y a eu aucun concurrent serieux a Windows :
- IBM a coule OS/2 tout seul en etant incompetent
- BeOS n'a jamais eu les moyens de ses ambitions et n'avait aucune chance en entreprise
- Linux etait inutilisable par le pekin moyen jusqu'a recemment
- MacOS trop cher et limite a un matos precis

Alors oui il y a eu qqe pratiques pas tres honnetes, mais c'est de loin pas ca qui a fait le succes et la fortune de MS, ce qui a fait son succes et sa fortune c'est d'avoir fait un OS qui n'etait pas le plus beau, pas le plus baleze techniquement, mais qui fonctionnait suffisament bien et facilement pour sa clientele cible, sur a peu pres tout et qui avait une palette de softs enorme. C'est ca qui a transforme MS de petite startup software a geant du soft et qui a rendu Gates ultra-riche, les coups bas de MS condamnes par la justice ils sont venus apres, alors que MS etait deja un geant et Gates deja ultra-riche.

(sans doute empêtrés dans plein de brevets pharmaceutiques qui les rendront seulement accessible aux moins démunis des pays pauvres)…

C'est con que tu ne fasses meme pas l'effort de lire, car j'ai cite precisement la partie disant l'oppose.

Gates c'est un véritable symbole de l'individualisme m-as-tu-vu-on-parle-de-la-fondation-qui-porte-mon-nom-en-première-page-de-tous-les-journaux. Ce mec me file simplement la gerbe, et je vois pas quelle excuse on peut lui trouver pour un comportement aussi antisocial.

Quel comique tu fais quand meme. Le gars ne se pose quasiment jamais en tete des journaux et des medias, il apparait rarement dans des emissions TV, il ne se promene pas en limousine avec chauffeur, n'a pas de 747 prive, ne balance pas des fetes mondaines, va au resto en famille comme tout le monde, ... bref tout le contraire de ce que tu pretends.
Ta haine vis-a-vis de lui vient de son succes et de tes points de vue, comment dire, alternatifs, vis-a-vis du systeme economique mondial, systeme qu'il n'a pas cree.

Ils ne sont pas comparables car ils n'ont tout simplement pas les memes moyens.
Le point initial ici etait de ramener tankey a la raison lorsqu'il affirmait que Gates se tremoussait a donner des lecons de business a longueur de journee

Cool il donne à des associations qu’il a lui même fondées une petite partie de sa fortune (avec 40G c’est pas quelques centaines de millions que je donnerai ceci dit…), c’est tellement plus intelligent que de donner l’argent à des gens organisés et qui font ça depuis des dizaines d’années… difficile de ne pas y voir une anguille sous roche.

T'as fait l'effort de lire ? Visiblement non.

GAVI est une alliance d'ONGs, gouvernements, instituts de recherche, organisations internationales, ...
GAVI c'est pas lui qui l'a fonde, il a file l'argent pour, idem pour les autres dons.
Quand a sa fortune, c'est quasiment toute sa fortune qui est dans la fondation, qui est la plus grosse fondation au monde en passant.
Tu m'expliqueras comment tu vas directement a la case "anguille sous roche" si tu ne prends meme pas la peine de lire l'article et voir ce qu'est GAVI

(Au passage si j’en crois Wikipedia les solutions — préventions et médicaments —, on les connaît, c’est l’accès à ces solutions qui pose problème en Afrique, quel intérêt alors à développer de nouvelles solutions ? C’est une vraie question, pas une question rhétorique.)

Tu lis ce que l'OMS dit et c'est assez clair, 138 millions d'enfants supplementaires vaccines.

Alors certes ce sont des chiffres impressionnant, ça en jette et ça permet de bien se faire voir. Peut-être même que ça part d’une bonne intention, mais oser comparer à ce que RMS fait, c’est comment dire… l’un a consacré presque 30 ans de sa vie, l’autre a découvert que la misère existe seulement depuis 9 ans et ne s’y consacre que depuis 1 an et demi. L’un a des résultats plus que probant… l’autre je suis curieux de voir ce qu’il a obtenu.

Oh je sais pas, montre moi une chose que RMS a fait qui soit comparable au fait de vacciner 138 millions d'enfants vivant dans des conditions miserables, on en reparlera apres.

Raaaah l'horreur, je voulais dire donneur, pas donateur

http://news.cnet.com/Gates-charity-boosts-funding-for-malari(...)

The Bill & Melinda Gates Foundation on Sunday announced $258.3 million in new grants to fund the development of a vaccine and new drugs to combat malaria.
...
Officials of the foundation said each organization being funded has developed plans to ensure that new vaccines and drugs will be accessible and affordable in poor countries.

http://www.seattlepi.com/health/301294_gatesvax26.html

According to the World Health Organization, the GAVI initiative has so far translated into 138 million more children receiving newer vaccines against diseases such as hepatitis B, yellow fever and haemophilus influenza and 28 million more receiving basic vaccines against diphtheria, pertussis and tetanus.

Je te laisse deviner qui a fonde la creation de GAVI et qui est de loin le plus gros donateur a cet alliance loin devant la Norvege, les USA, ...

mais tandisque Gates va aller péter dans la soie en donnant des leçons de commerce à des commerciaux, Stallman va aller roter du coca en donnant des leçons sociales à des matheux. Il me semble plus important de rappeler à quelques nerds qu'ils sont avant tout des hommes...juste pour continuer à construire, plutôt que de rappeller aux maitres du monde qu'ils sont avant tout les maitres du monde... juste pour espérer continuer d'être admis chez eux...


Gates il passe son temps a causer aux 'maitres du monde' comme tu le dis, mais c'est principalement pour leur dire qu'il faut developper des vaccins, investir en Afrique, ... car ca fait un moment qu'il ne fait plus rien pour MS.

Perso je trouves ca legerement plus utile qu'expliquer a des nerds qu'ils sont des hommes.

Petite question tu es aller regarder ce que sont les specifications des formats? Parceque la moitie du bousin depend de biblio specifiques windows

Il n'y a rien qui depende de Windows, et la preuve flagrante et qu'OO lit les .doc sans probleme majeur sous Linux , faudrait penser a arreter de sortir des aneries sans reflechir mon cher.

La performance technique, l'élégance technique et la réussite commerciale sont très, très secondaires par rapport à la liberté des utilisateurs, et aujourd'hui, sous l'impulsion de ce type, Apple bafoue ces libertés comme personne n'avait osé le faire auparavant.

Tout a fait, comme tout le monde le sait un utilisateur est beaucoup plus a son avantage en utilisant Hurd que Mac OS X, c'est tres evident.

Quelles conneries on peut lire des fois quand meme...

Si les gens pouvaient constamment s'exprimer librement sans risque de représailles, ils n'accumuleraient pas une tel colère, et sans doute le fait de discuter, de lire arguments raisonnables opposés, les amènerait à revoir leur jugements hâtifs dicté par leur frustration.

Ben pas de bol, aux USA tu peux dire a peu pres tout et n'importe quoi (Hitler etait un type bien, les juifs sont tous pourris, les musulmans tous des terroristes, les homos doivent tous claquer, etc...), et je peux t'assurer que les jugements hatifs dictes par la frustration c'est pas ce qui manque.

Va brancher une vieille HP (genre Laserjet 6L) sur une machine sous Vista ou Seven, tu comprendras ce que je veux dire. Pourtant, le constructeur libère les spécifications, donc n'importe quel OS peut la gérer.

Ben c'est simple, si t'essaies avec une Laserjet 6L, tu verras que ca marche.

(cf. http://www.microsoft.com/windows/compatibility/windows-vista(...) )

Mettre plusieurs heures a installer Office, oui c'est certainement l'utilisateur qui est en cause la(surtout vu son ton et sa prose qui indiquent qu'il n'y connait pas grand chose), vu le nombre de millions de fois que cela se fait, si ca mettait des heures, crois moi ca se saurait.