pasBill pasGates a écrit 16291 commentaires

Je viens de te dire que c'etait faux, partant de la, ce n'est plus une hypothese.

Je suis d'accord sur le fait que l'utilisateur soit le maillon faible, mais Windows n'aide pas. Sous *nix, tu as différents mécanismes pour limiter les dégâts.
Pour les humains, ça passe par la formation du personnel et l'utilisation d'outils adaptés si nécessaire.

C'est drole, parce qu'a peu pres tous les experts en securite disent le contraire. Windows est la plateforme la plus sure d'un point de vue technique. (Si tu insistes je peux te sortir toute une liste de gens de Charlie Miller a Dan Kaminsky qui le disent)

OS X permet de mettre un fichier téléchargé en quarantaine, si tu cliques dessus, tu auras un message qui te préviendras que le fichier a été téléchargé etc ...

Oh super, ils ont pique la fonctionnalite a XP SP2

Je sais parfaitement ce qu'est Midori, je ne vois pas comment tu fais le saut entre Midori et le fait que MS va remplacer la lignee d'OS la plus celebre et vendue de la planete du jour au lendemain, des OS ont en a cree plusieurs en interne, aucun n'a encore remplace NT comme tu as pu le constater.

Le jour ou un OS remplacera NT, ca ne se fera pas du jour au lendemain, ca viendra par etape, car tu peux pas jeter quelque centaines de millions d'utilisateurs et des milliers d'editeurs comme ca.

Oh et en passant, la moitie de ce qui est ecrit sur cette page Wikipedia est faux (non, je n'irais pas dans les details).

Puisque 7 est, a priori, le dernier de la série NT tu peux considérer que Oui car l'architecture est voué à disparaitre

Euh oui, c'est Elizabeth Tessier qui t'a donne cette info hein ?

Et puisque la prochaine série de Windows est, il me semble, fortement inspiré du framework .net, quand ce seras le cas ils n'aurons qu'à intégrer Mono dans le noyau, ils ne seront plus à ça près ...

Ca aussi c'est Elizabeth Tessier qui te l'a dit hein ?

_o/ *PAF*

On ne dit pas Linux, mais Ubuntu/Linux

Manque un truc sur Debian et Microsoft quand meme pour vraiment etre complet.

chargement des résultats suivant lorsqu'on arrive en bas de la page (ou plutôt s'en approchant) et permet donc d'avoir tous les résultats sur la même page

Aucun intérêt. Si c'est pour avoir tout sur une page et pouvoir défiler plus bas, autant tout mettre sur une page !

Je me demande, ca t'arrive de reflechir avant de dire une anerie ?

Utilite de la chose :

Pour l'utilisateur :
- Il n'a pas a cliquer pour avoir les resultats suivants, plus agreable a utiliser
- Les resultats suivants arrivent plus vite qui si il devait cliquer et charger une nouvelle page

Pour le site :
- Pas besoin d'envoyer les resultats de 10 a 20 ou plus si ils ne sont pas necessaire
- Reponses plus rapide car seuls les resultats reellement utiles sont envoyes et pas besoin de renvoyer la page elle-meme (les X premiers, l'utilisateur s'arretant quand il a trouve ce qu'il veut)

Raté, chez moi ma GeForce 6150SE et ma Radeon 9550 marchent bien, respectivement avec le pilote propriétaire NVIDIA, et le pilote libre radeon .

Arf, GE6150SE : 2007 Radeon 9550: 2004 tu appelles ca matos recent ?

En tout cas, j'ai jeté un coup d'oeil vite fait à ton lien et ça me semble bien moins clair que xorg.conf .

Pour toi peut-etre, pour la majorite des gens certainement pas, c'est structure, c'est complet, c'est indexe et c'est facile a lire contrairement a un fichier .conf

Bah en attendant Win 2K/XP il a un cmd.exe horriblement moisi, alors que les distributions Linux avaient une bonne ligne de commande dès les débuts de Linux .

Super, on est en 2010 aujourd'hui, tu veux que je te parles des problemes que Linux avait en 2000/2001 ? Ca va prendre la semaine je te previens.

Effectivement, je n'ai jamais développé de virus ou de ver . Et quand j'ai essayé de voir comment on programmait Win32, j'ai trouvé ça tellement atroce que je suis resté au C ANSI jusqu'à ce que je découvre, presque uniquement en lisant les en-têtes, comment on se sert de SDL .

Chacun son truc, visiblement les dizaines de milliers de gens qui programment des softs pour Windows n'ont pas eu ce probleme

D'un autre côté, avec 20 ans de marketing louche, de pressions sur les fabricants de PCs, de touches Windows a.k.a. Super sur les claviers, Microsoft s'est fait une réputation entièrement dissociée de la qualité avec l'égalité (erronée) PC=Windows, comme pour Coca-Cola et leur campagne de publicité on parle tous ******** .

Moi je regardes la realite plutot que me chercher des excuses : Linux est incapable de bouffer des parts de marche a Windows alors que MacOS y arrive, preuve que le probleme est chez Linux et pas ailleurs.

PulseAudio, on peut s'en passer . D'ailleurs, je ne m'en sers sur aucun de mes 3 PCs sous Linux, et Slackware ne l'inclut pas dans ses paquets . C'est de la faute des distributeurs s'ils mettent PulseAudio par défaut . De toute façon, c'est ALSA ou OSSv4 qui gère vraiment le son sous Linux, pas PulseAudio .

Il y a un truc que visiblement tu n'as pas encore compris : ta situation personnelle tout le monde s'en fiche, si tu veux comparer OS contre OS, tu regardes la situation generale, du grand public. Et la c'est clair et net: il suffit de lire les reactions de geeks ici meme sur la situation du son sous Linux pour voir que c'est de la merde en boite.

Mais faut arreter de rever les gars. Les geeks qui ont ad-block c'est une infime minorite meme sur Linux.

Et quand tu me sors dans la liste les utilisateurs de Haiku et FreeBSD, je me demande si tu es serieux ou si tu te rends compte de ce que tu dis.

C'est absolument irreel.

Les stats du web sont claires et nettes: 1.5%, et elles ne mentent pas, car des Linux sans connection sur le web, ca n'existe quasiment pas.

Quand aux pdm de Linux sur netbook soi-disant a 32%, elles me font bien rire et bien a cote de la plaque, les statistiques web montrent clairement que ce n'est pas le cas.

J'ai 3 PC fixes chez moi . Les trois ont du matériel entièrement reconnu par Linux, et celui sur lequel j'écris ce message a son matériel entièrement reconnu par Slackware 12.0, qui est sortie 1 an et demi avant l'achat du PC . Les deux autres ont le disque dur, le réseau, le son et le CD/DVD qui fonctionnent même sous Linux 2.4 (DSL 4 et Slackware 11.0), alors que ce ne sont pas des dinosaures, et n'ont pas été achetés en vue d'installer Linux .

Super pour tes 3 PCs fixes, mais moi je parles de la population en general qui a plein de gadgets differents a connecter notamment.

Et je ne parles meme pas de la gestion du son avec PulseAudio qui remplit les colonnes ici...

De toute façon ils ne fonctionneraient pas sur la majorité des systèmes Linux vu que des pilotes de carte graphique appropriés manqueraient[/suitedutroll]
Jouer sur un PC, c'est une idée tordue. Autant s'acheter une XBOX 360/Nintendo Wii/Sony PS3/GP2X/etc. et jouer dans de bonnes conditions. Un PC normal, avec clavier-mulot, n'est pas adapté aux jeux .

Idee tordue ? Marrant, il y a des millions de gens tordus pourtant, et ils sont tordus depuis plus de 20 ans et ils se portent bien.
C'est un peu facile de dire que c'est une idee tordue quand on ne peut pas le faire hein...

Avec n'importe quel environnement de bureau/gestionnaire de fenêtres raisonnable (KDE,GNOME(euh...),Xfce,Fluxbox,LXDE,IceWM,etc.) l'utilisation simple de Linux est plus facile que l'utilisation simple de Windows .

Oui bien sur, merci pour ce grand moment d'humour, tu veux que je te resorte la longue liste de problemes que KDE4 a connu ?

Et pour l'utilisation avancée, entre bidouiller le Registre et bidouiller n'importe quel fichier de configuration Linux (même xorg.conf) je préfère largement la deuxième option . Rien que parce qu'il y a des pages de manuel sous Linux .

Tu veux dire un truc comme http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc778196(WS.10).a(...) ?
Voila, la doc l'avantage que c'est structure.

Et un avantage de plus : sous Linux il y a une ligne de commande qui marche, et pour aider un linuxien on n'est pas obligé de dire :
Cliquez sur telle icône .
Faites un double-clic droit suivi d'un clic gauche sur l'option Truc du menu Machin du logiciel Bidule .
Veuillez ensuite trouver la ligne 24 du fichier, cliquer à gauche sur le début de tel mot et taper Suppr Suppr Suppr a b c
etc.


Grande nouvelle :
a) Il y a une ligne de commande sous Windows, dont notamment un shell bien plus efficace que n'importe quel shell Unix (Powershell)
b) Il n'y a pas besoin de l'interface graphique dans l'enorme majorite des cas, vu que derriere c'est le plus souvent une entree de la base de registres, tu peux envoyer un simple fichier .reg qui fera la modification sans erreur, ou la faire depuis powershell, ou depuis regedit32.exe

Bref, je te suggeres d'en apprendre plus sur Windows, visiblement tu n'as aucune idee de ce qu'il est possible de faire avec.

Windows n'est meilleur que par sa facilité de vente liée de le trouver avec un PC neuf, ainsi que par sa capacité à susciter l'imagination très fertile des auteurs de vers/virus/etc.

On a bien vu ca avec les netbooks, des que Windows a commence a apparaitre dessus, plus personne n'achetait les netbooks livres avec Linux, ca en dit long.

Quand à Mandriva, dans un pays un peu plus respectueux de ses citoyens, il aurait peut-être aboutit à un OS proposé en grande surface sur des machines préinstallées. ( lui, ou un autre ). ça aurait coûté beaucoup moins cher à la France de s'appuyer sur les cerveaux de ceux qui vivent sur son sol que d'acheter des licences Microsoft à coups de milliards.

Rien a voir avec le respect des citoyens, tout a voir avec le fait que ces memes citoyens n'ont jamais ete interesses par un OS avec un mauvais support du materiel recent, tres peu de jeux, different de ce qu'ils connaissent, ...

Il y a eu plusieurs tentatives avec des Linux pre-installes(y compris du Mandriva sur HP si je me souviens bien), aucun n'a croche.

Je parlais specifiquement des distribs, Linagora n'est pas une distrib, c'est une societe de services comme une autre qui a simplement un focus prononce sur le libre.

Gros potentiel ? Quel gros potentiel ?

Si on regarde les distribs Linux, il y a Redhat qui vient bien, Novell qui vivote, et tout le reste qui perd de l'argent. C'est la situation depuis plusieurs annees.

J'ai du mal a voir ou est le potentiel, visiblement tous ceux qui ont essaye se sont casse les dents a part Redhat

Ca marche uniquement si l'autre cote respecte cela et utilise le semaphore. Avec le fichier, t'as la garantie que personne ne viendra ecrire pendant que tu lis, peu importe qui a ecrit l'autre soft.

La transmission par memoire partagee c'est peut-etre classe, mais c'est dangereux.

Typiquement : Tu commences a lire, et pendant que tu lis l'autre cote modifie --> boum

Alors qu'avec le fichier, tu lock le fichier et c'est bon.

vu qu'ils utilisent la plupart du temps leurs produits parce qu'ils ne connaissent que ça et ils pourraient changer
...
c'est beaucoup moins le cas pour les produits Microsoft que beaucoup de gens subissent

Faut te decider mon cher, ils peuvent pas a la fois subir et avoir la liberte de changer.

Parce que le fait de devoir taper la commande plutot que la cliquer te fait mieux comprendre le fonctionnement ?

Sinon les brevets pour Theora, s'il y en a, on peut logiquement supposer qu'ils sont en main de Google (via le rachat d'On2 (c'est quand même basé sur un ancêtre du VP8, Theora)).

T'as pas compris. Tous les codecs videos sont bases sur des concepts similaires, qui eux sont brevetes, et pas par Google car Google n'existait meme pas a l'epoque.

C'est pas les trucs specifiques a Theora le probleme, c'est les trucs specifiques a la plupart des codecs video le probleme.

Quand on voit le nombre de failles dans IE et le nombre dans Firefox, permet de rire un grand coup, parce que Firefox est un gruyere compare a IE8.

Voila, maintenant vous pouvez tous sortir en choeur "Mais c'est pas le nombre qui compte, c'est la vitesse a laquelle ils sont corriges" pour essayer d'eviter de voir la realite en face: La qualite du code de Firefox d'un point de vue securite laisse a desirer.

Enfermes ? Dans quoi ? Tu es en train de me dire que personne ne peut passer de Windows a Linux ? Parce qu'un gouvernement et une entreprise c'est la meme chose niveau infrastructure informatique

Hors on a vu clairement que cela est possible.

Non. Flash pue aussi d'un point de vue technique. Même si ton lecteur est libre, le .swf qu'on te demande de télécharger et d'exécuter est propriétaire, lui.

Tout comme l'image JPEG ou la video que tu vois n'est pas libre, tu ne peux pas la modifier et la redistribuer a l'envi car il y a un copyright dessus, visiblement ca ne rend pas JPEG et la video puant.

Tu veux un exemple tout frais datant d'aujourd'hui : http://tech.slashdot.org/story/10/04/20/0023238/IE8s-XSS-Fil(...)

Oh c'est pas a moi que tu vas la faire celle-la vu que c'est mon boulot de patcher les failles.
On prend ces choses la tres au serieux au contraire et on a tendance a patcher plutot qu'eviter de patcher en cas de doute.

et le client n'a pas forcément envie de développer le proof-of-concept qui va bien pour prouver à chaque fois que sisi, c'est bien une faille...

Pourtant c'est ce qu'ils font : une fois qu'on sort le patch, ils le testent et essaient de trouver des variantes.

Je passe naturellement sur la réactivité d'un mécanisme qui consisterait à demander à deux autres personnes de jeter un œil.

Et tu fais comment pour evaluer un bug douteux (securite ou pas) alors ?

ou alors tu ne patches qu'a minima, que les failles de sécurité et les bugs les plus importants, et tu gardes un ensemble cohérent en faisant une migration toutes les quelques années. Les distributions se resynchronisent upstream régulièrement et ça ne les empêche pas de vivre.

Et quand tu resynchronize tu vas devoir te retaper tous les patchs que tu as mis dans la version precedente. Tu vas devoir aussi migrer tes tests, tout retester vu la masse de changements, etc...

Les distrib Linux en majorite ne sont pas un bon exemple, parce qu'elles font ca plutot mal: elles cassent plein de trucs d'une release a l'autre (sauf Redhat qui sait ce qu'il fait et peut-etre Novell mais je les connais pas assez bien vu que Suse sux).

Il faut gérer les priorités... À quoi ça sert d'améliorer la sécurité de la bureautique classique si les systèmes de défense (beaucoup plus critiques) ne le sont pas ? Le coût du changement ne paraît pas très justifié là...

Tu vois pas a quoi ca sert ? Tu rigoles ?

Parce que l'ordinateur B ne peut pas etre defendu alors tu penses qu'il est normal de laisser l'ordinateur A sans defense ?!?! Tu laisses ta porte ouverte car il est possible de casser la fenetre et entrer toi ?

je n'accuse pas Microsoft d'avoir délibérément mis des trous dans windows au service de la NSA (surtout depuis 2003 avec l'ouverture du code comme tu dis, encore que cette ouverture sans possibilité de patcher est loin d'être parfaite). Je pense simplement qu'il faudrait être bien naïf pour ne pas croire que c'est possible voire probable, dans windows ou ailleurs, ou que si il y a cette ouverture c'est que les agences d'espionnage ont trouvé plus discret (windows devenant bien connu par ailleurs). Quand il y a une faille, Cherche à qui le crime profite dit l'adage... et ça ne profite pas qu'aux mafias et autres éditeurs de virus.

On est d'accord sur le fait que c'est possible. Je suis beaucoup moins d'accord sur le fait que ce soit probable sachant comment les sources sont gerees en interne (des milliers de gens dont plein d'etrangers y ont acces et un changement se voit tres vite vu la faible frequence des changements).

et les ennuis commencent quand l'un pense qu'il y a un problème, l'autre pas. Ça arrive tout le temps et pas qu'avec Microsoft ;) (cf les failles d'Acrobat Reader qui n'étaient pas considérées comme critiques par l'éditeur alors que des exploits circulaient presque).

De nouveau, si 2 personnes ne sont pas d'accord, tu demandes a 2 autres d'y regarder, tu finiras par avoir la reponse. "Douteux" ca n'existe pas en informatique, si tu te demandes comment une partie du code peut etre atteinte, il y a des outils d'analyse pour ca. Si tu te demandes comment elle reagirait avec un certain type d'entree, il y a un debugger et d'autres outils specialises pour forcer l'entree, etc...

moui enfin c'est pas comme si les équipes en charge de la sécurité dans les distros Linux étaient si énorme que ça par exemple.

C'est pas le probleme, si tu fork, tu dois maintenir ta version, ca implique les tests de regression, devoir suivre les evolutions, etc...

Pour un OS entier le travail est enorme si tu veux le faire correctement.