pasBill pasGates a écrit 16204 commentaires

C'est comme ça qu'on retrouve des bouts de code sous GPL dans windows…

Cool, tu vas pouvoir me montrer ou est-ce qu'il y a du code GPL dans Windows, ca m'interesse.

Il y a commentaire aigri et commentaire aigri

Autant les commentaires sur l'orthographe, sur le fait que Ubuntu ait 3^x+2 fois plus de depeches que Debian, etc... peuvent etre consideres comme aigris, car n'ayant rien a voir avec la depeche elle-meme, autant les commentaires sur le torchon d'hier avaient un lien tres clair : ils estimaient que la depeche elle meme, son contenu n'avaient pas de valeur.

Ca ne change pas le probleme du manque de depeches, mais si on se met a mettre tout et n'importe quoi par manque de depeches, ca va finir par etre Voici ici, on verra bientot des photos floues et de loin de RMS en slip sur la plage.

Allez guignol, je te mets au defi de mon trouver UN SEUL FAIT dans les liens sur les OGMs qui montre que cette banque a ete cree dans un but de domination ou autre.

Je veux UN FAIT, par une supputation sur le fait que Monsanto y participe donc c'est un trou a rat.

Allez c'est pas dur, les liens sont la, mais je suis sur que tu vas nous trouver une belle excuse pour te defiler.

Rien que pour rire, les 1er, 2eme et 4eme liens sont tous le meme article en realite, simplement commente par qq'un d'autre, vive la diversite !

Faux ? Quoi faux ?

On prend l'exemple des OGMs avec ses liens ? Il y a quoi dedans ? RIEN

Des faits qui montreraient qque chose de louche ? Rien du tout, tout ce que ces articles font c'est supputer en extrapolant, il n'y a pas _un seul_ fait qui montrerait que cette banque de semences est une machination. Ils prennent les noms des societes qui participent et se lancent dans une diatribe sans UN SEUL fait relatif a cette banque.

Partant de la, quelle valeur donner a ce torchon ? Il n'amene absolument rien, il balance des rumeurs non fondees, de sites qu'on va qualifier de peu reconnus hein, c'est pas comme si c'etait MSF ou Greenpeace qui lancait ces critiques hein...

Un autre angle encore, tout ces exemples cités dans la dépêche illustre une chose : cela fait des années que les amrchés ne voient plus microsoft comme un producteur de savoirs et de produits, mais comme une banque.

Le seul truc relatif a microsoft la dedans c'est les brevets, tout le reste vise Bill Gates personnellement. MS ne fait pas des OGMs ...

On notera que dans aucun exemple il n'est question d'innovation en informatique. Et si certains labos d'innovations technologiques sont effectivement financés par microsoft à l'heure actuelle, ils représentent clairement peanuts dans cette nouvelle activité d'investissements. Bref, il ne fait pas bon être informaticien chez microsoft.

Ce n'est pas parce qu'un type tendancieux n'a pas donne d'exemples qu'ils n'existent pas, raison pour laquelle cette depeche est un torchon. Niveau investissements dans la recherche il n'y a probablement qu'IBM qui soit dans la meme categorie.

Le but est pas de pallier a une appli qui peut planter tout le systeme, le but est d'empecher qu'une faille de securite dans une appli permette de s'approprier tout ton compte utilisateur avec ses donnees, etc...

Je suis bien d'accord que c'est un peu lourd comme solution, mais c'est efficace.

Ici on parle d'avoir la permission du proprietaire pour traverser son jardin.

Si il t'ecrit que tu as le droit de traverser le jardin, alors logiquement lorsque tu traverses le jardin, tu ne commets pas de violation de domicile.

Désolé que tu le prennes comme une attaque personnelle. Ce que je disais, c'est que quand tu dis "Monsieur, je n'écrirai rien sur ce journal c'est une merde", ça ne fait pas avancer le schmiliblic (et accessoirement, ça me rappelle furieusement la cité de la peur : http://fr.wikiquote.org/wiki/La_Cit%C3%A9_de_la_peur )

En quoi j'ai été malhonnête ?

Je parlais pas de toi en parlant de malhonnetete, mais de l'auteur de cette depeche. Il attaque qq'un directement, et il le fait clairement de maniere malhonnete, en ne presentant ses actions que d'une maniere bien precise alors qu'il sait parfaitement qu'il y a plusieurs facettes et en occultant tout un tas d'autres actions qui donneraient une tout autre image de la personne.

Perl est adapte a une chose : la cryptographie.

Tu ecris ton code en perl, et tu sais que seul toi (et encore) arrivera a comprendre ce qu'il fait

Non mais il faut etre realiste aussi, si ils codent avec autre chose que C ou ASM, c'est pas des vrais codeurs, a la limite le C++, mais le C et l'ASM il y a que ca de vrai, le reste c'est des poseurs !

(Sur ce je vais faire degonfler mes chevilles --> [] )

Si on veut se mettre a la chasse aux gens non-productifs ici et qui rendent l'atmosphere non-conviviale, j'ai une liste si tu veux, tout comme je suis probablement sur la liste de certains(voire beaucoup). Je pense pas que ca va amener grand-chose...

Ca veut pas dire grand-chose, t'enleves patrick_g et ca descend a 16 depeches pour 707 utilisateurs....

Tout ca pour dire que la moyenne elle veut pas dire grand-chose, car une minorite genere un grand nombre de depeches.

Biaisé ne veut pas dire inintéressant. Tu pourras penser ce que tu veux, je pense qu'il est intéressant d'écouter Jean-Marie Lepen (ceci est juste un exemple "extrême"), ne serait-ce que pour comprendre comment son message peut aussi bien passer, comment il raisonne et comment on peut contre-argumenter.

Si il est dans un debat oui, le jour ou mon journal se contente de recopier la propagande de Le Pen sans analyse / autre point de vue, desole mais je change de journal.

A partir du moment où tu as choisis un camp tu fais plus ou moins de la propagande. Si on me demande ce que je pense de tel ou tel logiciel, ma réponse sera pas objective, même avec tous les efforts que je veux parce que j'ai déjà choisi un camp (les logiciels libres), donc mes arguments seront orientés, peut-être inconsciemment, mais orientés tout de même.

Rien a voir. On peut etre oriente, on l'est tous. Ca n'empeche pas d'avoir un minimum d'honnetete intellectuelle. Il y a plein de gens pro-LL ici qui savent quels sont les points de vue de l'autre bord, je connais les points de vue de l'autre bord aussi.
Si je debarque ici et que je pose une news sur les bienfaits fantastiques du proprio, sans dire un seul mot sur les problemes qu'il engendre, c'est quoi sinon de la propagande pure et dure et inutile ?

Microsoft en général, et Bill Gates en particulier sont connus pour faire de la propagande et pour traiter les sujets qu'ils traitent de manière totalement subjective : on se bat avec les armes de ses adversaires (sauf des personnalités comme Gandhi, mais ces gens-là sont au delà de LinuxFR;).

Microsoft c'est une entreprise, son but est de faire du fric, partant de la, la propagande fait partie du but.
LinuxFr c'est quoi son but ? Faire de la propagande ? Il me semble pas.

Une personne qui se mouille, même si elle se trompe ou dit n'importe quoi, c'est toujours plus intéressant que quelqu'un qui ne se mouille pas ou qui "ne parle pas aux cons parce que ça les éduque".

Chacun son truc, les attaques contre les personnes de ce genre je les trouves aggressives, provocatrices et inutiles. Quand on attaque l'honnetete de quelqu'un, faudrait penser a faire cela de maniere honnete.

En ce qui concerne se mouiller, on va dire que Goebels de son temps se mouillait, desole, mais j'aurais prefere vivre sans sa propagande qu'avec.

La critique est facile, surtout quand on ne sait pas le travail de relecture et de modération qu'il y a eu. La dépêche est loin d'avoir fait l'unanimité chez les modérateurs, et elle est restée pendant plusieurs jours dans un status quo. On a fini par l'accepter pour diverses raisons plus ou moins bonnes, parce qu'il fallait bien prendre une décision à ce sujet.

Oh c'est sur que la critique est facile, je ne dis pas le contraire. Mais honnetement, il apporte quoi ce torchon ? Rien du tout, il est tellement biaise est rempli de fiel qu'il n'est :

a) Pas credible car ouvertement biaise
b) Pas interessant a lire car il n'y a qu'un cote de presente et de maniere extreme

Et tu remarqueras que je suis tres loin d'etre le seul a le dire hein, visiblement les commentaires jusqu'a maintenant, ils sont pas vraiment du cote de la depeche...

Certes. Si tu veux nous éclairer sur l'autre coté, n'hésite pas à proposer une dépêche.

Non merci, j'ai pas pour vocation de faire de la propagande a sens unique.
Quand au troll qui en decoudrait, on sait tous comment cela se passerait(je suis un vendu, un lobbyiste, etc... ce qui serait normal avec une depeche de propagande non ?). Bref, ce n'est clairement pas une bonne methode de mon point de vue, des depeches extremes ca enflamme, ca n'amene rien.

Pour autant que je sache, ce ne sont pas des conneries, même si je reconnais que c'est présenté d'un point de vue biaisé.

Ca depend de comment tu definis conneries. Quand tu prends un fait il y a souvent plusieurs manieres de le voir. Quand tu prends plusieurs faits, et qu'a chaque fois tu ne les montres que sous une maniere precise (purement positive, purement negative, ...) tu fais de la propagande, tu caches de l'information volontairement (les autres manieres dont ces faits sont vus), etc...

Malheureusement, si, ça a joué. Depuis le début de l'année, nous sommes dans une période creuse et nous sommes donc un peu moins regardant sur les dépêches. Nous n'acceptons pas n'importe quelle dépêche, mais si ça continue, ça va être vraiment difficile pour LinuxFr.

C'est bien triste, mais honnetement il vaudrait beaucoup mieux promouvoir en depeche certains journaux que mettre cet immondice.

J'ai dit qu'ils etaient des anes ? Non
J'ai dit que la totalite de cette depeche etait des mensonges ? Non

Ca t'arrives de lire ce qui est ecrit plutot que ce que tu veux lire ?

Perso j'estimes qu'il n'y a qu'une seule chose a dire sur ce journal : Les moderateurs ont vraiment fait un travail pitoyable. Admettre ce genre de choses, parce que soyons honnetes cela n'a absolument rien d'interessant, ce n'est qu'un ramassis d'invectives vues d'un seul cote(par un compte cree il y a 2 jours et qui n'a jamais rien poste d'autre d'ailleurs...), cela veut dire admettre un nombre incalculable de conneries.

Bref, -1 aux moderateurs sur ce coup la, j'esperes que c'est pas le manque de news qui vous a incite a accepter ce torchon.

Soit tu es un frustre aigri qui cherche des complots la ou il n'y en a pas

Perso, je parie sur ca, les annees passees et le contenu de tes posts le montre assez clairement

PS: Le -1 que tu viens de recevoir, c'est pas un de mes soi-disant multis, c'est un 100% pur original limited-edition PbPg, parce que soyons honnete, ton poste est _totalement_ inutile, sans relation avec le sujet(qui est pourri aussi) en plus d'etre aggressif et provocateur.

Perso je te suggeres de creer un site nomme www.frustresfr.org , tu pourras te defouler dessus avec tes amis et je promets de venir une fois de temps en temps pour renouveller tes frustrations vu que tu as l'air d'aimer ca

Le port de sortie TV : ils sont très rares les mobiles le proposant, c'est encore un Enorme plus indéniable pour le N900

Ok je sais que je suis tres ringard avec mon telephone pourri que ne permet que de telephoner et qui n'a pas 2343 features a la con, mais franchement, ca sert a quoi une sortie TV sur un telephone ?!?

Quand tu donnes permission aux gens d'utiliser ton brevet, par pure logique, ils ne violent pas le brevet.

La lettre ne dit pas clairement "on va vous poursuivre" non, mais elle signifie clairement qu'ils considerent cela comme un vrai probleme, hors selon leur promesse, cela ne devrait pas etre un probleme.

Ben c'est simple, voila la lettre : http://www.scribd.com/doc/29469085/IBM-letter-dated-11-March(...)

Elle insinue tres clairement que TurboHercules viole certains de ces brevets

J'imagines que si, c'est pas tres different au final, mais dans les 2 cas tu te retrouves avec le serveur comme point critique, si il tombe, tu peux utiliser les clients comme presse papier.

En fait non.

Le client utilises LTSP pour booter une image Linux, mais cette image elle ne fait qu'une chose : se connecter en mode graphique au serveur LTSP, sur lequel les applications vont tourner.

Resultat si le server est down, rien ne tourne a part un client leger Linux qui n'a aucun soft installe et qui ne peut rien faire...

Oui, lamp c'est un mythique, apache c'est un truc de rigolo et les linux qu'on retrouvent dans les ***box, les routeurs et autres point d'accès, c'est une légende urbaine.

On s'en fout :
a) Ils ne sont pas un monopole, ils ont une grosse part, mais ne sont pas seuls
b) Ils ne sont pas essentiels et peuvent etre remplaces
c) Les routeurs et points d'acces, c'est principalement du Cisco, Juniper, Nortel, ... qui n'a foutrement rien a voir avec Linux. Ton petit routeur wireless, c'est un detail remplacable qui ne vaut rien.

Pourtant google, facebook et compagnie ne partagent pas ton avis. M'est avis que s'ils avaient dû payer des milliers de licences pour tous leurs serveurs, ils auraient eu un peu plus de mal à démarrer.

a) Les couts de licence pour leurs serveurs c'est une goutte d'eau dans leurs couts, donc ils s'en foutent un peu
b) Quand t'achetes des licences par milliers, t'as pas vraiment les memes prix que ta grand-mere
c) Google et Facebook c'est sympa, mais c'est pas que ca internet, loin de la, il y a 30% voire plus de serveurs Windows sur le reseau, et je ne comptes pas les Solaris, preuve que le LL c'est pas l'element indispensable

Quand quelque chose te facilite les choses au point de rendre possible ton projet, on peut dire que ce quelque chose est important.

Tout a fait.
Le probleme est que le LL n'a jamais ete important au point que sans lui internet n'existerait pas, internet etait deja possible avant, ca existait avant Linux et avant Apache, c'etait la chasse gardee de Sun et Cisco jusqu'a la fin des annees 90, aucun des deux n'etant dependant du LL a l'epoque.

La seule chose digne d'intérêt, c'est que Google va vous la mettre profond sur le mobile, et qu'il était temps de faire le ménage.

On verra ca le jour ou Google arrivera a faire de l'argent avec autre chose que son moteur de recherche.

En 2 ou 3 ans à partir d'aujourd'hui tu as peut-être raison, parce-que je doute que la fin de la vente liée soit pour si tôt, l'inertie de nos politiques grâce aux relations dans les hautes spheres a travers le lobbyisme de MS jouant contre. Par contre, dès la fin de la vente liée dans quelques pays pour amorcer le phénomène, je pense qu'il faudra bien moins de 2 ou 3 ans pour que les parts de marché de Windows passent sous la barre des 40%.

Moi je regardes la realite, en 6 mois 5% du marche mondial est alle dans un magasin et a achete une boite de Windows 7, sans PC.

Aucun autre OS n'a eu de telles ventes, ni Linux, ni MacOS. Linux apres des annees et en etant gratuit n'est pas foutu de faire 1%

Alors bon, les reves de Windows qui se vend car soi-disant personne n'en veut mais ils sont forces de l'acheter, ils me font rire doucement.

Allez, ça vous laisse 2-3 ans pour trouver une autre solution, j'attends beaucoup du Web 2.0 … grâce à lui, d'ici 2-3 ans, le système d'exploitation installé sur la machine qui fait tourner Silverlight/Moonlight n'aura que peu d'importance et même les BSDistes les plus barbus pourront faire leurs recherches avec Bing et se connecter à leur compte Live. Alors il n'y aura plus besoin de vente liée. L'avenir s'annonce radieux.

Ah oui 2-3 ans, ca va bien faire 10 ans que je l'entends celle-la. Vous devriez fonder un club.

C'est bien, tu viens de decouvrire a quoi sert OpenOffice