pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

pensaient fourguer Vista comme leurs produits précédents, ils se sont gouré, ils ont rectifié le tir mais pas sur la qualité du produit, le travail serait bien trop grand et ils n'en ont pas les compétences
...
ça a été une misère pour installer une pauvre imprimante et office, on y a passé des heures

Quel clown quand meme... tu n'es pas foutu d'installer Office et tu oses nous traiter d'incompetents ?

Tapes ipconfig /? et tu auras ta reponse

Merci de montrer que tu ne connais rien a Windows (indice: la meme chose est tres facilement faisable sous Windows)

Tu regardes les stats des OS par les agences de pub online et tu verras tres simplement que Windows 7 au jour de sa sortie officielle avait une part de marche entre 2 et 3 fois plus grosse que Linux, rien de plus simple.

Je trouves pas le site si horrible perso, il me semble que le probleme est principalement le nombre d'images qui sautent aux yeux, c'est ca qui donne l'effet "site de pub", il y a une pub en haut, une a droite, une a gauche, l'image a cote du lien de download, et le screenshot de l'UI. Tout ca alors que le titre de la page n'est pas vraiment mis en 1er plan.

Suffirait de mettre le titre de maniere plus proeminente, et clarifier un peu ces images, en enlever une ou deux et bouger un peu les autres devrait faire l'affaire.

Curieux, ce Windows Xp à été imposé à la vente avec l'ordinateur il y a moins de deux ans, donc c'était un windows XP de 2007 (oui, les màj ont été faites proprement par le propriétaire de l'ordinateur).

Un XP de 2007 c'est un XP de 2001 avec des bugs corriges, c'est pas un OS dernier cri. Tout comme un PC vendu avec une vieille distrib, ca n'en fait pas magiquement une distrib recente.

Donc, en 2007 (ou 2009 voir 2010), Windows s'exprime toujours aussi mal pour dire qu'un DVD est défectueux (et comme j'ai encore le DVD, je pourrai tester au fil du temps).

En 2007 il y avait Vista. Que tue aies achete un PC avec un OS de 2001, c'est ton choix, tu es libre d'acheter un PC et y mettre un Linux de 2001 tu sais.

Tiens, faudra que j'essaye mon DVD sur un Vista et un Seven... curieux de voir le résultat... juste curieux. D'après toi, qu'est ce que ça va donner?

Aucune idee, si ca se trouve c'est le meme message d'erreur, ou un truc plus clair.

Pour comprendre le problème, il faudrait encore que Windows donne un message d'erreur explicite, et tu admettras aussi que Windows n'a pas la réputation de donner des messages d'erreurs compréhensibles (sauf de temps en temps).

Je ne trouves pas que Windows a des messages d'erreurs pires que Linux non. Certains sont pires, certains sont meilleurs

Je n'avais pas fait de mauvaise manipulation, parce que copier 12 fichiers du DVD vers le disque dur, ce n'est pas sorcier, et j'ai même essayé depuis un autre lecteur DVD. Heureusement que j'avais un Linux sous la main pour comprendre quel était le vrai problème.

Bah tu sais, tu compares un OS de 2001 a ton dernier Linux, si on jette un oeil aux Linux de 2001 et comment le support DVD etait gere, je rigoles un grand coup, fallait pas avoir peur de la ligne de commande a l'epoque pour monter un DVD et copier des fichiers.

Si Mme Michu avait la chance de pouvoir comparer, elle aussi son choix serait vite fait.

Fais moi rire, Windows 7 avait 3x plus de parts de marche que Linux avant meme sa sortie, avant que les PCs soient livres avec, avant sa disponibilite en magasin. On les a force ces gens a telecharger Windows 7 ?

a) Ton post n'a pas grand-chose a voir avec le sujet

Explique-moi quand même comment on fait pour dupliquer un profil utilisateur quand sa session est ouverte, parce que j'ai été ennuyé à cause de ça il y a quelques semaines, des fichiers déjà ouverts ne me permettaient pas de faire la copie de l'ensemble des fichiers.

Le probleme n'etait pas des fichiers deja ouverts, c'etait des fichiers lockes en lecture/ecriture volontairement, rien n'empeche plusieurs procesuss d'acceder a un fichier en meme temps, sauf si un des processus decide volontairement de locker le fichier, comme sous Linux. Si je te lock un fichier en lecture et ecriture sous Linux, tu fera comment pour le lire ?

Maintenant pour un backup, il y a un hook dans le systeme qui permet a des outils avec droits systemes d'outrepasser le lock pour faire une copie du fichier. Il y a certainement des softs qui tirent avantage de cela pour faire ces copies.

Je me rappellerai aussi pendant longtemps que lorsque j'ai voulu copier le contenu d'un DVD d'archive sur le disque dur sur un poste Windows XP (il y a 3 mois) j'avais l'erreur "Fonction DOS non implémentée"... et en faisant l'opération depuis un CD live Ubuntu, l'erreur était "Erreur de lecture du fichier", ce qui est quand même bien plus clair.

Super, et tu veux que je te dise quoi avec si peu d'info ? Tu crois que les centaines de millions de gens sous Windows XP depuis 10 ans n'ont pas la possibilite de copier un DVD sur leur disque dur ?
Regle No1 : Quand tu as un probleme, tu essaies de comprendre ce qui se passe, tu donnes des etapes pour reproduire le probleme, etc... Pour ce que j'en sais, tu pourrais avoir fait une mauvaise manip et c'est ta faute.

Pour faire simple : l'expérience que j'ai eu en utilisant Chose m'a permis de comprendre que Chose était très mal foutu, contrairement à Linux. Des exemples, il y en a à la pelle, que l'on soit idiot ou pas.

Chacun ses gouts, visiblement t'as au moins 1% des utilisateurs de PC qui sont d'accord avec toi.

Donc je pense que la vente liée de Windows avec les ordinateurs est toujours illégale et qu'on peut donc se faire rembourser.

Ce n'est pas MS qui fait l'offre liee, c'est Dell/HP/Lenovo/... et eux ne sont pas en position dominante.

Ca je sais, je le lui ai dit a l'epoque (cf. https://linuxfr.org/comments/365745.html#365745 faut utiliser http://web.archive.org/web/20041210154715/http://www.jsiinc.(...) pour voir le lien cite car il a expire) donc j'en deduis que c'est autre chose.

Et les gars, réveillez vous, il ne faut pas prendre tout ce que dis PBPG au pied de la lettre... Il ne connait pas Windows par coeur et parfois même dit des imbécillités...

Ah ca c'est sur, j'ai pas la science infuse.

Alors, certe, à l'epoque, je ne faisais que des constatations et je ne pouvais rien prouver, après avoir bouffé du Windows pendant quelques temps, j'ai fini pas trouver l'origine du problème...

Pour rappel: "Non, c'est impossible, t'y connais rien, ca n'arrive que chez toi, tu peux pas t'auth avec un compte de domaine si le cable réseau est débranché"...


Ben donne l'explication alors histoire que j'apprenne quelque chose.

je rappelle que Chose est incapable de laisser l'accès (même en lecture) à un fichier déjà ouvert pour un processus (même en lecture seule). C'est une tare, indéniablement.

C'est totalement faux.

Après tout, c'est parce que Chose est incomplet que tu peux garder ton travail...

Je te suggeres d'apprendre a utiliser "Chose" avant de raconter n'importe quoi a son propos, ca t'evitera d'avoir l'air idiot.

Et donc l'objectif de ma pseudo-com selon mon boss ca serait quoi ? Que demain tu ailles acheter du Windows et le mettre a ton boulot et chez ta grand-mere ? Que tu ailles assassiner Stallman en douce pendant un meeting car je t'ai lave le cerveau en douce ?

Tu crois pas que depuis 9 ans on se serait rendu compte que ca n'a pas eu l'effet escompte ?

Plutot que penser en termes de complot, et si tu pensais en termes logiques ?
Quel est l'objectif pour MS ?
Quel est le cout ?
Quel est le retour sur investissement ces dernieres annees ?
Cela en vaut il la peine ?

Cela aurait un poids tout autre, ce que s'abstiendrait de faire un charger de com.

Eh ben, ca en fait des charges de com de Debian, Redhat, Mandriva, Ubuntu, ... ici !

Un chargé de com' non téchnique sur Linuxfr, il tiendrait combien de secondes ? MS a suffisamment de moyen pour trouver la bonne personne. Il serait suicidaire de faire autrement.

Ben voila, deja que c'est dur de trouver des developpeurs experimentes, MS prefere les engager pour causer avec des geeks linuxiens sur une site francophone dont les discussions n'ont absolument aucun effet sur les parts de marche et ventes de MS plutot que les employer a coder, et cela depuis 9 ans, ca a tout son sens !
D'ailleurs on a bien vu le resultat : la majorite des utilisateurs de linuxfr.org ont migre sur windowsfr.org et installent du Windows chez eux maintenant. Il y a pas a dire, c'est un retour sur investissement fantastique qui merite qu'on y colle un developpeur depuis 9 ans !

Moi je te suggeres de reflechire a ce que tu viens de dire 2 secondes de maniere posee et analytique, histoire de voir si ca a un sens.

D'un autre coté si PbPg intervenait aussi _parfois_ pour reconnaitre les torts de Microsoft ou pour dire qu'effectivement sur ce sujet Windows est à la traine par rapport à Linux et bien nous serions moins soupçonneux à son égard.

Ca arrive, rarement mais ca arrive. Les news je les lis presque toutes, quand je lis un truc sur Windows<->Linux qui est correct, peu importe le sens, je laisse discuter, ca ne sert a rien de poster un "d'accord".

Kerro à raison de dire que PbPg ne poste QUE pour défendre Microsoft. C'est quand même exactement le comportement qu'on attendrait d'un chargé de com non ? Si PbPg était un salarié "normal" ben il aurait sans doute une position plus "normale" vis à vis des mentions de sa boite sur LinuxFR.

T'en connais bcp des charges de com qui ont mes connaissances techniques ? Moi non
T'en connais bcp qui repondent dans les forums ici pour aider des newbies Linux ? Moi non
etc...

Mais bon il va dire qu'il est aussi critique que tout le monde et qu'il ne poste ici que pour rétablir la balance par rapport aux intégristes du libre ;-)

C'est assez simple en fait, j'ai un interet pour Linux et autres OS depuis longtemps qui fait que je suis ici, et j'ai un degout prononce pour l'integrisme informatique depuis longtemps aussi, depuis mes jours sur fr.comp.sys.amiga pour etre exact.

Moi je regardes la beta d'Office a chaque release : des millions d'install.

Sous Linux, ces gens la ils feraient comment ? Ah ben oui, ils feraient pas... De meme le gars qui a une distrib d'il y a 2 ans il fait comment ? Et me dit pas que c'est rare, mon Ubuntu est encore en 8.04

Le fait que cela ne se fasse pas, ca ne signifie pas qu'ils ne veulent pas.

T'as une distrib magique qui permet d'utiliser 2 softs ayant besoin de 2 versions d'une meme lib sans avoir les 2 versions sur le systeme ?

Fantastique, tu devrais ecrire une these dessus, ca interessera bcp de gens !

Sous Linux une autre raison de l'upgrade est le manque de support long et le manque de softs recents dans les depots des distribs un tant soi peu anciennes.

Sinon vu qu'Ubuntu sort une release a peu près tous les 6 mois, ben on fait la mise à jour "à l'ancienne" : on commande le CD et dès qu'il est livré on upgrade (après avoir sauvegardé le système).

C'est qui "on" ? Tu crois que ta grand mere elle va faire ca ? Non bien evidemment. Tant qu'elle habite pas en Asie ou en Afrique elle a de la chance ta grand-mere(si elle n'a pas de probleme lors de l'upgrade), elle pourra faire l'upgrade en ligne (si ca coupe pas au milieu), sinon, ben tant pis pour elle

On peut si tu veux.

Upgrader un Windows sans connexion internet c'est tres facile par exemple, que ce soit pour passer a un SP superieur ou a une version d'OS superiereure.

Si ton upgrade a un probleme, retourner en arriere n'est d'habitude pas un probleme non plus.

Du cote "negatif" si on peut appeler ca negatif, il ne va pas t'upgrader tes softs evidemment vu qu'ils ne font pas partie de l'OS.

etc...

C'est rigolo, j'ai jamais vu nulle part que Microsoft interdisait a l'Asie, l'Afrique, ou le moyen-orient d'utiliser des versions autre que Windows XP Starter Edition.

Sans parler du fait que Windows 7 Starter n'a aucune limitation du nombre de softs simultanes.

Mais c'est tellement plus facile de sortir des aneries non verifiees sur un OS dont on ne connait rien hein ...

a) Si tu peux bouger le /home ailleurs si tu veux
b) Il garde une copie des fichiers qu'il a remplace pendant les updates afin de pouvoir les desinstaller si l'utilisateur le veut, des points de restauration, etc... que tu peux virer quand tu veux.

C'est pas la complexite des commandes a taper ou icones a cliquer le probleme, c'est les risques que cela engendre et les elements necessaires pour faire l'upgrade qui sont le probleme.

Vraiment ?

Vas au moyen-orient ou en Asie ou en Afrique, et dis-moi comment tu ferais pour upgrader une Ubuntu.

Tu veux la reponse ? La voila, venant d'Ubuntu eux-meme : http://brainstorm.ubuntu.com/most_popular_6_months/?tags=Upg(...)

C'est a peu pres impossible pour ces gens la car ils n'ont pas de connexion internet stable et rapide.

Non ca veut dire bien plus longtemps, sauf si tu t'amuses a upgrader ta distrib a chaque fois, ce que plein de gens ne font pas.