pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Et on parie que tu comprends le fonctionnement de Linux 5 fois mieux que celui de Windows ?

Si tu savais configurer Windows de la meme maniere que tu sais le faire avec Linux, pas de problemes.

Mais justement, moi j'ai du respect pour les gens respectueux, ce qui explique mon total manque de respect pour ta personne.

Et si je lui installes un Windows elle sera tout autant ravie et sans soucis...

Bref, meme topo.

Bon gamin, ca fait 3 posts en 2 jours qui ne contiennent rien si ce n'est des attaques personnelles dignes d'un enfant de 2 ans :

http://www.linuxfr.org/comments/982573.html#982573
http://www.linuxfr.org/comments/982399,1.html
http://www.linuxfr.org/comments/981878.html#981878

Alors t'es bien gentil, mais tes cacas nerveux on s'en fout un peu, etant plutot le jeunot sur ce site, je te suggeres fortement d'avoir un minimum de respect pour les gens plutot que jouer au con, et evites de poster si tu n'as rien d'intelligent a dire.

De même, les ingés Microsoft disent analyser les résultat provenant de machines enrolées par opt-in. Que je sache, ce n'est pas le péquin moyen qui s'inscrit à cet programmes, mais plutôt les utilisateurs avertis... Donc ceux qui sot le moins suceptibles d'avoir des problèmes de démarrage.

C'est quoi un utilisateur averti ? Un expert ?
Peut-on considerer un utilisateur averti sur Windows comme plus competent que l'utilisateur moyen sur Linux ? J'en doute...

Bref, pour comparer les 2 systemes c'est au contraire plutot bon, parce que Linux c'est pas vraiment utilise par la grand-mere d'habitude, mais par des utilisateurs avertis.

Après je ne dis pas que c'est Windows, bien souvent ce sont les applications à la con qui se préchargent au démarrage, et viennent se mettre dans l'espace de notification. Mais cette pratique n'est pas franchement découragée par Microsoft, et forcément, si l'utilisateur trouve ça trop lent, pour lui cela vient de Windows.

C'est tout a fait identique a KDE et autres qui permettent a des softs de demarrer au moment du chargement de l'UI, pas vraiment de difference a ce niveau

Non tu es loin d'etre le seul, mais faut les comprendre, ils ne voient que ceux qui se plaignent et oublient les millions d'autres.

Genre eux : http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1156623

ou http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=246

Because the Event Viewer logs save their data in standard XML, I was able to capture this data from 104 startup events on four separate machines and crunch it down to these bullet points:

35% of all starts took 30 seconds or less to return control to the user
83% of all starts took 60 seconds or less to return control to the user
70% of all starts completed all boot processes, including low-priority I/O activity, in two minutes or less
94% of all starts completed all boot processes within three minutes

Sinon un truc que je dois avouer, j'ai jamais compris l'utilite d'eteindre le PC, l'hibernation est un truc vraiment bien...

Tiens, encore un gamin ayant decouvert Linux recemment et qui se la joue sur linuxfr.

Le jour ou tu auras passe autant de temps sur ton OS cheri que moi et que tu y auras contribue un minimum tu pourras peut-etre commencer a faire le malin, d'ici la je te proposes d'avoir un minimum de bon sens et d'eviter de la jouer fanboy sans cervelle.

Vista t'offre le choix entre standard user et admin, avec standard user choisi par defaut

http://download.microsoft.com/download/F/2/1/F2146213-4AC0-4(...) (ca commence page 65) contient un bref descriptif pas tres technique, ainsi qu'un descriptif de toutes les nouvelles features dans la version serveur de Win7.

Les details ne sont pas encore publics vu qu'on est meme pas en beta et que plein de choses sont sujettes a changement.

SELinux est cool, dommage qu'il soit inutilisable sur le desktop du grand public...

- AVG pour Linux http://download.avg.com/filedir/doc/AVG_Anti-Virus/user_manu(...)
- Avira pour Linux http://www.avira.com/en/products/avira_antivir_server_3.html
- Kasperky pour Linux file server http://www.kaspersky.com/anti-virus_linux_file_server
- McAfee Linux Shield http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file(...)
...

utilisent un module dans le kernel pour intercepter les requetes au systeme de fichier.
Un jour peut-etre tu arriveras a comprendre la difference entre scanner les fichiers tous les lundis, et intercepter les requetes au systeme de fichier et les analyser en temps reel pour eviter que les virus ne puissent infecter les fichiers plutot qu'essayer de nettoyer apres.

Bref serieusement, tu es pathetique, les faits sont la. Aie un minimum d'honnetete intellectuelle et arrete d'insister que tu as raison sur un sujet auquel tu ne connais STRICTEMENT RIEN et sur lequel tu n'as meme pas pris la peine de t'informer.

C'est tres rigolo ta phrase, elle montres bien que tu n'as meme pas pris la peine de regarder ce qu'est DirectAccess et comment il fonctionne avant de critiquer.

Indice: DirectAccess utilise.... IPv6 & IPSec

Cas standard :

Vulnerabilite dans un daemon qui tourne avec droits root

Le virus passe par cette vulnerabilite, si l'anti-virus n'a pas acces root(ou kernel), ce virus sera protege de l'anti-virus et pourra infecter tout le systeme.

Un jour peut-etre tu comprendras qu'il est utile de comprendre un probleme avant de vouloir le resoudre et donner des lecons aux autres....

J'ai pas besoin de te faire passer pour un con ou un debile, tu fais ca tres bien tout seul.

C'etait pour ton bien, le systeme a decele que tes doigts etaient geles et ne pouvaient pas controler le volant correctement, il t'a donc empeche d'atteindre le volant.

Ca c'est de l'anti-virus.... Tu voudrais pas aussi donner un lien vers ext2/3 tant que tu y es?

Et il continue de s'enfoncer...

Dazuko est _exactement_ le meme type de driver que les drivers utilises par les anti-virus sous Windows, et la version d'AVG pour Linux/BSD l'utilise pour les memes besoins, tu fais expres de pas comprendre dis-moi ? Je commences a m'inquieter pour ton etat mental la.

De plus un antivirus pour linux, plateforme qui en a 0 de recense, en dehors de scanner les fichiers doc (d'un logiciel de ta boite encore une fois) ca sert pas a grand chose (pour le moment).

Serieusement, tu essaies de battre le record d'aneries en une journee ?

C'est tres intelligent ce qu'il dit, il essaie de te faire comprendre a quel point ce que tu demandes est stupide (que l'OS empeche la modification des fichiers essentiels au systeme), et visiblement tu n'as rien compris.

Tu remarqueras que Windows est le seul systeme qui met un anti-virus en mode kernel...et aussi le seul systeme a etre reelement touche apr ce genre de truc.

Merci pour ce grand moment d'humour...

http://download.avg.com/filedir/doc/AVG_7.5/LINUX_GROUP/AVG_(...)

DAZUKO Kernel Module
The DAZUKO kernel module is necessary for the proper function of AVG 7.5
for Linux/FreeBSD on-access scanner. Please use the latest stable version of
DAZUKO - available for free at http://www.dazuko.org (see chapter 5.3 Onaccess
Scanner for detailed information on this topic).

Franchement, arretes de te ridiculiser, ca devient penible

Bref, tu as lance ces 5 derniers jours 3 accusations a mon encontre :

a) J'ai menti sur la stack TCP/IP & code BSD
--> prouve faux

b) J'ai nie que ce probleme audio etait un bug
--> prouve faux

c) J'ai d'abord nie, puis me suis retracte sur ce bug audio
--> prouve faux

Sans parler des aneries techniques que tu nous sors, denigrant des softs de maniere totalement arrogante sur un sujet auquel tu ne comprend strictement rien.

Il n'y a pas a dire, tes posts sont d'une utilite effarante, tu veux bien nous rendre tous un grand service et eviter de poster sauf si tu as qqe chose de vraiment intelligent et utile a dire ?

pour demain je veux une explication detaille sur les dernieres methodes pour reduire les turbulences sur les ailes d'avion. Tu t'en fous? Pourtant tu prends bien l'avion de temps en temps

Tu remarqueras que moi je ne dis pas a Boeing et Airbus qu'ils sont des idiots et ne savent pas faire des ailes d'avion, contrairement a toi, j'ai une once d'humilite et laisse les specialistes du sujet faire leur boulot sachant que je ne peux rien apporter d'intelligent sur le sujet.

et ben moi c'est pareil je m'en tape de la facon dont fonctionne un antivirus. Je n'utilise que de temps en temps windows. Par contre toi tu dois atendre que l'avion crash pas et ben moi j'attend que le systeme ne s'autodretuise pas...

Si tu avais ne serait ce qu'une once de comprehension, tu saurais que ce que les anti-virus font est tout a fait normal.

PS: Le jour ou tu debarques chez Boeing ou Airbus pour leur expliquer qu'ils font n'importe quoi, previens-moi, je veux assister au spectacle.

apero ou opera ? Perso je preferes le 1er...

Gecko c'est pas en partie, c'est en grande partie.

Pour KHTML, on remarquera qu'aujourd'hui la variante la plus "prisee" c'est ... WebKit

Quand a Ballmer, ca a vite ete denie, c'est pas demain que qqe chose de ce genre arrivera, MS a un enorme besoin de controle sur ce qu'il fait(des fois un peu trop meme) et dependre d'autres gens n'est pas dans son genre pour un element critique.

Je me fout de comment l'antivirus fonctionne je dis et j'affirme que un antivirus n'a pas a scanner et encore moins a avoir le droit d'effacer les fichiers systemes car de tout de facon si le systeme est infecte rien ne peut etre considere comme sur dessus et surtout pas l'antivirus.

Bref tu nous dis que :

a) Tu ne sais pas comment un anti-virus fonctionne
b) Tu n'as meme pas envie de savoir
c) Tu es par contre convaincu qu'un anti-virus ne doit pas faire X (alors que tous les anti-virus sur toutes les plateformes le font)

Tu es fantastique de logique dans ta prose, tu es en train de nous dire que tu ne comprend rien au probleme, que tu n'as pas envie de comprendre, et qu'ils ont tout faux.

C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard

J'attends toujours une citation de ce que j'ai dit qui montre que j'ai nie que c'etait un bug.

Dur de se faire attraper en flagrant delit de mensonge hein ?

Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.


Entre Canonical, Redhat, Sun, Novell, IBM, Google, Apple, Nokia et autres(parce qu'il y en a plein d'autres hein, comme Intel par exemple), il y a largement assez de moyens oui.

Vous me faites bien rire a dire que le LL c'est la panacee car c'est un systeme ou plein de gens peuvent contribuer et qui est donc bcp plus efficace pour faire du code de qualite, et ensuite a venir trouver comme excuse que vous manquez de gens.

D'un côté, on a une équipe de dév. éparpillés sur la planète, bossant (pour le plus grand nombre) gratos et sur leurs temps libre et qui arrivent à faire des moteurs de rendus comme Gecko ou KHTML

Merci pour ce grand moment d'humour.

La plupart du code de Gecko, d'OO, etc... a ete ecrite par des gens payes pour ( Netscape+Mozilla foundation, Sun et StarOffice avant, ...)