pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Ici oui, mais notre cher Albert est scotche sur l'idee(et c'est ce a quoi il fait reference constamment) qu'un CPU 64bits par nature a plein d'autres avantages qu'une plus large plage d'addressage.

cf. http://linuxfr.org/comments/983260.html#983260 ou son post est clairement general en comparant 32 et 64bit, et pas specifique a un OS ou une famille de CPUs

Tout a fait, 64bits ca sert juste a l'addressage memoire, 64bits ca veut pas forcement dire que t'as des registres en plus et autres, ca c'est specifique a un processeur donne et pas a une architecture 64bits.

Un jour tu liras un bouquin sur les CPUs et tu comprendras

Le fabricant va pas demander de remboursement vu qu'il va simplement reutiliser la licence sur une autre machine...

Pas vraiment en fait, ici ca fait un sacre moment que ces 3 la voient leurs parts de marche fondre face aux vehicules japonais, ils ont pendant longtemps tout mise sur les pickups, n'ont jamais vraiment fait d'effort pour optimiser leurs lignes de productions, et se sont retrouves la ou tout le monde les attendait.

cf. http://www.consumeraffairs.com/news04/2005/gm_toyota.html , il y a 3 ans tout le monde savait que GM etait dans une merde noire.

Ni Enron ni Lehman Brothers n'ont jamais eu de parts de marche similaires a MS dans differents domaines.

Aucun de ces 2 n'a de reserves de cash similaires a MS.

Ces 2 societes avaient des concurrents bien plus solides que ceux que MS a.

etc...

Bref, un tout autre monde.

Tu as raison, les choses risquent de s'envenimer, mais crois-moi si tu ne fais rien, les choses s'envenimeront aussi car il y a une limite a ta tolerance.

Je ne comptes pas le nombre de gens que je connais qui ont eu la meme idee que toi : faire profile bas et attendre la fin, quasiment tous ont fini par exploser un jour.

Le mieux a faire est la chose suivante (c'est une methode que j'ai applique avec qqe amis qui ont decide de reagir, et ca marche quasiment a coup sur) :

- Tu documentes autant que tu peux, avec traces ecrites (e-mail, ...), pas de discussions dans le couloir, si ils te demandent du boulot supplementaire en te parlant, envoies leur un e-mail plus tard qui en parle et qui leur demande une reponse si besoin est
- Une fois que tu as assez de documentation, suis la voie hierarchique si possible, sinon va directement a tout ce qui ressemble aux ressources humaines, dans ton cas c'est visiblement l'ecole doctorale.
- Si ton directeur de these ne fait rien, n'hesite surtout pas a aller plus haut que lui, ca marche, ils ne t'enverront pas balader si ils voient que tu as des preuves, a essaye la voie normale et n'est arrive a rien.

Perso les bananes, j'aimes pas trop les poires.

Sinon honnetement oui, 0.1% c'est infime.

Il est plus qu'evident que si demain 20% des utilisateurs de Windows reclamaient les sources, MS se verrait serieusement dans l'obligation de trouver une solution, mais une infime minorite demandant un changement enorme ben mieux vaut les laisser aller chez un concurrent ou ils seront plus heureux tout simplement.

C'est comme partout ailleurs, le jour ou 20% des clients de BMW lui diront qu'ils veulent une berline qui devienne rose a pois verts quand il pleut , ils s'y mettront serieusement, mais d'ici la...

Sans être kernel hacker elles peuvent être d'une grande utilité, comme compiler le code pour son architecture matérielle plutôt qu'exécuter un MS WIndows compatible avec de vieilles machines, ou virer le code qui ne sert à rien pour notre usage. Bref tuner son noyau pour l'adapter à son besoin. Un peu comme ce que fait votre Platform Builder pour Windows CE.

Compiler le code pour son architecture ? Demandes a Gentoo quelle amelioration en perfs ca amene... quasiment rien.

Quand a tuner le noyau et virer le code qui ne sert a rien, je vois mal l'interet de recompiler quoi que ce soit, a peu pres tout dans le kernel est un driver charge dynamiquement, c'est pas compile dans le kernel: TCP/IP, SMB, IPSEC, ... sont des drivers, si tu ne les veux pas, suffit de les decharger du noyau dynamiquement, pas besoin de recompilation.

Alors il y a surement 0.1% des gens qui veulent jouer avec le scheduler et autres, mais de nouveau, c'est une minorite infime, la plupart de la planete s'en fiche totalement et utilise le systeme par defaut, tout comme la plupart des gens utilisent la config par defaut des distrib Linux.

Tes exemples sont tous tres bien et vrais, le probleme c'est qu'ils ne sont pas du tout adaptes au cas de MS et Windows.

Tout le monde sait parfaitement que MS ne disparaitra pas, ni demain, ni dans 10 ans vu la puissance et l'assise financiere de la societe, la perennite de l'OS n'est donc pas en question.

Le fonctionnement de l'OS est tres largement documente en detail, le seul besoin des sources serait de corriger des bugs et autres, ce qui est de toute facon fait par MS.

Bref, en theorie oui, mais en pratique cette theorie ne tient pas pour Windows.

Mais on est tout a fait d'accord, les *moderateurs/admins* sur linuxfr sont ouverts d'esprit.

Les gars qui font tout ce qu'ils peuvent pour mettre un commentaire qui ne leur plait pas en negatif pour se defouler et cacher le post a un max de gens, eux par contre, ils ont exactement le meme comportement qu'un censeur, ils n'enlevent pas le post car ils ne le peuvent pas, pas parce qu'ils ne le veulent pas.

La question est : Pourquoi le font ils ?

Le commentaire est inutile ? Non, il n'est peut etre pas le commentaire le plus interessant de ce journal, mais il n'est pas plus inutile que nombre d'autres posts qui sont dans le positif.

Leur seul but est d'exprimer leur frustration vis a vis d'un avis ou personne qui ne leur plait pas et de rendre le post aussi cache que possible a defaut de pouvoir l'eliminer.

Bref, exactement le meme type de comportement que le proprietaire du forum en question, a l'exception qu'ils n'ont pas le pouvoir d'enlever mes posts.

Oh il est sur que le pourcentage de gens pour qui un autre OS convient mieux est plus eleve que 0.1% , le but etait de faire comprendre que l'acces aux sources, quasiment tout le monde s'en fout.

Pas de bol, tu fais partie du 0.1% de gens pour lesquels Windows ne convient pas (ceux qui veulent lire et modifier les sources de l'OS).

Sinon je trouves rigolo d'avoir atterri a -8 et Zenitram qui doit probablement etre a -10 maintenant, je parie que ce sont les memes qui sont outre par le fait que l'auteur du journal a ete censure, tres ironique...

Ce qui est marrant avec ton post, c'est qu'un search-replace des mots Windows / Linux pour les intervertir rend le post tout aussi vrai...

Au final c'est une question de gouts et de couleurs, bidouiller sous Windows est tout aussi constructif que bidouiller sous Linux, la "religion" de ce gars n'est pas plus ou moins nocive que la religion de quiconque ici.

Si les patrons savaient tout ce qui se passe dans leur entreprise ca se saurait...

Vu que c'est un nom commun et que les bots utilisent des listes de noms propres, il etait certainement deja dans leur base d'e-mails depuis longtemps.

Il n'a pas invente le cafe et n'est pas le premier de ce genre(la version Python c'est IPython), mais c'est un concept encore peu repandu.

Le problème de tous ces hybrides, c'est qu'il faut apprendre le langage (et surtout la librairie qui va avec), alors que les commandes unix permettent de faire une chose et une seule facilement.

Ben c'est un peu la meme chose au final... Tu debarques sur Unix, faut apprendre les commandes, comment faire des boucles en bash, ...

Un shell unix avec ses outils de base, tu peux déjà faire pas mal d'opération par rapport à un cmd.exe. Que je me connecte à un linux (défaut bash), un serveur AIX (défaut ksh), HP ou SUN, BSD, Darwin, j'ai toujours le même écosytéme de commandes (il y a des pièges parfois sur des différences d'option) qui permettent de couvrir beaucoup de cas courant de manipulation simple, et certains outils comme netcat sont vraiment géniaux (par exemple pour lire un film sur un ordinateur distant sans créer de partage réseau ou copier le fichier du film au préalable).

Il est clair que le shell Unix a pour lui l'avantage d'etre bien implante et repandu.

Le but recherché entre shell et powershell n'est pas le même.

De mon experience si, typiquement en ligne de commande, tu veux jeter un oeil au comportement /etat du systeme, modifier une configuration, voire executer une suite de commandes (soit par pipe soit par script), powershell permet tout cela simplement.

Mais sûrement pas aussi pratique qu'un shell, pour l'utilisation courante. J'entends pas là : gérer ses répertoires, classer ses documents, lancer ses programmes (lancer le téléchargement, puis la gravure d'un CD, par exemple), traiter ses documents (lancer la conversion d'un document en PostScript, lancer la mise en deux pages sur une, puis l'impression…). Oui, c'est comme ça que pas mal de gens utilisent leur système, en ligne de commande dans des émulateurs de terminaux sous X11, enfin, au moins moi, en tout cas.

Je le concois tres bien, moi non plus je me m'amuses pas a utiliser Explorer pour copier des fichiers et autres, mais lorsque tu veux ecrire ta ligne de commandes sous bash(ou autre shell unix) avec plusieurs pipes, tu t'amuses bcp avec xargs, awk, etc... a trouver un moyen de passer la sortie non-structuree de la commande A a la commande B, puis a la commande C, ... (sauf si c'est vraiment basique).
Powershell evite tout ca, et le framework .NET apporte tout un tas de fonctionnalites utilisables directement.

Petit exemple, convertir des images :

function Convert-Image{
param($image,$toFormat,$saveTo)
$baseName = [System.IO.Path]::GetFileNameWithoutExtension($image)
$img = new-object system.drawing.bitmap $image
$img.save("$saveTo\$baseName.$toFormat",$toFormat)
}

Convert-Image -image "C:\windows\Blue Lace 16.bmp" -toFormat gif -saveTo c:\temp

Alors tu me diras, faut les ecrire ces fonctions, mais il y a nombre de packages dispo gratuitement sur le net qui contiennent tout cela. Je l'ai pas invente moi-meme ce script.

De ce point de vue-là, PowerShell n'est pas du tout un concurrent de Bash, de Zsh, de Tcsh ou autre, mais plutôt de Python ou de Perl. Ou peut-être quelque chose d'un nouveau genre.

Je dirais effectivement un nouveau genre, c'est la reunion d'un veritable langage de programmation avec un shell et un framework.

C'est evident qu'on paie les constructeurs pour installer Windows, c'est comme ca qu'on fait des milliards de benef par an avec la division Windows : en payant les gens et en ne recevant pas un centime, et le comite anti-trust qui a acces a tous les contrats avec les constructeurs n'y voit que du feu en plus !!

Ah la logique, ca ferait pas de mal de temps en temps...

Powershell c'est un mix des deux mondes, powershell a les pipes mais avec une structuration du transfert des donnes plutot que du texte simple, donne un acces aise a tout le systeme (liste des procesus, repertoires, etc...) et a la structure d'un veritable langage de programmation plus tout le framework .net

Bref, c'est un shell, et un langage de programmation, et un ensemble de librairies pour accomplire les taches usuelles.

Lorsque tu es admin et que tu veux automatiser certaines taches, tu te rends vite compte que c'est bien plus efficace que bash et 325 utilitaires differents qui ont du mal a communiquer entre eux proprement.

Le fait meme que tu aies besoin de grep, awk, sed, wc, more, cut, tail, head, find, base64, cat, xargs, ... comme des commandes separees, qui s'integrent mal entre elles, montre a quel point bash est en retard sur PowerShell.

Pour info, Powershell c'est .NET, toutes ces commandes disparates qui s'integrent mal entre elles se retrouvent dans un framework integre, awk est totalement inutile tout comme sed, cut, tail, head, xargs, ... qui sont simplement des hacks pour remedier aux manques de bash.

Si tu veux envoyer des e-mails avec powershell :

$SmtpClient = new-object system.net.mail.smtpClient
$SmtpClient.host = "smtp.foo.com"
$SMTPClient.Send("no@spam.mow","SomeOne@foo.Com","Titre","Contenu")

Et bien evidemment, tout cela est facile a mettre en boucle, avec conditions, etc... bref, a des annees lumiers de bash et ses pipes

bzip2, gzip, ... inutiles, ils ne sont quasiment jamais utilises sous Windows, il y a zip et autres par contre par defaut.

sha1 & md5 ? Mais c'est dans le frameework aussi... ainsi que d'autres algo crypto d'ailleurs...

wget ?

$wc = new-object System.Net.WebClient
$b = $wc.DownloadData($uri)

etc...

Bref, visiblement tu ne connais strictement rien a powershell et ce qu'il permet de faire, je te suggeres un bouquin (gratuit) : http://blogs.technet.com/chitpro-de/archive/2008/02/28/free-(...)

J'ai un vieux laptop HP (P3 800Mhz, c'est dire...) et la batterie que j'ai recu avec apres l'avoir achete d'occasion sur eBay il y a ~5 ans tient encore dans les 3h, ce n'est donc pas un mirage.

XP SP2, c'est XP avec des patchs, bref un OS de 2001...

Quand a la longueur du support, tu iras expliquer aux entreprises ce qu'elles pensent de passer d'une version majeure a l'autre compare a installer des patchs sur une version specifique, elles se mettront a te parler de tests, validation, temps, cout, ... et tu comprendras que passer a une version majeure superieure c'est tres couteux.

Exactement, tu comprendras donc parfaitement l'utilite de faire les choses differemment :+)

Moi je me demandes, comment se fait-il qu'aux USA, pays ou tout est permis pour faire du fric, quasiment tous les services clients(FAI, TV, electricite, magasins, ...) sont sur un numero gratuit, et pas en France ?

Alors bon, je me dis, peut-etre que les francais, connus pour etre raleurs, appellent plus que la moyenne, mais quand meme, de la a faire payer l'appel plus cher que la normale...