pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

En bon mouton ? Hahaha tu me fais bien rire.

Mais mon cher, vous affirmez que ce type de vente est _illegal_

Pour savoir si qqe chose est illegal, et tant que la loi est floue a ce sujet, la seule maniere c'est de voir ce que la justice en dit.

Alors tu peux me traiter de mouton si tu veux, mais j'ai au moins l'honnetete intellectuelle de ne pas appeller un acte illegal lorsque je ne sais pas si il l'est vraiment.

Aux dernières nouvelles, on me vend un droit d'utilisation (dans un cadre tres strict soit dit en passant), j'acquis pas un bien avec une licence.

Tout a fait, je vois mal en quoi ca en fait un service ? Surtout que tu peux revendre la licence (si tu vends le PC avec), ta police d'assurance, bonne chance pour la revendre...

Pour les machines a laver, micro-onde, le jour où on pourra acquérir et installer des firmware comme on l'entend, je serais le premier disposé on ce qu'on puisse acquérir du matos sans payer pour un firmware «bas de gamme» alors qu'on en utilisera un mieux (tout comme une licence OEM est «bas de gamme» par rapport à une licence standard )

Un BIOS tu peux aisement le remplacer...

Ah et un soft c'est un service maintenant ?

Sinon, je fais comment pour acheter une machine a laver sans firmware, un micro-ondes sans firmware, un PC sans BIOS, ... ?

Autre raison potentielle, le produit est teste et marche avec ces OS mais n'a pas forcement une compatibilite garantie a 100% avec le standard (ils n'ont jamais essaye, ils savent que leur truc est bugge mais ca marche quand meme, ...)

Bref, dire "On supporte le standard XXX" n'est pas forcement un truc facile a mettre sur une boite...

Oh si qqe chose me convaincra, le jour ou la repression des fraudes, le gouvernement et la justice prendront votre cote.

Mais ce n'est pas encore arrive.

L'ordinateur fait l'objet d'un contrat de vente. La licence est un contrat de cession de droits d'utilisation. Comment pourraient-ils former un unique produit ?

Depuis quand est-ce que cela empeche le fait de former un unique produit ?
Tu penses avoir la propriete du code des nombreux firmwares/os embarques qui se trouvent dans ton appartement(BIOS, machine a laver, etc...) ? Non, c'est une licence que tu as, les termes sont simplement differents.

Le gouvernement est plus ou moins convaincu, façon girouette, mais la justice condamne à peu près systématiquement les constructeurs, donc bon…

Convaincu ? C'est drole, a force de vous voir vous plaindre de l'inaction du gouvernement et de la repression des fraudes on viendrait a en croire autrement.

Quand aux condamnations, il y a eu des acquittements aussi, a ne pas oublier...

Idiot ? Pourquoi ? C'est un produit different (support par le constructeur, pas MS directement, attache a une machine) que les OS en boite, et a contenu moindre, prix moindre.

Bref, tout ce qu'il y a de plus normal. Ca se fait dans tous les marches: automobile, assurances, ...

Reste a prouver que c'est un lot et que la licence OEM ne fait pas partie du systeme.

Parce que jusqu'a aujourd'hui, vous avez beau repeter les memes choses, la repression des fraudes, le gouvernement et la justice n'ont visiblement pas ete totalement convaincus...

Meme si ils vendaient les licences seules, ils ne les vendraient evidemment pas au meme prix qu'en lot.

Bref, rien a voir.

La je descends très vite de mon nuage, le remboursement proposé est de 75 Euros, pour un windows Vista business ... ( je ne sais plus trop) qui vaut 130 Euros en OEM, et pour les autres applications que dalle.

Evidemment, tu imagines que Toshiba paie ses centaines de milliers de licences Vista le meme prix que le pekin moyen sur un site web ?

Faut etre un minimum realiste...

la societé existe encore, continue de developper activement la distribution avec une bonne communauté et a encore des chances de s'en sortir comme il faut.

Encore des chances de s'en sortir ? Ah bon ?

Ils ont montre quand qu'ils etaient capable de s'en sortir ? Ca fait des annees qu'ils frolent le precipice et n'ont jamais tenu la falaise par plus que 3 doigts...

Mandriva c'est une boite qui s'est trouvee au bon moment au bon endroit, qui a rate plusieurs virages sur la route du succes et qui est dans un terrain vague en ce moment, qui n'a plus que 3 litres d'essences dans le reservoir et la station la plus proche est a 100km...

C'est effectivement de plus en plus frequent, eux aussi arborent un joli pingouin sur leur produit : http://www.whalesdirect.com/product.html?t_q=CY155

Ou alors le gars a un access shell sur cette machine et utilise le fichier php comme gateway pour effectuer diverses operations discretement...

Et cela Mandriva s'en fout, si le gars passait par Adam pour son support, il ne payait clairement pas Mandriva et represente un cout plus qu'autre chose.

Bref, ce gars fait partie du probleme, pas de la solution.

Si tu as paye Mandriva en retour pour les services et produits qu'ils te donnent, certainement.

Si tu fais partie des gens qui ont tout recu sans donner un centime en retour, plutot que gueuler, tu devrais te sentir coupable par contre.

Arf, et le reste de l'annee alors ?

Moi ca fait depuis tout petit que je bois du chocolat chaud tous les matins, ca doit bien faire 30 ans maintenant, et je dois avoir les os les plus solides du pays, pas un os de casse malgre des annees de skate, basket-ball et snowboard...

Ici oui, mais notre cher Albert est scotche sur l'idee(et c'est ce a quoi il fait reference constamment) qu'un CPU 64bits par nature a plein d'autres avantages qu'une plus large plage d'addressage.

cf. http://linuxfr.org/comments/983260.html#983260 ou son post est clairement general en comparant 32 et 64bit, et pas specifique a un OS ou une famille de CPUs

Tout a fait, 64bits ca sert juste a l'addressage memoire, 64bits ca veut pas forcement dire que t'as des registres en plus et autres, ca c'est specifique a un processeur donne et pas a une architecture 64bits.

Un jour tu liras un bouquin sur les CPUs et tu comprendras

Le fabricant va pas demander de remboursement vu qu'il va simplement reutiliser la licence sur une autre machine...

Pas vraiment en fait, ici ca fait un sacre moment que ces 3 la voient leurs parts de marche fondre face aux vehicules japonais, ils ont pendant longtemps tout mise sur les pickups, n'ont jamais vraiment fait d'effort pour optimiser leurs lignes de productions, et se sont retrouves la ou tout le monde les attendait.

cf. http://www.consumeraffairs.com/news04/2005/gm_toyota.html , il y a 3 ans tout le monde savait que GM etait dans une merde noire.

Ni Enron ni Lehman Brothers n'ont jamais eu de parts de marche similaires a MS dans differents domaines.

Aucun de ces 2 n'a de reserves de cash similaires a MS.

Ces 2 societes avaient des concurrents bien plus solides que ceux que MS a.

etc...

Bref, un tout autre monde.

Tu as raison, les choses risquent de s'envenimer, mais crois-moi si tu ne fais rien, les choses s'envenimeront aussi car il y a une limite a ta tolerance.

Je ne comptes pas le nombre de gens que je connais qui ont eu la meme idee que toi : faire profile bas et attendre la fin, quasiment tous ont fini par exploser un jour.

Le mieux a faire est la chose suivante (c'est une methode que j'ai applique avec qqe amis qui ont decide de reagir, et ca marche quasiment a coup sur) :

- Tu documentes autant que tu peux, avec traces ecrites (e-mail, ...), pas de discussions dans le couloir, si ils te demandent du boulot supplementaire en te parlant, envoies leur un e-mail plus tard qui en parle et qui leur demande une reponse si besoin est
- Une fois que tu as assez de documentation, suis la voie hierarchique si possible, sinon va directement a tout ce qui ressemble aux ressources humaines, dans ton cas c'est visiblement l'ecole doctorale.
- Si ton directeur de these ne fait rien, n'hesite surtout pas a aller plus haut que lui, ca marche, ils ne t'enverront pas balader si ils voient que tu as des preuves, a essaye la voie normale et n'est arrive a rien.

Perso les bananes, j'aimes pas trop les poires.

Sinon honnetement oui, 0.1% c'est infime.

Il est plus qu'evident que si demain 20% des utilisateurs de Windows reclamaient les sources, MS se verrait serieusement dans l'obligation de trouver une solution, mais une infime minorite demandant un changement enorme ben mieux vaut les laisser aller chez un concurrent ou ils seront plus heureux tout simplement.

C'est comme partout ailleurs, le jour ou 20% des clients de BMW lui diront qu'ils veulent une berline qui devienne rose a pois verts quand il pleut , ils s'y mettront serieusement, mais d'ici la...

Sans être kernel hacker elles peuvent être d'une grande utilité, comme compiler le code pour son architecture matérielle plutôt qu'exécuter un MS WIndows compatible avec de vieilles machines, ou virer le code qui ne sert à rien pour notre usage. Bref tuner son noyau pour l'adapter à son besoin. Un peu comme ce que fait votre Platform Builder pour Windows CE.

Compiler le code pour son architecture ? Demandes a Gentoo quelle amelioration en perfs ca amene... quasiment rien.

Quand a tuner le noyau et virer le code qui ne sert a rien, je vois mal l'interet de recompiler quoi que ce soit, a peu pres tout dans le kernel est un driver charge dynamiquement, c'est pas compile dans le kernel: TCP/IP, SMB, IPSEC, ... sont des drivers, si tu ne les veux pas, suffit de les decharger du noyau dynamiquement, pas besoin de recompilation.

Alors il y a surement 0.1% des gens qui veulent jouer avec le scheduler et autres, mais de nouveau, c'est une minorite infime, la plupart de la planete s'en fiche totalement et utilise le systeme par defaut, tout comme la plupart des gens utilisent la config par defaut des distrib Linux.

Tes exemples sont tous tres bien et vrais, le probleme c'est qu'ils ne sont pas du tout adaptes au cas de MS et Windows.

Tout le monde sait parfaitement que MS ne disparaitra pas, ni demain, ni dans 10 ans vu la puissance et l'assise financiere de la societe, la perennite de l'OS n'est donc pas en question.

Le fonctionnement de l'OS est tres largement documente en detail, le seul besoin des sources serait de corriger des bugs et autres, ce qui est de toute facon fait par MS.

Bref, en theorie oui, mais en pratique cette theorie ne tient pas pour Windows.