Je sais pas comment c'est en France, mais aux USA lorsque j'appelles un service client et que j'ai passe les questions stupides une fois, je demandes un superviseur, et d'habitude on me le passe(et il est bien plus apte a regler les problemes).
Il est vrai que le pauvre gars au bout du fil n'y peut d'habitude rien, etre correct avec lui et lui faire comprendre qu'on compatit avec sa douleur(se faire gueuler dessus a longueur de journee c'est pas super) a comme habituel resultat qu'il va te passer le superviseur.
Genre : "Ok je sais que t'as un script, et tu dois le faire mais j'ai deja appele hier, et j'ai fait toutes les etapes, passes moi ton superviseur ca te fera gagner du temps".
Il y a bien qqe attardes qui insistent a refaire leur script, mais il y a des idiots partout apres tout.
C'est bien vrai, il y a d'ailleurs un effort chez nous et chez d'autres(Intel, ...) pour essayer de rendre le multithreading plus facile d'acces (openmp, parrallel linq, ...) mais ca ne va pas magiquement reecrire toutes les applis existantes, bref je vois tres bien dans 2-3 ans des gens avec 16 cores sur leur machine a la maison, et des perfs similaires a aujourd'hui.
une thread qui gere les evenements et qui dispatch le boulot a faire aux autres threads.
Si tu suis ca, pas de probleme de reactivite, maintenant le probleme est que certains guignols ne comprennent rien au multithread et s'amusent a tout faire dans cette thread, resultat : lag dans le traitement des evenements et manque de reactivite.
Ah tiens c'est uniquement la quantite de memoire que l'on peut utiliser le pourquoi on utilise des processeurs 64 bits... Je sais pas pourquoi mais je suis a peu pres sur qu'il y a d'autre problematique que la memoire
et la reponse est effectivement que la memoire (espace d'addressage pour etre precis) est reellement le pourquoi des CPU 64bit, il n'y a AUCUNE garantie qu'un CPU 64bit soit plus rapide qu'un CPU 32bit
L'objectif n'etait pas de te faire passer pour un con (tu y arrives tres bien tout seul quand tu veux), mais te faire comprendre que la difference entre 32bit et 64bit, c'est uniquement ca.
C'est une comparaison 32bit x86 vs 64bit amd64 , la plus grande partie de ces perfs est due au fait que le l'amd64 a des registres en plus notamment.
Mon point pour Albert etait de lui faire comprendre que simplement passer d'un CPU 32bit a 64bit n'amene rien si ce n'est un espace d'addressage plus large.
Un CPU 64bit qui n'aurait pas ces registres supplementaires(et c'est tout a fait concevable) n'aurait aucun autre avantage q'un espace memoire plus large.
Bref encore, tu prends ton cas particulier (uniquement besoin de faire du Windows --> Linux par Linux --> Windows, pas de serveurs web Windows, ...) et tu en tires une conclusion sur la valeur du systeme.
Je veux donc bien que POUR TOI Linux soit peut-etre mieux que Windows, evites juste d'en faire une generalite, c'est pas forcement le cas vu que tout le monde n'a pas les memes besoins que toi.
Visiblement on n'a pas la même conception de l'information et du douteux. Pour moi, à partir du moment où celui qui me donne une information veut en même temps me faire manger plein de pubs je me méfie un peu... Un peu comme pour l'"info" dans les journaux gratuits...
Et une fois que tu auras retrouve cette meme information(parts de marche de Windows de 70%, ...) sur de nombreux autres sites, tu en penseras quoi ?
Sinon, tu as remarque qu'il y a de la pub dans Le Monde, Liberation etc... ?
peut être, mais cela ne fait il pas à un autre prix ? par exemple la sécurité...
Justement non, car la securite est le principal contenu de la branche GDR.
C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Justement _non_
Tu as une RHEL 4, demain il y a une vulnerabilite dans KDE, si tu prends le rpm de KDE pour RHEL 4 que Redhat donne pour corriger la faille, tu y trouveras les patchs de securite/stabilite ET les patchs de fonctionnalite que Redhat a fait pour ses clients sur RHEL 4, pas de nouvelles grosses features(ca viendra dans RHEL 5), mais tu as les patchs de fonctionnalite dedans, qui comme tout patch peuvent causer des regressions, et dont la majorite des utilisateurs se fiche(ils ne rencontrent pas le probleme que le patch corrige), chose que la branche GDR de Windows n'a pas.
Ah tiens c'est uniquement la quantite de memoire que l'on peut utiliser le pourquoi on utilise des processeurs 64 bits... Je sais pas pourquoi mais je suis a peu pres sur qu'il y a d'autre problematique que la memoire
C'est bien, tu vas pouvoir nous expliquer lequel...
et je suis aussi a peu pres sur aussi qu'un plugin flash, qui permet entre autre, de voir de la video HD peut avoir un grand benefice d'un passage en 64 bits pure.
Ca aussi tu vas pouvoir nous l'expliquer...
Pour t'aider:
a) il n'y a pas besoin d'avoir un systeme 64bit pour lire des fichiers de >4Gb
b) Les processeurs 32bit existant peuvent faire des operations sur des donnees 64bit(genre multiplier des entiers 64bit), comme les CPU 64bit
Que Dell facture plus cher un PC avec Ubuntu dedans qu'un PC avec Windows dedans, on est d'accord que c'est un scandale, mais que ça regarde le constructeur Dell et ses clients.
Moi je regarde le resultat final: les gens ont du payer dans les 2 cas. Bref, Linux ne leur a pas coute moins cher que Windows.
Oracle je n'ai pas eu besoin de l'installer jusqu'à présent parce que je n'en ai pas l'utilité. J'imagine que mes besoins sont trop spécifiques pour mon PC de travail, il y a tellement de gens qui installent oracle de nos jours sur leur machine de bureau...
Quand aux jeux, je suis désolé, j'ai passé ma phase gros gamer, j'avoue qu'ils ne me sont pas vraiment indispensables non plus...
Rien a voir, on parle en general, et en general les jeux c'est une utilisation tout a fait standard d'un PC, et la realite est que ces jeux, tu ne vas pas les trouver sur les depots des distributions.
Alors tant mieux pour toi qui arrive a vivre avec ce qu'il y a dans ces depots uniquement, mais l'utilisateur moyen c'est pas son cas, il est dans la meme situation qu'avec Windows.
T'as installe un OS qui date de 2001 et tu as du rebooter 3 fois pour tous les patchs necessaires a 7 ans de mise a jour, j'ai du mal a voir le probleme...
Essayes de prendre une distrib d'il y a 7 ans et amuses toi a la mettre a jour histoire de rire... Je dis histoire de rire pour une raison bien simple, c'est qu'aucune distrib Linux d'il y a 7 ans est encore supportee aujourd'hui.
Heureusement que le cas ne s'est encore jamais produis (je me demande bien pourquoi les hébergeurs proposent des solutions Unix plus fiables, mois chères, avec un accès SSH pour faire ce que l'on veut dessus) et ce malgré ma profession (développeur d'applications web).
Et si le cas se produisait ? Je trouves assez original que tu critiques le fait que Windows ne permette pas d'administrer un Linux de base, et que tu passes sous silence le cas inverse...
Quand aux hebergeurs, nombre d'entre eux proposent du Windows, bref rien de specifique a Linux.
Mais qu'est-ce que c'est que cette "swap" dont tu parles sans arrêt ? Avec tous les windows que j'ai installé au fil dans années, en faisant plein de jolies partitions et tout pour perdre un minimum de ma configuration en cas de pépin (plutôt fréquents) je n'ai jamais rencontré le mot swap.
swap = pagefile
Comme ta partition swap sous Linux...
Sinon, si une UI ne bouffe pas de performances de serveurs quand elle est inactive, admettons, mais quand elle est active si. Un shell ouvert par ssh par contre ça mange très très peu, même actif.
Et des requetes WMI ca mange encore moins qu'un shell...
Sinon, le site me paraît un peu douteux, non seulement c'est bourré de pub, mais une bonne partie des articles ressemblent beaucoup à du publi-rédactionnel ; entre autres les liens racoleurs :
Le site n'a rien de douteux, et tu trouveras la meme info ailleurs.
Oui, on peut installer des choses quand on n'est pas propriétaire d'un serveur, et même quand le serveur est mutualisé.
DreamHost ce n'est qu'un exemple, il y en a plein d'autres...
Comme avec Windows quoi, j'aimerais donc que tu m'expliques de quoi tu te plains...
SP3 : update du kernel --> reboot
Autres updates : il installe plusieurs updates a la fois, il est quasi-garanti qu'il y a une update du noyau dedans
Bref, le probleme du lock sur les libs est reel, mais en utilisation normale c'est pas vraiment un probleme car les patchs sortent tous au meme moment, et il y a quasiment toujours une update d'un truc critique dedans(comme sous Linux si tu jettes un oeil a la frequence des updates du noyau chez Redhat).
Oui. Quand je ne sais pas comment faire et que ça demanderait plus d'efforts d'apprendre à le faire qu'avec l'alternative, je trouve ça plus pénible.
Bref tu nous dis que tu n'aimes pas apprendre un autre systeme, c'est pas un jugement sur la qualite de ce systeme, simplement sur ton envie d'apprendre.
Et si le serveur que j'administre est un serveur Unix ?
Je te retourne la pareille, si tu es sur un Unix et que tu administres un Windows tu fais quoi ?
et la location d'un serveur windows coûte si cher pour si peu de performances comparée à égalité avec un serveur sans interface graphique
L'UI n'a AUCUN effet sur les performances d'un serveur, lorsqu'elle est inutilisee elle finit dans le swap, elle ne bouffe pas de CPU et pas de RAM, juste qqe Mo de swap.
Statistiques, toi qui aime bien les statistiques ?
Ou alors tu veux parler du marché des systèmes d'exploitation qui se vendent uniquement, en excluant du calcul les systèmes d'exploitation sans licences payantes ?
In 2000, Windows comprised about half of the server operating system market, followed by Unix and Netware at about 17 percent each and Linux reaching towards 10 percent, she said, noting that today Windows owns about 70 percent, Linux about 20 percent, with Unix below 10 percent and Netware barely registering.
A condition d'être le propriétaire du serveur.
Et sous Linux tu fais comment pour installer qqe chose si tu n'es pas le proprietaire du serveur ? Eh oui, meme topo...
On est dans une situation tres tres differente et on court bcp moins de risque de ce cote la pour une tres bonne raison :
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement :
- LDR : La branche contient tous les correctifs depuis la release (y compris les correctifs non-securite)
- GDR : La branche ne contient que les correctifs "essentiels" : securite + qqe autres trucs de stabilite essentiels
Ces branches ne recoivent pas de nouvelles features, elles sont la uniquement pour les correctifs.
Le code pour ces 2 branches est dans le package, et a l'installation il installe GDR sauf si la version sur la machine vient de la branche LDR.
En pratique, la plupart des gens pour la plupart des binaires sont sur la branche GDR, ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels.
Les branches font un merge dans le service pack vu que celui-ci est teste pendant des mois pour assurer sa stabilite.
Compare ca a la facon de faire des distribs et tu verras qu'il y a bcp de moins de risque chez nous, car les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens.
Note que c'est qqe chose que les distribs pourraient faire si elles le voulaient, simplement au jour d'aujourd'hui elles ne le font pas, et cela se ressent.
Tu as quand même payé le coûte de ta licence, même si elle était comprise dans le prix de ton équipement...
Ca oui, mais quand le pekin moyen achete une boite Mandriva ou autre, il paie aussi hein, le gars qui achete un Dell avec Ubuntu, c'est pas comme si Dell le faisait gratuitement non plus...
et que si par hasard la communauté sur laquelle tu veux t'appuyer manque d'experts et de développeurs ayant accès au code source, il est plus difficile de trouver de l'information à cause du bruit généré par des gens qui n'ont que des bidouilles plus ou moins fiables à te proposer. C'est la principale raison pour laquelle j'avais du mal à trouver de l'information fiable pour tuner mon windows, c'est la raison pour laquelle je me sens bien sous Ubuntu / Debian.
C'est certainement pas la raison, les gens competents sous Windows c'est pas ce qui manque, la grande difference c'est le rapport qualite/bruit, l'enorme majorite des centaines de millions de gens sous Windows ne sont pas des gens cales en informatique, t'as beau avoir 20 millions d'experts, c'est difficile de les trouver au milieu de ce brouhaha.Typiquement si tu vas sur http://forums.microsoft.com/ dans les forums de developpement tu trouveras une bonne proportion de gens cales, ainsi que des developpeurs MS a qui tu peux poser tes questions.
il n'empêche que chez moi quand j'installe un programme je n'ai pas besoin de redémarrer mon pc pour je ne sais quelle raison obscure
Je ne me souviens pas de la derniere fois que j'ai eu besoin de redemarrer apres avoir installe un soft, ca doit bien faire des annees de cela. Les updates oui si le fichier a updater est ouvert, mais sinon pas besoin.
que le programme en question il est dans un dépôt fiable et sécurisé, que je n'ai qu'une ligne de commande à taper pour l'installer
Bref, ce n'est pas parce qu'avec plus d'efforts j'arriverais à un résultat comparable avec windows que ça me donnerait envie de faire la démarche, surtout si pour obtenir le même résultat j'ai besoin de me racheter une machine parce que sinon ça ramerait trop.
T'es libre de pas aimer Windows hein, qu'on se comprenne bien.
Si tu prends cmd.exe seul, moi si je prends powershell en plus (dispo gratuitement depuis qqe annees maintenant), je rigole en regardant les shells Unix
J'ai fini par trouver les commandes "ipconfig" qui vont bien. Le "petit" problème c'est que l'OS n'en avait strictement rien à faire, il remettait sa config à lui juste après.
Ipconfig ne change pas d'IP, il te permet de l'afficher et de faire un release/renew d'une addresse en DHCP
La commande pour changer les parametres reseau c'est netsh
Totalement inutile? Sauf quand on a un serveur sous GNU/Linux à administrer. Ah mais c'est vrai, je devrais remplacer mon serveur maison avec un Celeron et 128 Mo de RAM par un P4 et 1 Go, rien que pour pouvoir faire tourner un Windows Serveur (pas envie de me faire limiter artificiellement en nombre de connexions entrantes, merci..), avec son indispensable interface graphique.
Ben t'as donc besoin d'un client SSH, pas d'un serveur. Et si tu les veux vraiment, il y en a plein de dispo gratuitement, c'est pas ca qui manque.
Soit ton WMI et Terminal Service Encrypt ont des spécifications publiques, et c'est à peu près certain qu'ils existent des outils pour GNU/Linux, soit il s'agit d'un moyen de plus de pousser au "tout Microsoft" par incompatibilité volontaire. En attendant rien n'empêche Microsoft d'implémenter SSH dans leur ligne de commande, y'a la doc et les spéc' qui les attendent. Mais bon, c'est sans doute trop standard à leur goût.
Il y a rdesktop sous Linux, et WMI est un standard...
C'est lu. Je suppose que tu sauras me dire où se trouve le fichier qui gère les interfaces réseau (/etc/network/interfaces sur mon OS), et celui où je peux spécifier les préférences de mise à jour (/etc/apt/preference chez moi). Ah, et comment faire pour tuer un processus quand je suis admin, aussi: parce que y'en a qui sont rétifs, les bougres, même en étant le super root de la mort qui tue. Je suppose qu'il va falloir ajouter un énième logiciel tiers?
Un fichier ? Mais mon cher il faut que tu t'adaptes a l'OS, tout n'est pas base sur Unix.
Les interfaces reseau elles sont dans la base de registres sous HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
AutoUpdate: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Pour killer un process ben... taskkill.exe
Le bon gag, on dira plutot que tu ne sais pas comment faire et assimile cela a penible.
Non ce n'est pas inutile puisque c'est quasiment le standard d'accès distant en ligne de commande à un serveur. Tout le monde n'a pas forcément envie de se faire poser des œillères...
Dans le monde Unix peut-etre, mais on parle pas d'Unix la. Et quand je regarde le marche la, c'est pas Unix la majorite du marche...
Sans parler du fait que si tu veux vraiment, tu peux installer un serveur SSH sous Windows, il y en a plusieurs dispo gratuitement.
[^] # Re: Bienvenue dans le monde Kafkaïen des opérateurs de télécommunica
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Différend commercial. Évalué à 1.
Il est vrai que le pauvre gars au bout du fil n'y peut d'habitude rien, etre correct avec lui et lui faire comprendre qu'on compatit avec sa douleur(se faire gueuler dessus a longueur de journee c'est pas super) a comme habituel resultat qu'il va te passer le superviseur.
Genre : "Ok je sais que t'as un script, et tu dois le faire mais j'ai deja appele hier, et j'ai fait toutes les etapes, passes moi ton superviseur ca te fera gagner du temps".
Il y a bien qqe attardes qui insistent a refaire leur script, mais il y a des idiots partout apres tout.
[^] # Re: Pas :p
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Phoronix souhaite savoir comment vous utilisez Xorg. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas :p
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Phoronix souhaite savoir comment vous utilisez Xorg. Évalué à 4.
une thread qui gere les evenements et qui dispatch le boulot a faire aux autres threads.
Si tu suis ca, pas de probleme de reactivite, maintenant le probleme est que certains guignols ne comprennent rien au multithread et s'amusent a tout faire dans cette thread, resultat : lag dans le traitement des evenements et manque de reactivite.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 0.
Mais si tu as qqe chose qui prouve l'inverse, fais seulement hein... je suis toujours ouvert a apprendre des trucs nouveaux.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 3.
Ah tiens c'est uniquement la quantite de memoire que l'on peut utiliser le pourquoi on utilise des processeurs 64 bits... Je sais pas pourquoi mais je suis a peu pres sur qu'il y a d'autre problematique que la memoire
et la reponse est effectivement que la memoire (espace d'addressage pour etre precis) est reellement le pourquoi des CPU 64bit, il n'y a AUCUNE garantie qu'un CPU 64bit soit plus rapide qu'un CPU 32bit
L'objectif n'etait pas de te faire passer pour un con (tu y arrives tres bien tout seul quand tu veux), mais te faire comprendre que la difference entre 32bit et 64bit, c'est uniquement ca.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 0.
Mon point pour Albert etait de lui faire comprendre que simplement passer d'un CPU 32bit a 64bit n'amene rien si ce n'est un espace d'addressage plus large.
Un CPU 64bit qui n'aurait pas ces registres supplementaires(et c'est tout a fait concevable) n'aurait aucun autre avantage q'un espace memoire plus large.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Je veux donc bien que POUR TOI Linux soit peut-etre mieux que Windows, evites juste d'en faire une generalite, c'est pas forcement le cas vu que tout le monde n'a pas les memes besoins que toi.
Visiblement on n'a pas la même conception de l'information et du douteux. Pour moi, à partir du moment où celui qui me donne une information veut en même temps me faire manger plein de pubs je me méfie un peu... Un peu comme pour l'"info" dans les journaux gratuits...
Et une fois que tu auras retrouve cette meme information(parts de marche de Windows de 70%, ...) sur de nombreux autres sites, tu en penseras quoi ?
Sinon, tu as remarque qu'il y a de la pub dans Le Monde, Liberation etc... ?
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 1.
Justement non, car la securite est le principal contenu de la branche GDR.
C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Justement _non_
Tu as une RHEL 4, demain il y a une vulnerabilite dans KDE, si tu prends le rpm de KDE pour RHEL 4 que Redhat donne pour corriger la faille, tu y trouveras les patchs de securite/stabilite ET les patchs de fonctionnalite que Redhat a fait pour ses clients sur RHEL 4, pas de nouvelles grosses features(ca viendra dans RHEL 5), mais tu as les patchs de fonctionnalite dedans, qui comme tout patch peuvent causer des regressions, et dont la majorite des utilisateurs se fiche(ils ne rencontrent pas le probleme que le patch corrige), chose que la branche GDR de Windows n'a pas.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 4.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à 2.
Ok, je --> []
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à -1.
C'est bien, tu vas pouvoir nous expliquer lequel...
et je suis aussi a peu pres sur aussi qu'un plugin flash, qui permet entre autre, de voir de la video HD peut avoir un grand benefice d'un passage en 64 bits pure.
Ca aussi tu vas pouvoir nous l'expliquer...
Pour t'aider:
a) il n'y a pas besoin d'avoir un systeme 64bit pour lire des fichiers de >4Gb
b) Les processeurs 32bit existant peuvent faire des operations sur des donnees 64bit(genre multiplier des entiers 64bit), comme les CPU 64bit
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Moi je regarde le resultat final: les gens ont du payer dans les 2 cas. Bref, Linux ne leur a pas coute moins cher que Windows.
Oracle je n'ai pas eu besoin de l'installer jusqu'à présent parce que je n'en ai pas l'utilité. J'imagine que mes besoins sont trop spécifiques pour mon PC de travail, il y a tellement de gens qui installent oracle de nos jours sur leur machine de bureau...
Quand aux jeux, je suis désolé, j'ai passé ma phase gros gamer, j'avoue qu'ils ne me sont pas vraiment indispensables non plus...
Rien a voir, on parle en general, et en general les jeux c'est une utilisation tout a fait standard d'un PC, et la realite est que ces jeux, tu ne vas pas les trouver sur les depots des distributions.
Alors tant mieux pour toi qui arrive a vivre avec ce qu'il y a dans ces depots uniquement, mais l'utilisateur moyen c'est pas son cas, il est dans la meme situation qu'avec Windows.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Essayes de prendre une distrib d'il y a 7 ans et amuses toi a la mettre a jour histoire de rire... Je dis histoire de rire pour une raison bien simple, c'est qu'aucune distrib Linux d'il y a 7 ans est encore supportee aujourd'hui.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Et si le cas se produisait ? Je trouves assez original que tu critiques le fait que Windows ne permette pas d'administrer un Linux de base, et que tu passes sous silence le cas inverse...
Quand aux hebergeurs, nombre d'entre eux proposent du Windows, bref rien de specifique a Linux.
Mais qu'est-ce que c'est que cette "swap" dont tu parles sans arrêt ? Avec tous les windows que j'ai installé au fil dans années, en faisant plein de jolies partitions et tout pour perdre un minimum de ma configuration en cas de pépin (plutôt fréquents) je n'ai jamais rencontré le mot swap.
swap = pagefile
Comme ta partition swap sous Linux...
Sinon, si une UI ne bouffe pas de performances de serveurs quand elle est inactive, admettons, mais quand elle est active si. Un shell ouvert par ssh par contre ça mange très très peu, même actif.
Et des requetes WMI ca mange encore moins qu'un shell...
Sinon, le site me paraît un peu douteux, non seulement c'est bourré de pub, mais une bonne partie des articles ressemblent beaucoup à du publi-rédactionnel ; entre autres les liens racoleurs :
Le site n'a rien de douteux, et tu trouveras la meme info ailleurs.
Oui, on peut installer des choses quand on n'est pas propriétaire d'un serveur, et même quand le serveur est mutualisé.
DreamHost ce n'est qu'un exemple, il y en a plein d'autres...
Comme avec Windows quoi, j'aimerais donc que tu m'expliques de quoi tu te plains...
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Redhat sort des updates du noyau a peu pres tous les mois.
--> Faut rebooter ~1 fois par mois
MS sort ses patchs une fois par mois, avec release hors calendrier mais c'est plutot rare
--> Faut rebooter ~1 fois par mois
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
a) Tu peux savoir quelles updates il essaye d'installer
b) Tu peux savoir quel code d'erreur il retourne
Mais pour comprendre la cause du probleme faudrait probablement que tu recommences depuis le debut, et je doutes que tu sois interesse.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
SP3 : update du kernel --> reboot
Autres updates : il installe plusieurs updates a la fois, il est quasi-garanti qu'il y a une update du noyau dedans
Bref, le probleme du lock sur les libs est reel, mais en utilisation normale c'est pas vraiment un probleme car les patchs sortent tous au meme moment, et il y a quasiment toujours une update d'un truc critique dedans(comme sous Linux si tu jettes un oeil a la frequence des updates du noyau chez Redhat).
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Bref tu nous dis que tu n'aimes pas apprendre un autre systeme, c'est pas un jugement sur la qualite de ce systeme, simplement sur ton envie d'apprendre.
Et si le serveur que j'administre est un serveur Unix ?
Je te retourne la pareille, si tu es sur un Unix et que tu administres un Windows tu fais quoi ?
et la location d'un serveur windows coûte si cher pour si peu de performances comparée à égalité avec un serveur sans interface graphique
L'UI n'a AUCUN effet sur les performances d'un serveur, lorsqu'elle est inutilisee elle finit dans le swap, elle ne bouffe pas de CPU et pas de RAM, juste qqe Mo de swap.
Statistiques, toi qui aime bien les statistiques ?
Ou alors tu veux parler du marché des systèmes d'exploitation qui se vendent uniquement, en excluant du calcul les systèmes d'exploitation sans licences payantes ?
http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Linux-Losing-(...)
In 2000, Windows comprised about half of the server operating system market, followed by Unix and Netware at about 17 percent each and Linux reaching towards 10 percent, she said, noting that today Windows owns about 70 percent, Linux about 20 percent, with Unix below 10 percent and Netware barely registering.
A condition d'être le propriétaire du serveur.
Et sous Linux tu fais comment pour installer qqe chose si tu n'es pas le proprietaire du serveur ? Eh oui, meme topo...
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 2.
Chez MS il y a plusieurs branches de developpement :
- LDR : La branche contient tous les correctifs depuis la release (y compris les correctifs non-securite)
- GDR : La branche ne contient que les correctifs "essentiels" : securite + qqe autres trucs de stabilite essentiels
Ces branches ne recoivent pas de nouvelles features, elles sont la uniquement pour les correctifs.
Le code pour ces 2 branches est dans le package, et a l'installation il installe GDR sauf si la version sur la machine vient de la branche LDR.
En pratique, la plupart des gens pour la plupart des binaires sont sur la branche GDR, ce qui fait qu'ils n'ont reellement que les changements pour patchs de securite et fix de stabilite essentiels.
Les branches font un merge dans le service pack vu que celui-ci est teste pendant des mois pour assurer sa stabilite.
Compare ca a la facon de faire des distribs et tu verras qu'il y a bcp de moins de risque chez nous, car les changements dans le binaire sont au final bcp moins nombreux chez la plupart des gens.
Note que c'est qqe chose que les distribs pourraient faire si elles le voulaient, simplement au jour d'aujourd'hui elles ne le font pas, et cela se ressent.
[^] # Re: la vraion raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Flash version 64 bits pour linux exclusivement!. Évalué à -2.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Parce que sans meme savoir quelles updates tu installes, etc... ca va pas etre simple. Sinon, jusqu'au point 6 je vois pas de probleme
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Ca oui, mais quand le pekin moyen achete une boite Mandriva ou autre, il paie aussi hein, le gars qui achete un Dell avec Ubuntu, c'est pas comme si Dell le faisait gratuitement non plus...
et que si par hasard la communauté sur laquelle tu veux t'appuyer manque d'experts et de développeurs ayant accès au code source, il est plus difficile de trouver de l'information à cause du bruit généré par des gens qui n'ont que des bidouilles plus ou moins fiables à te proposer. C'est la principale raison pour laquelle j'avais du mal à trouver de l'information fiable pour tuner mon windows, c'est la raison pour laquelle je me sens bien sous Ubuntu / Debian.
C'est certainement pas la raison, les gens competents sous Windows c'est pas ce qui manque, la grande difference c'est le rapport qualite/bruit, l'enorme majorite des centaines de millions de gens sous Windows ne sont pas des gens cales en informatique, t'as beau avoir 20 millions d'experts, c'est difficile de les trouver au milieu de ce brouhaha.Typiquement si tu vas sur http://forums.microsoft.com/ dans les forums de developpement tu trouveras une bonne proportion de gens cales, ainsi que des developpeurs MS a qui tu peux poser tes questions.
il n'empêche que chez moi quand j'installe un programme je n'ai pas besoin de redémarrer mon pc pour je ne sais quelle raison obscure
Je ne me souviens pas de la derniere fois que j'ai eu besoin de redemarrer apres avoir installe un soft, ca doit bien faire des annees de cela. Les updates oui si le fichier a updater est ouvert, mais sinon pas besoin.
que le programme en question il est dans un dépôt fiable et sécurisé, que je n'ai qu'une ligne de commande à taper pour l'installer
Oracle est dans un depot ? Lequel ? Les jeux de LGP (http://www.linuxgamepublishing.com/ ) ? Non plus...
Bref, ce n'est pas parce qu'avec plus d'efforts j'arriverais à un résultat comparable avec windows que ça me donnerait envie de faire la démarche, surtout si pour obtenir le même résultat j'ai besoin de me racheter une machine parce que sinon ça ramerait trop.
T'es libre de pas aimer Windows hein, qu'on se comprenne bien.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 1.
Ipconfig ne change pas d'IP, il te permet de l'afficher et de faire un release/renew d'une addresse en DHCP
La commande pour changer les parametres reseau c'est netsh
Totalement inutile? Sauf quand on a un serveur sous GNU/Linux à administrer. Ah mais c'est vrai, je devrais remplacer mon serveur maison avec un Celeron et 128 Mo de RAM par un P4 et 1 Go, rien que pour pouvoir faire tourner un Windows Serveur (pas envie de me faire limiter artificiellement en nombre de connexions entrantes, merci..), avec son indispensable interface graphique.
Ben t'as donc besoin d'un client SSH, pas d'un serveur. Et si tu les veux vraiment, il y en a plein de dispo gratuitement, c'est pas ca qui manque.
Soit ton WMI et Terminal Service Encrypt ont des spécifications publiques, et c'est à peu près certain qu'ils existent des outils pour GNU/Linux, soit il s'agit d'un moyen de plus de pousser au "tout Microsoft" par incompatibilité volontaire. En attendant rien n'empêche Microsoft d'implémenter SSH dans leur ligne de commande, y'a la doc et les spéc' qui les attendent. Mais bon, c'est sans doute trop standard à leur goût.
Il y a rdesktop sous Linux, et WMI est un standard...
C'est lu. Je suppose que tu sauras me dire où se trouve le fichier qui gère les interfaces réseau (/etc/network/interfaces sur mon OS), et celui où je peux spécifier les préférences de mise à jour (/etc/apt/preference chez moi). Ah, et comment faire pour tuer un processus quand je suis admin, aussi: parce que y'en a qui sont rétifs, les bougres, même en étant le super root de la mort qui tue. Je suppose qu'il va falloir ajouter un énième logiciel tiers?
Un fichier ? Mais mon cher il faut que tu t'adaptes a l'OS, tout n'est pas base sur Unix.
Les interfaces reseau elles sont dans la base de registres sous HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
AutoUpdate: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Pour killer un process ben... taskkill.exe
[^] # Re: Windows est rancunier
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 0.
Le bon gag, on dira plutot que tu ne sais pas comment faire et assimile cela a penible.
Non ce n'est pas inutile puisque c'est quasiment le standard d'accès distant en ligne de commande à un serveur. Tout le monde n'a pas forcément envie de se faire poser des œillères...
Dans le monde Unix peut-etre, mais on parle pas d'Unix la. Et quand je regarde le marche la, c'est pas Unix la majorite du marche...
Sans parler du fait que si tu veux vraiment, tu peux installer un serveur SSH sous Windows, il y en a plusieurs dispo gratuitement.