pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Rien a voir.

Si il veut le convaincre, il doit lui montrer comment Linux lui fera gagner de l'argent : couts plus faibles, ventes plus elevees, etc...

Le reste, le constructeur s'en fout pas mal. Si ses concurrents mettent du Linux mais perdent de l'argent, ca lui fera une belle jambe.

CAS : J'ai jete un oeil mais il y a genre rien comme info et la ML date d'il y a genre 3 mois, c'est utilisable deja ou pas ?

Crash : C'est effectivement proche, mais il me semble que tu ne peux pas faire de remote debugging non ? Genre vous faites comment pour debugger une machine qui a un hang a part generer un core (ou vous debrouiller avec la version prehistorique du debugger kernel) ?

Sinon, un truc qui m'interesse personnellement : A quoi ressemblent vos passes de test ? Ca m'interesserait de savoir ce que vous faites de different de nous.

A la compilation c'est super, mais quand t'es dev du kernel et un user t'envoie un core dump, les chances qu'il ait ete compile avec ces checks, elles sont d'a peu pres zero...

Sinon trouver la ligne de code fautive, selon l'etendue du deadlock ca peut l'etre, imagine un systeme avec environ 200 threads, ce qui n'est pas beaucoup, et 3-4 threads qui dependent sur l'un l'autre, ca devient vite amusant a faire a la main...

Au hasard :
- Capable de trouver automatiquement les symboles de deboggage sur un serveur
- Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS
- Un tas de commandes qui permettent d'afficher automatiquement l'etat de la plupart des structures importantes du systeme (interfaces reseau, structures de threads/processus, handles pour chaque processus, a quoi le handle est attache, memoire systeme, DPC, ressources(locks) associees a chaque processus et quels threads attendent sur quel lock, ...)
- la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur quoi et qui tient ces locks)

Exactement, dites-vous bien que plus vous trollez sur MS, plus vous ameliorez ses produits et faites du mal a Linux !

Plus que tu ne pourrais en rever

Ouaip, au hasard prend un browser qui download les certificats intermediaires quand ils ne sont pas donnes d'office mais simplement linkes a travers l'AIA (ce que IE fait notamment, et que Firefox ne fait pas, cela pour des raisons qui depassent ma comprehension)

Technique similaire oui, note que t'as le choix d'utiliser une connection 1394 aussi chez nous, bcp plus rapide :+) (Sans parler du fait que notre kernel debugger a qqe annees lumieres d'avance sur le machine prehistorique propose par Linux)

Mes 2 centimes d'euro :

a) Tu installes Netmon 3 (outil the capture reseau), et tu le demarres
b) Tu ouvres une lignes de commande en admin et tu tapes "ipconfig /release" puis "ipconfig /renew"
c) Tu regardes si une requete DHCP part, si une offre DHCP vient en retour du routeur, puis un ACK du PC pour l'offre

Si ca passe et que ipconfig sans parametres te montres l'addresse IP presente dans l'offre DHCP, DHCP n'est pas le probleme

Ensuite tu fais des requetes ICMP(ping), puis UDP(je proposes DNS), puis TCP, et tu vois ou ca commence a merder en regardant les captures reseau.

Change de browser et utilises en un qui fonctionne

La chaine :

GTE Global CyberTrust
Microsoft Internet Authority
Microsoft Secure Server Authority
mcp.microsoft.com

Note qu'il n'a pas dit que le but etait de payer un max de gens, tu peux aussi payer qqe personnes un max...

L'autorite de certification MS est chainee a GTE Cybertrust, j'ai du mal a voir le probleme...

Si c'est effectivement cela le problème,
1. youpi le routeur en question est une freebox
2. Excellent traitement du problème chez microsot, grave respect tavu.C'est carrément plus couillu que de proposer un patch qui rajoute une case à cocher "pas d'identification mystico-shamanesque du réseau".

Si c'est une freebox, je te paries que c'est pas le probleme, une incompatibilite entre la freebox et Vista ca aurait fait enormement de bruit, et ca aurait certainement pousse a la creation d'un patch chez nous vu le nombre de gens touches.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu la tortue mourrir qu'elle n'est pas morte.

Tu sais, quand on regarde les chiffres, le departement "moulage sur linuxfr" coute clairement moins a MS que MSN :+)

Autre élément, lorsqu'ils touchent une commission en échange d'installation de sharewares, c'est autant de perdu si tu vends du GNU/Linux.

Tout a fait, mais c'est totalement independant de MS, c'est entre le constructeur et le vendeur du shareware que ca se joue.

Mauvaise traduction.

Ceci dit que les rabais seront uniformes pour les 10 plus gros OEMs et pour les 10 suivants.

Bref, Dell peut se mettre a vendre du Linux sur toutes ses machines si il veut, il continuera a payer la meme chose que HP et Lenovo et autres.

Sinon pour les autres entreprises, tu parles de qui ? Total qui achete des licences Windows ou du revendeur informatique au coin de la rue ? Note que je vois mal quel rapport cela aurait, aucun de ces gens n'a d'influence sur le marche.

Et franchement, même si la législation interdisait tout "favoritisme", MS nous a déjà montré qu'il n'a que faire des lois...

C'est pas une loi, c'est un accord avec un tas de gens qui sont la pour surveiller MS en ayant acces a _tout_ , quand a le violer, MS sait tres bien ce qui l'attend si il le viole, bref, certainement pas une option envisageable.

Oui mais ca n'a pas grand chose a voir avec les ventes des groupes(mais un peu quand meme). Ca a surtout a voir avec la quantite de gens engages compare a la quantite de boulot.

Notre groupe a cesse presque completement d'engager il y a plusieurs mois deja, et bien que les ventes aient baisse, Windows est toujours une vache a lait pour MS.

Bref, compare aux autres, il y a moins de gens "en trop" ici, et on ne coute pas un centime a la boite, on lui rapporte une montagne...

Windows n'est visiblement pas autant touche que le reste, notre groupe qui represente un bon tiers de Windows n'a aucun licenciement.

Perso mon petit doigt me dit que la partie Live / MSN va souffrire pas mal, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Meme lien que ci-dessous :

II. Applicability
This Final Judgment applies to Microsoft and to each of its officers, directors, agents, employees, subsidiaries, successors and assigns; and to all other persons in active concert or participation with any of them who shall have received actual notice of this Final Judgment by personal service or otherwise.

Bref, ca s'applique a tout MS, peu importe ou la succursale se trouve.

http://www.usdoj.gov/atr/cases/f9400/9495.htm point III.B.3

Perdu, car les 10 plus gros OEMs ont les memes prix, et les 10 suivant ont un prix identique aussi, et ca, le departement de la justice americain le verifie.

Faudra trouver autre chose.

J'en vois 2 :

a) Le systeme ne monte pas en charge convenablement au dela
b) Ils n'ont pas le HW pour tester cette config

Sinon, je dois avouer que je suis surpris par le chiffre de 126, 128 j'aurais compris, mais 126 est un peu "hors-norme"

Oui mais comme il y a un navigateur web, IE, proposé sur l'install de winXP, il est plus simple pour eux de le prendre...

Et ?

Il y a une stack TCP/IP, un file manager, une stack USB, ... aussi, vous avez pense a vous plaindre de cela ? Et apres tout, un kernel ca se remplace aussi, faudrait penser a l'enlever aussi.

Et sinon, tu connais combien de distrib Linux desktop qui viennent sans browser web ? Ah oui, aucune.

Et d'ailleurs je suppose qu'il y a autre chose, une clause d'accord secrête, un prix spécial, je sais pas, parce que je ne comprends pas pourquoi DELL, malgré toutes ses promesses, ne respecte pas la demande (sur dellideastorm), d'installer Firefox par défaut à la place de IE.

Oui oui bien sur, Dell ne fait pas ce que vous voulez, c'est donc qu'il y a un accord secret...

Adobe doit payer pour faire installer Acrobat, Google doit payer pour faire installer sa toolbar, ...

Je te laisse faire le reste du cheminement.

La realite, c'est que les OEM, les clients, ont toute lattitude pour remplacer IE, partant de la c'est la meme proposition que les distrib Linux : un browser par defaut, et la possibilite de le changer.

Par defaut et irremediable ?

C'est drole, parce que ca fait des annees que les constructeurs peuvent installer un autre browser web et faire en sorte que l'utilisateur n'utilise jamais IE...